Apple M3 SoC analiz edildi: Artan performans ve iyileştirilmiş verimlilik

Farklı dizüstü bilgisayarlar arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için sadece sentetik kıyaslamalardaki saf performansa değil, aynı zamanda verimliliği belirleyeceğimiz güç tüketimine de bakıyoruz. Tüketim ölçümleri her zaman harici bir ekranda gerçekleştirilir, böylece farklı dahili ekranları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırabiliriz. Bununla birlikte, burada sistemin genel tüketimini ölçüyoruz ve sadece CPU ve GPU için görüntülenen değerlere güvenmiyoruz.

Apple yeni M3 işlemcinin tek çekirdek performansını eski işlemciye göre yaklaşık %20 oranında artırmayı başardı.M2 ile karşılaştırıldığında yaklaşık %18'dir M2 Pro. Eskisine kıyasla M1 işlemcim3 %30 daha güçlüdür. CPU'nun güç tüketimi (Power Metrics'e göre) kıyaslama testinin başında yaklaşık 6,5 watt iken daha sonra 5,5 watt'a çıkmıştır, bu nedenle güç tüketimi eski M2'ye kıyasla biraz artmıştır. Önemli ölçüde daha yüksek performansa rağmen Apple, MacBook Pro 13'teki M2'ye kıyasla verimliliği yaklaşık %18 oranında artırmayı başardı ki bu mükemmel bir sonuç. Bununla birlikte, pasif soğutmalı MacBook Air modellerine göre fark daha az.

Çok çekirdekli performans da MacBook Pro 13'teki eski M2'ye kıyasla yaklaşık %20 artmıştır, ancak CPU çekirdeklerinin güç tüketimi de biraz artmıştır. M2 20 watt'ın biraz altında güç tüketirken, M3 tam yükte 20-21 watt'a ihtiyaç duyuyor. Bu, yeni M3'ü eski giriş seviyesi 8 çekirdekli M1 Pro'nun hemen önüne koyuyor, ancak diğer tüm MacBook Pro CPU'ları hala daha hızlı. Öte yandan, verimlilik burada da arttı, ancak MBP 13'teki M2'ye göre %8'lik fark, tek çekirdekli yükte olduğu kadar yüksek değil.

Şimdi Apple M3'ü AMD, Intel ve Qualcomm'un mevcut mobil işlemcileriyle karşılaştırıyoruz. Karşılaştırma cihazlarını seçerken öncelikle AMD'nin U serisi çiplerine ve Intel'in U/P serisine odaklandık. Ayrıca, M3 için doğrudan rekabet oluşturmasa da, karşılaştırma için nispeten düşük TDP değerlerine (maks. 50 watt) sahip H45 ve HS çiplerini de dahil ettik. Ayrıca şunları da dahil ettikSnapdragon 8cx Gen3 microsoft Surface Pro 9'daki performansını tablolarda görebilirsiniz.

Tek çekirdek performansından başlayarak, Apple 'un M3 ile ne kadar ilerleme kaydettiğini açıkça görebiliyoruz. Daha düşük güç tüketimine rağmen, M3'ün performans çekirdeği, Intel'in çok daha fazla güç gerektiren mevcut Raptor Lake CPU'larının performans çekirdeklerine kolayca ayak uydurabiliyor. Karşılaştırmamızdaki en verimli Intel çipi bileCore i7-1355Umevcut AMD Zen4 yongaları verimlilik açısından "sadece" iki kat geride kalıyor, ancak M3'ün performansıyla da eşleşmiyor. Snapdragon 8cx Gen3, Geekbench testinde (-%28) yalnızca bir dereceye kadar ayak uydurabilir, ancak çok daha uzun olan R23 tekli testinde (-%68) çok geride kalır ve verimlilik açısından yalnızca Intel CPU'ların önüne geçer.

AMD ve Intel'in bazı rakipleri özellikle Cinebench R23 testinde daha iyi performans sunduğundan, çok çekirdekli testlerde durum biraz değişiyor. M3 hyperthreading'i desteklemediği için sonuç yine de çok iyi. Ancak, Intel'in iki U serisi işlemcisi (sadece iki performans çekirdeği) geride kalıyor ve Qualcomm çipinin bir kez daha hiç şansı yok (-%68). Kısa Geekbench testinde, Apple çipi önemli ölçüde daha iyi ve sadece dar bir farklaAMD Ryzen 7 7840S.

Verimlilik açısından, farklar tek çekirdekli yüke göre önemli ölçüde daha küçüktür ve Ryzen 7 7840Uneredeyse aynı seviyede. AMD ve Intel'in diğer CPU'ları geride kalıyor ve Qualcomm çipinin burada bir kez daha hiç şansı yok.

Tüm grafik testlerinde, yeni 10 çekirdekli M3 GPU, eskisine göre %10-22'lik bir üstünlüğe sahip 10 çekirdekli M2 GPUancak maksimum güç tüketimi de M2 için ~13,5 watt'tan M3 için ~15 watt'a yükselmiştir. Bununla birlikte, Apple adresindeki tüm geçmiş Pro GPU'lar (M1 veya M2 olsun) daha da hızlıdır, hatta temel 14 çekirdekli M14 Pro.

Windows rakipleriyle karşılaştırıldığında, M3 GPU açık bir şekilde daha iyi performans gösteriyorAMD Radeon 780Mve Iris Xe Graphics G7özellikle de hem 3DMark Wildlife Extreme Unlimited hem de GFXBench'te. Ancak Apple GPU, Geekbench OpenCL testinde Radeon 780M'ye yenilmek zorunda kalıyor. Özel orta sınıf Nvidia GPU'lar (şuradan RTX 3050 yukarı doğru) önemli ölçüde daha güçlüdür ve doğal olarak çok daha fazla güç tüketir (35 watt'tan yukarı doğru). Daha iyi bir sınıflandırma için bu sonuçları da dahil ettik.

Verimliliği incelerken, veritabanımızda saklanan en karşılaştırmalı değerlere sahip olduğumuz ve CPU yükü oldukça düşük olduğu için Witcher 3 adresini kullanmak zorundayız. Tabii ki bu MacBook'lar için en uygun başlangıç noktası değil ve değerler Windows dizüstü bilgisayarlarla tamamen karşılaştırılabilir değil, çünkü Mac'lerde CrossOver aracılığıyla yalnızca emüle edilmiş sürüm çalışıyor ve bu da bir miktar performansa mal oluyor. Bu testi ilk kez geçen yıl MacBook'larda, yani M2 Pro modellerinde gerçekleştirdik ve karşılaştırma alanında en üst sırada yer aldılar ve daha sonra sadeceM2 MacBook Air 15. Yeni MacBook Pro 14 M3%8 daha verimlidir.

Apple'un yeni M3 işlemcilerinin duyurulmasından kısa bir süre önce QualcommSnapdragon X Eliteve 23 ve 80 watt'lık iki referans tasarım için kıyaslamalar gösterdi. Elbette bu sonuçları Qualcomm tarafından kullanılan Cinebench 2024, Geekbench 6.2 ve GFXBench (Aztec Ruins Normal Tier Offscreen) benchmarklarını kullandığımız yeni Apple M3 ile de karşılaştırdık.

Qualcomm her iki referans sistemle de çok çekirdekli performansta gözle görülür bir avantaja sahiptir (teste bağlı olarak 23 watt ile %17-33 veya 80 watt ile %27-71 arasında). Bununla birlikte, bu yeni M3 yongalarının en yavaşıyla yapılan bir karşılaştırmadır ve 28 watt'lık M3 Pro'nun (12 çekirdek), en azından Geekbench Multi'de 80 watt'lık Qualcomm referans tasarımından daha hızlı olduğunu zaten ortaya koyabiliriz.

Tek çekirdekli testlerde Apple M3, güçlü performans gösteren Snapdragon X Elite'i kolayca geride bırakıyor. Qualcomm çipinin tek çekirdekli yük altında gerçekte ne kadar güce ihtiyaç duyduğunu görmek ilginç olacak.

Qualcomm'un GPU kıyaslamasında, 10 çekirdekli M3 GPU (maksimum 15 watt tüketimle) Qualcomm'un küçük referans sisteminden %12 daha iyi performans gösterebildiği ve 80 watt'lık sistemin sadece %7 gerisinde kaldığı için sonuç oldukça nettir. Bununla birlikteyeni M3 Pro'nun 18 çekirdekli GPU'su 580 FPS'de açıkça daha üstündür.