Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max İncelemesi - M3 Max, AMD ve Intel'in HX-CPU'larına meydan okuyor
MacBook Pro 16 artık Apple'un yeni 3 nm çipleriyle birlikte sunuluyorM3 Pro yanı sıraM3 Maks ve daha hızlı GPU'lara ek olarak Max SoC'ler ilk kez daha fazla CPU çekirdeği ve dolayısıyla daha fazla CPU performansı sunuyor. Daha küçük MacBook Pro 14'ün beş temel modelinin aksine (biz zaten gözden geçirildi temel M3 SoC'ye sahip giriş seviyesi model), daha büyük MBP 16'nın yalnızca üç versiyonu vardır. Ya en yüksek özellikli M3 Pro'yu ya da iki M3 Max seçeneğini alabilirsiniz. İşlemciye ek olarak, Apple maksimum SDR parlaklığını da 500'den 600 nit'e yükseltti, ancak hepsi bu kadar.
| MBP 16 M3 Pro | MBP 16 M3 Max | MBP 16 M3 Max | |
|---|---|---|---|
| CPU | Apple M3 Pro 12 çekirdekli CPU (6P & 6E) |
Apple M3 Max 14 çekirdekli CPU (10P & 4E) |
Apple M3 Max 16 çekirdekli CPU (12P & 4E) |
| GPU | 18 çekirdekli GPU | 30 çekirdekli GPU | 40 çekirdekli |
| RAM | 18 GB (36 GB) | 36 GB (96 GB) | 48 GB (64/128 GB) |
| SSD | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
| Bellek bant genişliği | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
| Bağlantı Noktaları | 3x USB-C 4.0 w/ Thunderbolt 4 HDMI, SD kart okuyucu |
3x USB-C 4.0 w/ Thunderbolt 4 HDMI, SD kart okuyucu |
3x USB-C 4.0 w/ Thunderbolt 4 HDMI, SD kart okuyucu |
| Fiyat | $2499'dan itibaren | $3499'dan itibaren | $3999'dan itibaren |
İnceleme birimimiz, 16 CPU çekirdeği ve 40 CPU çekirdeği içeren iki M3 Max yongasından daha hızlı olan MacBook Pro 16'dır. Temel fiyat 48 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3999 $'dır, ancak inceleme birimimiz 128 GB RAM ve fiyatı 7199 $'a yükselten devasa bir 8 TB SSD dahil tüm seçeneklerle donatılmıştır.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.00" | 3456x2234 | |
| 93.7 % v7 (old) | 02/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | ||
| 86.1 % v7 (old) | 07/2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Kılıf - MacBook Pro 16 inç Uzay Siyahı
Apple önceki iki modelden bildiğimiz tanıdık kasayı koruyor, ancak renkler değişti. MacBook'u hala Gümüş renkte alabilirsiniz, ancak Uzay Grisi yerine ikinci renk artık Uzay Siyahı. Dizüstü bilgisayar siyah renkte çok iyi görünüyor ve renk ortam ışığına bağlı olarak daha parlak veya daha koyu görünüyor, ancak siyah klavyede her zaman gözle görülür bir fark var, bu da belirgin şekilde daha koyu. Daha küçükMacBook Air midnight renginde saf bir parmak izi mıknatısıydı ve her zaman temizlemeniz gerekiyordu, ancak yeni siyah model bu konuda daha iyi, ancak yine de gümüş modele kıyasla parmak izlerini daha hızlı göreceksiniz. Apple, eloksalın bir parçası olan ve kaplama olmayan kimyasal bir işlem kullanır.
Şasinin kalitesi hala mükemmel ve alüminyum şasi sadece birinci sınıf ve çok sağlam bir his veriyor. Ekran menteşeleri de iyi bir izlenim bırakıyor, sadece maksimum açılma açısı (135 derece) daha büyük olabilirdi. Ana ünitenin sert ön kenarı sorun yaratabilir ve klavyeyi uzun süre kullandığınızda bileğinizi kesebilir. Daha küçük olan MacBook Pro 14'da olduğu gibi, taban ünitesi herhangi bir tarafta konik değildir, ancak daha büyük ayak izi nedeniyle, daha büyük MBP 16 hantal hissetmez.
MBP 16 M3 Max, 2,147 kg ile karşılaştırma grubumuzdaki en hafif cihazdır ve aynı zamanda en kompakt cihazlardan biridir. Ancak sık sık seyahat ediyorsanız, daha küçük olanlara göz atmalısınız MacBook Pro 14fark edilir derecede daha kompakt ve ayrıca yarım kilogram daha hafif. Siyah MagSafe kablosu (2 metre) dahil 140W güç adaptörü sadece 347 gram ağırlığında.
Bağlanabilirlik - Thunderbolt 4 ile MBP 16
Bağlantı noktası durumu önceki modele kıyasla değişmedi ve Thunderbolt 4 dahil üç USB-C bağlantı noktasının yanı sıra modern bir HDMI 2.1 çıkışına sahip olmaya devam ediyorsunuz. M3 Max'li MBP 16 aynı anda dört adede kadar harici ekranı çalıştırabilir (Thunderbolt ile 3x 6K @60 Hz ve HDMI ile 1x 4K @ 144 Hz) ve HDMI ile maksimum çözünürlük 8K @60 Hz veya 4K @240 Hz'dir. MagSage konektörüne ek olarak, büyük MBP'yi USB-C üzerinden de şarj edebilirsiniz ve 65W güç adaptörü ile çalıştı (bu durumda tam performansı kullanamazsınız).
SD Kart Okuyucu
Sağ taraftaki SDXC kart okuyucu hala çok hızlı ve referans kartımızla (Angelbird AV Pro V60) 226 MB/s'ye kadar ve karttan görüntü dosyalarını kopyaladığımızda hala 163 MB/s'ye kadar tespit ettik ki bu da iyi bir sonuç. Takılan kartlar yaklaşık 1,5 cm çıkıntı yapıyor.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
İletişim
Apple hala Bluetooth 5.3 dahil geçen yılın Wi-Fi 6E modülünü kullanıyor ve Asus referans yönlendiricimizle birlikte istikrarlı aktarım hızları ile genel performans çok iyi. İnceleme süremiz boyunca büyük indirmelerde veya kötü sinyal alımında herhangi bir sorun yaşamadık. Apple henüz Wi-Fi 7 modülleri sunmuyor.
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Web kamerası
1080p web kamerasının görüntü kalitesi hala iyi, ancak iPad'lerdeki ön kameralarla karşılaştırılamaz. Face-ID veya Center Stage de hala mevcut değil.
Bakım
Alt panel Pentalobe vidalarla (P5) ve arkadaki küçük metal kancalarla sabitlenmiştir, bu da tüm vidaları çıkardıktan sonra kapağı öne doğru itmeniz gerektiği anlamına gelir. Ayrıca yanların ortasında biraz güç gerektiren iki kelepçe vardır (bir vantuz öneririz). İçeri girdikten sonra yapılacak pek bir şey yok, sadece fan kullanıcı tarafından temizlenebilir. Diğer tüm bileşenler lehimlenmiştir ve herhangi bir bileşeni yükseltemezsiniz.
Garanti
MacBook Pro için temel garanti bir yıldır. Üç yıllık bir garanti uzatması (Apple Care+) satın alabilirsiniz ve bunun maliyeti 399 ABD dolarıdır. Buna kaza sonucu oluşan hasar masrafları da dahildir (her biri ekran hasarı veya harici muhafaza hasarı için 99 ABD doları veya diğer kaza sonucu oluşan hasarlar için 299 ABD doları servis ücretine tabidir). AppleCare+ için yıllık 149,99 ABD doları ödemek de mümkündür.
Giriş Aygıtları - Perfect Trackpad
Giriş aygıtları değişmedi ve siyah klavye, nispeten sığ hareket mesafesine rağmen hala rahat ve hassas bir yazma deneyimi sunuyor. En iyi iş dizüstü bilgisayarlarına kıyasla hala geliştirilecek yönleri var ama uzun süre yazı yazmak sorun değil. Tuş vuruşları da biraz daha sessiz olabilir ve ok tuşları çok küçük. MacBook, bunca yıl sonra bile klavye aydınlatması açısından Windows dizüstü bilgisayarlardan daha üstün. Parlaklık çok hassas bir şekilde ayarlanabiliyor ve hem otomatik aktivasyon hem de ortam aydınlatmasına bağlı yoğunluk mükemmel çalışıyor. Apple özel bir sayısal tuş takımı entegre etmiyor, bunun yerine klavyenin yanındaki alanı hoparlörler için kullanıyor.
İzleme dörtgeni yıllardır bir ölçüt olmuştur ve macOS ile uygulanması mükemmeldir. Hareketli parçalar olmadığı için dokunduğunuz her yerde tıklama deneyimi tamamen aynıdır. macOS ayrıca bol miktarda özelleştirme sunar.
Ekran - Mini-LED şimdi daha yüksek SDR parlaklığı ile
MacBook Pro 16'nın içindeki Mini-LED panelin temel özellikleri değişmedi. Ortadaki kamera çentiği hala çok iyi görünmüyor, ancak 16:10 panelden herhangi bir alan almıyor. Çentiğin yanındaki dikey alan (menü öğeleri için kullanılan) üste eklendi ve bu da 3456 x 2234 piksel çözünürlükle sonuçlandı. Bu da normal bir 16:10 panele kıyasla biraz daha fazla alana sahip olduğunuz anlamına geliyor. Öznel görüntü kalitesi hala mükemmel ve gerektiğinde sistem tarafından dinamik olarak uygulanan yüksek yenileme hızından (120 Hz) yararlanıyor. Siyah içerikler de saf siyahtır (OLED ekranlar gibi) ve bu da son derece yüksek bir kontrast oranı yaratır. Tek dezavantajı, parlak nesneler koyu arka planlarda göründüğünde bulutlanmadır. Bu özellikle logolar gösterildiğinde fark edilir ve bu sorunu açıkça provoke edebilirsiniz, ancak pratikte genellikle fark edilmez. Hem parlaklık hem de renk sıcaklığı (True Tone) ortam aydınlatmasına göre otomatik olarak ayarlanabiliyor ve bu da kusursuz çalışıyor. MacOS'ta da herhangi bir ölçeklendirme sorunu yok.
Apple maksimum SDR parlaklığını 500'den 600 nite yükseltti ve inceleme ünitemizin merkezinde 630 nite kadar ölçüm yapabiliyoruz (ortalama 604 nit) ve düşük siyah değeri sayesinde kontrast oranı son derece yüksek. Maksimum HDR parlaklığı ekranın küçük bölümleri için 1625 nit ve tam ekran modunda tamamen beyaz bir görüntü için 1241 nite kadar çıkıyor. Windows rakibinin Mini-LED paneliYoga Pro 9i 16 hDR modunda 1100 nit'e kadar ayak uyduramaz. Apple ayrıca HDR içeriklerin işlenmesi söz konusu olduğunda Windows rakiplerine göre hala avantajlıdır, çünkü ekran ilgili içerikler gösterildiğinde parlaklığı artırır ve hiçbir şey yapmanız gerekmez.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 630 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | -2% | 0% | 1% | -30% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 99 0% | 98.5 -1% | 97 -2% | 99.6 0% | 99.93 1% | 69.4 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 | 99.8 | 100 | 100 | 98.2 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 89.7 | 95.1 | 89.4 | 97.48 | 70.1 | |
| Response Times | -9% | 81% | 32% | 33% | 32% | 82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66.9 ? | 80.5 ? -20% | 6.6 ? 90% | 14 ? 79% | 0.59 ? 99% | 1.4 ? 98% | 12.2 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 43.6 ? | 47.2 ? -8% | 12 ? 72% | 9.2 ? 79% | 0.79 ? 98% | 2 ? 95% | 7.7 ? 82% |
| PWM Frequency | 14877 | 14880 ? 0% | 5800 ? -61% | 240 ? -98% | 250 ? -98% | ||
| Screen | -16% | -74% | -5% | -37% | -49% | -66% | |
| Brightness middle | 630 | 504 -20% | 456.8 -27% | 539 -14% | 349 -45% | 331.8 -47% | 349 -45% |
| Brightness | 604 | 487 -19% | 437 -28% | 546 -10% | 350 -42% | 334 -45% | 348 -42% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 83 -12% | 96 2% | 95 1% | 98 4% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.001 | 0.35 | 0.18 | 0.02 | 0.07 | 0.32 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.5 -25% | 3.7 -208% | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 1.58 -32% | 1.98 -65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.3 -18% | 6.42 -129% | 2.1 25% | 5.5 -96% | 4.23 -51% | 7.56 -170% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.1 -11% | 2.6 -37% | 2.2 -16% | 1.2 37% | 4.25 -124% | 3.3 -74% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.206 100% | 2.137 103% |
| CCT | 6812 95% | 6882 94% | 6108 106% | 6479 100% | 6545 99% | 6249 104% | 6672 97% |
| Contrast | 504000 | 1305 | 2994 | 17450 | 4740 | 1091 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 2.1 | 6.66 | 1.45 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -8% /
-12% | 2% /
-31% | 8% /
7% | -1% /
-12% | -5% /
-20% | -5% /
-29% |
* ... smaller is better
Paneli profesyonel CalMAN yazılımı (X-Rite i1 Pro 2) ile analiz ettik ve fabrika kalibrasyonu zaten çok iyi. Ne renkler ne de gri tonlama, P3 referans renk alanına kıyasla 3'ten daha yüksek bir DeltaE-2000 sapması göstermiyor. Renk atması da yok, sadece renk sıcaklığı biraz fazla soğuk. Kendi kalibrasyonumuzla görüntü kalitesini iyileştiremedik, bu nedenle bu noktada indirmek için ilgili bir profil sunmuyoruz. Panel, P3 referansının yüzde 99,2'sini kapsıyor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 43.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.6 ms rise |  |
| ↘ 30 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 66.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.4 ms rise |  |
| ↘ 37.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 14877 Hz |  | |
The display backlight flickers at 14877 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 14877 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Önceki modelde olduğu gibi, yeni MacBook Pro 16'da da 15 kHz'de sabit bir titreme ölçebiliyoruz, ancak yüksek frekans nedeniyle herhangi bir sorun olmamalı. Sürekli titreme, doğru tepki sürelerini belirlemeyi zorlaştırıyor ve Mini-LED arka aydınlatmalı IPS panel için oldukça yavaş değerler belirliyoruz. Özel testlerde biraz gölgelenme görebilirsiniz, ancak günlük kullanımda genellikle görünmez ve 120 Hz'lik artan frekans kesinlikle yardımcı olur.
MacBook Pro 16 parlak bir ekran kullanıyor, ancak diğer birçok parlak panel kadar yansıtıcı değil. Parlaklığın yanı sıra kontrast oranının yüksek değerleri de tabii ki yardımcı oluyor. Örnek görüntülerimiz, doğrudan güneş ışığından kaçındığınız sürece MacBook'u güneşli günlerde dışarıda bile kullanabileceğinizi gösteriyor. Görüş açısı stabilitesi açısından herhangi bir sınırlama yok.
Performans - M3 Max şimdi daha fazla CPU çekirdeği ile
Yeni M3 Max SoC'lerin ilk kez M3 Pro modellerine kıyasla ek CPU çekirdekleriyle donatıldığından daha önce bahsetmiştik. M3 Pro altı performans ve altı verimlilik çekirdeği sunarken, M3 Max iki verimlilik çekirdeğini atıyor ve bunun yerine daha fazla performans çekirdeği sunuyor. Temel M3 Max 10 performans çekirdeğine ve isteğe bağlı üst düzey sürümde 12 performans çekirdeğine sahiptir.
Ayarları Gözden Geçir
M3 Max'li MacBook Pro 16, şebeke ve pil gücünde üç enerji ayarı sunuyor: Düşük Güç, Otomatik, Yüksek Güç. Düşük Güç profili çip tüketimini 24 Watt ile sınırlıyor, ancak diğer iki mod arasında bir performans farkı fark etmedik, ancak fanlar Yüksek Güç modunda çok daha yüksekti. Aşağıdaki kıyaslamaları ve ölçümleri varsayılan Otomatik mod ile gerçekleştirdik.
İşlemci - 12 Performans çekirdekli M3 Max
M3 Max, gelişmiş 3 nm sürecinde üretilmiştir ve üst düzey model, M3 Max'e göre dört ek performans çekirdeğine (toplam 12) sahiptir M2 Maks. Dört verimlilik çekirdeğine ek olarak, CPU aynı anda 16 adede kadar iş parçacığı çalıştırabilir. Daha yüksek çekirdek sayısı güç tüketiminde de önemli bir artışa neden olmaktadır, çünkü M2 Max CPU kıyaslamalarında 36 Watt'a kadar tüketirken yeni M3 Max 56 Watt'a kadar tüketmektedir.
Performans çekirdekleri 4,056 GHz'e kadar çıkabilir ve tüm çekirdekleri aynı anda kullandığınızda yaklaşık 3,6 GHz'e ulaşabilir. Dört verimlilik çekirdeği 2.567 MHz'e kadar ulaşır (tam yük altında 2.418 GHz) ve M3 SoC'nin verimlilik çekirdeklerinden daha yavaştır. Performans eski M2 Max'e kıyasla önemli ölçüde daha iyi ve Cinebench R23 Multi testinde %63'lük bir avantaj görüyoruz. Bu, Apple 'un Intel'in normal H45 CPU'larını ve AMD'nin HS CPU'larını (Zen4) geride bıraktığı, yalnızca AMD'nin HX-CPU'larının ve Intel'in Core i9 HX-CPU'larının bir avantaja sahip olduğu anlamına geliyor. Öte yandan Core i7-13700HX daha yavaş. Geekbench Multi testleri Apple yeni üst seviye çipini tüm rakiplerinin önüne geçirdi.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core (24020 - 24024, n=2) | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core (1950 - 1968, n=2) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core (1532 - 1612, n=2) | |
| Average of class Multimedia (398 - 1729, n=44, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Average Apple M3 Max 16-Core (139 - 140, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average of class Multimedia (101.8 - 178, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Apple M3 Max 16-Core (22816 - 23059, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core (2318 - 2331, n=2) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Average Apple M3 Max 16-Core (21243 - 21264, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Average of class Multimedia (7592 - 22544, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Average Apple M3 Max 16-Core (3096 - 3157, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Tek çekirdek performansı da M2 Max'e kıyasla yaklaşık %20 daha iyi ve Apple Intel'in H45 CPU'larına ayak uydurabiliyor. HX modelleri, son derece yüksek turbo saatleri sayesinde hala bir avantaja sahip, ancak yine de çok daha fazla güç gerektiriyorlar.
AMD Ryzen 9 7945HX analizimiz sırasında, AMD ve Intel'in mevcut HX işlemcisinin çok çekirdekli performansını daha düşük TDP seviyelerinde kontrol ettik ve sonuçlar bir kez daha M3 Max'in etkileyici performansını gösterdi. 55 Watt'ta yalnızca Ryzen 9 7945HX biraz daha fazla çok çekirdekli performans sunar, ancak 32 iş parçacığı kullanır. En üst model de dahil olmak üzere Intel'in HX CPU'larının hiç şansı yok Core i9-13980HX (teoride 55 Watt'lık bir işlemci, ancak 157 Watt'a kadar).
| Güç Sınırı | Core i9-13900HX | Core i9-13950HX | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Apple M3 Max 16 çekirdekli CPU |
|---|---|---|---|---|---|
| 170 Watt | 31,958 | 31,903 | |||
| 150 Watt | 30,655 | 30,623 | |||
| 130 Watt | 28,239 | 29,141 | 29,281 | 34,202 | |
| 115 Watt | 27,369 | 28,199 | 28,073 | 33,361 | |
| 100 Watt | 25,942 | 26,653 | 26,507 | 32,947 | |
| 80 Watt | 23,216 | 23,950 | 23,766 | 30,907 | |
| 55 Watts | 18,843 | 19,772 | 19,478 | 26,045 | 24,024 |
Her zamanki gibi, pil kapasitesi %3'e düşene kadar işlemci performansı pil gücünde azalmıyor. Daha fazla CPU karşılaştırması için tEKNİK BÖLÜM ayrıca verimlilik hakkında daha fazla bilgi için yakında yayınlanacak olan M3 Pro/M3 Max analiz makalemizi de tavsiye ediyoruz.
Cinebench R15 Multi döngümüzü de gerçekleştirdik, ancak bu kıyaslamanın taklit edildiğini ve bunun da performansı etkilediğini unutmamalısınız. Performans hala çok iyi ve döngü, CPU performansının sürekli iş yükleri altında bile kaya gibi sabit olduğunu açıkça gösteriyor.
Cinebench R15 Multi Loop
Sistem Performansı
Apple'un kendi silikonuna sahip tüm MacBook'lar çok duyarlı ve hızlı bir sistemdir ve özellikle yerel uygulamalar, Adobe Photoshop veya DaVinci Resolve gibi karmaşık uygulamalar bile çok sorunsuz çalışır. MacBook ayrıca Rosetta 2 aracılığıyla Intel uygulamalarını da taklit edebiliyor, bu da çok iyi çalışıyor, ancak özellikle karmaşık uygulamalarda performans genellikle bir darbe alıyor. Adobe Photoshop ve Premiere Pro için Pugetbench benchmark skorlarını ekledik, ancak bu testlerin uygulamaların emüle edilmiş Intel sürümlerini kullandığını unutmayın. Apple silikon için yerel sürümler fark edilir derecede daha akıcıdır.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.98 | LongGOP 0.98 | Intraframe 0.98 | RAW 0.98 | GPU Effects 0.98
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
| CrossMark / Overall | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2032 - 2051, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1828 - 1832, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (2509 - 2564, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1474 - 1486, n=2) | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (293 - 294, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (67 - 294, n=10, last 2 years) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (68 - 68, n=2) | |
| Average of class Multimedia (32 - 68, n=10, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (122.4 - 123.3, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (162.6 - 165, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (106.2 - 165, n=11, last 2 years) | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (145.1 - 146.8, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (92 - 146.8, n=11, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (1425 - 1442, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average of class Multimedia (947 - 1442, n=11, last 2 years) | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.98 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (760 - 762, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average of class Multimedia (295 - 762, n=5, last 2 years) | |
| Premiere Pro PugetBench / LongGOP 0.98 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (84.2 - 85.4, n=2) | |
| Average of class Multimedia (38.7 - 85.4, n=5, last 2 years) | |
| Premiere Pro PugetBench / Intraframe 0.98 | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (121.3 - 123.9, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average of class Multimedia (58.7 - 123.9, n=5, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Premiere Pro PugetBench / RAW 0.98 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (55.9 - 55.9, n=2) | |
| Average of class Multimedia (23.1 - 55.9, n=5, last 2 years) | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU Effects 0.98 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (57.6 - 57.9, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average of class Multimedia (14.5 - 57.9, n=5, last 2 years) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (309 - 311, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average of class Multimedia (150.6 - 374, n=55, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU (416 - 426, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
Depolama Cihazları
MacBook Pro 16 inceleme ünitemiz, alabileceğiniz en yüksek SSD kapasitesi ile donatılmıştır: 8 TB. Ayrıca yukarıdaki bakım bölümünde sekiz bellek yongasını da açıkça görebilirsiniz. MacBook, ilk etapta bu kadar fazla depolama alanı ile donatılabilen birkaç cihazdan biri, ancak Apple bunun için bir prim talep ediyor. 1 TB'den 8 TB'ye yükseltme için 2200 dolar ödemeniz gerekiyor. Karşılaştırma için: Samsung 990 Pro'nun (M.2-2280) 4 TB versiyonunun fiyatı 280 dolardır. Ancak Apple SSD'nin (AP8192Z) performansı, 8 GB/s'ye varan aktarım hızları ile mükemmeldir. Daha fazla SSD karşılaştırması listelenmiştir burada.
GPU Performansı
Üst düzeyM3 Maksçip 40 çekirdekli bir GPU ile donatılmıştır, bu da önceki 38 çekirdekli birime kıyasla iki ek çekirdek olduğu anlamına gelir. Ayrıca çekirdek saatinin de daha yüksek olduğundan şüpheleniyoruz. Performans teste bağlı olarak %13-25 arasında daha yüksek, ancak maksimum güç tüketimi 64 Watt'tan 60 Watt'a düştü. GPU'nun en büyük avantajı, özellikle video düzenleme sırasında hala paylaşılan bellek. YouTube için inceleme videolarımızı DaVinci Resolve ile düzenliyoruz ve düzenleme sırasında zaman zaman RTX 4090'ın 16 GB VRAM sınırıyla karşılaşıyoruz.
Nvidia'nın mevcut dizüstü bilgisayar GPU'larıyla karşılaştırıldığında, M3 Max GPU, platformlar arası 3DMark Wildlife Unlimited testinde RTX 4070 Dizüstü Bilgisayarı açıkça geçebiliyor ve RTX 4090'ın sadece %9 gerisinde kalıyor.GeForce RTX 4090 Dizüstü Bilgisayar125 Watt'ta ve 175 Watt'ta 4090 Dizüstü Bilgisayarın %23'ünde. GFXBench testi, M3 Max için diğer modellere kıyasla %4'lük bir eksiklik göstermektedir.RTX 4080 Dizüstü Bilgisayar175 Watt'ta. OpenCL performansı daha kötü ve daha hızlı RTX GPU'lar açıkça önde, ancakRTX 4070 Dizüstü Bilgisayarkarşılaştırılabilir 60 Watt TGP'de (Galaxy Kitap3 16 Ultra) Geekbench'te %11 daha yavaştır.
GPU performansı, güçlü GeForce GPU'lar için geçerli olmayan uzun iş yükleri sırasında ve pil gücünde tamamen kararlıdır. Daha fazla GPU karşılaştırması için tEKNİK BÖLÜM.
* ... smaller is better
Oyun Performansı
Mac'te oyun oynamak daha ilginç hale geliyor ve yeni macOS 14 (Sonoma) tam ekran modunda oynadığınızda bir Oyun modu da sunuyor. Emüle edilmiş oyunlara ek olarak (Shadow of the Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms gibi) Windows oyunlarını oynamak için CrossOver'ı da kullanabilirsiniz. Başlığa bağlı olarak, bu iyi çalışıyor (GTA V, Far Cry 5 gibi), ancak bazen biraz deneme yapmanız gerekiyor ve her zaman tabana kıyasla beklenen farkları göremiyoruz M3-SoC. Bazen emülasyon donanımın tam performansını kullanamaz ve örneğin GTA V neredeyse hiç GPU yükü göstermez ve ana yük CPU tarafından alınır.
Apple'un silikonu için yerel oyunlar açıkça çok daha iyi çalışıyor ve buna Resident Evil Village veya No Man's Sky gibi başlıklar da dahil. Yeni Apple M3 Max'in performansı gerçekten iyi ve her iki oyun da QHD ve maksimum ayarlarda tamamen sorunsuz (+100 fps) çalışıyor, bu da oyun kıyaslamalarını içeren aşağıdaki videoda da görülebilir.
| Total War: Three Kingdoms | |
| 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 40-Core GPU (80 - 84, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (24 - 84, n=9, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 40-Core GPU (54 - 58, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (15 - 58, n=9, last 2 years) | |
| Star Wars Jedi Survivor - 1920x1080 Epic Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Average Apple M3 Max 40-Core GPU () | |
| Average of class Multimedia (12.3 - 67, n=11, last 2 years) | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 77 | 53 | 51 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87 | 69 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 54 | 50 | 49 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150 | 143 | 122 | 88 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 170 | 113 | 84 | 58 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 51 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 45 | 44 | 43.7 | 42.8 | 37.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 212 | 139 | 121 | 82 |
Emisyonlar - Mükemmel hoparlörlere sahip MBP
Sistem Gürültüsü
Soğutma çözümü hala farklı hızlarda iki büyük fan kullanmaktadır. Fanlardan biri 1350-5349, diğeri ise 1458-5777 rpm ile çalışıyor. MacBook Pro genellikle günlük durumlarda tamamen sessizdir ve küçük video projelerini düzenlediğinizde / dışa aktardığınızda bile duyulmaz (yukarıdaki oyun kıyaslamalarındaki 1080p video gibi).
Fan hızı sorunsuz bir şekilde artırılıyor ve yüksek yükler (oyun, stres testi) ∼3600 rpm'de 42,8 dB(A)'ya kadar çıkıyor. Fan gürültüsü çok sabit ve açıkça duyulabilir, ancak gerçekten rahatsız edici değil. Testlerimiz sırasında daha yüksek hızlar fark etmedik, yalnızca Yüksek Performans modunu kullandığımızda fan hızı ∼5600 rpm'ye yükseliyor ve bu da 55,2 dB(A) gibi çok yüksek bir gürültüye neden oluyor. Fan hızı Düşük Güç modunda ∼1400 rpm'ye düşüyor ve bu da neredeyse hiç duyulmuyor (25,3 dB(A)). Bazı kıyaslamalarımızda ara sıra bobin vınlaması (25,5 dB(A)) fark ettik.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
| Çalışırken |
| 40.8 / 42.8 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 23.7 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -4% | -11% | -13% | -5% | -16% | |
| off / environment * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 24.7 -4% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 25 -5% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 24.7 -4% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 26 -10% |
| Idle Average * | 23.7 | 23.9 -1% | 23 3% | 26.2 -11% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 29 -22% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 23.9 -1% | 23.6 -0% | 26.2 -11% | 24.5 -3% | 24.9 -5% | 34 -43% |
| Load Average * | 40.8 | 36.6 10% | 39 4% | 39.7 3% | 47.6 -17% | 38 7% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 35.1 18% | 51.6 -21% | 53.2 -24% | 55.9 -31% | 48 -12% | |
| Load Maximum * | 42.8 | 43.2 -1% | 51.3 -20% | 53.2 -24% | 56.7 -32% | 51 -19% | 48 -12% |
* ... smaller is better
Sıcaklık
MacBook Pro 16'nın yüzey sıcaklıkları tamamen kritik değil. Hafif iş yükleri sırasında kasa gerçekten hiç ısınmıyor ve sadece oyun sırasında ve stres testimizde 42 °C'ye kadar ölçüm yapabiliyoruz. Klavye de bazı noktalarda 40 °C'nin üzerine kadar ısınıyor, ancak yazı yazmak için herhangi bir sınırlama yok ve MBP 16'yı maksimum yük altında bile rahatça kucağınıza koyabilirsiniz. SoC sıcaklığı da stres testi sırasında 78 °C ile oldukça düşüktü.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -17% | -15% | -29% | -47% | |
| Maximum Upper Side * | 42.3 | 44.2 -4% | 40 5% | 41.6 2% | 44.1 -4% | 55 -30% |
| Maximum Bottom * | 42 | 42.9 -2% | 37.6 10% | 50 -19% | 48 -14% | 66 -57% |
| Idle Upper Side * | 22.5 | 22.4 -0% | 32.4 -44% | 26.8 -19% | 32.7 -45% | 33 -47% |
| Idle Bottom * | 22.9 | 22.3 3% | 31.4 -37% | 27.9 -22% | 34.9 -52% | 35 -53% |
* ... smaller is better
Stres testi
Sistem stres testi sırasında GPU performansını tercih ediyor ve testin başında 78 Watt'lık bir birleşik (CPU+GPU) tüketim görebiliyoruz. GPU hızlı bir şekilde yaklaşık 37 Watt'ta dengelenir, ancak işlemci birkaç dakika sonra sadece 11 Watt'a düşer ve birleşik tüketim yaklaşık 48 Watt'tır.
Konuşmacılar
6 hoparlörlü sistem temelde önceki modelle aynıdır ve hala bir dizüstü bilgisayarda alabileceğiniz en iyi ses sistemlerinden biridir. Bununla birlikte, ses analizimiz öncekine göre biraz daha kötü bir bas kapsamı gösteriyor, ancak farkı duyamazsınız. Windows rekabeti de aradaki farkı kapatıyor ve dizüstü bilgisayarın ses sistemiLenovo Yoga Pro 9i 16örneğin, çok daha kötü değildir.
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.9% away from median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Enerji Yönetimi - Geliştirilmiş çalışma süreleriyle MBP 16
Güç Tüketimi
Yeni MacBook Pro 16 M3 Max'in maksimum boşta çalışma tüketimi, eski MBP 16'ya kıyasla biraz daha yüksektirM2 Maksancak artan SDR parlaklığı göz önüne alındığında farklar küçüktür. Güç tüketimi de yük altında biraz daha yüksek, ancak stres testinin başında aynı 145W sınırını görüyoruz ve bu sınır birkaç dakika sonra yaklaşık 130 Watt'ta dengelenecek. Bu nedenle birlikte verilen 140W güç adaptörü yeterli, ancak yük altında pili şarj etmek için fazla boşluk yok.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.25 / 0.48 Watt |
| Boşta | 5.2 / 16.9 / 17.2 Watt |
| Çalışırken |
90.5 / 145.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Average Apple M3 Max 40-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -110% | -40% | -63% | -30% | 13% | 13% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.2 -0% | 15.2 -192% | 10.9 -110% | 12.8 -146% | 8 -54% | 3.9 ? 25% | 6.78 ? -30% |
| Idle Average * | 16.9 | 16.5 2% | 22.8 -35% | 22.6 -34% | 19.9 -18% | 12 29% | 14.4 ? 15% | 11.3 ? 33% |
| Idle Maximum * | 17.2 | 16.8 2% | 49.8 -190% | 23.5 -37% | 20.3 -18% | 23 -34% | 14.7 ? 15% | 13.4 ? 22% |
| Load Average * | 90.5 | 113 -25% | 121.2 -34% | 84.6 7% | 131.4 -45% | 94 -4% | 95.2 ? -5% | 71.1 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 109 | 92 16% | 242 -122% | 159.5 -46% | 196.5 -80% | 181.5 -67% | ||
| Load Maximum * | 145.2 | 145 -0% | 273.7 -88% | 177.3 -22% | 246.8 -70% | 215 -48% | 123.5 ? 15% | 117.3 ? 19% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external screen
Pil Çalışma Süresi
99,6 Wh pilin boyutu değişmedi, ancak Apple çoğu senaryoda pil çalışma süresini iyileştirmeyi başardı. Maksimum SDR parlaklığındaki Wi-Fi testinde yalnızca bir düşüş gözlemleyebiliyoruz. Parlaklığın 500 nit'ten 600 nit'in üzerine çıkması nedeniyle çalışma süresi 20 dakika düşüyor, ancak 06:45 saatlik sonuç hala saygıdeğer. Wi-Fi testinde 150 nitte elde edilen sonuç, selefindeki 14:47 saat yerine 16:39 saat ile çok daha iyi. Doğrudan Windows rekabetinin bu sonuç karşısında hiç şansı yok. Yük altında pili yaklaşık 70 dakikada boşaltabilirsiniz, ancak aynı zamanda tam performans elde edersiniz.
Video çalışma süresi de 150 nitte 18:44 saatten 20:21 saate çıkıyor ve maksimum parlaklıktaki HDR videolar pil bitmeden önce 05:40 saat çalışıyor. 140W güç adaptörü, cihaz açıldığında pili yaklaşık 1,5 saatte şarj ediyor; 50 dakika sonra kapasitenin %80'i kullanılabilir hale geliyor.
| PSU | %20 | %40 | %50 | %80 | %100 |
|---|---|---|---|---|---|
| 140 Watt | 11 dakika | 23 dakika | 28 dakika | 50 dakika | 88 dakika |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -9% | -25% | -54% | -49% | 25% | -59% | -11% | |
| H.264 | 1221 | 1124 -8% | 449 -63% | 358 -71% | 821 ? -33% | |||
| WiFi v1.3 | 999 | 887 -11% | 365 -63% | 385 -61% | 334 -67% | 472.8 -53% | 405 -59% | 625 ? -37% |
| Load | 71 | 66 -7% | 81 14% | 44 -38% | 65 -8% | 144 103% | 97.8 ? 38% |
Artılar
Eksiler
Karar - M3 Max sayesinde büyük performans artışı sağlayan MacBook Pro 16
Yeni M3 Max çoğunlukla CPU performansı ile ilgilidir ve sonuçlar gerçekten iyidir. Çok çekirdekli performans, önceki modele kıyasla %60'tan fazla artırıldı M2 Maks intel'in H45 çipleri ve AMD'nin HS işlemcileri (Zen4) bile açıkça geride bırakılmıştır. Tek çekirdek performansı (+%20) da Intel'in H45 CPU'larıyla karşılaştırılabilir. Apple ayrıca GPU performansını da geliştirdi ve 60 Watt'lık maksimum güç tüketimi göz önüne alındığında sonuçlar da çok iyi, ancak en azından bir güç adaptörü takıldığında Nvidia'dan kesinlikle daha hızlı GPU'lar var.
Aksi takdirde MacBook Pro 16, M3 Max ile bir kez daha mükemmel bir multimedya dizüstü bilgisayarıdır ve birleşik bellek (GPU tarafından da kullanılır) sayesinde video düzenleme için neredeyse mükemmel bir makinedir. Giriş cihazlarının yanı sıra bağlantı noktalarını da içeren kasa değişmedi, sadece maksimum SDR parlaklığı Apple tarafından artırıldı ve şimdi 600 nit'in üzerinde. Maksimum HDR parlaklığı hala son derece yüksek ve HDR içeriklerinin uygulanması Windows'a kıyasla macOS'ta hala çok daha rahat.
M3 Max'li MacBook Pro 16 Apple'un en hızlı dizüstü bilgisayarı ve ek CPU çekirdekleri sayesinde CPU performansı çok daha yüksek. GPU Performansı da daha iyi ve Apple verimliliği artırmayı başardı, bu da daha uzun pil çalışma süreleri ile fark ediliyor. MBP 16 hala piyasadaki en iyi multimedya dizüstü bilgisayarlardan ve en iyi genel paketlerden biri, ancak bunun bir bedeli var.
Yeni M3 SoC'ler daha verimli, çünkü Apple önceki modellere kıyasla pil çalışma süresini iyileştirmeyi başardı. Fanlar orta düzey iş yüklerinde biraz daha yüksek ses çıkarıyor, ancak maksimum fan gürültüsü hemen hemen aynı. Yeni renk Space Black çok iyi görünüyor ve parmak izlerine karşı daha küçük MacBook Air'deki Midnight rengi kadar hassas değil, ancak yine de zaman zaman temizlemeniz gerekecek.
Kesinlikle rakiplerinin daha iyi olduğu bireysel alanlar var, ancak özellikle Apple'un daha fazla RAM ve SSD depolama için aşırı yüksek fiyatları ile birlikte bakım seçeneklerinin olmaması büyük bir dezavantajdır, ancak multimedya amaçları veya video düzenleme için daha iyi bir genel paket bulmakta zorlanacaksınız. Apple, özellikle AAA-titles olmak üzere oyun oynamak istediğinizde hala en iyi çözüm değil, ancak durum yavaş yavaş iyileşiyor. Yerel oyunlar Apple'un donanımında gerçekten iyi çalışıyor, ancak seçenekler çok sınırlı.
M2 Max ile MBP 16'dan bir yükseltme, büyük ölçüde artırılmış CPU performansı sayesinde bir seçenek olabilir, ancak M3 Max ile yeni MBP 16, büyük olasılıkla eski M1 Max modellerinin kullanıcıları için ilgi çekicidir veya basitçe ek performansa ihtiyaç duyduğunuzda bir M1 / M2 Pro'dan bir yükseltme olarak. Artan SDR parlaklığı kesinlikle takdire şayan, ancak değiştirmek için bir neden değil.
Fiyat ve Bulunabilirlik
Yeni MacBook Pro, Gümüş veya Uzay Siyahı M3 Pro ile temel model için 2.499 dolardan başlayan fiyatlarla Amazon'dan temin edilebilir.
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
- 11/08/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
