Notebookcheck Logo

HTC Desire 600

Notebook Özellikleri

HTC Desire 600
HTC Desire 600 (Desire Seri)
İşlemci
unknown
Grafik kartı
unknown
Görüntü
4.50 inç 16:9, 960 x 540 pixel, parlak: evet
Ağırlık
200 g
Fiyat
300 Euro
Bağlantılar

 

Price comparison

Ortalama Puan: 67.5% - orta
Ortalama 2 puan 2 (incelemeden)
fiyat: 60%, performans: 70%, özellikler: 70%, görüntü: - % mobilite: - %, işcilik: 80%, ergonomi: - %, emilim: - %

İnceleme Yapılan Cihaz: HTC Desire 600

65% HTC Desire 600 Dual Sim Review
Kaynak: Tech2.in.com İngilizce EN→TR Archive.org version
It doesn’t seem like HTC has learnt from their past mistakes with the Desire SV. The Desire 600 is priced at an absurd Rs 26,990 which pits it against the Samsung Galaxy S4 mini, Sony Xperia ZR and the LG Nexus 4 – all of which make a better buy. The Desire series has lost its charm from the glory days of the original, followed by the Desire S. The phone is very similar in specifications to the Galaxy Grand Quattro and we feel, should have been priced in the sub-Rs 20,000 price bracket. The Desire 600 is a good upgrade to the Desire SV, no doubt, but they seem to have gotten the pricing all wrong.
Tek İnceleme, online bulunabilirlik, Kısa, Tarih: 09/13/2013
Puanlama: Total Puan: 65%
70% Review: HTC Desire 600
Kaynak: Techtree.com İngilizce EN→TR Archive.org version
The Desire 600 is a solidly built handset with pleasant design. With a 4.5” screen, the phone fits perfectly in the palm of your hand. The music output is impressive as well. On the flipside, it feels slightly underpowered compared to the similarly priced GALAXY S III and Nexus 4. The camera is a let-down too. For Rs 25,500, it's definitely over-priced for what it offers. However, if HTC decides to bring its pricing down to around 20k, it will be a very good option for those looking for a premium dual-SIM handset.
Tek İnceleme, online bulunabilirlik, Uzun, Tarih: 08/22/2013
Puanlama: Total Puan: 70% fiyat: 60% performans: 70% özellikler: 70% işcilik: 80%

Yorum

unknown:

Bu tür grafik kaetları oyunlar için pek ideal değil. Eğer bir oyunu çalıştıracak olurlarsa ya grafiksel hatalarla ya da düşük frame oranlarıyla çalıştırabilirler. Oyuncular için uygun değiller. Ofis ve internet ise oyunların aksine bu GPU lar için sorun değil.


>> Daha fazla bilgi Mobil grafik kartları karşılaştırmamızda bulunabilir. ilgili Benchmark Listesi.


unknown:
>> Daha fazla bilgi Mobil işlemciler karşılaştırmamızda bulunabilir..


4.50": Bu tipik bir telefon boyutu.
>> Görüntünün ne kadar iyi olduğunu görmek için DPI Listemize bakın.


>> Daha fazla bilgi Notebook alma rehberimizde bulunabilir.

 

Please share our article, every link counts!

Farklı bir üreticiden benzer notebooklar ve/veya farklı bir CPU ile

BQ RU BQ 5045L Wallet
unknown, unknown
Doro Liberto 820
unknown, unknown
Samsung Z4
unknown, unknown
Samsung Galaxy Feel
unknown, unknown
Alcatel OneTouch Pop D5
unknown, unknown
Wiko Birdy
unknown, Mediatek MT6582
Samsung Galaxy Express 2
unknown, unknown
Samsung ATIV S Neo
unknown, unknown
LG Optimus F7
unknown, unknown

aynı GPU’lu laptoplar

HMD Barbie Phone
unknown, T107, 2.80", 0.1235 kg
Huawei Nova Flip
unknown, unknown, 6.94", 0.195 kg
Huawei Mate XT
unknown, unknown, 10.20", 0.298 kg
Vivo X200 Pro
unknown, unknown, 6.78", 0.228 kg
Huawei Pura 70
unknown, unknown, 6.60", 0.207 kg
Huawei Pura 70 Pro
unknown, unknown, 6.80", 0.22 kg
Vivo iQOO Z9 Turbo
unknown, unknown, 6.78", 0.194 kg
Xiaomi Redmi Turbo3
unknown, unknown, 6.67", 0.179 kg
Huawei Pura 70 Pro+
unknown, unknown, 6.80", 0.22 kg
Vivo Y200e
unknown, unknown, 6.67", 0.1855 kg
Xiaomi Civi 4 Pro
unknown, unknown, 6.55", 0.1776 kg
OnePlus Ace 3V
unknown, unknown, 6.74", 0.2 kg
Huawei Pocket 2
unknown, unknown, 6.94", 0.199 kg
OnePlus Nord CE4 5G
unknown, unknown, 6.74", 0.186 kg
Vivo V30
unknown, unknown, 6.78", 0.186 kg
Huawei Nova 12
unknown, unknown, 6.70", 0.191 kg
Vivo S18
unknown, unknown, 6.78", 0.1858 kg
Blackview BV5300 Plus
unknown, unknown, 6.10", 0.273 kg
Xiaomi Redmi K70E
unknown, unknown, 6.67", 0.198 kg
Fiyat Karşılaştırması
Stefan Hinum (Update: 2013-08-26)