Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte incelemesi - Kağıt benzeri ekranlar tabletlerin geleceği mi?

Name: Huawei MatePad 11.5 S
Brand: Huawei

Bir kağıda olduğu gibi yazmak.

PaperMatte ekranı ile MatePad 11.5S, kalem desteği ile birlikte birinci sınıf bir yazma deneyimi sağlayacak özel bir kaplama sunuyor. Ancak Huawei tabletin mat ekranı bazı zayıflıkları da ortaya çıkarıyor.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 09/09/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

MatePad 11.5 S PaperMatte Edition'ın en önemli özelliği ekranı ya da daha doğrusu 3:2 benzeri bir formatta ve 2.800 x 1.840 piksel yüksek çözünürlükte 11,5 inç 144 Hz IPS panelin kaplamasıdır. "PaperMatte" kaplama, ekranın netliğini bozmadan yansımaları önlemek için mikroskobik, nano ölçekte kazınmış bir yüzey yapısı kullanan bir cam kaplamadır.

Huawei ayrıca, ekranı üçüncü nesil M-Pencil ile uyumlu olduğu için MatePad 11.5 S PaperMatte ile verimli bir çalışma vaat ediyor. Özel yüzey sayesinde yazı yazma deneyiminin kağıt üzerinde kalem kullanmaya benzer olması bekleniyor.

Huawei tablet sadece 8 GB RAM ve 256 GB flash bellek ile sunuluyor. Tavsiye edilen perakende satış fiyatı 399 Euro'dur.

Test device courtesy of Huawei Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Seri)

İşlemci

HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz

Grafik kartı

HiSilicon Maleoon 910

Bellek

8 GB

Görüntü

11.50 inç 3.04:2, 2800 x 1840 pixel 291 PPI, Capacitive Touchscreen, native pen support, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), parlak: hayır, HDR, 144 Hz

Harddisk

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 227 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: USB Type C, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyro, hall, OTG

Network

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 6.2 x 261 x 177.3

Batarya

8800 mAh Lithium-Ion

Charging

fast charging / Quickcharge

İşletim sistemi

Huawei HarmonyOS

Camera

Primary Camera: 13 MPix (f/1.8) Camera2 API: Limited
Secondary Camera: 8 MPix /f/2.0)

Ek özellikler

Hoparlörler: Quad-Audio-System, Klavye: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 Ay Garanti, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, fanless

Ağırlık

510 g, Güç kaynağı: 61 g

Fiyat

399 Euro

Bağlantılar

Huawei anasayfa

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating	Version	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
81.1 %	v8	09/2024	Huawei MatePad 11.5 S Kirin 9000W, Maleoon 910	510 g	6.2 mm	11.50"	2800x1840
74.8 %	v8	06/2024	Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4	615 g	6.9 mm	12.70"	2944x1840
88.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	07/2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800
85.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2024	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Exynos 1280, Mali-G68 MP4	467 g	7 mm	10.40"	2000x1200
86.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	11/2023	Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5	524 g	6.5 mm	10.90"	2304x1440

Not: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları mevcut 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz burada.

Kılıf - MatePad 11.5S PaperMatte alüminyumdan yapılmıştır

MatePad 11.5 S, 6 milimetre inceliğiyle hoş bir his veriyor ve 510 gram ağırlığıyla Huawei'nin 11.5 inçlik tableti de nispeten hafif. IPS panelin etrafındaki kenarlar da oldukça dar tutulduğundan eleştirilecek çok az şey var, bu da ekran ile cihazın önü arasında %85'in biraz altında hoş bir boyut oranı ile sonuçlanıyor. Huawei müşterilerine hangi koruyucu camın takıldığını söylemiyor.

PaperMatte Edition orta sınıfta konumlandırılmış olsa da, yüksek kaliteli metal kasa, his açısından hiçbir ödün verilmemesi gerektiği anlamına geliyor. IP sertifikası maalesef eksik olsa bile kasanın kalitesi etkileyici.

Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tableti Test Edin

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

Lenovo Tab P12 Paper Huawei MatePad 11.5 S Samsung Galaxy Tab S9 FE Xiaomi Pad 6 Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 DIN A4 ❌

Özellikler - USB 3.0 özellikli Huawei tablet

Bluetooth 5.3'e ek olarak, orta sınıf tablet dört hoparlör ve dört mikrofonun yanı sıra NearLink kablosuz teknolojisi ve USB OTG ile donatılmıştır. USB arayüzü üzerinden veri aktarımı, görüntü aktarımını da sağlayan 3.0 standardına (3.2 Gen 1) dayanmaktadır. Bağlı bir M2.SSD (Samsung 980 Pro) ile yaptığımız kopyalama testinde MatePad 11.5 S 288 MB/sn gibi iyi bir değer elde etti. Microsoft sistemleri tarafından tercih edilen exFAT ve NTFS dosya sistemleri desteklenmektedir.

Yazılım - HarmonyOS ile orta sınıf tablet

Huawei'nin orta sınıf tableti, yalnızca eski Android 12'ye dayanan en yeni HarmonyOS 4.2 ile birlikte geliyor. Bununla birlikte, işletim sisteminin yalnızca açık kaynak kısmı kullanılıyor, bu da çoğu Android uygulamasının MatePad 11.5 S'ye yüklenebileceği anlamına geliyor, ancak ticari kısıtlamalar nedeniyle Google Mobil Hizmetleri (GMS) mevcut değil.

Uygulama Galerisi ve üçüncü taraf kaynaklardan gelen uygulamaların kontrol edilmeden elde edildiği sistemler arası arama "Pental Search" ile kullanıcılar yine de birçok uygulamanın keyfini çıkarabilir, ancak (muhtemelen) veri koruması ve kaynağı bilinmeyen apk dosyası içindeki kötü amaçlı kod pahasına. Google uygulamaları ayrıca detours aracılığıyla.

Sürdürülebilirlik

Ancak Huawei, MatePad 11.5 S'e ne kadar süreyle yazılım sağlamayı planladığını resmi olarak bildirmedi. Test sırasında, tablet Temmuz 2024'ten itibaren güvenlik yamalarını çalıştırıyordu.

Sürdürülebilirlik, uygun fiyatlı MatePad serisinin odak noktası değil - en azından pazarlama açısından. Üretici, malzeme çıkarma veya geri dönüştürülebilirlik hakkında herhangi bir bilgi vermiyor. Ancak tabletin ambalajının plastik içermediği görülüyor. Cihazın kendisi folyoya sarılmış, ambalajın geri kalanı ise kartondan yapılmış.

İletişim ve GNSS - GPS'siz Huawei MatePad 11.5 S

WiFi 6 ile donatılmış MatePad 11.5 S, referans yönlendiricimiz Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile 5 GHz aralığında 1.000 MBit/s'ye varan yüksek aktarım hızlarına ulaşıyor. Yüksek veri hızları da büyük ölçüde istikrarlı - en azından aktarım sırasında ölçülen veriler için. Mobil veri kullanma seçeneği yok. Maalesef Huawei tablet ile uydu sistemleri üzerinden konumlandırma da mümkün değil.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000	1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000	873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000	795 (min: 342) MBit/s ∼78%

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Kamera - Tek kameralı Huawei Tab

Ekranın üstündeki çerçeveye yerleştirilmiş sabit odaklı 8 MPix kamera f/2.0 diyafram açıklığına dayanıyor ve iyi sonuçlar veriyor. Ancak ne pozlama ne de fotoğrafların keskinliği ikna edici.

Arkadaki tek kameralı çözüm biraz daha iyi görüntüler sunuyor ve 13 MP ile biraz daha yüksek bir çözünürlüğe sahip. Bununla birlikte, optikler ve otomatik odaklama dinamik aralıkta büyük ölçüde eksiktir ve bulanıklık gün ışığında zaten oldukça belirgindir. Düşük ışık koşullarında, 13 MP lens f/1.8 diyafram açıklığına rağmen hızla sınırlarını zorluyor. Optimum aydınlatma altında renk üretimi analizimiz bazı büyük sapmaları (>15) ortaya koymaktadır.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera Main camera Low Light Zoom 5x

click to load images

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

click to load images

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

click to load images

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

click to load images

Huawei MatePad 11.5 S

Samsung Galaxy A55

Google Pixel 8 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Güç kaynağı ünitesine sahip orta sınıf tablet

MatePad 11.5 S, 22,5 watt'lık bir güç adaptörü, bir USB kablosu (USB-A'dan USB-C'ye) ve bilgilendirme materyaliyle birlikte gelir. Doğrudan üreticiden sipariş verirseniz, pakette ücretsiz olarak 3. nesil M-Pencil (RRP: 99 Euro) da alacaksınız. Huawei ayrıca Folio Kapak veya Akıllı Manyetik Klavye gibi isteğe bağlı aksesuarlar da sunuyor.

Avrupa'da, üretici bir Garanti tabletlerinde 24 ay.

Giriş aygıtları ve çalıştırma - MatePad 11.5S ekran kalemini destekler

IPS panel 144 Hz gibi çok yüksek bir yenileme hızı sunarak menüler arasında gezinirken veya kaydırma yaparken akıcı bir görüntü sağlar. Ancak Honor tablet günlük kullanımda bazen küçük gecikmeler yaşayabiliyor.

Özel kaplamalı cam yüzeye dokunmak hoş ve kalem de bir oyun paneline göre daha doğal bir yazma ve çizme deneyiminden yararlanıyor. Bir kağıdın direncine kesinlikle ulaşılamıyor, ancak M-Pencil ile 11,5 inç ekrana yazmak yine de eğlenceli. Huawei, 10.000 seviyenin üzerinde çok yüksek bir basınç hassasiyeti belirtiyor ve gecikme süresi de testimizde düşük görünüyor. Kalem manyetik olarak kasaya tutturulmuş ve kablosuz olarak şarj ediliyor.

Biyometrik parmak tanımlama kullanarak kilit açma mümkün değildir. Ancak ön kamera kullanılarak 2D yüz tanıma ile kullanıcı kimliği doğrulanabiliyor. Bu, yeterli ışıkla günlük kullanımda güvenilir bir şekilde çalışır ve toplam beş profil kaydedilebilir. Bir titreşim motoru takılı değildir.

Ekran - TFT panelli Huawei tablet

LC ekran, bir kırmızı, bir mavi ve bir yeşil ışık yayan diyottan oluşan klasik bir RGB alt piksel matrisi kullanır.

Çapraz olarak yaklaşık 29 cm ölçülerindeki IPS ekran, 300 PPI'ın hemen altında tatmin edici bir piksel yoğunluğuna ulaşıyor. Huawei, ekran kalitesinde gözle görülür bir kayıp olmadan mat panelin reklamını yapıyor, ancak bize göre mat kaplama renklerin parlaklığını ve netliğini bir miktar ortadan kaldırıyor.

Sunulan parlaklık bu fiyat aralığı için tatmin edici, ancak yalnızca %83'lük aydınlatma gerçekten homojen değil. Ölçümlerimizde MatePad 11.5 S maksimum 511 cd/m² parlaklığa ulaşıyor. Panelde parlak ve karanlık alanların eşit dağılımını simüle eden daha gerçekçi APL18 ölçümünde bile, 509 cd/m² ile neredeyse aynıdır. Osiloskop altında darbe genişlik modülasyonundan kaynaklanan herhangi bir titreme tespit edemedik.


441 cd/m²	459 cd/m²	442 cd/m²
424 cd/m²	511 cd/m²	442 cd/m²
444 cd/m²	450 cd/m²	429 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

tested with X-Rite i1Pro 3

Maksimum: 511 cd/m² (Nits) Ortalama: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
Aydınlatma: 83 %
Batarya modunda parlaklık: 511 cd/m²
Kontrast: 516:1 (Siyah: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"	Lenovo Tab P12 Paper LTPS, 2944x1840, 12.7"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 TFT, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Screen		1%	43%	55%	45%
Brightness middle	511	148 -71%	541 6%	486 -5%	694 36%
Brightness	449	139 -69%	494 10%	466 4%	695 55%
Brightness Distribution	83	90 8%	89 7%	92 11%	88 6%
Black Level *	0.99	0.3 70%	0.65 34%	0.26 74%	0.66 33%
Contrast	516	493 -4%	832 61%	1869 262%	1052 104%
Colorchecker dE 2000 *	3.6	3.59 -0%	0.9 75%	2.29 36%	2.1 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.5	5.52 26%	1.8 76%	6.82 9%	4.3 43%
Greyscale dE 2000 *	5.5	3 45%	1.4 75%	2.8 49%	3.3 40%
Gamma	2.27 ^97%	2.243 ^98%	2.26 ^97%	2.229 ^99%	2.26 ^97%
CCT	7566 ^86%	7115 ^91%	6710 ^97%	7145 ^91%	7010 ^93%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

PaperMatte Edtion renk üretimi söz konusu olduğunda bazı küçük zayıflıklara sahip. Calman analiz yazılımı ile IPS panelin kalibrasyonunu inceliyoruz. Fotospektrometre ile yaptığımız ölçümlerde ortalama Delta-E sapmaları 3,6 (renkler) ve 5,5 (gri tonlama) olup hedef aralığın (<3) dışındadır.

Ekranın kontrastı da 1:500'de gerçekten iyi değil. Bunun nedeni 0,99 cd/m²'lik zayıf siyah değeridir. Kazınmış yüzey yapısının burada ne ölçüde olumsuz bir etkisi olduğunu söyleyemeyiz, ancak daha önce bu kadar yüksek bir değere nadiren sahip olduk.

Renk doğruluğu (hedef renk alanı: sRGB, profil: Normal, Standart)

Renk uzayı (hedef renk uzayı: sRGB, profil: Normal, Standart)

Gri tonlama (hedef renk uzayı: sRGB, profil: Normal, Standart)

Renk doygunluğu (hedef renk uzayı: sRGB, profil: Normal, Standart)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
14.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 4.988 ms rise
14.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 9.836 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
29.48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.48 ms rise
29.48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

IPS panelin görüş açısı kararlılığı iyi ve renklerde herhangi bir değişiklik görünmüyor. Buna karşılık, MatePad 11.5 S dış mekanlarda çok iyi bir donanıma sahip. İçeriğin doğrudan güneş ışığı altında okunması kolay ve özel ekran işlemi sayesinde cam yüzeyde neredeyse hiç yansıma yok.

Performans - Kirin SoC ile MatePad 11.5 S PaperMatte

MatePad 11.5 S'de yüklü olan işlemci ilginçtir. Bu işlemci Kirin 9000W . MatePad Pro 13.2 ancak Huawei'nin ayrıntılı olarak açıklamadığı farklı bir 9000WL sürümü. Bununla birlikte, sistem uygulamalarına (Device Info HW) göre, çip ayrıca dört ARM Cortex A510 çekirdeği ve HiSilicon'dan sekiz ek çekirdekten (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02) oluşuyor. Bunun nedeni, iki şirket içi SoC'nin performansının Geekbench kıyaslamalarında çok benzer bir seviyede olmasıdır. Genel olarak Kirin 9000WL, orta sınıf tablet sınıfında oldukça rekabetçi bir konuma sahip.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average HiSilicon Kirin 9000W (3987 - 4088, n=3)	4021 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S	3989 Points
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points -12%
Xiaomi Pad 6	3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 Paper	2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S	1245 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1245, n=3)	1216 Points -2%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	966 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper	964 Points -23%

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S	965 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (867 - 965, n=2)	916 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	767 Points -21%
Lenovo Tab P12 Paper	757 Points -22%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points -27%
Multi-Core
Average HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3878, n=2)	3786 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S	3694 Points
Xiaomi Pad 6	3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	2728 Points -26%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper	2025 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6	13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper	12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	12637 Points +6%
Huawei MatePad 11.5 S	11872 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 11879, n=3)	11457 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	11259 Points -5%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points -17%

CrossMark - Overall
Huawei MatePad 11.5 S	911 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (834 - 934, n=3)	893 Points -2%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points -15%
Xiaomi Pad 6	754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	673 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper	656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	601 Points -34%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S	6401 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6401, n=3)	6163 Points -4%
Xiaomi Pad 6	5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	4424 Points -31%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 Paper	3965 Points -38%
System
Average HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10785, n=3)	10553 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S	10447 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE	9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6	8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	8365 Points -20%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points -30%
Lenovo Tab P12 Paper	6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S	8362 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (7687 - 8362, n=3)	8039 Points -4%
Xiaomi Pad 6	6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper	5328 Points -36%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S	12763 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=3)	12061 Points -6%
Xiaomi Pad 6	11263 Points -12%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper	5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S	1532 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1545, n=3)	1444 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	1433 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6	1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper	1335 Points -13%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points -17%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +869%
Average HiSilicon Kirin 9000W (738 - 927, n=3)	804 Points +9%
Huawei MatePad 11.5 S	738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE	636 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper	457 Points -38%
Xiaomi Pad 6	Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6	16501 Points +52%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S	10847 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10373 - 10874, n=3)	10698 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 Paper	5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	5087 Points -53%

Legend

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Average HiSilicon Kirin 9000W

Average of class Tablet

Kirin 9000WL'ye takılan grafik yongası şirket içi bir çözümdür Maleoon 910. Bu rakamın biraz üzerinde Adreno 650 içinde Xiaomi Pad 6. MatePad 11.5 S'in GFXBench ekran dışı skorları önemli ölçüde daha iyi olsa da, Huawei tablet 3DMark'ta Pad 6'ya yenildiğini kabul etmek zorunda.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	641 Points -37%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	616 Points -39%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	632 Points -36%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	623 Points -37%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2236 Points -41%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2148 Points -44%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	59 fps -2%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	51 fps -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	256 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	120 fps -53%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	95 fps -63%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -46%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	155 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	79 fps -49%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	63 fps -59%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -12%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -57%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	106 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	53 fps -50%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	42 fps -60%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps -55%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -35%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	25 fps -48%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	14 fps -12%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	6.9 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -39%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	10 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	24 fps -14%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	20 fps -29%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -45%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	27 fps -58%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash	10 fps
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash	6 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash	4.5 fps -55%

Jetstream 2 - Total Score
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	108.8 Points +22%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +21%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	102.343 Points +14%
Average HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 111.6, n=3)	97.5 Points +9%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points -3%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	114 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	107 Points +26%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	107 Points +26%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +23%
Average HiSilicon Kirin 9000W (85 - 120, n=3)	101.3 Points +19%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	85 Points

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +84%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min +10%
Average HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 67.9, n=2)	65.3 runs/min +4%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	62.7 runs/min

Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=24, last 2 years)	12.8 runs/min +312%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	5.3 runs/min +70%
Average HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 5.8, n=2)	4.46 runs/min +43%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	3.11 runs/min

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	34656 Points +8%
Average HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 37829, n=3)	34648 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points -4%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points -11%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -205%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)	1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)	1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)	1243.7 ms *
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)	1208.7 ms * +3%
Average HiSilicon Kirin 9000W (1023 - 1244, n=3)	1156 ms * +7%

* ... smaller is better

	Huawei MatePad 11.5 S	Lenovo Tab P12 Paper	Xiaomi Pad 6	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	Samsung Galaxy Tab S9 FE	Average 256 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-43%	-23%	-74%	-66%	-14%	-47%
Sequential Read 256KB	1837.4	894.3 -51%	1673.97 -9%	521.67 -72%	526.65 -71%	1749 ?(950 - 2037, n=101) -5%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) -43%
Sequential Write 256KB	1134.93	722.1 -36%	745.32 -34%	80.44 -93%	282.47 -75%	1163 ?(452 - 2004, n=101) 2%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) -40%
Random Read 4KB	334.71	237.4 -29%	298.45 -11%	167.23 -50%	225.02 -33%	286 ?(173.5 - 543, n=101) -15%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -43%
Random Write 4KB	498.29	225.7 -55%	304.34 -39%	98.68 -80%	68.78 -86%	319 ?(132.1 - 499, n=102) -36%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -62%

Oyunlar - MatePad 11.5S yalnızca 60 fps'yi yönetir

GameBench'in uygulaması ile ile Android oyunlarının ne kadar sorunsuz çalıştığına bir göz atıyoruz Maleloon 910 çalıştırın. MatePad 11.5 S ile Genshin Impact gibi zorlu oyunları bile düşük ayrıntılarla oynamak mümkün. Ancak Huawei'nin orta sınıf cihazıyla HFR oyun oynamak mümkün değil. Saniyede maksimum 60 kare ölçtük. Satın almadan önce, Google mobil hizmetlerinin eksikliği nedeniyle bazı oyunların oynanamayabileceğini de aklınızda bulundurmalısınız.

Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)

Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)

Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)

Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Emisyonlar - Baslı Huawei tablet

Sıcaklık

Günlük kullanımda kasa neredeyse hiç ısınmaz ve yük altında bile sıcaklık artışı sadece orta düzeydedir. Dahili ısı dağılımı davranışını kontrol etmek için 3DMark kullanıyoruz. MatePad 11.5 S ile yapılan vahşi yaşam stres testleri sorunsuz ve yüzde 99'un üzerinde yüksek bir tutarlılıkla çalışıyor.

Maksimum yük

Bekleme


39.8 °C	41.2 °C	36.5 °C
37.8 °C	37.9 °C	33.7 °C
34.7 °C	33.8 °C	32.9 °C

Maksimum: 41.2 °C
Ortalama: 36.5 °C


36.6 °C	37.9 °C	41.3 °C
33 °C	35.4 °C	36.9 °C
33 °C	33.3 °C	35.3 °C

Maksimum: 41.3 °C
Ortalama: 35.9 °C

Güç kaynağı 37.4 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)

Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)

Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)

Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Paper	99.5 (3.73^min - 3.75^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	99.3 (5.03^min - 5.07^max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S	99 (6.26^min - 6.32^max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	98.2 (3.77^min - 3.83^max) % -1%
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper	99.5 (12.9^min - 13^max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S	99.2 (23.5^min - 23.7^max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024	99.1 (13.7^min - 13.8^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE	98.4 (17.6^min - 17.9^max) % -1%
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S	99.5 (22.6^min - 22.7^max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper	98.3 (1.765^min - 1.795^max) %

Legend

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Konuşmacı

Dört hoparlör, orta seviye tablet sınıfında çok iyi bir ses deneyimi sağlıyor. Hafif bas bile algılanabilir. Huawei tablet kesinlikle bu fiyat aralığındaki en iyilerden biri. MatePad, harici ses çalma söz konusu olduğunda daha az iyi: Bluetooth codec seçimi çok sınırlı ve özellikler listesinde 3,5 mm jak bağlantısı da yok.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Huawei MatePad 11.5 S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab S9 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Enerji yönetimi - MatePad 11.5S PaperMatte yük altında çok az güç gerektirir

Güç tüketimi

USB-C üzerinden 22,5 watt'a kadar şarj edilebilen 8.800 mAh pilin tamamen şarj olması yaklaşık iki saat sürüyor. Neredeyse altı watt ile 11,5 inçlik tablet boştayken biraz güç tüketiyor, ancak MatePad yük altında yalnızca bir watt daha fazla tüketiyor.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.11 / 0.16 Watt
Boşta	1.53 / 5.96 / 6.07 Watt
Çalışırken	6.87 / 6.88 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh
Power Consumption		-26%	42%	-35%
Idle Minimum *	1.53	0.96 37%	1.2 22%	1.13 26%
Idle Average *	5.96	4.91 18%	1.4 77%	4.81 19%
Idle Maximum *	6.07	5.07 16%	1.8 70%	4.89 19%
Load Average *	6.87	11.8 -72%	2.5 64%	15.02 -119%
Load Maximum *	6.88	15.9 -131%	8.3 -21%	15.22 -121%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)

Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)

Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Pil ömrü

Standart ekran parlaklığı 150 cd/m² olan gerçekçi WiFi web sörfü testlerimizde, Huawei tablet çok iyi bir dayanıklılık elde etti. Neredeyse 14 saat ile MatePad 11.5 S, verimli kullanım sırasında bile tüm iş günü boyunca dayanmalıdır.

Batarya ömrü


WiFi Websurfing (Edge 124)		13h 51min

Battery Runtime - WiFi v1.3 (sort by value)
Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh	831 min
Lenovo Tab P12 Paper 10200 mAh	692 min
Xiaomi Pad 6 8840 mAh	823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh	754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh	872 min

Artılar

+ düşük yansitmali panel

+ iyi çalışma süreleri

+ güçlü hoparlörler

+ Kalem desteği

+ pWM yok

Eksiler

- mobil sürüm yok

- düşük kontrast

- yerelleştirme mümkün değil

- Ekran daha parlak olabilirdi

- birkaç BT codec bileşeni

Karar

İncelemede: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Test cihazı Huawei Almanya tarafından sağlanmıştır

Huawei MatePad 11.5 S, mat ekranı sayesinde Android orta sınıfta heyecan verici bir seçim. Elbette, kazınmış yüzey yapısı, renk üretiminde belirli bir donukluğun kabul edilmesi gerektiği anlamına geliyor, ancak düşük yansımalı ekran ve harika Huawei M-Pencil ile çok hoş bir yazma deneyimi nedeniyle bu uzlaşmaya değer görünüyor - en azından yaratıcı insanlar ve dış mekan kullanımı için. Bununla birlikte, MatePad 11.5 S'in üretken kullanım için bir cep telefonu seçeneğinin olmaması gerçekten anlaşılabilir değil. Özellikle de Lenovo'nun doğrudan rekabet ettiği Tab P12 Kağıt mobil internete erişim sağlamaz.

MatePad 11.5 S PaperMatte, Google'a yakınlığı veya oyun tutkusu olmayan öğrenciler ve öğrenciler için güçlü bir tablettir.

Aksi takdirde, Huawei tablet çok yönlü bir genel paket sunuyor. Ancak alıcılar, bilindiği gibi Google hizmetleri olmadan idare etmek zorunda olan şirket içi HarmonyOS ile uzlaşmak zorunda kalacaklar. Bu kesinlikle Huawei'ninkinden daha az sorun teşkil ediyor Akıllı telefon serisi ancak bu handikap da bir tablet için dikkatle değerlendirilmelidir.

Eğer mat bir ekrana ihtiyacınız yoksa Xiaomi Pad 6 kalem kullanımı ve Google PlayStore ile orta sınıfta çok iyi bir alternatiftir.

Fiyat ve bulunabilirlik

Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte, Amazon.de' den veya doğrudan üreticiden 399 Euro RRP karşılığında temin edilebilir.

Not: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları mevcut 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz burada.

Huawei MatePad 11.5 S - 09/07/2024 v8
Marcus Herbrich

İşcilik

86 / 98 → 88%

Klavye

70 / 80 → 88%

Mouse

91%

Bağlanılabilirlik

52 / 69 → 75%

Ağırlık

83 / 40-88 → 90%

Batarya

90%

Görüntü

79%

Oyun performansı

20 / 65 → 31%

Uygulama performansı

63 / 92 → 68%

AI Performance

Isınma

90%

Ses

100%

Audio

79 / 91 → 87%

Camera

57 / 90 → 63%

Ortalama

59%

81%

Tablet - Ortalama Ağırlık

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
50%

Power Use
94.6%

Repairability
35%

Software Updates
25%

Total Sustainability Score: 38.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.