Lenovo Tab M11 Tablet incelemesi: okul ve multimedya için kalem destekli 11 inç tablet
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
80 % v7 (old) | 11/2023 | Teclast T40 Air T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 464 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 10.36" | 2000x1200 | |
81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 |
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Kasa ve özellikler - Metal gövde ve bol miktarda bellek
Geçmişte, metal kasalı bir tablet sadece daha yüksek fiyat aralığında beklenirdi, ancak bugün 200 Euro aralığında da oldukça yaygın. Lenovo Tab M11 test cihazımız gri metalle kaplanmış, arka kısmın üst kısmında çekimi iyileştirmek için oldukça geniş bir plastik şerit yerleştirilmiş. Burası aynı zamanda çıkıntılı ve hafif parlak olan kamera modülünün bulunduğu yerdir. Kasanın çerçevesi de metalden yapılmıştır.
Lenovo Tab M11'in stabilitesi çok yüksektir, cihaz boyutuna rağmen neredeyse hiç bükülemez ve ekranın sıvı kristaline yalnızca güçlü basınç uygulanır. Üretici ayrıca IP52 sertifikası da sağlıyor, bu da tabletin toza ve su sıçramasına karşı korumalı olduğu ancak sıvılara daldırılmaması gerektiği anlamına geliyor.
Ön taraftaki ekran kenarları oldukça dar, ancak dokunmatik ekranı yanlışlıkla tetiklemeden tutmak yine de kolay.
Model, 128 GB yığın depolama alanı ile donatılmıştır, bu iyi bir özelliktir ve muhtemelen önümüzdeki aylarda bu fiyat aralığında standart haline gelecektir. Bu modelde 4 GB RAM ile yetinmek zorundasınız Teclast T40 Havaörneğin, daha fazla esneklik için daha fazla RAM sunar.
USB-C bağlantı noktası yalnızca USB 2.0 standardını destekler, bu nedenle veri aktarımlarını neredeyse hiç hızlandırmaz ve görüntü çıkışı sunmaz. Kulaklık veya harici hoparlör bağlamak istiyorsanız, bunu 3,5 mm jak üzerinden yapabilirsiniz. NFC mevcut değil, ancak test modelimizde bir nano-SIM yuvası var. Bir eSIM kullanılamaz. Yalnızca WiFi özellikli bir versiyon da mevcut.
MicroSD okuyucu, Angelbird V60 referans bellek kartıyla yaptığımız testlerde oldukça iyi performans gösterdi ve kopyalama testinde ortalama 34,4 MBit/s'ye ulaştı.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
Huawei MatePad SE (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
İletişim, yazılım ve operasyon - Kalem desteği ve güncelleme sözü
WiFi 5 sayesinde tablet, Asus ROG Rapture AXE11000 yönlendirici ile yaptığımız WLAN testinde yaklaşık 300 - 350 MBit/s veri hızlarına ulaştı. Aktarım hızları testimizde çok istikrarlı ve benzer pahalı tabletlerle aynı seviyede. Cihaz öne çıkmıyor ve gigabit internet bağlantısı tam olarak kullanılmıyor. Ancak yine de hızlı aktarımlar mümkün.
4G modelimiz hücresel ağ üzerinden mobil internet erişimi de sağlıyor. Dahili modem Orta Avrupa'da kullanım için yeterli frekansları sağlıyor, ancak seyahat ederken Tab M11'in yerel LTE ağına da bağlanıp bağlanamayacağını önceden kontrol etmelisiniz.
Android 13 hala cihaza önceden yüklenmiş durumda. Android 14 her durumda hala gelecek ve Lenovo 2028'in başına kadar güvenlik yamaları sağlayacak. Tabletler için güncelleme vaadi yine de oldukça nadirdir, bu nedenle nispeten ucuz bir cihaz için daha da sevindiricidir.
Üretici Google'ın işletim sistemini neredeyse hiç değiştirmiyor ve yalnızca çok az uygulamayı önceden yüklüyor. Güvenlik yamaları test sırasında Ocak 2024'ten kalmadır ve başka bir güncelleme ile yapılabilir.
DRM L1 mevcut, böylece büyük sağlayıcılardan gelen yayınları Full HD olarak izleyebilirsiniz.
Dokunmatik ekran duyarlı ve ayrıca kenarlarda ve köşelerde iyi çalışıyor. Tablet, el yazısı notlar almak veya çizim yapmak için kullanılabilen Lenovo'nun kalemini destekliyor. Lenovo'nun yazılımı, bölünmüş ekran veya yüzen pencerelerle daha iyi çoklu görev için OneVision'ı destekliyor. Ayrıca bir görev çubuğu ile fare ve klavye kontrolü için optimize edilmiş bir PC modu da başlatabilirsiniz.
Biyometrik kilit açma yöntemi olarak yalnızca yüz tanıma kullanılabilir. Oldukça güvenilir bir şekilde çalışıyor, karanlık alanlarda bile ekrandan gelen ışık genellikle bizi tanımak için yeterli oluyor.
Networking | |
Lenovo Tab M11 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab A9+ | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Teclast T40 Air | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MatePad SE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kameralar - Kullanılabilir görüntü kalitesi
Ucuz tabletlerin kameraları her zaman bir sorun teşkil eder ve Lenovo'nun web sitesi de güzel tatil fotoğraflarından ziyade belge taramanın reklamını yapıyor.
Arka tarafta 8 megapiksellik tek bir kamera var, ancak oldukça kabul edilebilir fotoğraflar çekiyor. Sonradan çok fazla büyütmezseniz ve yığınla ayrıntı beklemezseniz, gün ışığında fotoğraf çekebilirsiniz.
Düşük ışıkta, keskinlik arzulanan çok şey bırakır, ancak parlaklık iyidir. Videolar maksimum 30 fps ile 1080p olarak kaydedilebilir. Otomatik odaklama genellikle görünür ve biraz gecikmelidir ve pozlama ayarı genellikle daha hızlıdır.
Ön tarafta çok güzel selfie'ler çeken 8 megapiksellik bir selfie kamerası da var. Karanlık alanlardaki detay keskinliği ve parlaklık olağanüstü değil, ancak çok yüksek beklentileriniz yoksa kesinlikle ön kamerayı kullanabilirsiniz.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightEkran - Güçlü ancak hatalı renklere sahip 90 Hz panel
IPS ekran 1.920 x 1.200 piksel çözünürlüğe sahiptir ve böylece standart Full HD çözünürlüğü biraz genişletir. Ekran 441 cd/m² kadar parlak olabilir ve ortalama 405 cd/m² civarındadır. Bu yalnızca alacakaranlıkta dış mekan kullanımı için yeterli, ancak parlaklık iç mekan kullanımı için yeterli.
Ekran güçlü renkler gösteriyor, ancak spektrofotometre ve CalMAN yazılımı ile yaptığımız teste göre, hepsi çok parlak ve canlı. Bu iyi görünse de, örneğin bir çıktı için iyi bir renk doğruluğu elde etmek isteyen herkes, daha sonra tamamen farklı bir sonuçla hayal kırıklığına uğrayacaktır.
Düşük parlaklıkta bile herhangi bir PWM titremesi fark etmedik.
|
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 431 cd/m²
Kontrast: 1078:1 (Siyah: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.194
Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 18% | 10% | 27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.1 ? | 53.81 ? 23% | 58.4 ? 17% | 44.5 ? 37% |
Response Time Black / White * | 33.9 ? | 29.92 ? 12% | 33.1 ? 2% | 28.6 ? 16% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -2% | -49% | 13% | |
Brightness middle | 431 | 493 14% | 319 -26% | 398 -8% |
Brightness | 405 | 460 14% | 296 -27% | 368 -9% |
Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 87 -1% |
Black Level * | 0.4 | 0.35 12% | 0.44 -10% | 0.46 -15% |
Contrast | 1078 | 1409 31% | 725 -33% | 865 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.72 | 6 38% | 10.9 -12% | 2.17 78% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.59 | 11.7 -1% | 19.02 -64% | 4.32 63% |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 8.2 -128% | 11.5 -219% | 3.1 14% |
Gamma | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.035 108% | 2.214 99% |
CCT | 7348 88% | 9131 71% | 11482 57% | 7245 90% |
Total Average (Program / Settings) | 8% /
2% | -20% /
-38% | 20% /
16% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
33.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.3 ms rise | |
↘ 12.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
70.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.9 ms rise | |
↘ 41.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Aynı anda dört hoparlör
Bu MediaTek Helio G88 soC olarak kullanılmaktadır. 2 GHz'e kadar iki ARM Cortex-A75 performans çekirdeği ve 1,8 GHz'e kadar altı ARM Cortex-A55 enerji tasarrufu çekirdeği ile performans açısından sınıf seviyesindedir. Bu Samsung Galaxy Tab A9+ çok daha fazlasının mümkün olduğunu gösteriyor.
Lenovo Tab M11 zaman zaman menülerdeki animasyonlar için bir dakikaya ihtiyaç duyuyor ve sistem nadiren gerçekten akıcı hissettiriyor. Özellikle bellek oldukça yavaş olduğu için büyük uygulamaları yüklerken bekleme sürelerine hazır olmalısınız.
Tab M11'in ön tarafında maksimum 35,5 °C sıcaklık ölçtük. Bu biraz dikkat çekici olsa da, hiçbir şekilde sorunlu değil. Oda sıcaklığında test ettiğimiz için bu da daha sıcak ortamlar için yer bırakıyor. SoC, uzun süreli yük altında bile performansını düşürmüyor.
Tablet dört hoparlörle birlikte geliyor ve böylece ses seviyesi ölçümümüzde iyi bir 81,4 dB(A) elde ediyor. Düşük orta sesler de duyulabiliyor, ancak tabletin sesi gerçekten dolu ve güçlü değil. Bununla birlikte, 3,5 mm ses jakı ve Bluetooth aracılığıyla daha iyi ses için harici hoparlörler veya kulaklıklar bağlayabilirsiniz. Çok az sayıda kablosuz ses codec'i mevcut: SBC, AAC, aptX, aptX HD ve LDAC ile en yaygın kullanılan alternatifler kapsanıyor.
WLAN testimize göre, tabletin şarjı bitene kadar kesintisiz olarak 15 saatin biraz altında sörf yapabildik. Bu, 7.040 mAh pil için oldukça iyi bir çalışma süresi, Teclast T40 Hava ve Samsung Galaxy Tab A9+ birkaç dakika daha idare edin. Maksimum şarj gücü 15 watt'tır, şarj cihazı tablete dahil değildir.
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Teclast T40 Air | |
Lenovo Tab M11 | |
Huawei MatePad SE | |
Average Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6) |
Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T40 Air | Huawei MatePad SE | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 62% | -16% | -36% | -22% | 152% | |
Sequential Read 256KB | 294.5 | 485.96 65% | 270.7 -8% | 293.6 0% | 284 ? -4% | 1045 ? 255% |
Sequential Write 256KB | 256.9 | 476.37 85% | 246.2 -4% | 99.5 -61% | 194.6 ? -24% | 686 ? 167% |
Random Read 4KB | 95.6 | 130.67 37% | 76.3 -20% | 61.8 -35% | 82.7 ? -13% | 189.4 ? 98% |
Random Write 4KB | 101.2 | 162.9 61% | 67.8 -33% | 54 -47% | 55.4 ? -45% | 189.9 ? 88% |
Sıcaklık
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Konuşmacı
Lenovo Tab M11 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MatePad SE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil ömrü
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Teclast T40 Air | |
Lenovo Tab M11 | |
Average of class Tablet (319 - 1764, n=79, last 2 years) | |
Huawei MatePad SE |
Artılar
Eksiler
Karar - Oldukça sıradan... ya da değil?
Lenovo Tab M11, günlük kullanımda iyi performans gösteren, gösterişsiz, uygun fiyatlı bir tablettir. Bunun bir nedeni çekici ve sağlam metal kasası, ince ekran kenarlarına sahip modern tasarımı, kullanılabilir kameraları ve iyi pil ömrüdür.
Özel bir özellik olarak, Android 13 halen tablette yüklü olsa bile 2028 yılına kadar yazılım güncellemelerine sahip oluyorsunuz. Dört hoparlörden daha güçlü ses bekliyorduk ve ekran dışarıdaki parlak yaz günlerinden ziyade iç mekan kullanımı için daha uygun.
Lenovo Tab M11'in WiFi ve LTE versiyonları mevcut ve yaklaşık 200 Euro'luk fiyat aralığına göre iyi aktarım hızları sunuyor. Kalem desteği ve çoklu görev ve PC modu için ek yazılım seçenekleri güzel bir bonus ve aynı zamanda tabletin basit görevler için bir dizüstü bilgisayar yerine kullanışlı görünmesini sağlıyor.
İlk bakışta Lenovo Tab M11 çok sıra dışı görünmüyor, ancak kalem desteği, PC modu ve iyi belleği onu rakiplerinden ayırıyor.
Daha da fazla belleğe sahip bir alternatif ise Teclast T40 Hava. Aşağıdakilerle daha fazla performans elde edilebilir Samsung'un Galaxy Tab A9+.
Fiyat ve bulunabilirlik
Lenovo Tab M11, 135 dolardan başlayan çeşitli aksesuar paketleriyle doğrudan üreticiden temin edilebilir. Aksi takdirde, ilgilenen kullanıcılar cihazı Amazon üzerinden sipariş edebilirler.
Lenovo Tab M11
- 05/10/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.