Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

Nvidia RTX 3000 Ada Generation ile karıştırılmamalıdır A3000, P3000 veya RTX 3000 Turing Neslidizüstü bilgisayarlarda kullanılmak üzere 4.608 CUDA çekirdeği ve 8 GB GDDR6 VRAM (isteğe bağlı ECC ile) içeren üst düzey bir profesyonel grafik kartıdır. Bunun bir ekran kartı olduğunu söylemek doğru olur GeForce RTX 4070 (Dizüstü Bilgisayar) sonuç olarak, grafik kartı birçok oyunu yüksek kalite ayarlarıyla 1440p'de çalıştıracak kadar hızlıdır. 2023'te piyasaya sürülen RTX 3000, TSMC'nin 5 nm işleminden ve Nvidia'nın Ada Lovelace mimarisinden yararlanarak ortalamanın üzerinde bir performans ve orta düzeyde bir güç tüketimi elde ediyor.

Quadro serisi grafik kartları, GeForce kartlarından çok daha farklı BIOS ve sürücülerle birlikte gelir ve oyun oynamaktan ziyade profesyonel kullanımı hedefler. Ürün tasarımı, büyük ölçekli hesaplamalar, simülasyon, veri madenciliği, 24 x 7 çalışma ve sertifikalı sürücüler - bunlardan herhangi biri tanıdık geliyorsa, bir Quadro kartı sizi mutlu edecektir.

Mimari ve Özellikler

Ada Lovelace, eski Ampere mimarisini kullanan eski grafik kartlarına göre bir dizi iyileştirme getiriyor. Burada söz konusu olan sadece daha iyi üretim süreci ve daha yüksek CUDA çekirdeği sayısı değil (10.752'ye karşı 16.384'e kadar); çok daha büyük L2 önbellek, neyin şeffaf olup neyin olmadığının değerlendirilmesinin basitleştirilmesiyle elde edilen optimize edilmiş ışın izleme rutini ve diğer değişiklikler de dahil olmak üzere kaputun altında çok sayıda iyileştirme var. Doğal olarak, bu grafik kartları AVC, HEVC ve AV1 dahil olmak üzere en yaygın kullanılan video kodeklerinden bazılarını hem kodlayabilir hem de çözebilir; ayrıca Optimus ve DLSS 3 dahil olmak üzere bir dizi Nvidia teknolojisini de destekler. İkincisi, desteklenen oyunlarda yalnızca birkaç artefakt pahasına birçok kat kare hızı artışı için anında ek kareler oluşturmak için makine öğrenimini kullanır.

RTX 3000, 3. nesil 36 RT çekirdeğine, 4. nesil 144 Tensor çekirdeğine ve 4.608 CUDA çekirdeğine sahiptir; bu da saat hızı farklılıklarını göz ardı ettiğimiz sürece RTX 3500 Ada Generation'dan ~% 11 daha düşük olmasını sağlar. (Referans olması açısından 3500'de daha fazla VRAM bulunmaktadır). RTX 3000, 8 GB 128 bit genişliğinde ECC GDDR6 bellek ile birlikte geliyor ve ~256 GB/s'lik bir verim sağlıyor. Burada hata düzeltme devresinin mevcut olması, grafik adaptörünün gerçekten de profesyonel kullanıcıları hedeflediğini kanıtlıyor.

Tıpkı Ampere tabanlı kartlar gibi RTX 3000 de PCI-Express 4 protokolünü kullanıyor. 8K SUHD monitörler destekleniyor, ancak DP 1.4a video çıkışları potansiyel olarak ileride bir darboğaz oluşturabilir.

Performans

İnceledikten sonra Dell Precision 5480 ve Eylül 2023'te 50 W RTX 3000 Ada Generation ile aynı ligde olduğunu kesin olarak söyleyebiliriz RTX 4060 (Dizüstü Bilgisayar) ve RTX 4050 (Dizüstü Bilgisayar)teknik özelliklerinin çoğunu paylaşmasına rağmen RTX 4070 (Dizüstü Bilgisayar). blender 3.3 Classroom CUDA testinde 48 saniye ve 3DMark 11 Performance GPU skorunun 30.000 puanın altında kalması övünülecek bir şey değil. GPU'nun oyun yetenekleri de akıl almaz değil, ancak 1080p oyun için kesinlikle yeterince yetenekli.

Nvidia'nın pazarlama materyallerinde 20 TFLOPS'luk performanstan bahsediliyor ki bu da 14,5 TFLOPS'luk performansa göre çok belirgin bir gelişme RTX 2000 Ada Generation. Dizüstü bilgisayarınızın soğutma çözümünün ne kadar yetkin olduğuna ve grafik kartının TGP güç hedefinin ne kadar yüksek olduğuna bağlı olarak kilometreniz değişebilir. 100 W'lık bir RTX 3000 Ada, RTX 4070'e (Dizüstü Bilgisayar) yaklaşabilir; yakında bu profesyonel grafik adaptörü etrafında inşa edilmiş daha fazla dizüstü bilgisayarı test etmek için elimizden geleni yapacağız.

Bahsetmeye değer bir başka şey de ECC VRAM modunun etkinleştirilmesinin, uygulamalar ve oyunlar için kullanılabilir video belleği miktarını bir gigabayta kadar azalttığı görülüyor.

Güç tüketimi

Nvidia artık dizüstü bilgisayar grafik kartlarını Max-Q ve Max-Q olmayan modeller olarak ayırmıyor. Bunun yerine, dizüstü bilgisayar üreticileri TGP'yi ihtiyaçlarına göre ayarlamakta özgürler ve bu aralık bazen şaşırtıcı derecede geniş olabiliyor. Bu durum özellikle RTX 3000 için geçerlidir, çünkü bu kart için önerilen en düşük değer sadece 35 W iken en yüksek değer 140 W ile %300 daha yüksektir (büyük olasılıkla dinamik güçlendirme dahil). RTX 3000 etrafında kurulan en yavaş sistem, en hızlı sistemin yarısı kadar hızlı olabilir. Bu, en yeni GeForce RTX kartlarını içeren tüketici sınıfı dizüstü bilgisayarlarda gördüğümüz türden bir delta.

Son olarak, RTX 3000'in geliştirilmiş 5 nm süreci (TSMC 4N), 2023'ün ortalarından itibaren çok iyi bir enerji verimliliği sağlıyor.

RTX Ada Generation Laptop GPU Seri

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
MimariAda Lovelace
Pipelines4608 - birleştirilmiş
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Bellek Hızı16000 effective = 2000 MHz
Memory Bus genişliği128 Bit
Bellek türüGDDR6
Max. Belek Boyutu8 GB
Paylaşımlı bellekhayır
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Anlık tüketim115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
teknoloji5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Notebook Boyutugeniş
Duyurulma Tarihi21.03.2023
Üreticinin sayfasına gitimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

benchmarklar

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     avg: 9034     median: 8811 (25%)     max: 10036 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     avg: 8689     median: 8351 (22%)     max: 9757 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7651 -12%
7812 -10%
AMD Radeon RX 6600M
7864 -9%
7903 -9%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8057 -7%
8189 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8210 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 -5%
8316 -4%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
8689
8700 0%
8798 1%
AMD Radeon RX 6700M
8989 3%
AMD Radeon RX 6800S
9033 4%
9097 5%
9164 5%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9300 7%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
9332 7%
9652 11%
...
19434 124%
max:
36259 317%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34703     avg: 40239     median: 40238.5 (38%)     max: 45774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 58392     avg: 70502     median: 70502 (17%)     max: 82612 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     avg: 19637     median: 18847 (32%)     max: 21697 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     avg: 21691     median: 20908 (24%)     max: 23931 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     avg: 27267     median: 27083 (35%)     max: 29401 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     avg: 30499     median: 29411 (25%)     max: 33802 Points
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26816 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 -11%
27852 -9%
28106 -8%
28641 -6%
28692 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 -4%
29447 -3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
29663 -3%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
30499
AMD Radeon RX 6600M
31142 2%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
32331 6%
32662 7%
32846 8%
33169 9%
AMD Radeon RX 6700M
33497 10%
34188 12%
34832 14%
35101 15%
...
59943 97%
max:
104201 242%
0%
100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 40     avg: 44     median: 44 (7%)     max: 48 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 23     avg: 26     median: 27 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     avg: 176.8     median: 183.9 (46%)     max: 186.49 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     avg: 173.7     median: 174.9 (26%)     max: 182.76 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     avg: 94.2     median: 92 (20%)     max: 102.41 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
84.8 fps (22%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     avg: 143.9     median: 143 (39%)     max: 155.73 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
19 fps (17%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     avg: 144.6     median: 150.3 (60%)     max: 160.25 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     avg: 197.6     median: 198.5 (33%)     max: 220.09 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     avg: 179.5     median: 179.2 (48%)     max: 197.11 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     avg: 318.8     median: 312.1 (35%)     max: 347.37 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     avg: 92.9     median: 90.7 (20%)     max: 99.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     avg: 153.3     median: 168.5 (35%)     max: 179.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     avg: 281.8     median: 274.5 (31%)     max: 310.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     avg: 60.1     median: 58.3 (19%)     max: 64.93 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     avg: 267.7     median: 255.2 (37%)     max: 302.58 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     avg: 308.7     median: 310.7 (35%)     max: 342.09 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     avg: 199     median: 191.7 (33%)     max: 215.94 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
min: 70.11     avg: 74     median: 74 (22%)     max: 77.86 fps
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 177.22     avg: 185.4     median: 185.4 (39%)     max: 193.56 fps
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
196.5 fps (38%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 285.92     avg: 297     median: 290.6 (47%)     max: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     avg: 80.8     median: 90.4 (59%)     max: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     avg: 312.5     median: 312.3 (35%)     max: 314.35 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 49.86     avg: 55     median: 57.2 (38%)     max: 57.85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     avg: 129.1     median: 136.7 (67%)     max: 136.89 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78     avg: 80.2     median: 78.9 (48%)     max: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 75.05     avg: 80.7     median: 80.9 (25%)     max: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 183.57     avg: 188.3     median: 189.8 (19%)     max: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     avg: 30.1     median: 33.8 (32%)     max: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 131.97     avg: 137.2     median: 138.8 (23%)     max: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     avg: 37.3     median: 41.2 (6%)     max: 50.62 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     avg: 60.8     median: 55.8 (26%)     max: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.03     avg: 44.7     median: 44.9 (29%)     max: 45.26 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 47.43     avg: 50.7     median: 51.6 (22%)     max: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     avg: 260     median: 257 (15%)     max: 288 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 637     median: 900 (22%)     max: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 91678     avg: 93566     median: 92413 (27%)     max: 96607 puan
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 85312     avg: 88785     median: 88420 (25%)     max: 92623 puan
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.8     avg: 97.2     median: 97.2 (14%)     max: 114.6 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     avg: 91.8     median: 91.8 (20%)     max: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.854     avg: 0.9     median: 0.9 (78%)     max: 0.871 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.9 fps per Watt (75%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
125.4 Watt (40%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
120.3 Watt (15%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
0.5 fps per Watt (78%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     avg: 50     median: 50 (80%)     max: 50.1 dB(A)
- Bu grafik kartı için benchmark aralıkları
red legend - Bu grafik kartı için ortalama benchmark değerleri
* Smaller numbers mean a higher performance

Oyun Benchmarkları

Aşağıdaki testler laptop incelemelerimizden ortaya çıkmaktadır. Performans kullanılan grafik kartı belleğine, saat hızına, işlemci, sistem ayarları, sürücüler ve işletim sistemine göre değişir. Bu yüzden sonuçların bu grafik kartına sahip tüm laptopları karşılaması beklenmemelidir.

düşük 1920x1080
87.2 104.6 ~ 96 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
72.7 87.9 ~ 80 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
60.7 74.2 ~ 67 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
52.1 64.3 ~ 58 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
39.6  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
114
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
33.2
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
65.7
düşük 1920x1080
92 130.6 ~ 111 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
78.8 111.8 ~ 95 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
70.1 98.4 ~ 84 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
68.8 96.7 ~ 83 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
68.7  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
176.8
F1 22

F1 22

2022
düşük 1920x1080
162.7 183.6 226 ~ 191 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
159.6 168 212 ~ 180 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
127.5 133.4 161.1 ~ 141 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
50.4 51.1 62.8 ~ 55 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
40.7  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
293
düşük 1920x1080
153.9 156 194 ~ 168 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
125.4 131.4 157.7 ~ 138 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
88 88.5 110 ~ 96 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
69 70.2 87.9 ~ 76 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
275.4
düşük 1920x1080
92.3  fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
72.4  fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
61.2  fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
düşük 1280x720
282 400 415 ~ 366 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
182.4 191.3 246 ~ 207 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
151.4 160.1 192.8 ~ 168 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
132.5 140.7 172.6 ~ 149 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
118.6  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
düşük 1280x720
115 154 155 ~ 141 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
orta 1920x1080
105 116 133 ~ 118 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
yüksek 1920x1080
104 106 130 ~ 113 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
ultra 1920x1080
96 101 118 ~ 105 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93  fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
109.9 131.3 152 ~ 131 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
102.1 109.7 126.8 ~ 113 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
76.7 87.1 102 ~ 89 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda yüksek detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
128.8 155.1 189.4 ~ 158 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
91.9 108 128.7 ~ 110 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
72.9 78.9 97 ~ 83 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
71.3  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda yüksek detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
168 175.7 176.2 ~ 173 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
151.3 159.9 160.8 ~ 157 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
136 148.2 151.5 ~ 145 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
123.3 142.9 143.3 ~ 137 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
düşük 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Karşılaştır + 📈 Graph
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
GTA V

GTA V

2015
düşük 1024x768
182.2 183.2 ~ 183 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
176 177 ~ 177 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
163.2 164.1 ~ 164 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
88.2 96.6 ~ 92 fps    + Karşılaştır
QHD 2560x1440
76.1  fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
177.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
178.6
düşükortayüksekultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty9680675839.6
Baldur's Gate 311195848368.7
F1 221911801415540.7
Tiny Tina's Wonderlands168138967660.5
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade366207168149118.6
Far Cry 514111811310593
X-Plane 11.1113111389
Final Fantasy XV Benchmark1581108371.3
Dota 2 Reborn173157145137
The Witcher 335424614879
GTA V1831771649276.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2

2
6



Daha fazla oynanabilir oyun ve diğer tüm oyunlar ve grafik kartlar için Oyun listemizi ziyaret edin.

v1.28
log 19. 00:31:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:29:41 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.043s ... 0.044s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#10 composed specs +0.001s ... 0.047s

#11 did output specs +0s ... 0.047s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#13 getting avg benchmarks for device 11603 +0.014s ... 0.061s

#14 got single benchmarks 11603 +0.02s ... 0.081s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#16 min, max, avg, median took s +0.893s ... 0.974s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.974s

#18 Got 122 rows for game benchmarks. +0.061s ... 1.036s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.036s

#20 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 1.044s

#21 benchmarks composed for output. +0.662s ... 1.707s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.71s

#23 return log +0s ... 1.71s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Sınıf 1

Sınıf 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
Quadro RTX 5000 (Laptop)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
Radeon RX 6600M
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Sınıf 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Sınıf 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

*grafik kartının tahmini pozisyonu

Klaus Hinum, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)