Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition İncelemesi: 1.000 ABD dolarının altında bir fiyatlandırmayı hak eden 4K performans ve verimlilik şampiyonu
Nvidia'nın GeForce RTX 4080 lansmanı, şirketin başlangıçta RTX 4090'ın yanı sıra iki RTX 4080 GPU'yu (RTX 4080 12 GB ve RTX 4080 16 GB ) duyurmasıyla biraz tartışmalı bir durumla başladı.
"4080" olarak markalamayı pek sıcak karşılamadı. Nvidia sonunda RTX 4080 12 GB'ı "piyasaya sürmedi" ve Ada neslinin amiral gemisi ana akım oyuncu ekran kartı olarak 16 GB varyantıyla karşınızdayız.
Ampere'de Nvidia, Ti sürümleri de dahil olmak üzere RTX 3090 ve RTX 3080 serisinde değişen CUDA çekirdek yapılandırmalarıyla aynı GA102 GPU'yu kullandı. Nvidia, RTX 4080 ile yalnızca kısaltılmış bir AD102 kalıbını yeniden kullanmakla kalmadı, aynı zamanda AD103 die de novo'yu da yarattı.
AD103 kalıbı, AD102'den oldukça farklıdır ve bu, kalıp atışının yanı sıra PCB'nin tasarımı ve düzeni ve bellek modüllerinin konfigürasyonunda da görülebilir.
RTX 4080 zaten 1.000 ABD Dolarının üzerinde bir fiyata sahip, bu da Nvidia'nın neden birkaç CUDA çekirdeği daha olan nerfli bir AD102 kullanmadığını merak ediyor. Muhtemel bir açıklama, Titan sınıfı kartların hala niş bir pazar olduğu göz önüne alındığında, Nvidia'nın ilk etapta bu kadar çok AD102 kalıbı yapma planları olmamasıdır.
RTX 4090'daki AD102, tam AD102 GPU'ya kıyasla SM sayısında zaten %11 eksik. Bu nedenle, sadece amiral gemisi çiplerini birleştirmek yerine, oyun kalabalığını hedefleyen yüksek hacimlerde yapılmış yeni bir zara sahip olmak muhtemelen daha mantıklıdır.
Bu incelemede, Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition'ı test ettik ve sunulan performans artışının 1.200 ABD doları talebini gerçekten haklı çıkarıp çıkarmadığını görüyoruz.
RTX 4080'in diğer Nvidia GPU'larla karşılaştırılması
| Özellikler | RTX 4080 FE | RTX 4090 FE | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | Titan RTX | Titan X Pascal |
| Yonga | AD103 | AD102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 | GP102 |
| FinFET Mimarisi | Custom 4N | Custom 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm | 16 nm |
| CUDA Çekirdekleri | 9,728 | 16,384 | 10,752 | 10,496 | 10,240 | 8,704 | 5,888 | 4,608 | 3,584 |
| Doku Birimleri | 304 | 512 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 288 | 224 |
| Tensör Çekirdekleri | 304 4th Gen. | 512 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 576 2nd Gen. | — |
| RT Çekirdekleri | 76 3rd Gen. | 128 3rd Gen. | 84 2nd Gen. | 82 2nd Gen. | 80 2nd Gen. | 68 2nd Gen. | 46 2nd Gen. | 72 | — |
| Ekran kartı Temel Saati | 2,205 MHz | 2,235 MHz | 1,560 MHz | 1,395 MHz | 1,365 MHz | 1,440 MHz | 1,500 MHz | 1,350 MHz | 1,417 MHz |
| Ekran kartı Hızlandırma Saati | 2,505 MHz | 2,520 MHz | 1,860 MHz | 1,695 MHz | 1,665 MHz | 1,710 MHz | 1,750 MHz | 1,770 MHz | 1,531 MHz |
| Bellek Veriyolu | 256-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
| Bellek Bant Genişliği | 716.8 GB/s | 1,008 GB/s | 1,008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s | 480.4 GB/s |
| Bellek boyutu | 16 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 | 12 GB GDDR5X |
| Güç Tüketimi | 320 W | 450 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 280 W | 250 W |
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition'a daha yakından bakıyoruz
İlk bakışta, RTX 4080, RTX 3080 Ti'nin teknik özellikleriyle karşılaştırıldığında köşeleri kesilmiş gibi görünüyor . Ada'nın ana akım oyun amiral gemisi GPU'su, azaltılmış bellek veri yolu ve bant genişliğinin yanı sıra daha düşük CUDA, Tensor ve RT çekirdek sayılarına sahiptir. Nvidia'nın görünüşe göre sayıları kestiği şey, mimarinin diğer yönlerini oluşturuyor.
Birincisi, RTX 4080'deki AD103, RTX 3080 Ti'nin 628 mm 2 GA102 kalıbındaki 28,3 milyar transistöre kıyasla nispeten daha küçük 379 mm 2 kalıp alanına 45,9 milyar transistör sığdırıyor. Dördüncü nesil Tensor çekirdekleri, RTX 3080 Ti'nin Sparsity özellikli 273 TFLOP'una kıyasla, artık Sparsity ile 780 TFLOP çıkış yapabiliyor. RT TFLOP sayısı da RTX 3080 Ti'deki 66,6'ya kıyasla RTX 4080'de 113'e yükseldi.
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition, boyutlar ve yapı kalitesi açısından RTX 4090 Founders Edition ile hemen hemen aynıdır. Bu nedenle, tasarım ve bağlantı seçenekleri hakkında daha fazla bilgi için sizi RTX 4090 FE incelememize yönlendiriyoruz.
RTX 4080 FE, 2.505 MHz'lik bir hızlandırma saatine sahiptir ve 320 W TGP'de çalışır. RTX 4090 FE'den farklı olarak, bu kartta hız aşırtma potansiyeli sınırlıdır ve maksimum 355 W TGP için yalnızca yaklaşık %10 ek güç hedefi boşluk payı vardır.
Test Ünitemiz: RTX 4080 FE, Intel Raptor Lake amiral gemisi ile eşleşiyor
Test sistemi, RTX 4090 FE incelememizde kullandığımız sistemle aynıdır. Bu, aşağıdaki bileşenleri içerir:
- Soğutucu MasterFrame 700 test ünitesi
- Intel Core i9-13900K
- Gigabyte Z790 Aorus Anakart
- Kıyaslama testleri ve oyunlar için Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD
- 2 adet 16 GB Kingston Fury Renegade DDR5-6400 RAM, DDR5-6000 hızında ve 1,35 V'ta 32-38-38-80 zamanlamaları ile
- Gigabyte M28U 4K 144 Hz monitör
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO soğutucu
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 tamamen modüler PSU
Game Ready sürücü sürümü 526.72 ile birlikte en son yamaları içeren yeni bir Windows 11 22H2 kurulumu kullanıldı.
Test tezgahı, AIO ve PSU'yu, Core i9-13900K için Gigabyte'ı, Z790 anakartı, M28U monitörü ve NVMe SSD'yi ve bellek için Kingston'ı sağladığı için Cooler Master'a teşekkür ederiz. Bazı nedenlerden dolayı yeni bir DDR5-6400 bellek kitine geçmek zorunda kaldık. Önceki RTX 4090 FE test sistemimizle mümkün olduğunca eşleşmesi için bir DDR5-6000 XMP profili kullandık.
Sentetik Performans Ölçümleri: RTX 3090 Ti ve RX 6950 XT üzerine önemli artışlar
RTX 4080, sentetik kıyaslamalarda RTX 3090 Ti'ye göre oldukça önemli bir %23'lük kümülatif performans artışı sunarken, RX 6950 XT'ye karşı da benzer bir performans sergiliyor. Bu delta, RTX 3080 ortalamasıyla karşılaştırıldığında %58'e çıkıyor. 3DMark Fire Strike Graphics, RX 6950 XT'nin RTX 4080 üzerinde hafif bir üstünlüğe sahip olduğunu gördüğümüz tek testtir.
Unigine kıyaslamaları, Nvidia GPU'larının baştan sona cömert bir şekilde lider olduğunu görüyor. RTX 4080 FE, çoğu Unigine testinde AMD Radeon RX 6800 XT'yi %60'tan fazla geride bırakabiliyor.
RX 6900 XT ile karşılaştırıldığında RTX 4080, Heaven 4.0 OpenGL'de %76'lık çok etkileyici bir artış ve Unigine Superposition'da %50'den fazla kazanç gösteriyor.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average of class Desktop | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (3347 - 104464, n=19, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (59799 - 62189, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (55144 - 66934, n=17) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (47287 - 57662, n=4) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (43461 - 51863, n=31) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (272 - 315, n=11) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (290 - 312, n=4) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average of class Desktop (12.2 - 472, n=9, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (233 - 253, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (207 - 248, n=12) | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (264 - 282, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (188.2 - 284, n=10) | |
| Average of class Desktop (13 - 450, n=9, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (232 - 243, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (203 - 299, n=12) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (206 - 240, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (184.2 - 247, n=11) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average of class Desktop (10 - 292, n=9, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (176.2 - 181.8, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (135 - 191.4, n=12) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (195.1 - 210, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (158.8 - 226, n=10) | |
| Average of class Desktop (9.5 - 309, n=9, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (163.8 - 172, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (139.2 - 181.2, n=12) | |
| 3DMark 11 Performance | 60209 puan | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 296469 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 86459 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 44563 puan | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 31266 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 26494 puan | |
Yardım | ||
Hesaplama testleri: Ampere ve RDNA 2'ye göre önemli kazanımlar
RTX 4080, RTX 4090'a kıyasla %40 daha az CUDA çekirdeği içerir, ancak performans açığı çoğu durumda genellikle %20'yi bulur. V-Ray 5 CUDA ve RTX testleri, RTX 4080'in sırasıyla %27 ve %29 oranında RTX 4090'ın gerisinde kaldığını gösteriyor. Yine de RTX 3090 Ti ile karşılaştırıldığında etkileyici olan %40'tan fazla fayda görüyoruz.
V-Ray 4.1 GPU ve LuxMark Room GPU testlerinde RTX 3080 Ti ile karşılaştırıldığında %70'lik bir artış görüyoruz. Ancak LuxMark Sala'da her zamanki gibi AMD kartları hakim.
Blender 3.3 CUDA puanlarının, daha önce mantıklı olmayan RTX 4090 ile gözlemlediklerimize benzer şekilde, hedefin çok dışında olduğunu fark ettik. Bu bir sürücü optimizasyon sorunu olabilir, bu nedenle Nvidia'dan bir açıklama istedik ve onlardan haber alır almaz sizi haberdar edeceğiz.
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU CUDA | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (208 - 4442, n=15, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2045 - 2070, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (1616 - 2131, n=15) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (668 - 1052, n=7) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| GPU RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Average of class Desktop (2660 - 6019, n=13, last 2 years) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (2551 - 2979, n=15) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (2727 - 2883, n=3) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (1246 - 1348, n=7) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (70 - 1886, n=17, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (781 - 877, n=17) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (854 - 855, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (636 - 643, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (386 - 439, n=16) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (21 - 22, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (20 - 22, n=12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average of class Desktop (10 - 23, n=15, last 2 years) | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14 - 15, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (13 - 14, n=12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (7 - 14, n=15, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (120 - 12290, n=9, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (5772 - 6464, n=4) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (5727 - 5985, n=9) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (5112 - 5198, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (4643 - 4703, n=2) | |
| Sala GPUs-only | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (233 - 26994, n=9, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (14871 - 16438, n=4) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (14590 - 15242, n=9) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (12797 - 12980, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (10799 - 10996, n=2) | |
* ... smaller is better
Profesyonel uygulamalar: Oyun odaklı bir kart için yeterli
RTX 4080, doğrudan oyuncuları hedefliyor - ECC belleği etkinleştirme seçeneği yok - ancak profesyonel uygulamalardaki performans tamamen berbat değil. AD102 tabanlı RTX 4090, SPECviewperf 12 ve 13'te %17 ve AD103 GPU'nun mimari kısıtlamaları göz önüne alındığında beklenen hatlarda olan SPECviewperf 2020 v1'de %27 önde.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, RTX A6000, sürücü optimizasyonları sayesinde %148 gibi büyük bir liderlik elde ediyor. Quadro RTX 5000 ve RTX A5000'in dizüstü bilgisayar sürümleri bile genel SPECviewperf testlerinde önemli kazanımlar gösteriyor.
RTX 4090 gibi Titan sınıfı bir karta bakmayanlar için RTX 4080, 3Ds Max gibi iş akışları için hâlâ uygundur.
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti R7 5800X3D | AMD Radeon RX 6950 XT R9 5900X | AMD Radeon RX 6900 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 i9-13900K | 4x NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Average NVIDIA Titan RTX | Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Average NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | Average of class Desktop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 17% | -36% | -9% | -5% | -17% | -26% | 133% | 148% | -31% | -51% | -26% | 96% | 48% | 45% | -14% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 127 | 119 -6% | 85.7 -33% | 157 24% | 167 31% | 150 18% | 106 -17% | 208 64% | 225 77% | 96.7 ? -24% | 68.6 ? -46% | 103.7 ? -18% | 164.8 ? 30% | 168.2 ? 32% | 156.7 ? 23% | 100.8 ? -21% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 23.4 | 28.8 23% | 15.6 -33% | 49.4 111% | 47.7 104% | 45.07 93% | 17.1 -27% | 333 1323% | 351 1400% | 16.1 ? -31% | 13.1 ? -44% | 16.7 ? -29% | 264 ? 1028% | 167.3 ? 615% | 184 ? 686% | 29.5 ? 26% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 304 | 410 35% | 265 -13% | 308 1% | 241 -21% | 223 -27% | 263 -13% | 237 -22% | 255 -16% | 257 ? -15% | 190 ? -37% | 256 ? -16% | 193.8 ? -36% | 110.3 ? -64% | 104.3 ? -66% | 232 ? -24% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 227 | 288 27% | 87.1 -62% | 58.3 -74% | 88.4 -61% | 77.3 -66% | 90 -60% | 156 -31% | 159 -30% | 93 ? -59% | 43.9 ? -81% | 124.8 ? -45% | 94.6 ? -58% | 69.8 ? -69% | 109.3 ? -52% | 143.6 ? -37% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 310 | 324 5% | 197 -36% | 90.7 -71% | 151 -51% | 118 -62% | 306 -1% | 147 -53% | 144 -54% | 268 ? -14% | 165.3 ? -47% | 294 ? -5% | 184 ? -41% | 113.8 ? -63% | 121.4 ? -61% | 169.4 ? -45% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 57.5 | 82.6 44% | 27.6 -52% | 23 -60% | 30.8 -46% | 28.39 -51% | 26 -55% | 39.3 -32% | 39.8 -31% | 25.2 ? -56% | 17.4 ? -70% | 26.7 ? -54% | 28.7 ? -50% | 16.9 ? -71% | 26 ? -55% | 81.8 ? 42% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 118 | 122 3% | 76.4 -35% | 115 -3% | 127 8% | 119 1% | 101 -14% | 127 8% | 136 15% | 89.9 ? -24% | 69.9 ? -41% | 96.3 ? -18% | 153.8 ? 30% | 151.3 ? 28% | 144.4 ? 22% | 124 ? 5% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 229 | 274 20% | 150 -34% | 199 -13% | 292 28% | 238 4% | 177 -23% | 208 -9% | 229 0% | 161.4 ? -30% | 121.1 ? -47% | 172 ? -25% | 239 ? 4% | 177.3 ? -23% | 159 ? -31% | 151.8 ? -34% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 477 | 473 -1% | 371 -22% | 484 1% | 318 -33% | 167 -65% | 369 -23% | 245 -49% | 336 -30% | 364 ? -24% | 276 ? -42% | 373 ? -22% | 284 ? -40% | 193.9 ? -59% | 279 ? -42% | |
| SPECviewperf 13 | 17% | -30% | 5% | -2% | -10% | -26% | 139% | 153% | -31% | -44% | -27% | 89% | 30% | 29% | -15% | |
| Solidworks (sw-04) | 183 | 190 4% | 118 -36% | 210 15% | 214 17% | 193 5% | 154 -16% | 191 4% | 192 5% | 136.3 ? -26% | 94.5 ? -48% | 150.7 ? -18% | 169.6 ? -7% | 151.3 ? -17% | 144.1 ? -21% | 131.5 ? -28% |
| Siemens NX (snx-03) | 42.1 | 51.4 22% | 28 -33% | 89.7 113% | 85.8 104% | 81.4 93% | 30.7 -27% | 604 1335% | 638 1415% | 28.1 ? -33% | 23.7 ? -44% | 30.1 ? -29% | 477 ? 1033% | 298 ? 608% | 307 ? 629% | 53.8 ? 28% |
| Showcase (showcase-02) | 305 | 412 35% | 265 -13% | 312 2% | 241 -21% | 232 -24% | 262 -14% | 239 -22% | 255 -16% | 246 ? -19% | 204 ? -33% | 257 ? -16% | 192.8 ? -37% | 117.9 ? -61% | 104.7 ? -66% | 232 ? -24% |
| Medical (medical-02) | 148 | 182 23% | 113 -24% | 157 6% | 148 0% | 130 -12% | 107 -28% | 180 22% | 184 24% | 100.6 ? -32% | 95.4 ? -36% | 106.3 ? -28% | 90.1 ? -39% | 114.3 ? -23% | 116.1 ? -22% | 188 ? 27% |
| Maya (maya-05) | 726 | 838 15% | 493 -32% | 372 -49% | 395 -46% | 348 -52% | 580 -20% | 405 -44% | 415 -43% | 522 ? -28% | 400 ? -45% | 574 ? -21% | 425 ? -41% | 235 ? -68% | 235 ? -68% | 436 ? -40% |
| Energy (energy-02) | 91.7 | 119 30% | 48.4 -47% | 60.3 -34% | 60.6 -34% | 58.4 -36% | 45.1 -51% | 128 40% | 132 44% | 42.8 ? -53% | 37 ? -60% | 41.4 ? -55% | 52.7 ? -43% | 63.8 ? -30% | 51.7 ? -44% | 63.2 ? -31% |
| Creo (creo-02) | 544 | 580 7% | 353 -35% | 323 -41% | 292 -46% | 276 -49% | 397 -27% | 292 -46% | 366 -33% | 366 ? -33% | 288 ? -47% | 398 ? -27% | 344 ? -37% | 233 ? -57% | 231 ? -58% | 595 ? 9% |
| Catia (catia-05) | 333 | 406 22% | 230 -31% | 450 35% | 468 41% | 412 24% | 252 -24% | 359 8% | 371 11% | 232 ? -30% | 190.2 ? -43% | 251 ? -25% | 374 ? 12% | 262 ? -21% | 239 ? -28% | 224 ? -33% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 478 | 474 -1% | 373 -22% | 483 1% | 317 -34% | 284 -41% | 369 -23% | 247 -48% | 338 -29% | 348 ? -27% | 266 ? -44% | 372 ? -22% | 283 ? -41% | 196 ? -59% | 187.5 ? -61% | 279 ? -42% |
| SPECviewperf 2020 | 27% | -24% | 2% | -11% | -7% | -2% | 102% | 163% | -17% | -31% | -13% | 110% | 23% | 21% | ||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 226 | 305 35% | 197 -13% | 125 -45% | 112 -50% | 108 -52% | 192 -15% | 141 -38% | 169 -25% | 178 ? -21% | 158 ? -30% | 184 ? -19% | 171.2 ? -24% | 82.6 ? -63% | 323 ? 43% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 34.1 | 44 29% | 23.7 -30% | 88.6 160% | 85 149% | 81.7 140% | 25.6 -25% | 367 976% | 481 1311% | 23.7 ? -30% | 19.8 ? -42% | 25.2 ? -26% | 372 ? 991% | 152.3 ? 347% | 37.7 ? 11% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 28.3 | 39.3 39% | 22.2 -22% | 34.4 22% | 30.4 7% | 27.84 -2% | 20.3 -28% | 32.1 13% | 37.9 34% | 19.8 ? -30% | 18.5 ? -35% | 21.8 ? -23% | 18.6 ? -34% | 22.8 ? -19% | 21.9 ? -23% | |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 426 | 508 19% | 353 -17% | 296 -31% | 266 -38% | 224 -47% | 356 -16% | 262 -38% | 329 -23% | 339 ? -20% | 293 ? -31% | 356 ? -16% | 278 ? -35% | 127.7 ? -70% | 542 ? 27% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 45.6 | 65.3 43% | 31.6 -31% | 47.6 4% | 32.6 -29% | 60.8 33% | 101 121% | 46.1 1% | 63 38% | 63.1 ? 38% | 51.7 ? 13% | 64.3 ? 41% | 50.1 ? 10% | 87.1 ? 91% | 113.3 ? 148% | |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 136 | 142 4% | 84.5 -38% | 73.1 -46% | 65.4 -52% | 65 -52% | 118 -13% | 75.6 -44% | 111 -18% | 107.1 ? -21% | 77.6 ? -43% | 113 ? -17% | 127.5 ? -6% | 93.3 ? -31% | 78 ? -43% | |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 76.5 | 95.6 25% | 58.6 -23% | 53 -31% | 44.6 -42% | 42.4 -45% | 60.4 -21% | 67.5 -12% | 82.4 8% | 56.8 ? -26% | 50 ? -35% | 59.6 ? -22% | 83.8 ? 10% | 58.4 ? -24% | 54.9 ? -28% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 172 | 213 24% | 145 -16% | 144 -16% | 121 -30% | 114 -34% | 143 -17% | 95.7 -44% | 137 -20% | 134.3 ? -22% | 100 ? -42% | 139.3 ? -19% | 119.4 ? -31% | 83.9 ? -51% | 226 ? 31% | |
| Total Average (Program / Settings) | 20% /
20% | -30% /
-30% | -1% /
-1% | -6% /
-6% | -11% /
-12% | -18% /
-18% | 125% /
125% | 155% /
154% | -26% /
-27% | -42% /
-42% | -22% /
-22% | 98% /
98% | 34% /
33% | 37% /
37% | -3% /
-4% |
Oyun testleri: Çoğu oyunda Yerel 4K Ultra 100 fps
RTX 4080 ve altı gibi genel kullanıma yönelik kartlarda en önemli şey oyun performansıdır. Genel olarak, RTX 4080 FE'nin, RTX 4090 FE'ye kıyasla oyunlarda yaklaşık %14 eksik olduğunu görüyoruz.
Öte yandan, RTX 4080 FE, test edilen başlıklarda sırasıyla RTX 3090 Ti, RX 6950 XT, RTX 3080 Ti ortalama ve RX 6900 XT'ye kıyasla sırasıyla %20, %37, %41 ve %57 kazanç görüyor.
Modern oyunlarda 4K Ultra'da oyun oynamak, herhangi bir yükseltmeye ihtiyaç duymadan bu kartla çocuk oyuncağı. Başlıkların büyük çoğunluğu 4K Ultra'da 100+ fps'de oynanabilir, daha zorlu olanlar gerekirse biraz ayar gerektirir.
4K Ultra ayarlarında daha da yüksek fps elde etmenin bir başka yolu da, desteklenen oyunlarda şık yeni DLSS 3 kare oluşturma teknolojisi dahil olmak üzere Nvidia DLSS veya eşdeğerini kullanmaktır.
Bir RTX 4080'e yükseltmenin faydaları en iyi 4K'da görülür. RTX 40 serisi kartlar, AMD ve Intel'in en yeni amiral gemisi oyun CPU'larıyla bile kolayca darboğaz yapma eğiliminde görünüyor. Bu nedenle, öncelikle FHD veya QHD çözünürlüklerinde oyun oynuyorsanız, bu kart muhtemelen aşırıdır.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX | |
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Average of class Desktop (116.9 - 282, n=14, last 2 years) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (149 - 156.8, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (128 - 160.2, n=13) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (114 - 115, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (94 - 107.1, n=28) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (7.8 - 314, n=17, last 2 years) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (160 - 192.6, n=17) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (174 - 184.6, n=4) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (124 - 150, n=28) | |
Işın İzleme (Ray Tracing) performansı
RTX 4090 FE incelememizde belirttiğimiz gibi Nvidia, Ada mimarisine sahip yeni ışın izleme boru hatlarını kullanıma sunuyor. Ancak, bu faydalar her zaman belirgin değildir. RTX 4080, daha büyük kuzenine kıyasla yaklaşık %41 daha az RT çekirdeğine sahip olsa da, 1080p'deki yerel ışın izleme performansının Metro Exodus (Geliştirilmemiş Sürüm), Watch Dogs: Legion, ve Far Cry 6 gibi oyunlardan büyük ölçüde etkilenmediğini görüyoruz. 6. ağla
Ancak RTX 4090 FE ile delta, Control (-12%), Ghostwire: Tokyo (-14%) Dying Light 2 (-24%) ve Cyberpunk 2077 1.5 4K (-28%).
Bununla birlikte, RTX 3080 Ti ile karşılaştırıldığında %49'a kadar ve RTX 3090 Ti ile karşılaştırıldığında %38'e kadar kayda değer kazançlar görüyoruz.
DLSS 3 ile ve geliştiriciler, sahnedeki ikincil ışınların verimli bir şekilde işlenmesi için Ada'nın Shader Execution Reordering (SER) planlamasına destek eklediklerinde daha fazla kazanım görülebilir.
| Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x | |
| Average of class Desktop (107.1 - 186.2, n=13, last 2 years) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (110 - 121.2, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (68.6 - 122.2, n=12) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (91.5 - 102, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (69 - 95.5, n=23) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (101.8 - 134.7, n=7, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (111 - 120.6, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (91.4 - 122.6, n=5) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (98.1 - 103, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA Titan RTX (63 - 120, n=3) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (75.3 - 99.9, n=6, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (75.7 - 110, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (70.9 - 71.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED) | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Average of class Desktop (131.2 - 146, n=8, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (112 - 128.6, n=2) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (76 - 138.2, n=8) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (97 - 109.3, n=2) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Dying Light 2 - 1920x1080 High Quality Raytracing | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (67.9 - 109.9, n=3) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average of class Desktop (59.4 - 88.4, n=6, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (1.6) | |
| Average of class Desktop (15.3 - 43.8, n=9, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (19.8 - 22.1, n=6) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (1.6) | |
| Average of class Desktop (60 - 130.1, n=9, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (61.3 - 70.4, n=6) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX () | |
| Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE | |
| Average of class Desktop (112.2 - 176.9, n=7, last 2 years) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (106 - 122, n=4) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Average NVIDIA Titan RTX (74.5 - 79, n=2) | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.9 | 187.8 | 187.5 | 172.4 | 167.9 | 186.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 790 | 694 | 545 | 254 | 204 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 296.1 | 259.8 | 251 | 238.3 | 232.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 234 | 224 | 198.4 | 115.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 251 | 221 | 166.3 | 140.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 259 | 237 | 232 | 219 | 217 | 140 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 332 | 319 | 314 | 303 | 248 | 134 |
| Metro Exodus (2019) | 277 | 245 | 208 | 180 | 155.1 | 105.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 634 | 422 | 321 | 235 | 152 | 74.3 |
| Control (2019) | 237 | 237 | 233 | 164.2 | 82.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 256 | 227 | 211 | 199.4 | 170.5 | 95.7 |
| Doom Eternal (2020) | 874 | 751 | 633 | 575 | 485 | 245 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 309 | 273 | 260 | 214 | 115.6 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 187 | 191.3 | 173.4 | 163.5 | 142.4 | 86.8 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 310 | 262 | 217 | 189 | 153 | 100 |
| F1 2021 (2021) | 702 | 650 | 563 | 281 | 242 | 143.5 |
| Far Cry 6 (2021) | 238 | 224 | 203 | 181 | 177 | 109 |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 178.6 | 264 | 276 | 251 | 190.7 | 118.9 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 324 | 255 | 240 | 175 | 161 | 122 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 542 | 464 | 403 | 393 | 246 | 148 |
| Dying Light 2 (2022) | 307 | 255 | 215 | 153.5 | 77.5 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 246 | 248 | 218 | 197.4 | 130.4 | 63.5 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 347 | 332 | 335 | 335 | 274 | 123.7 |
| F1 22 (2022) | 427 | 431 | 370 | 172.9 | 114.4 | 58.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 291 | 271 | 219 | 217 | 160 | 100 |
Emisyonlar: Mükemmel termal ve gürültü özellikleri
RTX 4080 FE, daha önce RTX 4090 FE ile gördüğümüz aynı soğutucu tasarımı kullanıyor, bu da büyük ölçüde iyileştirilmiş termaller ve büyük ölçüde azaltılmış gürültü seviyeleri anlamına geliyor. Ancak bu kartın hız aşırtma potansiyeli, Titan sınıfı kuzeninden önemli ölçüde daha düşük.
Güç limitini maksimum %10 artırabilirsiniz, bu da kartın 355 W TGP'de çalışmasını sağlar. Ayrıca, kart Heaven 4.0'da bozulmaya başlamadan önce çekirdek saatinde +200 MHz ve bellekte +1.750 MHz'i yönetebildik. Bu ayarlar FurMark'ın 1080p testinde de stabil görünüyordu. Daha yüksek herhangi bir değer, sürücüyü anında çökertir.
Stres testleri
%100 güç hedefinde (PT), AA kapalıyken 1280x720'de FurMark stresi, 320 W TGP'de ortalama 2.503 MHz'de iyi sürdürülen saatler gösterir. PT'yi %110'a çıkarmak, RTX 4080'in 354 W TGP'de maksimum 2.910 MHz'e kadar hızlanmasını sağlar ve bu da maksimum 83,6 °C sıcak nokta sıcaklığı sağlar.
1080p Ultra'daki The Witcher 3 stresi sırasında , varsayılan ayarda saatlerin maksimum 2.790 MHz'e kadar çıktığını görüyoruz. PT'yi %110'a çıkarmak, RTX 4080'in 3.015 MHz'lik bir maksimum artışla nihayet 3 GHz işaretini geçmesine yardımcı olur.
FurMark stresi sırasında gördüklerimizin aksine, RTX 4080, artırılmış güç hedefine rağmen maksimum 77,5 °C sıcak nokta sıcaklığıyla daha düşük 291 W TGP'de 3 GHz işaretini yakalayabiliyor. Bunun nedeni, Ada'nın Ampere'den çok daha fazla güç verimli olması ve aynı güç limitlerinde artırılmış güçlendirmeler sunabilmesidir.
The Witcher 3'ü varsayılan ayarlarda 4K Ultra'da çalıştırmak , RTX 4080 FE'nin maksimum 2.805 MHz'lik bir saate ulaştığını ve diğer okumaların 1080p Ultra test çalışması sırasında gördüğümüze benzer olduğunu gösteriyor.
Witcher 3 FPS Tablosu
RTX 4080 FE'nin mükemmel soğutma sistemi, çoğunlukla iyi sürdürülen bir performans sunmasına yardımcı olur. 1080p Ultra'da kare hızlarında %3'lük hafif bir düşüş fark ettik, ancak kart kısa sürede büyüsünü geri kazanmayı başardı. Buna karşılık, 4K Ultra stres, neredeyse hiç düşüş veya ani artış olmadan son derece tutarlı kareler gösterdi.
Yüzey sıcaklıkları
4090 FE'nin soğutma bloğunu önemli ölçüde daha düşük TGP'de çalışan RTX 4080'e takmak, mükemmel ısı dağılımı ve düşük çalışma sıcaklıkları sağlar.
Kartın ön tarafında 46,3 °C'ye kadar yüzey sıcaklıkları kaydettik ve maksimum sıcaklık, yaklaşık 23 °C'lik bir ortam sıcaklığındaki stres testi sırasında üst kısımda sadece 52,2 °C'ye ulaştı.
Güç konektörünün yakınındaki alan 47,3 °C'de biraz daha sıcaktı, ancak ısının konektöre veya adaptöre herhangi bir şekilde zarar verdiğine dair bir endişe yoktu.
Gürültü seviyeleri
RTX 4080 FE, rölantide veya 4K kod çözme gibi hafif yükler sırasında fanları tamamen kapatır. Fan gürültü seviyeleri, Cooler Master AIO pompası dışında tüm kasa fanları kapalıyken test tezgahından sabit 20 cm uzaklıkta ölçülmüştür. Ortam ve gürültü seviyeleri olarak sırasıyla 20,65 dB(A) ve 22,10 db(A) ölçtük.
Varsayılan %100 PT'de, FurMark stresi sırasındaki ses basıncı seviyesi (SPL), fanlar yaklaşık 1.497 RPM veya %46'lık ortalama hızlarda dönerken makul bir 40,20 db(A) değerindedir. Hız aşırtma yapıldığında ortalama fan hızları %48'e veya 1.502 RPM'ye yükselir ve bu da biraz daha yüksek 42 db(A) SPL ile sonuçlanır.
The Witcher 3'ü 1080p Ultra'da %100 PT'de çalıştırmak , ortalama fan hızlarının %40 işareti veya 1.307 RPM civarında gezindiğini görür. Bu, 38,56 db(A) SPL'lik oldukça tolere edilebilir bir fan gürültüsü ile sonuçlanır. %110 PT'de, ortalama fan hızlarının %44'e veya 1.409 RPM'ye yükseldiğini fark ettik, bu da 39,56 db(A)'da biraz daha yüksek bir SPL'ye karşılık gelir.
Dolayısıyla RTX 4080 FE, RTX 4090'ın soğutma becerisinden büyük ölçüde yararlanır ve hız aşırtma yapıldığında bile dayanılabilir gürültü seviyeleri sağlar.
Güç tüketimi: Şimdiye kadarki en enerji tasarruflu Ada
RTX 4080 FE, sunulan performans için çok tutumlu bir güç yudumlayıcı olarak karşımıza çıkıyor. RTX 4090 FE'nin %100 güç hedefiyle karşılaştırıldığında, RTX 4080 FE, The Witcher 3'te 1080p Ultra'da varsayılan güç limitlerinde %16 daha az güç tüketir.
AD103 tabanlı kart ayrıca Radeon RX 6950 XT ve RTX 3090 Ti ile karşılaştırıldığında sırasıyla %29 ve %25 daha ekonomiktir.
FurMark 1.19 ayrıca, RTX 4090 FE ve RTX 3090 Ti'den sırasıyla %23 ve %28 daha az güç gereksinimleriyle RTX 4080 FE'nin enerji faturalarınızı bağışlayıcı olarak karşımıza çıktığını görüyor.
Güç Tüketimi: Harici Monitör
| Power Consumption | |
| 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (133% PT OC, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (100% PT, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Quiet BIOS, Idle: 102 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Amplify BIOS, Idle: 102 W) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (Idle: 492 - 505, n=2 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 281 - 551, n=8 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (110% PT, Idle: 78.45 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (100% PT, Idle: 78.45 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 427 - 513, n=3 W) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (Idle: W) | |
| Average of class Desktop (Idle: 79.9 - 490, n=15, last 2 years W) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT, Idle: 102 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (133% PT OC, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 (100% PT, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 464 - 597, n=17 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 490 - 528, n=3 W) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 (Idle: 498 - 505, n=2 W) | |
| AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (110% PT, Idle: 78.45 W) | |
| Nvidia GeForce RTX 4080 FE (100% PT, Idle: 78.45 W) | |
| Average NVIDIA Titan RTX (Idle: 371 - 463, n=27 W) | |
| Average of class Desktop (Idle: 59.4 - 531, n=25, last 2 years W) | |
* ... smaller is better
Artılar
Eksiler
Son Görüş: Cazip performans artışları, kötü fiyatlandırma nedeniyle hayal kırıklığına uğradı
Şimdiye kadar, Nvidia'nın Ada mimarisinin gücünü GeForce RTX 4090 ile gelecekteki bir Ti yükseltmesi için ayıracak yer ile gördük. Şimdi, RTX 4080 Founders Edition'ın Ada'yı daha geniş oyun kitlesine sergileme sırası geldi. Nvidia, AD102'yi azaltmak yerine yeni bir AD103 silikonu tercih etti. Bu, potansiyel olarak şirketi AMD'nin yakında çıkacak olan RDNA 3 tabanlı Navi 31 kartlarını almak için daha iyi konumlandırıyor.
Nvidia, RTX 4080'i GeForce RTX 3080 Ti üzerinden nesiller arası bir yükseltme olarak aynı 1.199,99 ABD Doları MSRP'ye sunuyor. RTX 4080, ilk bakışta RTX 3080 Ti'den daha düşük özelliklere sahip gibi görünüyor. Bununla birlikte, iyileştirilmiş üretim süreçleri, daha yüksek transistör sayıları, daha hızlı saatler ve yeni nesil Tensor ve RT çekirdeklerinin tümü, yeni GPU'nun lehine çalışır. Bu, Nvidia'nın yeni tarama ve RT işleme boru hatları ile birleştiğinde, Nvidia'nın en yeni ana oyun GPU'suna performans açısından bir şans veriyor gibi görünüyor.
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition, önemli performans iyileştirmeleri, mükemmel termaller ve düşük güç tüketimi ile Ampere üzerinden gerçek bir nesil yükseltmesidir. Ancak, mevcut 1.200 ABD Doları fiyatlandırması, kitlesel benimsemeyi engelliyor.”
RTX 4080 FE, sentetik, bilgi işlem ve oyun testlerinde iyi bir performans sergiliyor, ancak bu karttan maksimum düzeyde yararlanmak için sistemin hiçbir şekilde darboğaz yaşamadığından emin olmanız gerekecek. Nvidia bunu bir RTX 3080 Ti halefi olarak sunsa da, hem RTX 3090 Ti hem de AMD Radeon RX 6950 XT'yi geride bırakacak kadar performans var.
Kart ayrıca RTX 4090 FE ile aynı soğutma sisteminden yararlanır. Bu, AiB kartlarının her zaman eşleşmeyebileceği mükemmel termal ve gürültü özellikleriyle sonuçlanır. RTX 4080'in 12VHPWR konektörü de büyük ölçüde olaysızdı.
Ancak, RTX 4080 FE ile her şey yolunda değil. Bu kartı yürekten önermekten caydırmanın ana nedeni, mevcut 1.200 ABD Doları değerindeki MSRP'dir. Bu, ideal olarak 1.000 ABD dolarından daha düşük bir fiyata piyasaya sürülmesi gereken bir karttır. Belki de, RTX 3080 12 GB'nin 799 ABD Doları değerindeki MSRP'sini veya hatta 899 ABD Doları etiketini eşleştirmek, onu saygıdeğer bir fiyat-performans merkezi haline getirebilirdi.
AMD Radeon RX 7900 XTX, önümüzdeki haftalarda 999 ABD doları MSRP'ye sunulacak ve Team Red , RTX 4080'i Navi 31'in birincil rakibi olarak görüyor. AMD kampı ayrıca daha yüksek VRAM kapasiteleri, daha hızlı bellek veri yolu ve hatta DisplayPort 2.1 bağlantı noktaları gibi ek özellikler sunar.
Kripto madenciliği çılgınlığının bu GPU neslinin fiyatlarını henüz etkilemediği bilinmekle birlikte, yükseltme yapmak isteyen oyuncular bir bataklığın içinde. Bir yandan, ortak kartlar için RTX 4080 FE'ye 1.200 ABD Doları veya daha fazla harcama yapmak ekonomik açıdan pek mantıklı değilken, diğer yandan RTX 4090 ya tükendi ya da şişirilmiş fiyatlarla satılıyor. Ayrıca, Nvidia'nın sonunda bir RTX 4080 Ti sunacağını tahmin etmek zor değil.
Sonuç olarak, perakendecilerin artık RTX 4080 stok fazlası var gibi görünürken, RTX 4090'ı bulmak zor. Nvidia'nın rekabetin performansına bağlı olarak fiyatları düşürmesi beklenebilir , bu nedenle AMD kampının neler sunabileceğini de görmenize yardımcı olur.
RTX 4080, şüphesiz harika bir performans sergiliyor, ancak zor kazanılan paranızı bu karta harcamadan önce biraz beklemenizi öneririz.
Fiyat ve Stok Durumu
Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition, Best Buy gibi satıcılardan 1.199,99 ABD Doları karşılığında edinilebilir , ancak bu yazı yazılırken stoklar tükenmiş görünüyor. Ortak kartları şu anda RTX 4090 Founders Edition'ın MSRP'sine yakın fiyatlarla satılmaktadır.
Hindistan'da, RTX 4080 Founders Edition 1.16.000 ₹ MSRP'den satılıyor. RP Tech , RTX 4080 Founders Edition'ın Hindistan'daki tek distribütörüdür ve kartın fiyatı 1.19.000 ₹ olarak listelenmiştir. Tahmin edilebileceği gibi, kartlar stokta yok ve olası alıcıların bir bekleme listesine katılmasını gerektiriyor.
Price comparison
