Oppo Find X5 Pro İncelemesi - Hasselblad kameralı şık akıllı telefon
Oppo Find X5 Pro, Find X3 Pro'nun yerini alıyor ve öncekinden çok da farklı değil. Arka kapağın organik görünümlü tasarımı korunur ve telefon ağırlaşır. Mikroskop lensi hurdaya çıkarıldı, pil daha büyük ve kalan kameralar çok sayıda ince ayar aldı. Ama yeni sensör yok.
Find X5 Pro'nun yalnızca tek bir SKU'su şu anda Avrupa'da mevcut ve telefon, Çin'de olduğu gibi MediaTek Dimensity 9000 ile mevcut değil. Mevcut tek model Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ile geliyor. 1.299 Euro'luk RRP ile fiyat da gözle görülür şekilde arttı.
Karşılaştırmada muhtemel rakipleri
Derece | Tarih | Model | Ağırlık | Yükseklik | Boyut | Çözünürlük | En iyi fiyat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 07/2022 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2021 | Oppo Find X3 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 90.5 % v7 (old) | 12/2021 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2022 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Kasa - Cam ve seramikten yapılmış asil bir giysi
Oppo Find X5 Pro'nun nominal kalınlığı 8,5 mm (1/3 inç), ancak ölçümlerimiz 8,7 mm diyor. Kameranın en yüksek noktasında, 11.15 mm'ye bile ulaşıyor ve bunun sonucunda bu akıllı telefon bir kılıfla bile düz bir yüzeyde oldukça güçlü bir şekilde sallanıyor. Find X5 Pro iki renk seçeneğiyle sunuluyor - siyah ve beyaz.
Ekran Corning Gorilla Glass Victus'tan, arkası ise nanokristal seramikten yapılmıştır. Arada son derece parlak bir alüminyum çerçeve var. Find X5 Pro oldukça ağırdır, ancak dengelidir ve yuvarlatılmış kenarları elinize rahatça oturmasını sağlar. Ancak her iki taraf da gerçek parmak izi mıknatısları ve telefonun arkasındaki özlü yasal işaretler oldukça çirkin. Bu daha zarif bir şekilde ele alınabilirdi.
Yapı kalitesi tamamen ikna edici. Birleşim yerleri sıkı ve üniformdur ve burulma altında gıcırdama ihmal edilebilir düzeydedir. SIM tepsisinin kapağı alüminyum çerçeveyle aynı hizadadır, aynı renge sahiptir ve iki nano SIM kartı barındırabilir. Find X5 Pro, IP68 sertifikasına sahiptir, bu da onu hem toza hem de su geçirmez hale getirir.
Özellikler - Sürpriz yok
Oppo Find X5 Pro, yalnızca akıllı telefonu şarj etmekle kalmayıp aynı zamanda bir OTG adaptörü bağlamanın ve kablolu görüntü çıkışı ve çoklu ekran görüntülemenin bir yolunu sağlayan hızlı bir USB 3.2 bağlantı noktası tarafından iyi bir şekilde sunulur.
Her zaman açık ekran özelliği ile değiştirildiği için bir bildirim LED'i dahil değildir; Oppo akıllı telefonda bir radyo alıcısı veya ses jakı da yok. Bir microSD kart kullanarak bellek genişletme mevcut değildir.
Yazılım – Find X5 Pro, Android 12 ve ColorOS 12.1
Oppo, Android 12 ve şirket içi kullanıcı arayüzü ColorOS 12.1 ile birlikte gelir. Oppo, aylık olarak kullanıma sunulması planlanan güvenlik yamaları için iki yıllık güncellemelerden ve ek bir üçüncü yıldan bahsediyor.
Oppo, diğerleri arasında Amazon, Facebook, TikTok ve AliExpress dahil olmak üzere bir dizi üçüncü taraf uygulamasını önceden yükler. Ancak bunlar kolayca kaldırılabilir. Ayrıca, bu akıllı telefonun ekranı, Çoklu Ekran desteği özelliği kullanılarak bir Windows PC'ye yansıtılabilir. Sürükle ve bırak yoluyla veri aktarımı da dahil olmak üzere oradan tamamen çalıştırılabilir. Programın kendisi yalnızca İngilizce olarak mevcut olmasına rağmen, mükemmel çalışıyor.
İletişim ve GNSS – Konumlandırma ortalama ve Wi-Fi 6E yok
Oppo Find X5 Pro, 5G Sub6 dahil tüm önemli hücresel standartları destekler, ancak mmWave'i desteklemez. Frekans kapsamı hem 5G-SA hem de NSA için çok geniştir, bu nedenle alım sorunları olmamalıdır.
WLAN modülü, Wi-Fi 6 spesifikasyonu (VHT160 dahil) ile tamamen uyumludur, ancak Oppo akıllı telefon, referans yönlendiricimiz olan bir Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile testte kendisini 80 MHz kanal genişliği ile sınırlamıştır. Sonuç olarak, aktarım hızları çok kararlıdır, ancak hala iyileştirme için çok yer vardır.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=76, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=76, last 2 years) | |
GNSS desteği açısından, Oppo Find X5 Pro neredeyse yalnızca tek bantlı çalışma ile sınırlıdır, yalnızca BeiDou iki frekans bandıyla desteklenir. GPS sinyal kilidi açık havada oldukça hızlı gerçekleşir, ancak konumun tam olarak belirlenmesi ve sinyalin kararlı hale gelmesi biraz zaman alır.
Bu, Find X5 Pro ile Garmin Venu 2 Smartwatch'ın karşılaştırmasını yaptığımız kısa bisiklet yolculuğumuzda da fark edildi. Şaşırtıcı bir şekilde, her iki cihazın da kaydedilen mesafesi aynı uzunluktaydı, ancak akıllı telefonun padoklar arasında gezinme ve köprüleri geçme eğilimi vardı. Bununla birlikte, basit navigasyon için yeterli olmalıdır.
Özellikler ve ses kalitesi
Önceki modeli Find X3 Pro'da olduğu gibi, telefon özellikleri açısından X5 Pro'dan fazlasıyla memnunuz. Kulaktaki ses kalitesi her iki yönde de çok iyidir ve yalnızca çok yüksek ortam gürültüsü kullanıcının sesinde hafif bir bozulmaya neden olur. Aksi takdirde, ortam gürültüsü neredeyse tamamen filtrelenir. Hoparlörü güçlü, ancak sesler biraz titrek bir kaliteye sahip ve daha uzak mesafelerde yankılanma fark ediliyor.
Oppo Find X5 Pro, iki nano SIM kartı barındırabilir veya fiziksel bir SIM yerine bir eSIM kullanabilir. VoLTE ve Wi-Fi aramaları desteklenir, ancak yerleşik SIP hesap yönetimi yoktur.
Kameralar - Dörtten üçe
Oppo Find X5 Pro'nun ön kamerasının teknik özellikleri değişmedi; 32MP ve sabit odaklı lens. Görüntü kalitesi harika ve uygulama, kendi görünümünüzü kişiselleştirmek için çok sayıda ayar seçeneği sunuyor. Ne yazık ki, video kaydı Full HD ile sınırlıdır.
Arkadaki ana kamera geçen yılki sensörlere sahip ancak mikroskop lensi çıkarılmış. Yine de Oppo, kamera kurulumunun çoğunu optimize etti. Daha fazla cam lens elemanı kullanılıyor, görüntü sabitleme artık üç eksenli sensör kaydırma ve çift eksenli OIS'den oluşuyor ve kek üzerine krema olarak Oppo, MariSilicon X ile ek bir görüntüleme NPU'sunu tanıttı.
Ana kamera gerçekten harika fotoğraflar çekiyor, ancak varsayılan ayarları kullanırken biraz soğuk renklere sahip. Özellikle Hasselblad ile yapılan işbirliği özellikle bu işlevselliğe yönelik olduğu için renklerin biraz daha gerçek olmasını beklerdik. Ayrıca, daha uzun odak uzunluklarında bile (20x'e kadar dijital büyütme) kamera sarsıntısını ortadan kaldıran görüntü sabitleme özelliğini seviyoruz. Ancak 5x hibrit zum kullanırken, görüntüler biraz daha net olabilir.
Ultra geniş açı, büyük bir alan derinliğine sahip ve kenar boşluklarında yalnızca minimal renk sapmaları gösteriyor, bu gerçekten çok ikna edici bir bulgu. Lens aynı zamanda makro lens görevi görür. Bu şekilde kullanıldığında kamera otomatik olarak geçiş yapar. Ana kamera lensiyle aynı sensör kullanıldığından bu optik bir dezavantaj değildir. Ancak, bu işlev ayarlardan devre dışı da bırakılabilir.
En iyi ihtimalle Find X5 Pro, Ultra HD video kayıtlarını saniyede 60 kare hızında kaydedebilir, ancak AI vurgulu video işlevi HFR formatlarında mevcut değildir. Yakınlaştırma veya uzaklaştırma iyi tasarlanmış ve kademesiz bir kontrol mekanizması ile gerçekleştirilmiştir. Bu akıllı telefonun mükemmel görüntü sabitleme özelliği, çekim yaparken özellikle olumlu bir izlenim bırakıyor.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Kontrollü aydınlatma koşulları altında, Oppo Find X5 Pro test grafiğimizi çok doğru bir şekilde eşler ve yalnızca kenar boşluklarında zayıf bozulmalar gösterir. Görüntünün ortasında beyaz dengesi bir kez daha çok soğuk.
ColorChecker'ın fotoğrafını çekerken bu sorunu tespit edemedik. Tam tersine özellikle kırmızı ve ten tonları çok uyumlu ve diğer tüm renklerin tasviri doğru.
Aksesuarlar ve Garanti - SuperVOOC güç adaptörü dahildir
Oppo Find X5 Pro, modüler bir güç adaptörü (maks. 80 watt, USB-A), bir USB kablosu (Tip-A'dan Tip-C'ye), bir silikon tampon, bir SIM iğnesi ve bir OTG adaptörü ile birlikte gelir.
Üretici, Almanya'da bu akıllı telefon için 24 ay garanti veriyor.
Giriş Birimleri ve Kullanımı - Optik Parmak İzi Sensörlü Oppo Akıllı Telefon
Oppo Find X5 Pro, aynı anda on dokunuşa kadar algılayabilen ve 240 Hz örnekleme hızında çalışan kapasitif bir dokunmatik ekrana sahip. Girişler hızlı ve güvenilir bir şekilde uygulanır. Teslim edildiği gibi, ekran üzerinde, ekran yüzeyinde kaymayı bir şekilde engelleyen koruyucu bir film var ve camın kesilmesi oldukça dikkat çekici.
Optik parmak izi sensörü, saklanan parmak izlerini güvenilir bir şekilde algılar ve Find X5 Pro'nun kilidini cazip bir hızda açar. Alternatif veya ek olarak, daha hızlı ama aynı zamanda güvenli olmayan 2B yüz tanıma da mevcuttur.
Özellikle sessiz ve hızlı geri bildirimi ile titreşim mekanizmasından çok etkilendik. Tek elle gezinmenin yanı sıra, isteğe bağlı olarak kullanılabilen birkaç başka ekran kontrol özelliği ve hareket modu da mevcuttur.
Ekran - Find X5 Pro, doğru bir LTPO OLED ekrana sahip
Oppo Find X5 Pro'nun 6.7 inç (17.02 cm) AMOLED Ekranı, öncekilerden neredeyse hiç farklı değil. Oppo'nun 10Hz'e kadar düşürülebileceğini iddia ettiği 120Hz'e kadar uyarlanabilir bir yenileme hızı kullanır. Sistem yenileme hızını 1 Hz'e kadar düşürdüğünde beklenmedik ama olumlu bir şekilde şaşırdık.
Ortam ışığı sensörü açıldığında ekranın parlaklığı çok iyi ancak Galaxy S22 Ultra veya Xiaomi 12 Pro gibi rakipler bu konuda çok daha iyi bir iş çıkarıyor. Açık ve koyu yüzeylerin eşit dağılımı (APL50) göz önüne alındığında OLED, 816 cd/m2'ye kadar biraz daha fazla parlaklık sunar. Ancak, reklamı yapılan 1.300 cd/m2 bu akıllı telefondan gıdıklanmaya bile başlayamadı.
OLED titremesi, 179.7 ile 361 Hz arasında düzensiz olarak salınır. Ayarlanabilir %98 parlaklık ayarının üzerindeki herhangi bir şey için sabit 120 Hz'den başka bir şey kaydedemedik.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 97 %
Batarya modunda parlaklık: 746 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Oppo Find X3 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | 9% | 23% | -13% | -13% | |
| Brightness middle | 746 | 759 2% | 1077 44% | 1049 41% | 959 29% | 649 -13% |
| Brightness | 744 | 776 4% | 1093 47% | 1060 42% | 977 31% | 649 -13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 97 0% | 98 1% | 96 -1% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 0.8 11% | 1.2 -33% | 0.78 13% | 1.1 -22% | 1.18 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 2 -25% | 1.72 -8% | 3.1 -94% | 2.07 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.3 19% | 0.8 50% | 1.9 -19% | 1.5 6% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.181 101% | 2.22 99% | 2.236 98% |
| CCT | 6499 100% | 6512 100% | 6526 100% | 6559 99% | 6498 100% | 2538 256% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 361 Hz |  | |
The display backlight flickers at 361 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 361 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarları ile alınan ölçümler (Rigol MSO5102)
Doğa ayarını kullanırken, ekranın renk sunumu gerçek hayata çok yakındır. Beyaz dengesi ayarını manuel olarak yapmak için çaba harcarsanız (ekran görüntüsüne bakın), ekranınızda mükemmele yakın bir renk ve gri tonlamalı görüntü elde edersiniz. Ve bunu başarmak için yalnızca daha küçük sRGB renk alanı modeli kullanılır.
Daha büyük DCI-P3 renk alanı tarafından sunulan daha derin renkleri istiyorsanız, Canlı modunu seçmeniz gerekecektir. Ancak aynı zamanda daha güçlü doygun renkler ve daha soğuk görüntülerden hoşlanmanız gerekecek. İkincisi için telafi, renk sıcaklığının ortam aydınlatmasına göre ayarlanmasını sağlayan Doğal Renkli Ekran ayarı ile mümkündür.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.389 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.793 ms rise |  |
| ↘ 0.597 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.711 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.364 ms rise |  |
| ↘ 0.348 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Açık havada, Oppo Find X5 olumlu bir izlenim bırakıyor. Çoğu aydınlatma koşuluyla başa çıkmak için yeterli parlaklık rezervi toplayabilir. Bununla birlikte, ekranın kendisinde daha az yansıma olması güzel olurdu.
Oppo Find X5 Pro'nun görüş açıları tahmin edilebileceği gibi çok iyi. Yalnızca çok dar perspektiflerde parlaklıkta hafif bir azalma fark edilir. Bununla birlikte, yeşil bir hale etkisi, yalnızca küçük bir aşağı eğimden kaynaklanabilir.
Performans - Dimensity 9000 yerine Snapdragon 8 Gen 1
Oppo Find X5 Pro'nun Avrupa versiyonu yalnızca Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1'e dayanmaktadır. Ancak menşei ülkesi Çin'de MediaTek Dimensity 9000 kullanan ikinci bir versiyon mevcuttur. CPU, 12 GB LPDDR5 RAM ile eşleştirilmiştir.
Mobil kıyaslamalarda bu Oppo modeli rekabetin gerisinde kalıyor. Bu, günlük kullanımda navigasyon sorunsuz olduğu için SoC'nin optimum altı soğutmasının göstergesidir.
CPU performansı beklenen aralıkta olsa da, AI karşılaştırmasından elde edilen sonuçlar beklenmedik şekilde zayıf. Ancak Procyon AI kıyaslaması, Snapdragon 8 ile donatılmış diğer akıllı telefonlara göre biraz daha iyi sonuçlar gösteriyor.
| AImark - Score v2.x | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Adreno 730'un performansı, beklendiği gibi GPU karşılaştırmalarında yüksek. Ancak diğer bazı GFX testlerinde sonuçlar grafik işlemcisinin potansiyel performansının altında kalıyor. Bu, yetersiz bir soğutma sisteminin erken bir göstergesidir.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 7 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Oppo Find X5 Pro, etkileyici tarayıcı performansı sunar. Karşılaştırılabilir rakipler arasında orta alanda daha fazla oturuyor, ancak günlük kullanımda farkedilmesinin pek mümkün olmadığını düşünüyoruz.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Find X3 Pro (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... smaller is better
Oppo akıllı telefon, hızlı UFS 3.1 depolama üzerine kuruludur, ancak önceki modelde olduğu gibi yazma hızları rekabette kıyaslandığında daha yavaştır.
| Oppo Find X5 Pro | Oppo Find X3 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Xiaomi 12 Pro | Motorola Edge 30 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 36% | 67% | 39% | 41% | 47% | |
| Sequential Read 256KB | 1410 | 1779 26% | 1653 17% | 1620 15% | 1832 30% | 1749 ? 24% | 1839 ? 30% |
| Sequential Write 256KB | 894 | 759 -15% | 1074 20% | 1465 64% | 1028 15% | 1163 ? 30% | 1425 ? 59% |
| Random Read 4KB | 183.7 | 273.3 49% | 322.3 75% | 324.9 77% | 277.7 51% | 286 ? 56% | 277 ? 51% |
| Random Write 4KB | 210.4 | 267.1 27% | 273.1 30% | 448.9 113% | 339.5 61% | 319 ? 52% | 309 ? 47% |
Oyunlar - Nadiren 60 FPS'in üzerinde
Adreno 730 ile Oppo Find X5 Pro, çok güçlü bir grafik çözümünü devreye sokarak Google Play Store'daki tüm uygulamaları sorunsuz bir şekilde en yüksek çözünürlükte oynanabilir hale getiriyor. Bunu GameBench ile doğruladık.
PUBG, sabit bir 40 FPS'de en yüksek tanım seviyeleri kullanılarak çalıştırılabilir. Bunu HD'ye düşürürseniz, 60 FPS'ye kadar çıkarsınız. Ancak, performansın daha uzun oynatma sürelerinde marjinal bir şekilde azaldığını fark ettik. Bu sorunla Call of Duty ile karşılaştık. Ve yüksek kare hızlı (HFR) oyunların, nominal olarak 90 ve hatta 120 FPS'yi desteklemelerine rağmen 60 FPS ile sınırlandırılabileceği ortaya çıktı. Bu, diğerlerinin yanı sıra Wild Rift için de geçerlidir.
Emisyonlar - Oppo, Snapdragon 8 üzerinde ustalık kazanamıyor
Sıcaklıklar
Oppo Find X5 Pro'nun yüzey sıcaklıkları hiçbir zaman rahatsız edici olmadı ve yük altında bile yer yer ılık hale geliyor.
Stres testi daha az rahat bir ilişkidir. Yeni buhar odası ısı emici, Snapdragon 8 Gen 1 üzerinde ustalık kazanmıyor ve bir süre sonra performans yaklaşık yüzde 37 oranında düşüyor. Bu can sıkıcı bir durum ama çoğu üreticinin uğraştığı bir sorun. RedMagic 7 bu bölümde en iyi performansı gösterir, ancak aynı zamanda aktif soğutmaya da güvenir.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X3 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Hoparlörler
Oppo Find X5 Pro'nun iki hoparlörü çok yüksek sesle çalabilir, ancak biraz boş gelebilir ve sessiz sekanslarda gürültü duyulabilir. Bununla birlikte, daha düşük ses seviyesinde, ses profili oldukça homojendir ve oldukça zorlayıcı olabilir. Sadece düşük perdeli sesler biraz zayıf.
Ses çıkışı için USB bağlantı noktası üzerinden bir jak adaptörü bağlanabilir, ancak bunun çalışması için önce özelliği ayarlarda etkinleştirmeniz gerekir. Bluetooth 5.2, desteklenen tüm yaygın ses kodekleriyle (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC ve LDAC) kablosuz ses iletimi için kullanılabilir.
Oppo Find X5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil Ömrü - Find X5 Pro 5G harika bir çalışma süresi sunar
Güç tüketimi
Find X5 Pro yenileme hızını 1Hz'e düşürebilse de, minimum ekran parlaklığında enerji tüketimi şaşırtıcı derecede yüksektir. Üstelik rölantide normal güç çekmeye devam ediyor. Yük altındayken enerji tüketimi düşüktür, ancak bu esas olarak SoC kısıtlamasından kaynaklanacaktır ve bu, ayarlanmış bir parlaklık (150cd/m²) seviyesinde GFXBench tarafından iyi bir şekilde gösterilmektedir.
Oppo akıllı telefon kabloluyken 80 watt'a kadar şarj edilebiliyor ve yüzde 50'ye 12 dakikadan kısa sürede ulaşıyor. Kablosuz şarj, 50 watt'a kadar gerçekleşir. Üreticinin spesifikasyonları, AirVOOC şarj cihazıyla tam bir pil şarjının yalnızca 47 dakika sürmesi gerektiğini belirtir.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.05 / 0.31 Watt |
| Boşta |  1.24 / 1.39 / 1.42 Watt |
| Çalışırken |
3.58 / 6.99 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -8% | 13% | -7% | -36% | -36% | -22% | |
| Idle Minimum * | 1.24 | 0.93 25% | 0.58 53% | 0.6 52% | 0.94 24% | 1.2 3% | 1.255 ? -1% | 0.894 ? 28% |
| Idle Average * | 1.39 | 1.54 -11% | 0.71 49% | 1.5 -8% | 1.24 11% | 1.6 -15% | 2.02 ? -45% | 1.456 ? -5% |
| Idle Maximum * | 1.42 | 1.69 -19% | 1.16 18% | 1.6 -13% | 1.34 6% | 2.5 -76% | 2.21 ? -56% | 1.616 ? -14% |
| Load Average * | 3.58 | 6.38 -78% | 7.07 -97% | 3.5 2% | 5.7 -59% | 5.2 -45% | 5.49 ? -53% | 6.45 ? -80% |
| Load Maximum * | 6.99 | 9.58 -37% | 11.32 -62% | 4.8 31% | 8.12 -16% | 10.4 -49% | 8.75 ? -25% | 9.8 ? -40% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Pil ömrü
Oppo Find X5 Pro, minimum ekran parlaklığına sahip kitap okuma testinde (boşta) çalışma sürelerinin kısa olması dışında, mükemmel pil ömrü sunmasını sağlayan, seri bağlı iki 2.500 mAh pil kullanır.
Bunun göstergeleri daha önceki test ölçümlerinde zaten alınmıştı. Gözlemlerimize göre Find X5 Pro sürekli olarak 1 ile 120 Hz arasında değişiyor. Okuma metninde çok fazla kaydırma yapıldığından, bu işlem muhtemelen yarışma tarafından kullanılandan daha fazla enerji yoğundur. Örneğin, Xiaomi 12 Pro hızla 60Hz'e geçer, ancak daha düşük kare hızları yalnızca birkaç saniye sonra devreye girer.
| Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Oppo Find X3 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | 17% | 54% | 5% | 8% | |
| Reader / Idle | 1269 | 1973 55% | 2846 124% | 2036 60% | 1985 56% | |
| H.264 | 1142 | 1078 -6% | 1522 33% | 788 -31% | 1006 -12% | |
| WiFi v1.3 | 788 | 757 -4% | 844 7% | 1067 35% | 766 -3% | 816 4% |
| Load | 367 | 410 12% | 452 23% | 337 -8% | 306 -17% |
Artılar
Eksiler
Son Görüş
Find X5 Pro 5G ile Oppo, esas olarak kameralarına dayanan güçlü bir amiral gemisi akıllı telefon sunmayı başardı. Bu, ek görüntü işlemcisi olan bir MariSilicon X ile ve Oppo'nun Hasselblad ile ortak girişimi tarafından vurgulanmaktadır. Ancak, başka bir akıllı telefonu, BBK Electronics Corporation tarafından üretilen OnePlus 10 Pro'yu şiddetle andırıyor.
Find X5 Pro, birinci sınıf bir akıllı telefondan beklediğimiz her şeyle birlikte geliyor: uyarlanabilir yenileme hızına sahip hatasız bir ekran, iyi bir kamera kurulumu, uzun pil ömrü, çok hızlı şarj, IP68 sertifikası ve şık tasarım. Ama hala iyileştirme için yer var.
Oppo Find X5 Pro, çok yönlü genel paketi ile ikna edici. Ancak aynı zamanda bazı belirli alanlarda birkaç zayıflık gösterir.
Testlerimiz, Oppo akıllı telefonun GPS'inin hem biraz yavaş olduğunu hem de daha doğru olabileceğini gösterdi. Bu fiyat aralığında bir ultrasonik parmak izi sensörünün dahil edilmiş olması gerektiği gerçeğinden ayrı olarak Wi-Fi 6E desteğini özlüyoruz. Ayrıca, testimiz ekranın parlaklığının duyurulandan daha düşük olduğunu gösterdi.
Find X5 Pro'ya iyi alternatifler Samsung Galaxy S22 Ultra'nın yanı sıra Xiaomi 12 Pro'dur . Fiyat konusunda daha bilinçli alıcılar için Edge 30 Pro da heyecan verici bir seçim olabilir.
Fiyat ve Stok Durumu
Oppo Find X5 Pro, 1.049 £/1.299 € RRP'de mevcuttur. Amazon, Cyberport, MediaMarkt ve Coolblue gibi tüm tanınmış perakendecilerde daha düşük bir fiyata sunulabilir.
Oppo Find X5 Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
