Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarOukitel OT8 incelemesi - Uzun pil ömrü, LTE ve geniş alana sahip ekonomik tablet
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200, Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T40 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 462 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Kasa ve özellikler - Metal kasa zaman zaman gıcırdıyor
Oukitel OT8 test örneğimiz gri metal bir çerçeve ile kaplanmış ve yine metalden yapılmış aynı renkte bir arka yüze sahip. İki büyük açıklığı olan kamera modülü parlak kırmızı vurgulara sahip. Arkasında sadece çok daha küçük bir kamera lensi ve LED flaş var.
Tasarım modern görünüyor ve ön taraftaki ekranın etrafındaki kenarlar da çok geniş değil. Bu, dokunmatik ekrana sürekli yanlışlıkla dokunmadan tableti elinizde rahatça tutabileceğiniz anlamına geliyor.
Kasanın sağlamlığı oldukça vasat: tableti biraz döndürürseniz, belirgin bir tıklama sesi duyabilirsiniz ve ekran modülü bazen çerçevenin altında hafifçe kayar. Bununla birlikte, fiyat aralığına göre sağlamlık iyi ve işçilik iyi.
Tablet, benzer fiyatlı tabletlere kıyasla oldukça yeterli olan 6 GB RAM ile birlikte geliyor. Ayrıca bu fiyat aralığında 256 GB yığın depolama alanını nadiren görürsünüz. NFC yok, ancak iki SIM yuvası var, bu da İnternet erişimi ve hatta telefon görüşmeleri için bir mobil ağın mevcut olduğu anlamına geliyor.
MicroSD yuvası SIM kart ile aynı yuvayı paylaşıyor. Burada çift SIM mi yoksa bir SIM ve bir microSD kart mı kullanacağınıza karar vermelisiniz. Genel olarak kart okuyucu, Angelbird V60 referans kartımızla birlikte aktarım hızları açısından sınıfında lider bir performans sergiliyor. Bununla birlikte Samsung Galaxy Tab A9+ burada daha da yüksek veri hızlarının mümkün olduğunu göstermektedir.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
İletişim, yazılım ve operasyon - LTE desteği ile
Tablet, en hızlı standart olarak WiFi 5'i sunuyor. Asus ROG Rapture AXE11000 referans yönlendirici ile yaptığımız testlerde, Wi-Fi üzerinden veri hızları yaklaşık 300 - 350 MBit/s sınıf seviyesinde ve birkaç tekrardan sonra bile nispeten istikrarlı. Tablet gigabit İnternet bağlantısını tam olarak kullanamıyor, ancak WLAN büyük indirmeler olmadan günlük kullanım için yeterince hızlı.
LTE ağı da İnternet erişimi için kullanılabilir ve çeşitli frekanslar mevcuttur. Bununla birlikte, özellikle ABD veya Meksika'ya seyahat ederken, tabletin Oukitel'in web sitesinde de önerdiği ilgili bantları destekleyip desteklemediğini kontrol etmelisiniz. Testimiz sırasında, kentsel alanlarda sinyal alımı iyiydi ancak üst düzey akıllı telefonlar seviyesinde değildi.
Üretici tablete Android 13 adresini yüklüyor ve sistemde neredeyse hiç değişiklik yapmıyor. Güvenlik yamaları test sırasında Kasım 2023'ten kalmaydı ve bu nedenle daha eskiydi. Üçüncü parti yazılımlar önceden yüklenmemiş. Neyse ki, tablet Google'ın DRM standardı Widevine L1'i destekliyor, böylece akış hizmetleri çözünürlük kısıtlamaları olmadan görüntülenebiliyor.
Dokunmatik ekran yalnızca maksimum 120 Hz örnekleme hızıyla çalışmasına ve ekran saniyede en fazla 60 kare gösterebilmesine rağmen, çalışma yine de oldukça akıcı. Kilit açma sırasında zaman zaman bekleme sürelerine yol açan düşük sistem performansı daha çok bir engeldir.
Pakete bir kalem dahildir, ancak bu yalnızca pasif bir modeldir, yani cihaza Bluetooth bağlantısı yoktur. Parmağınızla olduğundan daha hassas girişler yapmak ve gezinmek için kullanabilirsiniz. Ancak, örneğin boyama ve çizim uygulamalarında farklı fırça darbeleri için basınç seviyesi tanıma özelliği yoktur.
Ucuz tabletin parmak izi sensörü yok ancak ön kamera aracılığıyla yüz tanıma özelliği var. Bu özellik kızılötesi sensör olmadan çalışıyor, bu nedenle daha pahalı çözümler kadar güvenli değil. Bununla birlikte, bir yüz kaydedildikten sonra güvenilir ve oldukça hızlı bir şekilde çalışıyor.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Kamera - Selfie kamerası iyi fotoğraflar çeker
Tabletin arkasında 13 megapiksel kamera bulunuyor. Çok detaylı fotoğraflar çekmiyor ve bu fotoğraflar da çok keskin değil. Işık yoğunluğu azaldıkça, kalan ışık kaynakları parlarken daha karanlık alanlarda ayrıntılar giderek kayboluyor.
Videolar maksimum 1080p ve 30 fps hızında kaydedilebiliyor. Otomatik odaklamanın değişen koşullara uyum sağlaması bazen oldukça uzun zaman alıyor. Pozlama telafisi de en hızlısı değil. Genel olarak, videolar çok renkli değil ve özellikle ideal olmayan aydınlatma koşullarında hızla bulanık ve çekici görünmüyor.
Selfie kamerası ön tarafta ekranın üzerindeki çerçeveye gizlenmiştir. Ortaya çıkan görüntüler kullanılabilir, ancak fotoğraftaki kaba bir gren, büyütüldüğünde hızla fark edilir hale gelir. Bunun dışında detay üretimi gayet iyi.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow Light
Ekran - Pek parlak değil
11 inçlik ekranı ve 16:10 formatına biraz genişletilmiş Full HD çözünürlüğü ile ekran, benzer fiyatlı tabletlerle aynı seviyede. Bununla birlikte, maksimum parlaklık 400 cd/m²'den azdır, bu da cihazı Samsung veya Xiaomi'den daha düşük yapar.
İç mekanda olduğunuz sürece, bu genellikle önemli bir sorun olmayacaktır, ancak bahçede veya dışarıda bir kafede, ekranda ortaya çıkan yansımalar ekran içeriğini görmeyi zorlaştırabilir.
Çok düşük parlaklık seviyelerinde bile PWM titremesi fark etmedik. Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı ile yaptığımız testlerde, ekranda net bir mavi ton tespit ettik, özellikle parlak mavi ve yeşil tonlar oldukça bozuktu. Genel olarak renkler biraz donuk görünüyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 390 cd/m²
Kontrast: 1500:1 (Siyah: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -3% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 53.81 ? -28% | 47.92 ? -14% | 44 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.92 ? -3% | 26.38 ? 9% | 27.4 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -3% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 390 | 493 26% | 473 21% | 367 -6% |
| Brightness | 376 | 460 22% | 449 19% | 346 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.35 -35% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1500 | 1409 -6% | 1689 13% | 918 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 6 -16% | 3 42% | 6.54 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.19 | 11.7 -5% | 6 46% | 14.53 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.2 -8% | 2.7 64% | 8.7 -14% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.169 101% |
| CCT | 8625 75% | 9131 71% | 6589 99% | 7952 82% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-5% | 11% /
19% | -11% /
-17% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise |  |
| ↘ 14.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.8 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Daha fazla güç iyi olurdu
Bu Unisoc T606 tam olarak bir performans şampiyonu olarak bilinmemektedir ve çok ucuz cep telefonları ve tabletlerde kullanılma eğilimindedir. Bu, Oukitel OT8'in genellikle karşılaştırma alanının sadece alt kısmında olduğu anlamına gelir. Grafik performansı da düşüktür, bu nedenle oyuncular başka bir yere bakmalıdır.
Öte yandan bellek şaşırtıcı derecede hızlı: Üretici, birçok orta sınıf cep telefonunda da kullanılan ve tabletin karşılaştırma cihazlarından açıkça daha iyi performans göstermesine yardımcı olan UFS 2.2 flaşa güveniyor. Yavaş işlemci burada da hızlı yükleme sürelerini her zaman mümkün kılmıyor, ancak hızlı dahili bellek en azından açıkları biraz telafi edebiliyor.
Uzun süreli yük altında ısınma kasa yüzeyinde neredeyse hiç fark edilmiyor ve 3DMark stres testleri de performansın çok istikrarlı bir seviyede kaldığını gösteriyor.
Tabletin dört hoparlörü var ve oldukça yüksek ses çıkarabiliyorlar. Ayrıca genel olarak iyi ses veriyorlar ve bazı düşük orta sesleri bile duyulabilir hale getirebiliyorlar. Harici ses cihazları da 3,5 mm jak veya Bluetooth 5.0 üzerinden bağlanabiliyor. AptX HD ve LDAC ile kablosuz ses iletimi için iki yüksek kaliteli codec de destekleniyor.
8.800 mAh'lik batarya oldukça yüksek bir kapasiteye sahip ve WLAN testimizde 18 saatin biraz üzerinde çok iyi çalışma süreleri elde etti. Bu, Oukitel OT8 ile yağmurlu bir günde şarj olmadan hiçbir şeyin durmaması gerektiği anlamına geliyor. Tabletin fişe takılması gerekiyorsa, 18 watt'a kadar şarj edilebilir; tam şarj yaklaşık 4 saat sürer.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Teclast T40 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Oukitel OT8 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Oukitel OT8 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T40 HD | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -51% | -37% | 14% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 930 | 485.96 -48% | 297.47 -68% | 688.9 -26% | 887 ? -5% | 1045 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 606 | 476.37 -21% | 228.97 -62% | 188 -69% | 694 ? 15% | 684 ? 13% |
| Random Read 4KB | 162.2 | 130.67 -19% | 102.41 -37% | 137 -16% | 228 ? 41% | 189.2 ? 17% |
| Random Write 4KB | 224.7 | 162.9 -28% | 146.92 -35% | 143.8 -36% | 238 ? 6% | 189.5 ? -16% |
Sıcaklık
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Hoparlör
Oukitel OT8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast T40 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil ömrü
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
Artılar
Eksiler
Karar - İyi özelliklere sahip Oukitel tablet
Oukitel OT8, 200 avronun altındaki fiyat aralığında birkaç önemli özellik sunuyor: Her şeyden önce, 6 GB RAM ile desteklenen çok büyük ve hızlı bir yığın depolama alanı var. Saf Android, şık bir metal kasa ve 2 SIM yuvası sayesinde mobil ağ desteği var. Dört hoparlör iyi bir ses sağlıyor ve pil uzun süre dayanıyor.
Bununla birlikte, tablet bazı açılardan göz kamaştırıcı olduğunu da kanıtlıyor: örneğin üretici, yalnızca dahili bellekteki 24 GB'lık bir takas dosyası aracılığıyla erişilebilen 30 GB RAM iddia ediyor. Ancak, bu nispeten yavaş ve muhtemelen kullanıcıların büyük çoğunluğu için gereksiz olacaktır. Buna ek olarak, ürünle birlikte gelen kalem, daha pahalı tabletlerden bildiğimiz bir kalem değil, sadece daha hassas girişler için bir destek.
Gerçekten hızlı bellek dışında, tabletin performansı açıkça sınırlı ve sadece temel günlük kullanım için yeterli. Kameralar derme çatma ve sadece ön taraftaki selfie kamerası fena olmayan sonuçlar veriyor.
Oukitel OT8 ile paranızın karşılığında çok sayıda özellik ve uzun çalışma süreleri elde edersiniz. Ancak, tablet çok fazla performans rezervine sahip değil.
Oukitel OT8 Samsung Galaxy Tab A9+ çok daha hızlıdır ve ayrıca 4 yıl boyunca güncellemeleri garanti eder. Ancak burada daha az bellekle idare etmeniz gerekiyor.
Fiyat ve bulunabilirlik
Oukitel OT8 doğrudan üreticiden 160 avronun biraz altında bir fiyata satın alınabilir.
Amazon.de'de, tablet test sırasında 199 avroya mal oluyor, ancak kullanabileceğiniz 20 avroluk bir kupon var.
Oukitel OT8
- 02/25/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
