Oukitel OT8 incelemesi - Uzun pil ömrü, LTE ve geniş alana sahip ekonomik tablet

Name: Oukitel OT8
Brand: Oukitel

Çok fazla teklif var.

Oukitel'in OT8'i, 200 Euro'dan daha düşük bir fiyata bir tablete pek çok özellik sığdırabileceğinizi kanıtlıyor: Bol miktarda bellek, Widevine L1, dört hoparlör sunuyor, mobil ağa bağlanabiliyor ve 11 inçlik ekranın arkasına büyük bir pil gizliyor. Keşke performansı daha iyi olsaydı...

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (Çeviren DeepL / Ninh Duy), Yayınlandı 03/10/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Tablet

Test cihazının izniyle Oukitel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oukitel OT8 (OT Seri)

İşlemci

Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafik kartı

ARM Mali-G57 MP1

Bellek

6 GB

Görüntü

11.00 inç 16:10, 1920 x 1200 pixel 206 PPI, capacitive touchscreen, IPS, parlak: evet, 60 Hz

Harddisk

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 210 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5mm audio port, Kart okuyucular: microSD up to 1 TB, shared, Parlaklık Sensörü, Alıcılar: gravity, hall

Network

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.8 x 256.8 x 168.3

Batarya

8800 mAh Lithium-Polymer, 18 Watt charging

Şarj etme

hızlı şarj / Quickcharge

İşletim sistemi

Android 13

Kamera

Birincil Kamera: 13 MPix
İkincil Kamera: 8 MPix

Ek özellikler

Hoparlörler: four speakers, charger, USB cable, stylus, case, SIM tool, 12 Ay Garanti, fansız

Ağırlık

515 g

Fiyat

180 Euro

Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

tüm özellikleri görün

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Bewertung	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
81.3 % v7 ^(old)	03/2024	Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1	515 g	256 GB UFS 2.2 Flash	11.00"	1920x1200
84.2 % v7 ^(old)	02/2024	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 g	64 GB UFS 2.2 Flash	11.00"	1920x1200
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	128 GB eMMC Flash	11.00"	1920x1200
79.3 % v7 ^(old)	01/2024	Teclast T40 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1	462 g	128 GB UFS 2.0 Flash	10.36"	2000x1200

Kasa ve özellikler - Metal kasa zaman zaman gıcırdıyor

Oukitel OT8 test örneğimiz gri metal bir çerçeve ile kaplanmış ve yine metalden yapılmış aynı renkte bir arka yüze sahip. İki büyük açıklığı olan kamera modülü parlak kırmızı vurgulara sahip. Arkasında sadece çok daha küçük bir kamera lensi ve LED flaş var.

Tasarım modern görünüyor ve ön taraftaki ekranın etrafındaki kenarlar da çok geniş değil. Bu, dokunmatik ekrana sürekli yanlışlıkla dokunmadan tableti elinizde rahatça tutabileceğiniz anlamına geliyor.

Kasanın sağlamlığı oldukça vasat: tableti biraz döndürürseniz, belirgin bir tıklama sesi duyabilirsiniz ve ekran modülü bazen çerçevenin altında hafifçe kayar. Bununla birlikte, fiyat aralığına göre sağlamlık iyi ve işçilik iyi.

Tablet, benzer fiyatlı tabletlere kıyasla oldukça yeterli olan 6 GB RAM ile birlikte geliyor. Ayrıca bu fiyat aralığında 256 GB yığın depolama alanını nadiren görürsünüz. NFC yok, ancak iki SIM yuvası var, bu da İnternet erişimi ve hatta telefon görüşmeleri için bir mobil ağın mevcut olduğu anlamına geliyor.

MicroSD yuvası SIM kart ile aynı yuvayı paylaşıyor. Burada çift SIM mi yoksa bir SIM ve bir microSD kart mı kullanacağınıza karar vermelisiniz. Genel olarak kart okuyucu, Angelbird V60 referans kartımızla birlikte aktarım hızları açısından sınıfında lider bir performans sergiliyor. Bununla birlikte Samsung Galaxy Tab A9+ burada daha da yüksek veri hızlarının mümkün olduğunu göstermektedir.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +58%
Sınıf ortalaması Tablet (7.61 - 101.6, n=58, son 2 yıl)	35.3 MB/s +18%
Teclast T40 HD (Angelbird V60)	34.3 MB/s +15%
Oukitel OT8 (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.1 (22.3-43.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.5 (25.2-48.7)

Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75 (35.3-84.9)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (40.1-77.5)

İletişim, yazılım ve operasyon - LTE desteği ile

Tablet, en hızlı standart olarak WiFi 5'i sunuyor. Asus ROG Rapture AXE11000 referans yönlendirici ile yaptığımız testlerde, Wi-Fi üzerinden veri hızları yaklaşık 300 - 350 MBit/s sınıf seviyesinde ve birkaç tekrardan sonra bile nispeten istikrarlı. Tablet gigabit İnternet bağlantısını tam olarak kullanamıyor, ancak WLAN büyük indirmeler olmadan günlük kullanım için yeterince hızlı.

LTE ağı da İnternet erişimi için kullanılabilir ve çeşitli frekanslar mevcuttur. Bununla birlikte, özellikle ABD veya Meksika'ya seyahat ederken, tabletin Oukitel'in web sitesinde de önerdiği ilgili bantları destekleyip desteklemediğini kontrol etmelisiniz. Testimiz sırasında, kentsel alanlarda sinyal alımı iyiydi ancak üst düzey akıllı telefonlar seviyesinde değildi.

Üretici tablete Android 13 adresini yüklüyor ve sistemde neredeyse hiç değişiklik yapmıyor. Güvenlik yamaları test sırasında Kasım 2023'ten kalmaydı ve bu nedenle daha eskiydi. Üçüncü parti yazılımlar önceden yüklenmemiş. Neyse ki, tablet Google'ın DRM standardı Widevine L1'i destekliyor, böylece akış hizmetleri çözünürlük kısıtlamaları olmadan görüntülenebiliyor.

Dokunmatik ekran yalnızca maksimum 120 Hz örnekleme hızıyla çalışmasına ve ekran saniyede en fazla 60 kare gösterebilmesine rağmen, çalışma yine de oldukça akıcı. Kilit açma sırasında zaman zaman bekleme sürelerine yol açan düşük sistem performansı daha çok bir engeldir.

Pakete bir kalem dahildir, ancak bu yalnızca pasif bir modeldir, yani cihaza Bluetooth bağlantısı yoktur. Parmağınızla olduğundan daha hassas girişler yapmak ve gezinmek için kullanabilirsiniz. Ancak, örneğin boyama ve çizim uygulamalarında farklı fırça darbeleri için basınç seviyesi tanıma özelliği yoktur.

Ucuz tabletin parmak izi sensörü yok ancak ön kamera aracılığıyla yüz tanıma özelliği var. Bu özellik kızılötesi sensör olmadan çalışıyor, bu nedenle daha pahalı çözümler kadar güvenli değil. Bununla birlikte, bir yüz kaydedildikten sonra güvenilir ve oldukça hızlı bir şekilde çalışıyor.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy Tab A9+	369 (356^min - 387^max) MBit/s +4%
Teclast T40 HD	358 (343^min - 369^max) MBit/s +1%
Oukitel OT8	356 (334^min - 368^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab A9+	340 (172^min - 350^max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s +1%
Teclast T40 HD	306 (249^min - 318^max) MBit/s +1%
Oukitel OT8	304 (242^min - 317^max) MBit/s

Efsane

Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Oukitel OT8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (242-317)

Oukitel OT8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø356 (334-368)

Kamera - Selfie kamerası iyi fotoğraflar çeker

Tabletin arkasında 13 megapiksel kamera bulunuyor. Çok detaylı fotoğraflar çekmiyor ve bu fotoğraflar da çok keskin değil. Işık yoğunluğu azaldıkça, kalan ışık kaynakları parlarken daha karanlık alanlarda ayrıntılar giderek kayboluyor.

Videolar maksimum 1080p ve 30 fps hızında kaydedilebiliyor. Otomatik odaklamanın değişen koşullara uyum sağlaması bazen oldukça uzun zaman alıyor. Pozlama telafisi de en hızlısı değil. Genel olarak, videolar çok renkli değil ve özellikle ideal olmayan aydınlatma koşullarında hızla bulanık ve çekici görünmüyor.

Selfie kamerası ön tarafta ekranın üzerindeki çerçeveye gizlenmiştir. Ortaya çıkan görüntüler kullanılabilir, ancak fotoğraftaki kaba bir gren, büyütüldüğünde hızla fark edilir hale gelir. Bunun dışında detay üretimi gayet iyi.

Görüntü Karşılaştırma

Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.

Main camera Main camera Low Light

görselleri yüklemek için tıklayın

görselleri yüklemek için tıklayın

görselleri yüklemek için tıklayın

Ekran - Pek parlak değil

11 inçlik ekranı ve 16:10 formatına biraz genişletilmiş Full HD çözünürlüğü ile ekran, benzer fiyatlı tabletlerle aynı seviyede. Bununla birlikte, maksimum parlaklık 400 cd/m²'den azdır, bu da cihazı Samsung veya Xiaomi'den daha düşük yapar.

İç mekanda olduğunuz sürece, bu genellikle önemli bir sorun olmayacaktır, ancak bahçede veya dışarıda bir kafede, ekranda ortaya çıkan yansımalar ekran içeriğini görmeyi zorlaştırabilir.

Çok düşük parlaklık seviyelerinde bile PWM titremesi fark etmedik. Spektrofotometre ve CalMAN yazılımı ile yaptığımız testlerde, ekranda net bir mavi ton tespit ettik, özellikle parlak mavi ve yeşil tonlar oldukça bozuktu. Genel olarak renkler biraz donuk görünüyor.


358 cd/m²	349 cd/m²	378 cd/m²
388 cd/m²	390 cd/m²	384 cd/m²
371 cd/m²	368 cd/m²	395 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

ile test edildi X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 395 cd/m² (Nits) Ortalama: 375.7 cd/m² Minimum: 9.6 cd/m²
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 390 cd/m²
Kontrast: 1500:1 (Siyah: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.1
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244

	Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4"
Response Times		-16%	-3%	1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42.2 ?(21.8, 20.4)	53.81 ?(24.04, 29.77) -28%	47.92 ?(22.26, 25.66) -14%	44 ?(26.2, 17.8) -4%
Response Time Black / White *	29 ?(14.4, 14.6)	29.92 ?(13.96, 15.96) -3%	26.38 ?(11.47, 14.91) 9%	27.4 ?(11.8, 15.6) 6%
PWM Frequency
Screen		-3%	24%	-22%
Brightness middle	390	493 26%	473 21%	367 -6%
Brightness	376	460 22%	449 19%	346 -8%
Brightness Distribution	88	90 2%	85 -3%	90 2%
Black Level *	0.26	0.35 -35%	0.28 -8%	0.4 -54%
Contrast	1500	1409 -6%	1689 13%	918 -39%
Colorchecker dE 2000 *	5.19	6 -16%	3 42%	6.54 -26%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.19	11.7 -5%	6 46%	14.53 -30%
Greyscale dE 2000 *	7.6	8.2 -8%	2.7 64%	8.7 -14%
Gamma	2.244 ^98%	2.21 ^100%	2.27 ^97%	2.169 ^101%
CCT	8625 ^75%	9131 ^71%	6589 ^99%	7952 ^82%
Toplam Ortalama (Program / Ayarlar)		-10% / -5%	11% / 19%	-11% / -17%

* ... daha küçük daha iyidir

Yanıt Sürelerini Görüntüle

ℹ

Ekran tepki süreleri ekranın bir renkten diğerine ne kadar hızlı geçebildiğini gösterir. Yavaş tepki süreleri ardıl görüntülere yol açabilir ve hareketli nesnelerin bulanık görünmesine (gölgelenme) neden olabilir. Hızlı tempolu 3D oyunları oynayan oyuncular, hızlı tepki sürelerine özellikle dikkat etmelidir.

↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza
29 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↗ 14.4 ms yükseliş
29 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↘ 14.6 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde nispeten yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 75 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.9 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir.
↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye
42.2 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↗ 21.8 ms yükseliş
42.2 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi	↘ 20.4 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 67 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir.

Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)

ℹ

Ekranı karartmak için, bazı dizüstü bilgisayarlar arka ışığı hızlı bir şekilde art arda açıp kapatacaktır; bu yönteme Darbe Genişliği Modülasyonu (PWM) adı verilir. Bu döngü frekansı ideal olarak insan gözüyle algılanamayacak düzeyde olmalıdır. Söz konusu frekansın çok düşük olması durumunda, hassas gözleri olan kullanıcılar zorlanma veya baş ağrısı yaşayabilir, hatta titremeyi tamamen fark edebilir.

Ekran titriyor / PWM algılanmadı

Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü.

Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Daha fazla güç iyi olurdu

Bu Unisoc T606 tam olarak bir performans şampiyonu olarak bilinmemektedir ve çok ucuz cep telefonları ve tabletlerde kullanılma eğilimindedir. Bu, Oukitel OT8'in genellikle karşılaştırma alanının sadece alt kısmında olduğu anlamına gelir. Grafik performansı da düşüktür, bu nedenle oyuncular başka bir yere bakmalıdır.

Öte yandan bellek şaşırtıcı derecede hızlı: Üretici, birçok orta sınıf cep telefonunda da kullanılan ve tabletin karşılaştırma cihazlarından açıkça daha iyi performans göstermesine yardımcı olan UFS 2.2 flaşa güveniyor. Yavaş işlemci burada da hızlı yükleme sürelerini her zaman mümkün kılmıyor, ancak hızlı dahili bellek en azından açıkları biraz telafi edebiliyor.

Uzun süreli yük altında ısınma kasa yüzeyinde neredeyse hiç fark edilmiyor ve 3DMark stres testleri de performansın çok istikrarlı bir seviyede kaldığını gösteriyor.

Tabletin dört hoparlörü var ve oldukça yüksek ses çıkarabiliyorlar. Ayrıca genel olarak iyi ses veriyorlar ve bazı düşük orta sesleri bile duyulabilir hale getirebiliyorlar. Harici ses cihazları da 3,5 mm jak veya Bluetooth 5.0 üzerinden bağlanabiliyor. AptX HD ve LDAC ile kablosuz ses iletimi için iki yüksek kaliteli codec de destekleniyor.

8.800 mAh'lik batarya oldukça yüksek bir kapasiteye sahip ve WLAN testimizde 18 saatin biraz üzerinde çok iyi çalışma süreleri elde etti. Bu, Oukitel OT8 ile yağmurlu bir günde şarj olmadan hiçbir şeyin durmaması gerektiği anlamına geliyor. Tabletin fişe takılması gerekiyorsa, 18 watt'a kadar şarj edilebilir; tam şarj yaklaşık 4 saat sürer.

Geekbench 5.5
Single-Core
Sınıf ortalaması Tablet (103 - 1887, n=70, son 2 yıl)	712 Points +135%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	693 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	384 Points +27%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	309 Points +2%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (273 - 313, n=19)	306 Points +1%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	303 Points
Multi-Core
Sınıf ortalaması Tablet (303 - 8624, n=70, son 2 yıl)	2534 Points +101%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	1768 Points +40%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1684 Points +34%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	1324 Points +5%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	1260 Points
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (708 - 1324, n=19)	1206 Points -4%

Geekbench 6.3
Single-Core
Sınıf ortalaması Tablet (185 - 3715, n=76, son 2 yıl)	1085 Points +192%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	919 Points +148%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	413 Points +11%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	378 Points +2%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (368 - 392, n=12)	377 Points +2%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	371 Points
Multi-Core
Sınıf ortalaması Tablet (493 - 14690, n=76, son 2 yıl)	3466 Points +161%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	1993 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1439 Points +8%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	1403 Points +6%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (1285 - 1482, n=12)	1364 Points +3%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	1327 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	10550 Points +53%
Sınıf ortalaması Tablet (3195 - 20841, n=72, son 2 yıl)	10152 Points +47%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=20)	7379 Points +7%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	7155 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	7068 Points +2%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	6908 Points

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	2942 Points +715%
Sınıf ortalaması Tablet (361 - 14235, n=40, son 2 yıl)	2167 Points +500%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1441 Points +299%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	952 Points +164%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (361 - 974, n=18)	910 Points +152%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	361 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	2825 Points +874%
Sınıf ortalaması Tablet (290 - 24605, n=40, son 2 yıl)	2338 Points +706%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1273 Points +339%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	807 Points +178%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (290 - 829, n=18)	772 Points +166%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	290 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	3440 Points +40%
Sınıf ortalaması Tablet (858 - 5751, n=40, son 2 yıl)	2845 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2681 Points +9%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	2571 Points +5%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (2379 - 2577, n=18)	2499 Points +2%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	2454 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sınıf ortalaması Tablet (267 - 17674, n=62, son 2 yıl)	4438 Points +360%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	3075 Points +219%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1429 Points +48%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	978 Points +1%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (959 - 989, n=19)	975 Points +1%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	965 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sınıf ortalaması Tablet (240 - 29325, n=62, son 2 yıl)	5817 Points +610%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	2991 Points +265%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1309 Points +60%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	829 Points +1%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (814 - 834, n=19)	826 Points +1%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	819 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Sınıf ortalaması Tablet (441 - 7451, n=62, son 2 yıl)	3606 Points +41%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	3409 Points +33%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	2651 Points +3%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (2484 - 2697, n=19)	2628 Points +3%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	2563 Points
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2105 Points -18%
Wild Life Score
Sınıf ortalaması Tablet (286 - 8911, n=58, son 2 yıl)	1553 Points +267%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	1216 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	589 Points +39%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	424 Points 0%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	423 Points
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (394 - 432, n=19)	417 Points -1%
Wild Life Unlimited Score
Sınıf ortalaması Tablet (289 - 32525, n=72, son 2 yıl)	4633 Points +1006%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	1206 Points +188%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	574 Points +37%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	422 Points +1%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	419 Points
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (392 - 427, n=19)	414 Points -1%
Wild Life Extreme
Sınıf ortalaması Tablet (75 - 8689, n=74, son 2 yıl)	1383 Points +1297%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	361 Points +265%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	123 Points +24%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (85 - 118, n=18)	107.3 Points +8%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	99 Points
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	85 Points -14%
Wild Life Extreme Unlimited
Sınıf ortalaması Tablet (72 - 8889, n=73, son 2 yıl)	1610 Points +1494%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	354 Points +250%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	121 Points +20%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (99 - 121, n=15)	107.7 Points +7%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	101 Points 0%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	101 Points

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Sınıf ortalaması Tablet (3 - 120, n=76, son 2 yıl)	28.1 fps +451%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	21 fps +312%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	9 fps +76%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (5.1 - 11, n=19)	8.84 fps +73%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	5.2 fps +2%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	5.1 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Sınıf ortalaması Tablet (2.5 - 340, n=76, son 2 yıl)	59.1 fps +994%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	22 fps +307%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	9.8 fps +81%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	5.5 fps +2%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	5.4 fps
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (1.9 - 5.5, n=19)	5.19 fps -4%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Sınıf ortalaması Tablet (1.9 - 106.4, n=76, son 2 yıl)	19.7 fps +516%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	13 fps +306%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (0.85 - 7.3, n=19)	5.38 fps +68%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5.3 fps +66%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	3.3 fps +3%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	3.2 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Sınıf ortalaması Tablet (0.9 - 114.5, n=76, son 2 yıl)	22.4 fps +1020%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	8.2 fps +310%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	3.3 fps +65%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	2 fps 0%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	2 fps
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (0.85 - 2.1, n=19)	1.924 fps -4%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Sınıf ortalaması Tablet (0.4 - 55.1, n=76, son 2 yıl)	10.3 fps +1126%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	3.6 fps +329%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1.4 fps +67%
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (0.8 - 6.6, n=15)	1.225 fps +46%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	0.84 fps
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	0.83 fps -1%

Octane V2 - Total Score
Sınıf ortalaması Tablet (763 - 105178, n=86, son 2 yıl)	30093 Points +155%
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096	29301 Points +148%
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	14279 Points +21%
Teclast T40 HD Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 8192	12696 Points +8%
Oukitel OT8 Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144	11794 Points
Ortalama Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15)	11490 Points -3%

	Oukitel OT8	Samsung Galaxy Tab A9+	Xiaomi Redmi Pad SE	Teclast T40 HD	Ortalama 256 GB UFS 2.2 Flash	Sınıf ortalaması Tablet
AndroBench 3-5		-29%	-51%	-37%	16%	15%
Sequential Read 256KB	930	485.96 -48%	297.47 -68%	688.9 -26%	904 ?(482 - 1023, n=39) -3%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, son 2 yıl) 23%
Sequential Write 256KB	606	476.37 -21%	228.97 -62%	188 -69%	721 ?(369 - 913, n=39) 19%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, son 2 yıl) 29%
Random Read 4KB	162.2	130.67 -19%	102.41 -37%	137 -16%	230 ?(99.7 - 291, n=39) 42%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, son 2 yıl) 20%
Random Write 4KB	224.7	162.9 -28%	146.92 -35%	143.8 -36%	240 ?(99.2 - 319, n=39) 7%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, son 2 yıl) -13%

Sıcaklık

Maksimum yük

Bekleme


30 °C	32.6 °C	31.1 °C
29.5 °C	29.2 °C	29 °C
29.6 °C	27.9 °C	27.6 °C

Maksimum: 32.6 °C
Ortalama: 29.6 °C


28.9 °C	29.2 °C	29.5 °C
27.8 °C	29 °C	29 °C
27.3 °C	27.4 °C	27.9 °C

Maksimum: 29.5 °C
Ortalama: 28.4 °C

Güç kaynağı 42.3 °C | Oda sıcaklığı 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 29.6 °C / 85 F olup, 29.9 °C / 86 ortalamasına kıyasla F Tablet sınıfındaki cihazlar için.
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 33.7 °C / 93 F ortalamasına kıyasla 32.6 °C / 91 F'dir. , Tablet sınıfı için 20.7 ile 53.2 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.2 °C / 92 F ortalamasına kıyasla maksimum 29.5 °C / 85 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 22.9 °C / 73 F olup, cihazın 29.9 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.645 (0.595-0.693)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.623 (0.575-0.677)

Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.53 (2.5-2.54)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.56)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

Hoparlör

Frekans diyagramı (cihazları karşılaştırmak için onay kutuları işaretlenebilir ve işaretler kaldırılabilir)

Oukitel OT8 ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (86.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 27.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.8% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6.7% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.9% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (8.1% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (19.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %48%'si daha iyi, 6% benzer, 46% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 22% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %43'si daha iyi, 8 benzer, % 49 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Teclast T40 HD ses analizi

(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (74.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 25.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.6% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.7% uzakta
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (8.3% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.1% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (8% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (24.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %72%'si daha iyi, 7% benzer, 21% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 22% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %72'si daha iyi, 6 benzer, % 22 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Pil ömrü

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel OT8 8800 mAh	1086 min
Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	1017 min -6%
Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	920 min -15%
Teclast T40 HD 7200 mAh	902 min -17%
Sınıf ortalaması Tablet (319 - 1764, n=77, son 2 yıl)	821 min -24%

Batarya ömrü


WiFi Websurfing		18h 06min

Artılar

+ Metal şasi

+ geniş, hızlı bellek

+ birçok aksesuar dahildir

+ uzun çalışma süreleri

+ LTE özellikli

+ yüksek sesli, iyi ses veren hoparlörler

+ pWM yok

Eksiler

- oldukça düşük performans

- orta düzeyde kamera kalitesi

- belirsiz güncelleme kaynağı

- nispeten ağır

- Stylus sadece pasif

Karar - İyi özelliklere sahip Oukitel tablet

İncelemede: Oukitel OT8. Test cihazı Oukitel tarafından sağlanmıştır.

Oukitel OT8, 200 avronun altındaki fiyat aralığında birkaç önemli özellik sunuyor: Her şeyden önce, 6 GB RAM ile desteklenen çok büyük ve hızlı bir yığın depolama alanı var. Saf Android, şık bir metal kasa ve 2 SIM yuvası sayesinde mobil ağ desteği var. Dört hoparlör iyi bir ses sağlıyor ve pil uzun süre dayanıyor.

Bununla birlikte, tablet bazı açılardan göz kamaştırıcı olduğunu da kanıtlıyor: örneğin üretici, yalnızca dahili bellekteki 24 GB'lık bir takas dosyası aracılığıyla erişilebilen 30 GB RAM iddia ediyor. Ancak, bu nispeten yavaş ve muhtemelen kullanıcıların büyük çoğunluğu için gereksiz olacaktır. Buna ek olarak, ürünle birlikte gelen kalem, daha pahalı tabletlerden bildiğimiz bir kalem değil, sadece daha hassas girişler için bir destek.

Gerçekten hızlı bellek dışında, tabletin performansı açıkça sınırlı ve sadece temel günlük kullanım için yeterli. Kameralar derme çatma ve sadece ön taraftaki selfie kamerası fena olmayan sonuçlar veriyor.

Oukitel OT8 ile paranızın karşılığında çok sayıda özellik ve uzun çalışma süreleri elde edersiniz. Ancak, tablet çok fazla performans rezervine sahip değil.

Oukitel OT8 Samsung Galaxy Tab A9+ çok daha hızlıdır ve ayrıca 4 yıl boyunca güncellemeleri garanti eder. Ancak burada daha az bellekle idare etmeniz gerekiyor.

Fiyat ve bulunabilirlik

Oukitel OT8 doğrudan üreticiden 160 avronun biraz altında bir fiyata satın alınabilir.

Amazon.de'de, tablet test sırasında 199 avroya mal oluyor, ancak kullanabileceğiniz 20 avroluk bir kupon var.

Oukitel OT8 - 02/25/2024 v7 ^(old)
Florian Schmitt

İşcilik

81 / 98 → 82%

Klavye

65 / 80 → 82%

Mouse

91%

Bağlanılabilirlik

46 / 70 → 65%

Ağırlık

83 / 40-88 → 89%

Batarya

92%

Görüntü

81%

Oyun performansı

9 / 78 → 12%

Uygulama performansı

56 / 92 → 61%

Isınma

96%

Ses

100%

Ses

70 / 91 → 77%

Kamera

48 / 85 → 56%

Ortalama

71%

81%

Tablet - Ortalama Ağırlık

Bu cihazla ilgili daha fazla makale

Oukitel OT8 (OT Seri)

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.