Notebookcheck Logo
Teaser

Realme GT 6 incelemesi - 6.000 nit ve muhteşem çalışma sürelerine sahip orta sınıf akıllı telefon

Snapdragon 8s Gen 3 bir hile paketine dönüşecek mi?

Realme'nin kendi kendini amiral gemisi katili ilan eden telefonu, bir akıllı telefondaki en parlak ekranı iddia etmek ve aynı zamanda bol miktarda performansla puan kazanmak istiyor. Realme GT6'nın günlük kullanımda neden tamamen ikna edici olmadığını Realme telefonla ilgili test raporumuzda öğrenin.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen Android

Realme'nin GT serisi şimdiye kadar çok cazip bir fiyata amiral gemisi işlemciler de dahil olmak üzere maksimum performansı temsil ediyordu. Bunun bir örneği de selefi olan GT5. Öte yandan üretici, kameralar gibi diğer alanlarda tasarruf sağlıyor. Realme GT6 ile bu gelenek biraz yumuşatıldı, çünkü üst orta sınıf telefon mevcut bir üst düzey yonga setine sahip değil. Bir ile donatılmıştır Snapdragon 8s Gen 3tartışmasız bir şekilde güçlüdür, ancak bir bilgisayarın performansına yaklaşamaz Snapdragon 8 Gen 3.

Realme, GT6'daki 8T LTPO ekranın niteliklerine özel bir önem veriyor. Orta sınıf telefonun 1.000 Euro'nun (~1093 $) altındaki bir akıllı telefondaki en iyi ekrana sahip olduğu ve 6.000 cd/m²'lik etkileyici bir parlaklığa ulaştığı söyleniyor. Realme GT6, 8 GB RAM ve 256 GB dahili hafıza ile 600 Euro (~ 656 $) RRP'den başlıyor. En üst model (12 GB/512 GB) 800 Euro (~874 $) olarak fiyatlandırılmıştır.

Realme GT 6 (GT 6 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Grafik kartı
Bellek
16 GB 
Görüntü
6.78 inç 19.8:9, 2780 x 1264 pixel 450 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, OTG, Miracast
Network
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.6 x 162 x 75.1
Batarya
5500 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.69, OIS, Videos @2160p/​60fps) + 50 MPix (f/2.0, telephoto, 47mm) + 8 MPix (f/2.2, 16 mm, ultrawide), camera2 API: Level3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 22mm, Videos @1080p/​30fps)
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: OnScreen, USB cable, info material, case, sim tool, realme UI 5.0, 24 Ay Garanti, widevine L1, SAR value: 0.99W/​kg - Head, 1.29W/​kg - Body, fanless
Ağırlık
199 g, Güç kaynağı: 139 g
Fiyat
800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
82 %v8
08/2024
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
90 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
89.4 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Muhafaza - Realme GT 6 sadece IP65 ile

Realme GT6'nın renk seçimi
Realme GT6'nın renk seçimi

GT6'nın IP65 sertifikalı gövdesi iyi yapılmış, ancak su geçirmez değil. Plastik çerçeve aynı zamanda dokunuş açısından bazı tavizlerin verilmesi gerektiği anlamına geliyor. Cam arka yüzeyin "nano-ayna" tasarımı mat bir yüzeye dayanıyor, bu da parmak izlerinin sorun olmadığı ve kamera alanında çok parlak bir yüzey olduğu anlamına geliyor. İkincisi bir tür ayna görevi görür ve yağ çizgileri nedeniyle hızla kirli görünür.

Ön tarafta, Realme telefonu daha çok bir amiral gemisi katili. Gorilla Glass Victus 2 kullanılmış ve 6,78 inç OLED panelin etrafındaki kenarlar da oldukça dar tutulmuş. Ekran ile cihazın ön yüzü arasındaki boyut oranı %92 gibi çok iyi bir seviyede. Bu da halefi şu hale getiriyor GT5 biraz daha kompakttır. Ancak, 2024 modeli hala büyük bir akıllı telefon.

Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Özellikler - USB 2.0 özellikli Realme akıllı telefon

Test örneğimizde, hızlı UFS 4.0 bellek 512 GB kapasiteye sahiptir ve kullanıcıya teslim edildiği şekliyle yalnızca 457 GB kullanılabilir. Dahili bellek genişletilebilir değil. Ancak USB OTG sayesinde bellek çubukları kolayca bağlanabiliyor.

GT6 üst orta sınıf için iyi özellikler sunuyor. NFC, Bluetooth 5.4 ve Miracast'ın yanı sıra bir IR blaster Realme cep telefonunun artı tarafında yer alıyor. Kablolu görüntü çıkışını desteklemeyen yavaş USB standardı (2.0) onu üst sınıftan ayırıyor. Bağlı bir M2.SSD sabit disk (Samsung 980 Pro) ile yaptığımız kopyalama testinde, USB portu sadece 25 MB/s gibi son derece düşük bir aktarım hızına ulaştı. Ancak GT6, exFAT dosya sistemini ve Microsoft sistemleri tarafından tercih edilen NTFS dosya sistemini kullanabiliyor.

muhafazanın sağ tarafı
muhafazanın sağ tarafı
muhafazanın sol tarafı (düğmeler: ses seviyesi, açma/kapama)
muhafazanın sol tarafı (düğmeler: ses seviyesi, açma/kapama)
üst muhafaza tarafı (IR blaster, mikrofon)
üst muhafaza tarafı (IR blaster, mikrofon)
alt gövde tarafı (hoparlör, USB portu, mikrofon, SIM kart yuvası)
alt gövde tarafı (hoparlör, USB portu, mikrofon, SIM kart yuvası)

Yazılım - Realme cep telefonu ile Android 14

Realme GT6, Android 14 ve 5.0 sürümündeki şirket içi kullanıcı arayüzünü kullanıyor. Realme kullanıcı arayüzünün odak noktası yapay zeka işlevleridir. Örneğin, metinler ve web siteleri yapay zeka aracılığıyla özetlenebilir - Samsung'un GalaxyAI. "AI Smart Search" ile Google'ın nesneleri aramak için kullanılabilen "Circle to Search" uygulamasına da bir alternatif sunuluyor.

Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin

Sürdürülebilirlik

Realme'nin GT6 için yazılım güncellemelerini ne kadar süreyle sunmayı planladığına dair resmi bir gösterge yok. Üç büyük Android yükseltmesi ve dört yıllık güvenlik yamaları olacağını varsayıyoruz - ikincisinin 60 günlük bir döngüde sunulacağı bildiriliyor. Test dönemi boyunca, güvenlik yaması seviyesi Haziran 2024'tür.

Sürdürülebilirlik açısından Realme, geri dönüştürülmüş atık kağıt kullanan ambalajları için yaklaşık %45'lik bir geri dönüşüm oranına işaret ediyor.

İletişim ve GNSS - WiFi 6 ile Realme GT 6

Her ne kadar Snapdragon 8s Gen 3 aslında modern WiFi 7'yi desteklemesi gereken Realme GT6, 6 GHz bandını kullanamadan yalnızca ev WLAN'ı içinde balta standardını sunuyor. Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referans yönlendiricisini kullanan test cihazımız, WiFi 6 için iyi ve nispeten sabit bir aktarım hızı ortaya koyuyor - zirvede 800 MBit / s'nin üzerinde ölçülüyor.

Orta sınıf telefon, mobil internete geniş bir 5G ve 4G frekans aralığıyla erişiyor. Çok seyahat ediyorsanız, Realme GT6 ile nadiren bağlantı sorunları yaşarsınız .

Networking
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø863 (748-938)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø719 (637-785)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø803 (348-845)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (412-871)
Bina içinde lokalizasyon
Bina içinde lokalizasyon
Dış mekan lokalizasyonu
Dış mekan lokalizasyonu

Takip doğruluğunu pratikte değerlendirmek için test akıllı telefonumuzu kısa bir bisiklet sürüşüne çıkardık ve karşılaştırma amacıyla rotayı bir Garmin Venu 2 ile kaydettik. Realme GT6'nın izleme yeteneklerini çok beğendik - özellikle de fiyatı göz önüne alındığında. Seçilen rotalardan sapmalar, GNSS kaydının ayrıntılı görünümünde neredeyse hiç fark edilmiyor. Sadece birkaç yerde Realme cep telefonu gerçekte kullandığımız rotadan sapıyor.

Realme GT6, çoğu küresel uydu ağı için çift bant bağlantı yeteneğine sahiptir. Testte, orta sınıf telefon konumunu belirlemek için GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1+B2) ve Galileo (E1+E5) ile QZSS (L1+L5) kullanıyor. Satfix, iç mekanlarda dış mekanlara göre sadece biraz daha uzun sürer ve benzer şekilde doğrudur.

Realme GT6 vs. Garmin Venu 2
Realme GT6 vs. Garmin Venu 2

Telefon işlevleri ve ses kalitesi - Çift SIM'li Realme akıllı telefon

Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin

Realme GT6'nın iki dahili mikrofonu iyi bir ses deneyimi sağlıyor. Günlük kullanımda sesler doğal bir şekilde iletiliyor ve sessiz arka plan gürültüsü oldukça güvenilir bir şekilde filtreleniyor. Gürültü bastırma genel olarak tatmin edici bir seviyede çalışıyor.

İki nano-SIM kart yuvasına sahip tam teşekküllü bir çift SIM sunulmaktadır. Sisteme bir eSIM entegre etme seçeneği bulunmuyor. Bununla birlikte, VoLTE ve Wi-Fi aramaları gibi işlevler mevcuttur.

Kameralar - Sony sensörlü Realme GT 6

Realme GT6 ile Portre
Realme GT6 ile Portre
Realme GT6 ile selfie
Realme GT6 ile selfie

32 MPix selfie kamerasının çözünürlüğü, yeni modele kıyasla artmıştır GT5 ancak orta sınıf akıllı telefon hala 4K videoları veya piksel gruplamayı desteklemiyor. GT6 bir selfie uzmanı olmasa bile iyi ışık koşullarında fotoğraf kalitesi yine de iyi. Parlak görüntü alanları genellikle aşırı pozlanmış ve yanmış görünüyor.

Ana kamera, 1/1,4 inç formatıyla bu fiyat aralığı için oldukça büyük olan 50 MPix'lik bir Sony LYT-808 sensördür. Ayrıca, f/1.69 açık diyafram açıklığı oldukça hızlıdır, bu da lensin düşük ışıkta parlak ve düşük gürültülü fotoğraflar kaydetmesi gerektiği anlamına gelir.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
20x
20x

Pratikte bu da orta sınıf bir telefon için iyi çalışıyor, ancak düşük ışıkta keskinlik düşük seviyede. Nispeten belirgin yumuşak odak da gün ışığı çekimlerimiz boyunca ortak bir iplik gibi ilerliyor. Bununla birlikte, Realme GT6'nın fotoğraflarındaki çok iyi dinamikleri ve nötr renkleri seviyoruz.

Arkadaki kamera üçlüsü, 112° görüş açısına sahip 8 MPix lens ve 50 MPix telefoto lens ile tamamlanıyor. Realme GT6'nın biraz daha fazla odak uzaklığını kapsamasını istememize rağmen, kayıpsız 2x zoom, ana kameranın saf sensör kırpmasından daha fazla kalite sunuyor. 5x'te bile birçok ayrıntı kayboluyor ve nesneler aşırı keskinleştirilmiş görünüyor.

Odak uzaklığı 16 mm (35 mm eşdeğeri) olan ultra geniş açılı lens, bu fiyat aralığı için sağlam görüntü kalitesi sunuyor, ancak fotoğraflar gerçekten iyi değil. Makro çekimler 8 MPix lens ile yapılamaz.

Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin

Video açısından, orta sınıf akıllı telefon sağlam bir stabilizasyon sunuyor ve 4K30'da yüksek dinamik aralığı (Dolby Vision) destekliyor. Hareketli görüntüler maksimum 60 fps'de UHD kalitesinde kaydedilebilir. Düşük ışıkta iyi aydınlatılmış videolar sağlayan "AI Gece Görüş Modu" karanlıkta otomatik olarak etkinleştirilir.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide AngleWide AngleLow LightUltra Wide AnglelZoom 5x

Kontrollü aydınlatma koşulları altında, ana kameranın renk temsilini gerçek referans renklerle karşılaştırmalı olarak analiz ediyoruz. Hafif bir parlaklığa ek olarak, 50 MP lens ColorChecker pasaportunda şaşırtıcı derecede düşük bir sapma ortaya koyuyor. Realme Phone renk doğruluğunda (>10) herhangi bir aykırı değer göstermiyor ve önemli sapmalar (>5) da çok az.

ColorChecker
3.5 ∆E
2 ∆E
6.2 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
1.6 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.5 ∆E
2.2 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
5.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 3.96 ∆E min: 1.05 - max: 6.21 ∆E
ColorChecker
17.1 ∆E
20.4 ∆E
21.8 ∆E
21.5 ∆E
24.2 ∆E
29.6 ∆E
21.7 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
24 ∆E
28.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
9.8 ∆E
19.4 ∆E
18.6 ∆E
28 ∆E
21.2 ∆E
19.1 ∆E
22.1 ∆E
25 ∆E
21 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 20.49 ∆E min: 9.76 - max: 29.64 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Güç adaptörü olmayan Realme cep telefonu

isteğe bağlı 120 watt güç kaynağı ünitesi
isteğe bağlı 120 watt güç kaynağı ünitesi

Realme GT6, AB'de modüler 120 watt güç kaynağı ile birlikte gelmemektedir. Teslimat kapsamına bir veri veya şarj kablosu, bir SIM pimi ve koruyucu kapağın yanı sıra garanti koşullarını içeren bir hızlı başlangıç kılavuzu dahildir. Ayrıca fabrika çıkışında koruyucu bir film de takılmaktadır.

Realme bir Garanti almanya'daki cep telefonunda 24 ay.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Yüz Tanıma Kilitli Realme GT 6

Realme GT6, OLED ekranında ekran kilidini güvenilir bir şekilde açan optik bir parmak izi sensörü kullanıyor. Bununla birlikte, hız açısından hala iyileştirme için yer var - ancak orta sınıf telefon yavaş değil. Ayrıca, ön kamerayı kullanarak yüz kilidi açma işlevine dayanan oldukça güvenilmez bir 2D yüz tanıma işlevi de var. Ancak, bu zayıf ışıkta her zaman güvenilir değildir.

Geniş 6,78 inçlik duyarlı ekrandaki girişler, dokunmatik ekranın köşelerine doğru bir şekilde uygulanıyor. Panel, 2.500 Hz'e varan örnekleme hızıyla dokunmaya son derece hızlı ve yüksek hassasiyetle tepki veriyor. Ancak dokunmatik ekran, oyunlarda olduğu gibi saniyede yalnızca 2.500 defaya kadar geçici olarak güncellenir.

Günlük kullanımda hoş dokunsal ve hassas geri bildirim sağlayan dahili doğrusal titreşim motoru (X ekseni) ayarlardan ayarlanabilir.

Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin

Ekran - OLED özellikli Realme akıllı telefon

OLED ekran bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil LED'den oluşan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.
OLED ekran bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil LED'den oluşan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.

Dahili AMOLED ultra parlak ekran, FHD+ çözünürlüğe ve 450 ppi gibi yeterince yüksek bir piksel yoğunluğuna ulaşır. Yenileme hızının dinamik ayarı 1 Hz ile 120 Hz arasında çalışır. Maksimum 60 Hz'e kadar manuel bir ayar da mevcuttur.

Orta sınıf telefondaki OLED panelin sektördeki en yüksek ışık verimliliğine sahip olduğu söyleniyor. Ancak, 4K HDR desenli bir video oynatırken (956 cd/m²) veya parlak ve karanlık yüzeylerin eşit dağılımıyla (APL18, 1.539 cd/m²) reklamı yapılan 6.000 nitlik en yüksek parlaklığa ulaşamadık. Bu değerler hiçbir şekilde kötü değil, ancak maksimum parlaklık için yüksek beklentiler karşılanmıyor. Reklamı yapılan 6.000 nit'in günlük yaşamda nerede olması gerektiği sorusunu yanıtsız bırakmak zorundayız.

Ancak HDR içerik için sunulan parlaklık hala yeterince yüksek. Dolby Vision ve HDR10+/HDR10 desteklenmektedir.

980
cd/m²
983
cd/m²
967
cd/m²
969
cd/m²
975
cd/m²
962
cd/m²
978
cd/m²
976
cd/m²
975
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 983 cd/m² (Nits) Ortalama: 973.9 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 975 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-110%
-2%
-47%
-215%
17%
Brightness middle
975
1349
38%
1208
24%
1025
5%
1080
11%
1326
36%
Brightness
974
1369
41%
1194
23%
1046
7%
1084
11%
1312
35%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
95
-3%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.3
-313%
0.9
-13%
1.1
-38%
5
-525%
0.51
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
5
-257%
1.4
-0%
2.9
-107%
7.7
-450%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.4
-167%
1.3
-44%
2.2
-144%
3.9
-333%
0.6
33%
Gamma
2.22 99%
1.97 112%
2.29 96%
2.25 98%
2.03 108%
2.191 100%
CCT
6467 101%
6635 98%
6413 101%
6622 98%
7001 93%
1355 480%

* ... smaller is better

Dahili OLED teknolojisi nedeniyle, üretici ekran parlaklığını kontrol etmek için darbe genişlik modülasyonu kullanıyor. Rigol yazılımı ile ekran titremesi için 90 Hz'lik bir frekans ölçtük, bu muhtemelen BFI'dan (Siyah Çerçeve Ekleme) kaynaklanıyor. Osiloskop ile belirlenen PWM eşittir, ancak genlik yüzde 25'te biraz daha düz olabilir. Realme'nin kendisi çok yüksek bir frekanstan (2.160 Hz) bahsediyor, ancak manuel ölçümümüz bunu yalnızca sınırlı ölçüde doğruluyor. Parlaklık seviyesine bağlı olarak frekans 735 Hz ile 2.083 Hz arasında dalgalanıyor. Titreme, yüzde 17 parlaklık seviyesinin hemen altında "düşük frekanslıdır".

5 ekran parlaklığı
5 ekran parlaklığı
10 ekran parlaklığı
10 ekran parlaklığı
17 % Ekran parlaklığı
17 % Ekran parlaklığı

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz
Amplitude: 24.9 %

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimum ekran parlaklığı
min.
25 ekran parlaklığı
25 %
50 ekran parlaklığı
50 %
75 ekran parlaklığı
75 %
maksimum manuel ekran parlaklığı
100 %

Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünmektedir, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanmaktadır. Bilgi kutusu minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş halini gösterir)

Renk kalibrasyonunu CalMan analiz yazılımı ve bir fotoğraf spektrometresi ile inceliyoruz. Realme GT6'nın sapmaları çok düşük ve Realme UI arayüzü de uyarlanabilirlik açısından çok örnek teşkil ediyor. Beş renk profiline ek olarak, kullanıcılar Pro modunda doygunluk ve bireysel renk değerleri gibi bireysel parametreleri ayrı ayrı ayarlayabilirler.

Renk doğruluğu (profil: doğal, standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renk doğruluğu (profil: doğal, standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: doğal, standart, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: doğal, standart, hedef renk alanı: sRGB)
Gri tonlama (profil: doğal, standart, hedef renk uzayı: sRGB)
Gri tonlama (profil: doğal, standart, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk doygunluğu (profil: doğal, standart, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk doygunluğu (profil: doğal, standart, hedef renk uzayı: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5365 ms rise
↘ 0.5055 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.627 ms rise
↘ 2.812 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Realme GT6'nın görüş açısı kararlılığı çok iyi ve düz görüş açılarında sadece hafif bir parlaklık kaybı görülebiliyor. Günlük kullanımda renk bozulmaları meydana gelmez.

Realme cep telefonu testimizde 6.000 nitlik en yüksek parlaklığa ulaşmasa da, yine de açık havada iyi okunabilirliği ile etkileyicidir. Panelin yüksek parlaklığı ve OLED ekranın güçlü kontrastları sayesinde yansımalar bile sorun olmuyor. Parlaklığı sensör olmadan manuel olarak kontrol edenler bile aydınlık ortamlarda 964 cd/m²'lik ("ek parlaklık" olmadan 583 cd/m²) nispeten yüksek parlaklıktan yararlanıyor.

Realme GT 6 akıllı telefonu test edin
Realme GT 6 akıllı telefonu test edin

Performans - Qualcomm SoC ile Realme telefon

Karşılaştırmalarımızda, 12 GB DDR5X RAM'e sahip en üst konfigürasyon varyantında kullandığımız orta sınıf telefon, her ne kadar değerler bir önceki modele göre daha düşük olsa da, yüksek bir performans sergiliyor Realme GT5. Bu Snapdragon 8s Gen 3 gT6'da yüklü olan, yenilgiyi kabul etmek zorunda Snapdragon 8 Gen 2 geekbench 6'nın çoklu çekirdeğinde. Realme GT6, yapay zeka testlerimizde, özellikle de bir yapay zeka testine kıyasla, dikkat çekici bir şekilde zayıf bir performans sergiliyor Motorola Edge 50 Ultra.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +20%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points -4%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points -18%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +4%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points -4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points -6%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=171, last 2 years)
993 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +60%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +18%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=171, last 2 years)
3309 Points -18%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points -7%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -12%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, last 2 years)
1231394 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, last 2 years)
12976 Points -32%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +61%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +50%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +24%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=156, last 2 years)
882 Points +13%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points +5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points +11%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points +8%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, last 2 years)
6288 Points -7%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points +23%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +15%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points +14%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, last 2 years)
10177 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +87%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +60%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +44%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points +44%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=150, last 2 years)
6745 Points +24%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points +12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points -11%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, last 2 years)
16876 Points -34%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points +13%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +13%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=150, last 2 years)
1561 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -22%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=134, last 2 years)
26055 Points +2140%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +14%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -2%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
927 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points -5%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points -39%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points +32%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +5%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
734 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points +250%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +137%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +111%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points +88%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
273 Points

Ile yüklenir Adreno 735 üreticiye göre, bir Adreno 740 bir şey yok Snapdragon 8 Gen 2daha yüksek enerji verimliliği için bir güncelleme ile donatılmıştır. Bununla birlikte, günlük kullanımda, GT6 ile GT7 arasında bazen yüzde 30'un üzerinde bir fark olduğu için bu eleştirel bir şekilde sorgulanmalıdır GT5 - 2023 modelinin genel olarak daha fazla GPU gücüne sahip olduğu açık. Diğer akıllı telefonlar (Honor 200 Pro, Motorola Edge 50 Ultra) Adreno 735 ile benzer şekilde düşük performans gösterir, bu nedenle Realme GT6 bir istisna değildir. Ancak, bu yüksek düzeyde bir eleştiridir; Realme GT6'nın grafik performansı Snapdragon 8s Gen 3 fena değil.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +35%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +31%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +6%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points +8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +39%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points +7%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +34%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +29%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +20%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps +3%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +26%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps +22%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +46%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +43%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps +10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +91%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +9%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +85%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -17%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -26%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +86%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +52%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +4%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points

Tarayıcı testlerinde Realme GT6, kaydırma yaparken veya karmaşık web sitelerini çağırırken herhangi bir gerçek gecikme olmadan günlük kullanımda iyi sonuçlar ve güçlü performans sunar. Ancak, bir Motorola Edge 50 Ultra kıyaslamalarda önemli ölçüde daha iyi performans gösterir.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +148%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +72%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points +63%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +36%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years)
120.5 Points +27%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points
Realme GT5
67.947 Points -28%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -37%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +159%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +136%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min +77%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +37%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +32%
Realme GT 6
103 runs/min
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -36%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +83%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +79%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +74%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points +43%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=151, last 2 years)
113.8 Points +13%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -34%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
198 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()
168 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points
Samsung Galaxy S24
Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +120%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +111%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +80%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +50%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years)
37036 Points +22%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points
Honor 200 Pro
28536 Points -6%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -50%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years)
1574 ms * -29%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * -19%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * +25%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +34%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +43%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +46%

* ... smaller is better

Depolama hızı açısından dördüncü nesil UFS bellek olağanüstü bir performans sunuyor. Özellikle okuma ve yazma sırasında, AndroBench değerleri bir UFS bellekten çok daha yüksektir Honor 200 Pro.

Realme GT 6Samsung Galaxy S24Honor 200 ProRealme GT5Motorola Edge 50 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-31%
24%
11%
10%
-35%
Sequential Read 256KB
3452.12
3701.23
7%
1992.32
-42%
3475.6
1%
3926.6
14%
Sequential Write 256KB
3211.78
1435.39
-55%
1644.98
-49%
3117.44
-3%
3558.6
11%
Random Read 4KB
315.76
373.12
18%
276.23
-13%
479.83
52%
349.1
11%
Random Write 4KB
397.65
175.98
-56%
321.09
-19%
577.13
45%
430.6
8%

Oyunlar - Realme akıllı telefon 120 fps'ye ulaştı

Realme GT6 gerçek bir oyun sürprizi. Daha önce test ettiğimiz akıllı telefonlardan sonra Snapdragon 8s Gen 3 (Motorola Edge 50 Ultra, Honor 200 Pro) her zaman 60 fps sınırına ulaşamamış olsa da Realme daha iyisini yapabileceğini gösteriyor. PUBG Mobile ile bile GT6 ile nispeten istikrarlı bir 120 fps mümkün.

GameBench'in uygulaması ile nişancının ne kadar sorunsuz çalıştığına bir göz atıyoruz. Düşük ayrıntılarla, kare hızında kayda değer bir düşüş olmadan yukarıda bahsedilen saniyede 120 kareyi en yüksek seviyede ölçtük. Orta ayrıntılarda (HD modu), tipik 60 fps mümkündür; testteki grafik ayrıntılarını (UHD) artırırsak Adreno grafik birimi sabit 40 fps sağlıyor. İkinci oyunumuz olan zorlu Genshin Impact iyi çalışıyor ve ortalama 59 fps sunuyor.

Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
PUBG mobil
PUBG mobil
0102030405060708090100110120Tooltip
Realme GT 6; Genshin Impact: Ø59.3 (54-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø117.8 (109-121)
Realme GT 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (47-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (29-41)

Emisyonlar - Realme GT6 güçlü bir şekilde kısılıyor

Sıcaklık

Üreticiye göre, "sektördeki en gelişmiş soğutma sistemine" özel önem veriliyor, ancak günlük kullanımda 9 katmanlı vakum odasından geriye pek bir şey kalmıyor. Yük senaryomuzda, kasa neredeyse 48 °C'lik (118,4 °F) bir tepe sıcaklığı ile nispeten önemli ölçüde ısınır. Tükenmişlik ölçütü ile yapılan bir saatlik stres testinden sonraki ısı gelişimi de performansta önemli kayıplara yol açmaktadır.

3DMark stres testlerini kasanın davranışını kontrol etmek için kullanıyoruz Snapdragon 8s Gen 3 termal olarak indüklenen azaltma için. Realme GT6 için, tüm stres testlerinde yaklaşık %45 ve daha fazla değerler elde ediyoruz, bu da sistemin nispeten tutarsız performansını kanıtlıyor.

Maksimum yük
 47.7 °C47.5 °C45.4 °C 
 47.8 °C46.3 °C45.8 °C 
 47.7 °C46.7 °C43.1 °C 
Maksimum: 47.8 °C
Ortalama: 46.4 °C
44.2 °C45.6 °C46 °C
42 °C45.9 °C47.8 °C
39.5 °C45.2 °C46.6 °C
Maksimum: 47.8 °C
Ortalama: 44.8 °C
Güç kaynağı  30.3 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +19%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 % -1%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +42%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 % +16%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Konuşmacı

Realme GT6, yüksek bir ses sistemine sahip çift hoparlör sistemine dayanıyor - maksimum 91 dB'lik bir ses seviyesi ölçtük. Pembe gürültü ölçümümüz de orta sesler için hafifçe yükselen bir frekans eğrisi gösteriyor. Orta sınıf telefon mevcut bas ile herhangi bir derinlik sunmuyor, sadece bir miktar bas algılanabiliyor.

Ses çıkışını harici cihazlarla kullanmak istiyorsanız, kablolu USB bağlantı noktasını veya kablosuz Bluetooth 5.4'ü kullanabilirsiniz. İkincisi kodekleri kullanır: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC ve LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.838.12530.832.33125.5334021.5275031.331.66328.234.68016.533.310018.834.41251640.216017.95020015.952.425015.558.331516.360.74001461.450015.368.863015.471.28001571.6100015.273.5125014.276.816001576.3200014.279.2250014.279.8315015.581.9400014.284.5500014.180.9630015.577.9800014.474.21000014.173.31250015.772.81600014.158.1SPL26.991N0.883median 15.2median 73.3Delta0.810.233.240.631.834.318.237.523.438.732.436.419.439.818.841.317.638.413.844.915.955.71655.516.459.215.15913.860.212.967.513.870.113.574.413.175.313.876.712.5771382.313.280.314.58113.485.1148115.279.31579.313.677.2177715.571.32691.90.788.7median 13.8median 76.719hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 6Honor 200 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 200 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü - Realme telefon hızlı şarj oluyor

Enerji tüketimi

Realme GT6'nın güç tüketimi, diğer modellere göre daha düşüktür Honor 200 Pro boş modda, ancak orta sınıf akıllı telefon yük altında akıllı telefona göre biraz daha fazla güç tüketir Snapdragon-Rekabet.

Kablo ile maksimum 120 watt ile şarj edilebilen 5.500 mAh batarya, tamamen boşaldığında güç kablosunda 30 dakikadan daha az bir süreye ihtiyaç duyuyor - buna karşılık gelen güçlü bir güç kaynağı ünitesi varsayılıyor. Testte üreticinin orijinal galyum nitrür güç kaynağını kullandık. Qi hızlı şarj protokolü kullanılarak kablosuz şarj desteklenmemektedir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.08 / 0.35 Watt
Boştadarkmidlight 1.01 / 1.09 / 1.16 Watt
Çalışırken midlight 9.86 / 11.64 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-50%
10%
-15%
7%
-47%
-2%
Idle Minimum *
1.01
0.42
58%
1.11
-10%
0.89
12%
1.04
-3%
0.9
11%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-34%
Idle Average *
1.09
0.93
15%
2.67
-145%
1.05
4%
1.43
-31%
1.2
-10%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-110%
Idle Maximum *
1.16
1.07
8%
2.75
-137%
1.11
4%
1.5
-29%
1.4
-21%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-109%
Load Average *
9.86
15.43
-56%
8.13
18%
9.03
8%
11.38
-15%
6.5
34%
Load Maximum *
11.64
16.51
-42%
8.64
26%
9.06
22%
11.47
1%
9.2
21%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.07 (1.372-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.6-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Pil ömrü

Realme GT6'nın enerji depolaması çok güçlü çalışma süreleri sunar. Ayarlanmış 150 cd/m² ekran parlaklığı ile gerçekleştirilen pratik pil testlerimizde, WLAN modülü devre dışı bırakıldığında WLAN testinde 19 saatin üzerinde ve sürekli video oynatmada neredeyse 29 saat elde edildi.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
31h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
19h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
28h 43min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
3h 18min
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Battery Runtime
-11%
-14%
-9%
-19%
-5%
Reader / Idle
1876
2398
28%
1998
7%
2006
7%
H.264
1723
1227
-29%
1437
-17%
1086
-37%
WiFi v1.3
1155
880
-24%
993
-14%
897
-22%
939
-19%
953
-17%
Load
198
159
-20%
189
-5%
249
26%

Artılar

+ hızlı şarj
+ güçlü çalışma süreleri
+ güzel OLED panel
+ iyi özellikler

Eksiler

- güçlü daraltma
- su geçirmez değil
- yavaş USB bağlantı noktası
- sadece wifi 6
- yüksek atık ısı
- belirsiz güncelleme kaynağı

Karar

İncelemede: Realme GT6. Test cihazı Realme Europe ve TekPoint tarafından sağlanmıştır.
İncelemede: Realme GT6. Test cihazı Realme Europe ve TekPoint tarafından sağlanmıştır.

Realme GT6 vaat ettiklerini sunmuyor, ancak yine de çok ilginç bir orta sınıf akıllı telefon. LTPO paneli parlak ve çok iyi kalibre edilmiş ve ayrıca ayarları kişisel tercihlere göre ayarlamak için bolca alan var. Bununla birlikte, üretici tarafından ilan edilen 6.000 nit'i maksimum 1.500 nit parlaklıkla doğrulamaya bile başlayamayız. Yerleşik Snapdragon 8s Gen 3 aynı zamanda aldatıcı bir paket olarak etiketlenme potansiyeline de sahip. Qualcomm SoC, üst orta sınıfta kesinlikle güçlü bir yonga seti, ancak bir Realme GT5 bir önceki yıla göre daha güçlüdür - bazen özellikle grafik alanında önemli ölçüde daha güçlüdür.

Realme GT6, parlamayan iyi bir çok yönlü cihazdır.

Realme GT6 satın alanlar yüksek dayanıklılık ve hızlı şarj sürelerinden memnun kalacaklardır. ESIM desteği veya kablosuz şarj olmadan yapmak istemiyorsanız Honor 200 Pro benzer bir genel paket sunar. A Motorola Edge 50 Ultra ayrıca hızlı bir USB bağlantı noktası ve modern WiFi 7 sunuyor.

Realme GT6 gerçek bir oyun akıllı telefonu olmasa da, oyunlarda fps kısıtlamalarının olmaması nedeniyle, orta sınıf telefon zorlu Android oyunları oynamak için bir akıllı telefonun ihtiyaç duyduğu her şeye sahip. Sadece uzun oyun seansları sırasında yüksek yavaşlama bir sorun olabilir.

Fiyat ve bulunabilirlik

AB'de Realme GT6, diğerlerinin yanı sıra Amazon ve Galaxus'tan 600 Euro (~ 656 $) RRP'den temin edilebilir.

Not: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz burada buradan ulaşabilirsiniz.

Realme GT 6 - 08/05/2024 v8
Marcus Herbrich

İşcilik
88%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Bağlanılabilirlik
50 / 69 → 72%
Ağırlık
88%
Batarya
92%
Görüntü
92%
Oyun performansı
29 / 55 → 53%
Uygulama performansı
70 / 85 → 83%
AI Performance
32%
Isınma
82%
Ses
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
79%
Ortalama
63%
82%
Smartphone - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
95.4%
Repairability
45%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Realme GT 6 incelemesi - 6.000 nit ve muhteşem çalışma sürelerine sahip orta sınıf akıllı telefon
Marcus Herbrich, 2024-08- 9 (Update: 2024-08-15)