Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Svenska
Chinese
MagyarSCHENKER XMG Core 15 (M24) dizüstü bilgisayar incelemesi: Almanya'dan birinci sınıf, metal kasalı bir oyun makinesi
Schenker'e göre, mevcut Core 15 biraz daha sadeleştirilmiş Füzyon 15. Avantajı önemli ölçüde daha ucuz bir fiyat, ancak buna rağmen Core 15, iyi bir görünüm ve his veren şık metal kasasını koruyor. Üretici bunu "Undercover Gaming" olarak adlandırıyor çünkü alüminyum kasa, oyun dizüstü bilgisayarı çığlıkları atmadan yaratıcılara da hitap etmelidir.
Bununla birlikte, Core 15 sadece sadeleştirilmiş değil, aynı zamanda birkaç şeyi de değiştiriyor. Örneğin, dizüstü bilgisayar işlemcisi Intel Gen14 HX CPU yerine mevcut nesil AMD Ryzen'dir, bu da fiyatı biraz düşürür, ancak hiçbir şekilde daha kötü değildir.
Artık güncel bir CPU ile donatılmış neredeyse hiç 15 inçlik dizüstü bilgisayar olmadığından, 15.3 inç Core 15'i bir CPU ile gelen 16 inçlik oyun ve multimedya dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırıyoruz RTX 4060 gibi Dell G16, the Lenovo Legion 5i 16 G9yanı sıra HP Victus 16. Buna ek olarak, elbette Fusion 15 ile karşılaştırmalar yaptık ve geçen yıldan bu yana nelerin değiştiğine bir göz attık Schenker XMG Pro 15 E23.
Dikkat edin: Yeni derecelendirme sistemimiz V8, bu da puanların artık daha düşük olduğu anlamına geliyor. Eski V7 derecelendirme sistemi V7 ile Core 15 yüzde 88 ile 89 arasında puan alıyordu. Nelerin yeni olduğunu öğrenebilirsiniz burada.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 89.1 % | 02/2024 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % | 05/2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 02/2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.9 % | 05/2024 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 86.2 % | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Kasa ve özellikler: Şık bir alüminyum kasa
Görsel özellikleri zaten kapsamlı bir şekilde test ettiğimiz için sizi XMG Fusion 15 incelemesi kasa, bakım, bağlantı noktaları ve giriş aygıtları hakkında daha fazla bilgi için. Burada sadece bu hususlardaki değişiklikleri listeleyeceğiz.
Boyut karşılaştırması
Şu anda, mevcut CPU'ya sahip 15 inçlik oyun makineleri neredeyse tükenmiş gibi görünüyor ve Core 15'in benzersiz özelliklerinden biri de alışılmadık 15,3 inçlik formatı. Üretici, mevcut 16 inçlik dizüstü bilgisayarların neredeyse hiç daha büyük olmadığını, yani artık neredeyse aynı boyutta bir kasada daha büyük bir ekrana sahip olabileceğinizi savunuyor.
Ancak Core 15 ile 16 inçlik rakiplerin bazılarının gözle görülür şekilde daha büyük olduğunu görebilirsiniz. Bunun da ötesinde, daha kalın ve daha ağırlar. İkinci durum, rakiplerin önemli ölçüde daha fazla plastik kullanmasına rağmen söz konusu. Bu, Core 15'in mobilite için artı puan aldığı bir alan.
Limanlar
Intel CPU donanımlı Fusion'ın aksine AMD Core'da Thunderbolt 4 ve USB 4 bulunmuyor. Bunun yerine, 100 W'a (20V, 5 A) kadar Güç Dağıtımı sunmasına rağmen yalnızca USB-C 3.2 Gen 2'ye sahip olursunuz.
Fusion'a göre ek bir avantajı daha var: Core ile Fusion'da bulunmayan özel bir mini DisplayPort'a sahip oluyorsunuz.
İlginç bir yan not: 2023'ün başında kısa süre önce Core 15'i inceledi hala XMG Oasis adıyla anılan harici soğutma için bir su bağlantısına sahipti. Bu bağlantı noktaları artık daha yeni ve daha ince Core 15'te yok ve XMG bu üretim serisini denemekten vazgeçmiş gibi görünüyor.
SD Kart Okuyucu
SD okuyucu tam boyutlu kartları alıyor, ancak kilitleme mekanizması yok, bu da kartların dışarıda kalması anlamına geliyor.
Ne yazık ki, Fusion 15'te bulunan ve zaten ortalama olan kart okuyucunun performansı yine yarı yarıya düşmüş, yani Core 15 bu kategorideki en yavaş performans gösteren cihazlardan biri.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=97, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
İletişim
Üretici, dizüstü bilgisayarı aldıktan sonra inceleme modelimizin yanlışlıkla tıpkı Fusion 15 gibi Intel AX211 WiF ile donatıldığını bildirdi. Aslında Core 15'te durum böyle değil.
Normalde Intel AX200, Core 15'te standart olarak gelir ve yalnızca 15 dolar daha ödeyerek Wi-Fi 6E özellikli AMD Wi-Fi 6E RZ616'ya sahip olursunuz. Ancak şu anda hızını test edemiyoruz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (469 - 1793, n=155, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1584, n=19) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (685 - 1890, n=158, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1711, n=19) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
Giriş cihazları - Maksimum kullanılan alan
Fusion 15'in aksine, Core 15 ayrı RGB tuş aydınlatmasına sahip değildir. Bunun yerine sadece tek bir aydınlatma bölgesi var. Çok sayıda isteğe bağlı LED ayarına izin vermese de, her şey hala görülebilir.
En azından veri sayfasına göre, klavyede N tuşu rollover'ı ve anti-ghosting de bulunmuyor. Bununla birlikte, performans profillerini değiştirebileceğiniz tuş yerleşiktir.
Ekran - 500 nit, sRGB, 1600p
Core, Fusion ile aynı paneli kullanıyor. Önemli ölçüde daha yüksek parlaklık ölçmemize rağmen (600'e karşı 460 nit), sonuç olarak kontrastın acı çekmesiyle birlikte siyah seviyesinin pahasına geliyor.
Minimum parlaklıkta, ekranın arka aydınlatması da çok parlak ancak yine de oldukça eşit bir şekilde aydınlatılıyor.
Yaklaşık yüzde 45 parlaklıkta (150 nit) 150 nit ölçtük. Daha karanlık bir ekranla, renk doğruluğu ve söylemeye gerek yok, siyah seviyesi bir tık daha iyi
Ne yazık ki alternatif ekran seçenekleri yok ancak ekran parlak, yeterince hızlı tepki sürelerine sahip, PWM yok ve aynı şekilde arka ışık kanaması da fark edilmiyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 91 %
Batarya modunda parlaklık: 635 cd/m²
Kontrast: 992:1 (Siyah: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.53 | 0.57-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.30 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.10 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.30 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -42% | -5% | 0% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 73.2 | 72.4 -1% | 41.3 -44% | 67.5 -8% | 73.5 0% | 97.8 34% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.7 -38% | 98.5 -1% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 74.1 -1% | 42.7 -43% | 69.3 -7% | 75 1% | 85.4 14% |
| Response Times | -13% | -151% | 4% | 46% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 12.5 ? -30% | 28.6 ? -198% | 7.6 ? 21% | 5 ? 48% | 14 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.7 ? 5% | 18.7 ? -103% | 10.4 ? -13% | 5.2 ? 43% | 9.6 ? -4% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 22% | -114% | -29% | -11% | -24% | |
| Brightness middle | 635 | 526 -17% | 287 -55% | 369 -42% | 491 -23% | 322 -49% |
| Brightness | 604 | 500 -17% | 288 -52% | 344 -43% | 460 -24% | 301 -50% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 86 -5% | 89 -2% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.64 | 0.33 48% | 0.19 70% | 0.26 59% | 0.47 27% | 0.36 44% |
| Contrast | 992 | 1594 61% | 1511 52% | 1419 43% | 1045 5% | 894 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 1.2 37% | 5.46 -189% | 3.04 -61% | 2.16 -14% | 1.98 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.1 33% | 20.36 -548% | 5.56 -77% | 4.44 -41% | 5.24 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.14 | 1 12% | 3.52 -209% | 2.35 -106% | 1.14 -0% | 1.98 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 1.3 49% | 4.8 -90% | 3.38 -34% | 3.3 -30% | 2.44 4% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 2.47 89% | 2.204 100% | 2.42 91% |
| CCT | 6434 101% | 6391 102% | 6442 101% | 6040 108% | 6286 103% | 6984 93% |
| Total Average (Program / Settings) | 3% /
13% | -102% /
-104% | -10% /
-19% | 12% /
-1% | -11% /
-15% |
* ... smaller is better
Renk alanı kapsamı
Fusion 15'te olduğu gibi, sRGB tamamen kapsanırken, P3 ve AdobeRGB yaklaşık yüzde 73 ila 75 arasında kalıyor.
Renk doğruluğu
Kutudan çıktığı haliyle panel, 3'ten düşük DeltaE değerleriyle iyi bir şekilde kalibre edilmiş. Bununla birlikte, siyah değeri oldukça yüksek. Parlaklığı 150 nit'e düşürmek sadece durumu iyileştirmekle kalmıyor, aynı zamanda DeltaE değerlerini de biraz aşağı çekiyor.
Doğal, maksimum parlaklıkta manuel kalibrasyon, zaten iyi olan değerlere rağmen harikalar yaratıyor ve sapmaları belirgin şekilde en aza indirmeyi başarıyor. Bu nedenle panel çok iyi kalibre edilebiliyor ve bu da en azından sRGB'de çok iyi renk doğruluğu sağlıyor. Maksimum parlaklıkta, siyah değeri çok yüksek olmaya devam ediyor ve bu da kontrastın zarar görmesine neden oluyor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 4.6 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.6 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17655 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Yüksek parlaklık ve mat ekran, cihazı gölgede kullanırken çok fazla sorun yaşamamanızı ve içeriğin yüksek oranda okunabilir kalmasını sağlar. Bununla birlikte, kontrast biraz daha yüksek olabilir ve doğrudan güneş ışığından kaçınmalısınız.
Performans - HX ve RTX 4070'li Fusion'dan %20 daha yavaş
Ile Ryzen 7 8845HS, RTX 4060 ve 32 GB RAM ile XMG Core 15 kendisini orta seviye bir oyun dizüstü bilgisayarı olarak konumlandırıyor ve bu şekilde pazarlanıyor. Siyah, nispeten ince, şık ve tamamen alüminyum kasası, dizüstü bilgisayara içerik oluşturucular için de ilgi çekici olabilecek abartısız bir görünüm kazandırıyor. Bu da Schenker'in herhangi bir ek ekran seçeneği sunmamasını daha da üzücü kılıyor çünkü iyi kalibre edilmiş ekran "sadece" sRGB görüntüleyebiliyor. Bu, fotoğraf ve özellikle video editörleri için gereksiz bir anlaşma bozucu kriter olabilir. Bu nedenle gelecekte DisplayP3 seçeneklerini de görmek isteriz.
Test koşulları
Genel Kontrol Merkezi'nde (Tulpar örneğin aynı CC'yi kullanır), 3 ön ayarlı performans profili (Balanced, Enthusiast, Overboost) ve bir manuel profil sunulmaktadır. İkincisinde, bir fan desteği etkinleştirilebilir ve CPU hedef sıcaklığı, fan eğrileri (ve daha fazlası) tanımlanabilir. MUX aracılığıyla genel ayarlar altında, GPU hibritten dGPU'ya değiştirilebilir, bu da daha sonra yeniden başlatma gerektirir.
Performans kıyaslamalarımız için Overboost modunu seçtik ve pil testinde Balanced'ı kullandık. Diğer modlara ilişkin performans değerlerini de sunuyoruz.
İşlemci
Tüm Core 15 SKU'ları aynı işlemciyle donatılmıştır. İşlemci AMD Ryzen 7 8845HS zen 4 mimarisine sahip Hawk Point serisindeki en hızlı ikinci CPU'dur. 8 çekirdeğe ve hyperthreading özelliğine sahiptir, bu da aynı anda 16 iş parçacığını işleyebileceği anlamına gelir. Çekirdeklerin temel saat hızı 3,8 GHz'dir ve ayrı ayrı 5,1 GHz'e kadar hız aşırtılabilir.
Cinebench R15 sürekli testinde, AMD Core 15'imiz çok tutarlı bir performans gösterdi ancak çoğunlukla Intel Gen14 HX CPU ile donatılmış dizüstü bilgisayarların biraz altında bir seviyede kaldı. Bu gerçekten şaşırtıcı değil çünkü AMD CPU sadece kısa süreliğine maksimum 90 W ve daha uzun bir süre boyunca 80 W çekiyor. Fusion 15'teki Intel CPU ile bu değerler 140 W ve 105 W. Sadece Dell G16, daha iyi bir başlangıç performansından sonra Core'da görülen Ryzen 7'nin tutarlı performans seviyesinin altına düşüyor.
Tüm CPU testlerinde Ryzen 7'miz tamamen hedefe ulaşıyor. Ancak ne yazık ki, Intel HX rakipleri biraz daha güçlü olduğu için Core'umuz yine son sırada yer alıyor. Bununla birlikte, Dell G16 veya HP Victus 16'nın arkasındaki fark gerçekten çok az. Legion 5i veya Intel destekli Fusion 15 önemli bir avantaja sahip.
Duvardan uzakta, Cinebench R15 çoklu çekirdek testinde yaklaşık yüzde 35'lik bir performans düşüşü var.
| Performans profili/ölçülen değer | İlk çalıştırmada Cinebench R15 puanı | W cinsinden CPU güç tüketimi |
|---|---|---|
| Overboost | 2,908 | sürekli 80 - 94 |
| Meraklısı | 2,749 | kısa 90, sonra 65 |
| Dengeli | 2,277 | kısa bir süre 59, sonra 35 |
| Batarya | 1,909 | kısa süreliğine 30, sonra 25 |
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -2! | |
| Average of class Gaming | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=212, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (15889 - 18037, n=3) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=210, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1716 - 1783, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=210, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (6231 - 7026, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=210, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (677 - 691, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=214, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2537 - 2908, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (274 - 280, n=3) | |
| Average of class Gaming (198 - 318, n=213, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=3) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=205, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=208, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (65072 - 74664, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (6274 - 6644, n=3) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (4502 - 7581, n=208, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=7) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (1599 - 3129, n=88, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2540 - 2698, n=5) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=213, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11802 - 12726, n=4) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1875 - 1991, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (1196 - 2210, n=213, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=209, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=3) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=205, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (47.1 - 49.2, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.658, n=208, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4383 - 0.4464, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (25916 - 29544, n=3) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=205, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (109747 - 125873, n=3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=205, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (4627 - 5180, n=3) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=205, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (114899 - 124695, n=3) | |
| Average of class Gaming (41257 - 200651, n=205, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14876 - 15519, n=3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (3925 - 32988, n=205, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (58597 - 67367, n=3) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=205, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=205, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 92092, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average of class Gaming (269 - 2409, n=205, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1048, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (13875 - 15911, n=3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=205, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (39002 - 41668, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=206, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
Sistem performansı
İnceleme sistemimiz saf CPU skoru açısından biraz geride kalsa da, PCMark 10'da HX rekabetinde liderdir. Temel konular söz konusu olduğunda, skor orta sıralarda yer alıyor, ancak üretkenlik açısından öne çıkıyor ve içerik oluşturma alanında ön sıralarda yer alıyor.
CrossMark'ta Dell G16 biraz daha kötü, diğer rakipler ise AMD Core 15'in biraz önünde.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (5442 - 9852, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (8829 - 12334, n=184, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=184, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=184, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=162, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=162, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=162, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=162, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=186, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=168, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (421 - 737, n=197, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 8822 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (67777 - 69523, n=3) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=205, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (23681 - 90647, n=205, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (50572 - 61095, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (86677 - 93239, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (22986 - 103259, n=205, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (85.6 - 101.8, n=3) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=203, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süreleri
Tarayıcıyı açarken, henüz herhangi bir sorun teşkil etmeyen minimum gecikmeler vardır. Birden fazla tarayıcı sekmesi açıldığında gecikme değeri bir miktar artıyor. Bu aynı zamanda 4K/60fps YouTube video oynatımımız için de geçerli ve yüzde 62'de dahili GPU'nun yük faktörü oldukça yüksek görünüyor. Sonuç olarak iki kare düştü ve gecikme sıralamasında şerefsiz bir ikincilik elde etti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
* ... smaller is better
Yığın depolama
İnceleme modelimizde Schenker, 1 TB depolama alanına sahip hızlı bir Samsung 990 Pro takmıştır ve Core 15, bu üreticinin çeşitli modelleri de dahil olmak üzere altı farklı şirketin SSD'leri ile donatılabilir.
Kullanılan test yazılımına (CrystalDiskMark 6, AS SSD, Disksdp) bağlı olarak SSD daha iyi ya da daha kötü performans göstermektedir ancak sonuç olarak 990 Pro, Diskspd döngüsünü çalıştıran inceleme modelimizde de çok tutarlı yüksek performans seviyeleri gösteren çok hızlı bir PCIe 4.0 NVMe SSD olmaya devam etmektedir.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Average Samsung 990 Pro 1 TB | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
* ... smaller is better
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Bir Nvidia Geforce RTX 4060 gPU olarak görev yapar, ancak 200 $ ek ücret karşılığında Core 15 ayrıca bir RTX 4070 fusion 15'teki gibi.
3DMark testlerinde Core 15 son derece başarılı. Tüm testlerde RTX 4070 donanımlı Fusion bile sadece yüzde 8'lik bir avantaja sahipken Core 15, 4060 tabanlı rakiplerinin önünde ikinci sırada yer alıyor.
Oyun performansı 3DMark sonuçları kadar iyi değil ancak bu tamamen DOTA 2 Reborn veya X-Plane gibi CPU yoğun oyunlarla ilgili. Bu başlıkları bir kenara bırakırsak, CPU yoğun oyunlar söz konusu olduğunda Core 15, en iyi RTX 4060 karşılaştırma cihazlarıyla göz göze geliyor. Core 15, tüm oyunları Full HD'de 60 fps'nin üzerinde çalıştırıyor ve Cyberpunk 2077 gibi oyunlar zaman zaman 60 fps'nin altına düşse de kendi doğal QHD çözünürlüğünde bile herhangi bir sorun çıkarmıyor.
Witcher 3 grafiği, oyunun olağan gece/gündüz ritmiyle bir saatten fazla bir süre boyunca çok istikrarlı bir performans gösteriyor. Bu alanda da performans RTX 4060 rakipleriyle aynı seviyede. Aşağıdaki tabloda çeşitli performans profillerine ilişkin skorlar gösterilmekte olup tek tutarsızlık dengeli modda görülmektedir. İlk birkaç dakika boyunca, kare hızı ve tüketim ile meraklı modundakiyle aynı performansı gösteriyor, ardından kısa bir süre düşüyor ve yalnızca pil modu seviyesinde kalmayı başarıyor.
Pil modunda, 3D performansı Fire Strike adresinde yaklaşık yüzde 39 oranında düşüyor.
| Performans profili/değeri | Witcher 3 FPS (Başlangıç - 5 dakika sonra) | GPU hızı | GPU güç tüketimi | hacim | tüketim |
|---|---|---|---|---|---|
| Overboost | 103 - 101 | 2.720 MHz | 108,5 W | 50,96 dB | 167 W |
| Meraklı | 97 - 92 | 2.640 MHz | 102,7 | 49 dB | 156 W |
| Dengeli | 97 - 65 | 1.880 MHz | 47,86 W | Başlangıçta 39,75, ardından birkaç dakika sonra tutarlı bir 31 dB | Başlangıçta 154, ardından 67 W |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) -1! | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 -1! | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=206, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=42) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (81407 - 180228, n=25) | |
| Average of class Gaming (15902 - 193851, n=126, last 2 years) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=213, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (20533 - 29656, n=39) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=209, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7484 - 11451, n=41) | |
| 3DMark 11 Performance | 34005 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69309 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26988 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 11597 puan | |
Yardım | ||
* ... smaller is better
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) -1! | |
| Average of class Gaming | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (13.1 - 216, n=203, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (9.13 - 201, n=204, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (14.6 - 421, n=202, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| Average of class Gaming (33.2 - 220, n=211, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=217, last 2 years) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Witcher 3 FPS diagram
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 185 | 180.5 | 174.7 | 116.7 | 91.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 402.5 | 337.4 | 215.5 | 111.7 | 83.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.2 | 150.9 | 145.4 | 135.2 | 131.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 225 | 153.7 | 107.2 | 79.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 143.5 | 125.1 | 97.2 | 90.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 162 | 142 | 137 | 128 | 108 | |
| Strange Brigade (2018) | 434 | 305 | 242 | 204 | 136.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 160.3 | 125.7 | 110.7 | 105.5 | 72.2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 136.1 | 107.2 | 91 | 93.1 | 48.2 | |
| Skull & Bones (2024) | 146 | 127 | 101 | 73 | 57 |
Emisyonlar ve Enerji - Sıcak bir patates ama ekonomik
Gürültü emisyonları
Masaüstünde boşta çalışırken fanlar çoğunlukla devre dışı kalıyor. Ancak, bir tarayıcıyı açmak ve internette gezinmek gibi en ufak bir günlük yükte bile devreye girerler ve ardından 27 dB'lik sessiz bir sesle mırıldanırlar. Bu normalde uğraşacağınız türden bir ses seviyesidir.
Ağır yük altında fan sesi 52 dB'ye kadar çıkabilir, ancak yük süresi bittiğinde tekrar çok hızlı bir şekilde sakinleşirler. Ancak daha sonra, boşta çalışırken bile uzunca bir süre sessizlik olmuyor.
Karşılaştırma yapmak gerekirse, HP Victus ve Dell G16 oyun oynarken biraz daha sessizdir ve Legion 5 daha yüksek sesle çalışırken Core 15 her iki cihazın arasında bir yerde durmaktadır.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Çalışırken |
| 38.92 / 52.09 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Victus 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -13% | 3% | -18% | -9% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 25 -9% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 28 -22% | 23 -0% | 27 -17% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23 | 28.8 -25% | 29 -26% | 23 -0% | 28 -22% | 24 -4% |
| Idle Maximum * | 23 | 32 -39% | 33 -43% | 27.96 -22% | 33 -43% | 24 -4% |
| Load Average * | 38.92 | 45.5 -17% | 45 -16% | 27.96 28% | 52 -34% | 53.65 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 | 53.1 -4% | 43 16% | 47.89 6% | 51 -0% | 53.53 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.06 | |||||
| Load Maximum * | 52.09 | 55.7 -7% | 48 8% | 47.89 8% | 53 -2% | 53.65 -3% |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Core 15 gerçekten serin kalmıyor, metal kasa oldukça fazla ısınarak özellikle ünitenin tabanında ek bir sıcaklık kaynağı haline geliyor. Avuç içi dayanakları nispeten serin kalıyor.
Fanlar kapalıyken boşta çalışırken bile, yaklaşık 35 °C'de, oldukça ısınıyor ama makul sınırlar içinde. Oyun oynarken, cihazın tabanındaki, ekranın ortasındaki sıcak nokta 55°C'ye kadar ısınıyor ve stres testinde 60°C'nin biraz üzerine çıkıyor. Bu alanda rakipler, hatta daha güçlü GPU'ya sahip Fusion 15 bile biraz daha serin kalmayı başarıyor. Bu durum RTX 4070 konfigürasyonunu da etkileyerek olası bir termal daralmaya yol açabilir.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 21% | 5% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 40.4 22% | 50 4% | 49 6% | 48 8% | 50 4% |
| Maximum Bottom * | 61 | 43.8 28% | 50 18% | 58 5% | 56 8% | 50 18% |
| Idle Upper Side * | 35 | 30.3 13% | 25 29% | 35 -0% | 28 20% | 33 6% |
| Idle Bottom * | 39 | 35.3 9% | 26 33% | 35 10% | 29 26% | 32 18% |
* ... smaller is better
Konuşmacılar
Tizler ve orta sesler doğrusal ve dengeli ancak baslar neredeyse hiç duyulmuyor ve hoparlörler de daha yüksek olabilirdi. Analog ses ekipmanlarının bağlanması 3,5 mm kulaklık girişi üzerinden gerçekleştirilebilir.
SCHENKER XMG Core 15 (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç tüketimi
Core 15, özellikle boşta çalışırken rakiplerinden biraz daha ekonomiktir - hepsi çok iyi. Oyun oynarken de tüketim makul seviyede kalıyor.
Stres testinde geçici olarak 286 W'a varan tüketim değerleri ölçtük ki bu da teorik olarak 240 W PSU'yu biraz zorlayabilir. Bununla birlikte, bu yük zirveleri gerçekten sadece geçicidir. Oyun oynarken ortalama sadece 167 W tüketim ölçtük ve bu PSU'nun her zaman üstesinden gelebileceği bir değer.
PSU'dan bahsetmişken, Schenker burada boyutlarını küçülterek iyileştirmeler yapmış gibi görünüyor. Üretici, 240 W'lık Chicony PSU yerine 240 W'lık bir ünite tercih etmiş, ancak bu ünite çok daha küçük bir form faktörüne sahip. Bu, mobilite için çok faydalı.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.1 / 5.5 Watt |
| Boşta | 9.3 / 12.9 / 12.8 Watt |
| Çalışırken |
/ 286 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.30 | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.10 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.30 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 15.60 | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -13% | -13% | -20% | -100% | -26% | -48% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 15.4 -66% | 9 3% | 11 -18% | 8 14% | 21.6 -132% | 12.5 ? -34% | 13.5 ? -45% |
| Idle Average * | 12.9 | 19.7 -53% | 15 -16% | 14.8 -15% | 14 -9% | 29 -125% | 16.6 ? -29% | 19 ? -47% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 20.7 -62% | 23 -80% | 16.8 -31% | 26 -103% | 42.7 -234% | 21.2 ? -66% | 26.9 ? -110% |
| Witcher 3 ultra * | 167 | 191.3 -15% | 143.7 14% | 185 -11% | 192.7 -15% | 189 -13% | ||
| Load Maximum * | 286 | 246.6 14% | 241 16% | 255 11% | 244 15% | 269 6% | 215 ? 25% | 253 ? 12% |
| Load Average * | 102.6 | 123 | 103.7 | 118 | 190 | 95.4 ? | 110.1 ? |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Pil ömrü
Schenker standart olarak 80 Wh'lik bir batarya takmıştır. Bununla birlikte, yaklaşık 70 $ ek ücret karşılığında cihaz, inceleme modelimizde bulunan daha büyük bir 99,8 Wh pil ile yapılandırılabilir.
Core 15, 150 Nits azaltılmış parlaklıkta Wi-Fi veya video testinde yaklaşık 7 saat çalışmaya devam ediyor. Parlaklığı maksimuma ayarlarsanız, Wi-Fi testinde ışıklar 5 saatten az bir süre sonra söner. Genel olarak, burada çok iyi bir pil ömrü ile karşı karşıyayız, ancak Legion 80 Wh pil ile benzer bir performans sunabiliyor gibi görünüyor.
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -13% | 22% | -26% | 18% | -21% | -23% | |
| H.264 | 457 | 576 26% | 381 -17% | 602 32% | 399 ? -13% | ||
| WiFi v1.3 | 420 | 444 6% | 511 22% | 378 -10% | 480 14% | 343.1 -18% | 370 ? -12% |
| Load | 151 | 46 -70% | 76 -50% | 164 9% | 115 -24% | 85.7 ? -43% | |
| Reader / Idle | 911 | 551 ? |
Artılar
Eksiler
Karar - Potansiyel olarak geliştirilmiş soğutma ile iyi ve uygun fiyatlı
Core 15, Fusion 15'ten en az 200 dolar daha ucuzdur. Bunun bedeli ise Thunderbolt ve daha güçlü bir CPU'ya sahip olmamak. İkincisi, neredeyse yüzde 20'lik gözle görülür bir CPU performans farkıyla sonuçlanır. Ancak bu, çoğu 3D oyunda gerçekten fark edeceğiniz bir şey değil. Fusion bu alanda yüzde 20 daha hızlı olabilir ancak bunun nedeni RTX 4070'dir. RTX 4060 varyantının da aynı derecede hızlı olması gerekir.
Core'un metal kasası ile işçiliğini ve RAM ve SSD'ler açısından iyi genişletilebilirlik seçeneklerini beğendik. Klavye, 3D performansı ve pil ömrü de iyi.
"Tek" eleştiri, ağır yük altında tabanın metal yüzeyinde üretilen büyük miktarda ısıdır. Bu, üreticinin gelecekte iyileştirmeler yapması ve belki de soğutma sistemini optimize etmesi gereken bir alan.
XMG Core 15, yük altında biraz fazla ısınan metal bir kasa içeren iyi bir yapı kalitesine sahip güçlü bir 3D oyuncudur.
Göz atmaya değer bir alternatif de geçen yılın XMG Pro 15'idir. Önceki yılın HX CPU'su hala burada bulunan AMD işlemciden daha hızlı ve bunun da ötesinde Pro'da Thunderbolt 4 de var. Legion 5i de özellikle daha ucuz Campuspoint varyantıyla olası bir alternatif.
Fiyat ve bulunabilirlik
Schenker mağazasında almanya'da Core 15'in fiyatları yaklaşık 1.500 dolardan başlıyor (güncel dönüşüm oranı). Daha büyük bataryası, Wi-Fi 6E, daha fazla RAM ve Samsung 990 Pro SSD'si nedeniyle inceleme modelimizin fiyatı yaklaşık 1.700 dolar. Buna karşılık, Fusion 15'in fiyatları yaklaşık 1.600 dolardan başlıyor.
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
-
06/19/2024 v8 (new)
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
