Xiaomi Redmi A3 akıllı telefon incelemesi - Ekonomik telefonda çok sayıda yükseltme
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 64 % | v8 | 06/2024 | Xiaomi Redmi A3 Helio G36, PowerVR GE8320 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T7200, Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 70.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz.
Kasa ve bağlantı - Tamamen yeni görünüm
Xiaomi Redmi A3, Xiaomi Redmi A3'ün halefidir Redmi A22023'ün ortalarında test etmiştik. O zamanlar, yavaş Wi-Fi bağlantısını ve micro-USB bağlantı noktasını eleştirmiştik ve Xiaomi'nin halef modelinde en azından bu iki noktada iyileştirme yaptığını söyleyebiliriz.
Ancak kasayla başlayalım: Redmi A3'ü selefiyle karıştırma riski kesinlikle yok-Xiaomi akıllı telefonu tamamen yeniden tasarladı. Telefon ayrıca önemli ölçüde daha uzun ve biraz daha geniş, ancak daha az uzun. Sonuç olarak, Redmi A3 daha geniş bir ekran alanı sunarken, ağırlığı neredeyse hiç değişmiyor. Bununla birlikte, ekranın etrafında hala geniş çerçeveler var, ancak bu fiyat aralığında bu kabul edilebilir.
Arka kısım, büyük bir dairesel kamera modülüne sahip olacak şekilde yeniden tasarlandı ve eğlenceli selefine kıyasla çok daha sofistike bir görünüm elde edildi. Koyu yeşil, siyah veya orta maviden oluşan renk seçimi de daha olgun. Parlak kasa, parmak izi izlerini toplamaya oldukça yatkın. Xiaomi'nin Redmi A3'ü yanlardan hafifçe bükülebiliyor ve ekranına orta basınç uygulandığında ekranın sıvı kristali görünür hale geliyor. Telefonun yapısı kusursuz.
Resmi olarak, Xiaomi'nin 3 GB RAM ve 64 GB depolama alanına sahip akıllı telefon için istediği fiyat 130 ABD dolarıdır ve 4 GB RAM ve 128 GB depolama alanına sahip daha büyük depolama yapılandırması için yaklaşık 150 ABD doları harcamanız gerekecektir. Bu, telefonu selefinden daha pahalı hale getiriyor, ancak zaten çevrimiçi olarak biraz daha ucuza bulabilirsiniz.
Redmi A3'ün selefine göre en büyük avantajlarından biri, şarj cihazları ve kablolar söz konusu olduğunda telefonu çok daha uyumlu hale getiren USB-C bağlantı noktası. Xiaomi'nin modern bütçe telefonu NFC'yi desteklemiyor.
Özel bir microSD kart yuvasına sahip olmaya devam ediyor, böylece iki SIM kartın yanı sıra bir bellek kartı da takabilirsiniz. Angelbird V60'ı referans microSD kart olarak kullanarak yaptığımız testlerde, kart okuyucu kendi fiyat sınıfına göre hızlı olduğunu kanıtladı, ancak hiçbir noktada hızlı microSD kartın tüm potansiyelini kullanamadı.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
İletişim, yazılım ve çalıştırma - Son olarak 90 Hz ve parmak izi sensörü
Telefon WLAN ile ilgili bir yükseltme daha aldı: Sonunda tam WiFi 5 hızlarını destekleyen bir modüle sahip ve Xiaomi Redmi A3 bunları nispeten iyi bir şekilde kullanabiliyor - Asus ROG Rapture AXE11000 referans yönlendirici ile yaptığımız test bunu ortaya çıkardı. Şu anda 300 MBit/s civarında hızlara ulaşabiliyor, ayrıca dalgalanmaları da o kadar büyük değil. Bu, daha hızlı internet koleksiyonlarından da oldukça iyi yararlanabileceğiniz anlamına geliyor.
Redmi A3, yalnızca en gerekli frekansları destekleyen bir 4G telefon. Bu, Orta Avrupa'da seyahat edebileceğiniz ve internete bağlanmak için telefonu kullanmaya devam edebileceğiniz anlamına gelir; daha uzaklara seyahat ederken, desteklenen frekans aralığı artık yeterli olmayabilir.
Xiaomi, uygun fiyatlı Redmi A3'e Android 14 adresini yazılım tabanı olarak verdi ve üzerinde çok fazla değişiklik yapmadı. En son güvenlik yamaları Mart 2024'ten kalma, bu nedenle bir güncelleme almaları gerekebilir. Yine de üretici iki büyük Android güncellemesi ve üç yıllık güvenlik yamaları sözü verdi ki bu kadar ucuz bir akıllı telefonda bu her zaman verilen bir şey değil. Ayrıca sürdürülebilirlik derecelendirmemizde telefona artı puan kazandırdı.
Xiaomi Redmi A3, 90 Hz'lik bir ekrandan yararlanıyor ve bu da genel olarak daha pürüzsüz görünen bir sistemle sonuçlanıyor. Yine de, bu uygun fiyatlı telefonda garip takılmalara veya düşen karelere tahammül etmeniz gerekecek.
Bekleme düğmesine entegre edilmiş parmak izi sensörü de yeni. Parmak izini kaydettikten sonra kısa bir duraklamanın ardından telefonun kilidini açıyor ve oldukça güvenilir. Ön kamerayı kullanarak 2D yüz tanıma ile de cihazın kilidini açabilirsiniz.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kameralar - Anlık görüntüler için iyi
Kameraları hakkında pek bir şey değişmedi: Xiaomi, Xiaomi'nin içinde bulunan sensörlerin aynısını Redmi A2. Bu, arka tarafta yalnızca portre çekimleri için bir derinlik sensörü ile desteklenen 8 megapiksel kameraya sahip olduğu anlamına geliyor.
Ana kamera, arka planı açık olan ve öznenin üzerine çok az ışık düşen bir bitkiden oluşan HDR fotoğrafta iyi bir şekilde ustalaştı. Her iki düzlem de iyi pozlanmış, ancak yapraklarda bazı eksik detayları fark edebilirsiniz. Çevremizin fotoğrafında, resmin daha açık alanlarında birçok bireysel ayrıntı kaybolmuş ve genel olarak keskinlikten yoksun. Yine de, sadece bir anlık görüntü olarak iyi.
Mum ışığında nesneleri hemen hemen seçebiliyorsunuz, ancak fotoğraflar oldukça bulanık. Fotoğraf stüdyomuzda test tablosunu yalnızca 1 lüks ile aydınlattığımızda, telefonun kamerası artık kullanılabilir resimler sunmadı. Tam stüdyo aydınlatmasında ise fotoğraflar nispeten net görünüyordu; yalnızca kırmızı arka plan metnin biraz bulanık görünmesine neden oluyordu.
Videolar maksimum 1080p ve 30fps çözünürlükte kaydedilebiliyor; genel olarak oldukça bulanık görünüyorlar ve otomatik odaklama yavaş.
5 megapiksel ön kamera ilk bakışta iyi fotoğraflar çekiyor, ancak büyüttüğünüzde çok fazla ayrıntı kaybediyorlar.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Ekran - Olağandışı en boy oranı
Ekran, önceki modele kıyasla farklı bir en boy oranına sahip: Redmi A3'ün ekranı artık daha uzun ve benzer şekilde geniş, bu da 21:9'a yakın yeni bir en boy oranıyla sonuçlanıyor. Bu alışılmadık bir durum, ancak oldukça ince bir tasarıma olanak sağlıyor.
Genişletilmiş 720p çözünürlüğe sahip telefon, sınıfından beklendiği gibi ancak 400 cd/m²'nin altındaki parlaklığı arzulanan daha fazlasını bırakıyor. Yaz aylarında, telefonu dışarıda kullanırken bu bir sorun olabilir. Ayrıca Redmi A3'te gerçek bir parlaklık sensörü bulunmuyor; bunun yerine ortam ışığı ön kamerayı kullanan sanal bir sensörle ölçülüyor. Bu da test sırasında fark ettiğimiz kadar doğru değil: Arada sırada ekran çok parlak veya karanlık ortamlara doğru tepki vermedi.
Bunun dışında, ekran PWM olmadan idare ediyor ve önemli bir mavi tondan muzdarip; neredeyse tüm renkler ve özellikle sarılar oldukça yanlış gösteriliyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 92 %
Batarya modunda parlaklık: 368 cd/m²
Kontrast: 1314:1 (Siyah: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Xiaomi Redmi A3 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 20% | -1% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.3 ? | 36.8 ? 32% | 47.8 ? 12% | 45.2 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23.2 ? 8% | 28.5 ? -13% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 4% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 368 | 391 6% | 414 13% | 432 17% |
| Brightness | 359 | 379 6% | 396 10% | 400 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.28 | 0.3 -7% | 0.34 -21% | 0.26 7% |
| Contrast | 1314 | 1303 -1% | 1218 -7% | 1662 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 3.31 12% | 3.26 13% | 6.97 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 7.67 -7% | 6.74 6% | 10.36 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.6 20% | 3.9 13% | 6.7 -49% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.307 95% | 2.075 106% | 2.618 84% |
| CCT | 7305 89% | 7427 88% | 6914 94% | 7976 81% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
7% | 1% /
3% | -5% /
-11% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.8 ms rise |  |
| ↘ 14.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29 ms rise |  |
| ↘ 25.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans, emisyonlar ve pil ömrü - Az güç
Bu MediaTek Helio G36 hiçbir şekilde bir güç merkezi değildir ve bu kadar ucuz bir telefon için bile çok az güç sağlar. Bu da cihazın menülerinde gezinirken takılmalarla karşılaşacağınız ve zorlu uygulamaların akıllı telefonu hızla sınırlarına getireceği anlamına geliyor. Örneğin, Full HD yayın akışı bir sorundur: kopya koruması olmadan akış yaparken, performansı genellikle Full HD'de (örneğin YouTube'da) sorunsuz akış için yeterli değildir. Buna ek olarak, akıllı telefon Widevine L1 sertifikalı değil, bu da HD akışların birçok büyük platformda seçilemeyeceği anlamına geliyor.
3 GB'lık düşük RAM'i de biraz sorun yaratıyor ve karmaşık uygulamaların başlatılamamasına neden oluyor. Veri depolama alanındaki yavaş sanal bellek de yardımcı olmuyor. Telefonun hızı, WhatsApp mesajları yazmak veya internette gezinmek gibi basit görevler için yeterli. Yığın depolama alanı da oldukça yavaş, bu nedenle kopyalama işlemleri sırasında bazı gecikmelere izin vermeniz gerekecek.
Uzun süreli yüklemeden sonra kasada maksimum 39,5 °C sıcaklık ölçtük, bu bir sorun değil ve daha sıcak ortamlar için hala bir miktar tampon var. Ne yazık ki 3DMark stres testleri telefonda çalışmıyor, bu nedenle bunun yerine eski GFXBench T-Rex stres testini kullandık. Neredeyse hiç dalgalanma gözlemlemedik ve 30 çalıştırmadan sonra cihazın performansı başlangıçtakine benzerdi.
Aynı şekilde Redmi A2a3'ün hoparlörü üst kenarda yer almaktadır. Bu alışılmadık ama kötü bir fikir de değil. Öte yandan, sesi çok tiz olduğu için en iyisi değil, bu da müzik dinlemenin çok eğlenceli olmamasına neden oluyor. Kulaklıkları veya hoparlörleri 3,5 mm jakı veya Bluetooth aracılığıyla bağlamak daha iyidir. Bu çok daha iyi ses verir ve Yüksek Çözünürlüklü ses için LDAC ve aptX HD dahil olmak üzere kablosuz iletim için en önemli codec bileşenleri mevcuttur.
Telefonu tamamen şarj etmek üç saate kadar sürebiliyor ve bunu maksimum 10 watt ile yapabiliyorsunuz. Bir şarj cihazı dahil değildir, ancak akıllı telefon hazır bulunan çoğu modelle iyi çalışır. Bataryası hala 5.000 mAh kapasiteye sahip ve selefi kadar uzun süre dayanıyor - Wi-Fi testi sırasında 15:02 saat ölçtük. Bu nedenle Xiaomi Redmi A3, benzer fiyatlı telefonlara kıyasla iyi çalışma süreleri de sunuyor.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Average of class Smartphone (317 - 20131, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Average of class Smartphone (267 - 33376, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Average of class Smartphone (877 - 8480, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4398 - 5207, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto G04 | Blackview A52 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 266% | -17% | 5% | 668% | |
| Sequential Read 256KB | 270.1 | 268.9 0% | 978.7 262% | 226.4 -16% | 274 ? 1% | 1847 ? 584% |
| Sequential Write 256KB | 118.2 | 116.1 -2% | 389.3 229% | 119.4 1% | 176.2 ? 49% | 1436 ? 1115% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 53.6 -18% | 184.1 181% | 40.5 -38% | 59.4 ? -9% | 277 ? 323% |
| Random Write 4KB | 41 | 40.5 -1% | 201.2 391% | 35 -15% | 32 ? -22% | 308 ? 651% |
Sıcaklık
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Konuşmacılar
Xiaomi Redmi A3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Blackview A52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 2% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Çalışma Zamanları
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Artılar
Eksiler
Karar - Çok sayıda iyileştirme ile Xiaomi Redmi A3
Xiaomi, Redmi A3 söz konusu olduğunda sadece küçük bir bütçeye sahip olan insanlara mümkün olan en iyi telefonu sunmak için gerçekten çaba sarf etti: Yeni tasarımı daha sofistike görünüyor, bir USB-C bağlantı noktası var (AB düzenlemeleri muhtemelen burada yardımcı oldu), çok daha hızlı Wi-Fi, 90 Hz ekran, parmak izi sensörü ve üç yıllık güncelleme garantisi ile nispeten değişmemiş Android 14 yazılımı var.
Bu, selefine kıyasla çok şeyin geliştiği ve bazı eleştiri noktalarımızın ele alındığı anlamına geliyor. Ancak, telefonun kendi fiyat aralığına göre bile hala çok yavaş olduğunu da belirtmek gerekir. Kameraları yalnızca az sayıda alıcıyı gerçekten heyecanlandıracak ve Xiaomi belleğini yükseltmiş olsa da, 3 GB RAM bu telefonun giriş seviyesi sürümü için hala çok az.
Ekranı da daha parlak olabilirdi - özellikle güneşli günlerde - ve NFC eksikliği kullanımını bir dereceye kadar sınırlıyor.
Üç yıllık güncelleme vaadi ve hızlı Wi-Fi gibi özellikler Redmi A3'ü ekonomik akıllı telefonlar arasında ilginç bir seçim haline getiriyor. Ancak, yavaş SoC telefonu yavaşlatıyor.
Eğer kendinizi Redmi A3 ile Redmi A2 ve Redmi A3 arasında bir seçim yapmak istiyorsanız, kesinlikle daha modern Redmi A3'ü tercih etmenizi öneririz. Daha iyi performansa sahip bir alternatif ise Motorola Moto G04 ayrıca çok daha akıcı çalışıyor.
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz.
Fiyat ve bulunabilirlik
Yeni Xiaomi Redmi A3'ü alabileceğiniz en ucuz fiyat şu anda Amazon üzerinden 98,99 dolar.
Xiaomi Redmi A3
- 07/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
