Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi K70 Pro akıllı telefon incelemesi: Orta sınıf bir fiyat için muhteşem donanım [Poco F6 Pro]

500 dolardan daha az bir fiyata etkileyici bir 4061 nit!

Parlak 1400p AMOLED ekranı, WiFi 7, 24 GB'a kadar RAM'e sahip Snapdragon 8 Gen3 ve OIS'li kamera sistemi ile Redmi K70 Pro, amiral gemisi katilleri arasında içeriden bir ipucu olmaktan çok daha fazlası. Xiaomi'nin orta sınıf telefonunun herhangi bir zayıflığı var mı? Hadi öğrenelim.
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede

Eğer herhangi bir akıllı telefon "amiral gemisi katili" unvanını hak ediyorsa, bu kesinlikle Redmi K70 Pro'dur. 24 GB'a kadar RAM ile en iyi yonga seti şu anda bir Android akıllı telefonda ve 4000 nit'in üzerinde mevcut olan Xiaomi akıllı telefon, en azından veri sayfasında, orta sınıfta 2024 yılı için standartları belirliyor.

Bununla birlikte, Redmi K70 Pro şimdilik sadece ithalat olarak mevcut, Trading Shenzhen'den 12 GB RAM ve 256 GB flash depolama alanı ile yaklaşık 485 $ fiyatla. 24 GB RAM ve 1 TB flash depolama alanına sahip en üst modelin fiyatı ise yaklaşık 730 dolar. söylentileri doğruysa, Xiaomi akıllı telefon da farklı bir markayla, yani Poco F6 Pro olarak da olsa küresel bir lansman yapacak.

Bu agresif düşük fiyatları elde etmek için Xiaomi, kameralara sağlam ancak üst düzey olmayan donanımlar yerleştirdi. Bununla birlikte, alıcılar 50 MP ana kamera için optik görüntü sabitleme ve 8K video seçeneğinden yararlanmaya devam edecek.

Xiaomi Redmi K70 Pro (Redmi K70 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Grafik kartı
Bellek
16 GB 
, LPDDR5x
Görüntü
6.67 inç 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 224 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, proximity, gyro, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR Blaster
Network
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n41/n48/n66/n77/n78; 4G: B1/B3/B4/B5/B8/B18/B19/B26/B28a/B64, B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: B1/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B3/B5/B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.21 x 160.86 x 74.95
Batarya
5000 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.6, OIS, 1/1,55 inch, Light Hunter 800) + 50 MPix (f/1.9, tele, 2x optical) + 12 MPix (f/2.2, ultrawide), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (F/2.4, 1080p@60fps)
Ek özellikler
Hoparlörler: Stereo, Klavye: OnScreen, charger, USB cable, case, info material, Hyper OS 1.0, 12 Ay Garanti, GNSS: Beidou: B1I + B1C+B2a|GPS: L1+L5|Galileo: E1+E5aGLONASS: G1|QZSS: L1+L5, SBAS, fanless
Ağırlık
209 g, Güç kaynağı: 191 g
Fiyat
460 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.2 %
v7 (old)
04/2024
Xiaomi Redmi K70 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
209 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
86.1 %
v7 (old)
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.4 %
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
02/2024
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
Redmi K70 Pro'nun renk seçimi
Redmi K70 Pro'nun renk seçimi
Redmi K70 Pro'nun Lamborghini sürümü
Redmi K70 Pro'nun Lamborghini sürümü

Redmi K70 iki tasarımla geliyor. Standart tasarım oldukça sade ve göze çarpmayan bir görünüme sahipken, iki Lamborghini sürümü oldukça ayırt edici. Toplamda, aralarından seçim yapabileceğiniz beş renk var. Maliyetleri en aza indirmek için IP sertifikası ihmal edilmiştir, ancak SIM kart yuvasında kırmızı renkli bir sızdırmazlık halkası vardır

6,67 inç AMOLED panelin kenarları simetrik değil, ancak ince, bu da %89'luk daha iyi bir ekran-yüzey oranıyla sonuçlanıyor. Xiaomi, 14 Pro için Corning'in koruyucu camına karşı karar verdiğinden ve şirket içi bir malzeme çözümünü tercih ettiğinden, K70 Pro için de Gorilla Glass kullanılmadığını varsayıyoruz ve bu konuda resmi bir bilgi yok.

Yapı kalitesi ve hissi orta sınıf bir akıllı telefon için çok iyi ve dahili tuşlar alüminyum çerçeveye rahatça oturuyor. Boşluklar da aynı hizada ve eleştiriye neden olmuyor. Tek dezavantajı, mat yüzeyi sayesinde yağlı parmak izlerini çekmeyen ve o kadar da ucuz hissettirmeyen plastik arka kısım.

Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ekipman - Gemide IR blaster

Bluetooth 5.4, çift SIM, stereo hoparlörler, IR blaster ve temassız ödeme için NFC ile Redmi K70 Pro, orta sınıf için çok yönlü özellikler sunuyor. Beklendiği gibi, USB-C bağlantı noktası yalnızca 2.0 standardındadır, bu da kablolu görüntü çıkışının burada mümkün olmadığı anlamına gelir. M2.SSD sabit disk (Samsung 980 Pro) ile yaptığımız kopyalama testinde USB bağlantı noktasının aktarım hızı 30 MB/s gibi düşük bir seviyede kaldı. Bağlı depolama ortamı FAT, FAT32 veya exFAT ile biçimlendirilebilir. Xiaomi ayrıca NTFS sürücüler için okuma ve yazmayı da destekliyor.

Test cihazımız 256 GB UFS 4.0 depolama alanına sahiptir, ancak işletim sistemi ve önceden yüklenmiş bazı uygulamalar nedeniyle gerçek kullanılabilir depolama alanı daha azdır (yaklaşık 227 GB). Daha fazla alana ihtiyacınız varsa, USB-OTG aracılığıyla dosyaları bellek çubukları gibi harici bir depolama ortamına aktarabilirsiniz. MicroSD kart ile depolama alanını genişletmek mümkün değildir.

K70 Pro kablolu görüntü çıkışını desteklemez, ancak Miracast aracılığıyla ekran içeriğinin harici monitörlere kablosuz aktarımı mümkündür. Widevine L1 sayesinde akış hizmetlerinden gelen video içeriği HD kalitesinde görüntülenebilir.

Sol taraf
Sol taraf
Üst (mikrofon, IR blaster)
Üst (mikrofon, IR blaster)
Sağ taraf (düğmeler: ses seviyesi, açma/kapama)
Sağ taraf (düğmeler: ses seviyesi, açma/kapama)
Alt (hoparlör, USB bağlantı noktası, mikrofon, SIM yuvası)
Alt (hoparlör, USB bağlantı noktası, mikrofon, SIM yuvası)

Yazılım - HyperOS

Redmi K70 Pro, Linux ve kendi geliştirdiği Vela sisteminin bir birleşimi olan Xiaomi HyperOS çekirdeğini kullanıyor. İnceleme sırasında HyperOS arayüzü, Şubat 2024'ten itibaren güvenlik yamaları da dahil olmak üzere en son Android 14'e dayanıyordu. Xiaomi, K70 Pro'ya beş yıl boyunca güvenlikle ilgili güncellemeler sağlamayı planlıyor, ancak bunların her yıl ne sıklıkta sunulacağı kesin değil. Aynı durum planlanan Android yükseltmelerinin sayısı için de geçerli. Bununla birlikte, Redmi modelleri için güncelleme tedariki geçmişte güvenilir değildi (yaşlandıkça giderek daha uzun aralıklarla).

K70 Pro, Google uygulamalarını veya kapsamlı bir dil seçimini desteklemiyor. Burada kullanıcıların Playstore gibi apk dosyalarını kendilerinin yüklemesi ve arayüz dili olarak İngilizce ile idare etmesi gerekiyor. Ayrıca Android Auto ile ilgili sınırlamalar da var.

Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede

İletişim ve GNSS - 5G dahil

WiFi 7 sayesinde Redmi K70 Pro, ilgili muadilinin de aynı hızda olması koşuluyla çarpıcı hızlar sunar. Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referans yönlendiricimize bağlandığında, en azından gönderirken, 6 GHz aralığında 1800 MBit/s'nin üzerinde çok yüksek aktarım hızları da mümkündür. Bununla birlikte, yüksek veri hızları oldukça tutarsız ve büyük ölçüde dalgalanıyor.

Yüksek performanslı WiFi'a ek olarak, K70 Pro hızlı 5G standardını ve 4G ağında sağlam bir frekans aralığını kullanır. Bununla birlikte, dünya çapındaki ülkelerde sıklıkla kullanılan 17 LTE bandından 20 ve 32 numaralı bantlar eksiktir.

Networking
Xiaomi Redmi K70 Pro
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 730) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
754 (min: 272) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1024) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
962 (min: 845) MBit/s ∼60%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼49%
Nubia RedMagic 9 Pro
iperf3 receive AXE11000
1660 (min: 1500) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1553) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1613 (min: 654) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1445 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1373 (min: 668) MBit/s ∼85%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1024-1834)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø960 (845-992)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (730-932)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (272-897)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
İç mekanda konumlandırma
İç mekanda konumlandırma
Dış mekanda konumlandırma
Dış mekanda konumlandırma

Redmi K70 Pro, konumunu belirlemek için ana uydu sistemlerini kullanır: GPS, Galileo, GLONASS ve Beidou, genellikle çift bantta. Kısa bir bisiklet sürüşünde test ettiğimiz orta sınıf akıllı telefonun konumlandırma doğruluğu çok iyi.

Karşılaştırma amacıyla Garmin Venu 2 ile paralel bir rota kaydettik. Her iki cihazın ölçümleri arasındaki sapmalar genellikle küçük, ancak Redmi K70 Pro'daki ayrıntılı takibi Garmin akıllı saatten daha çok beğendik. Ancak kaydedilen rotalar genellikle uyumludur. Redmi akıllı telefon bu nedenle günlük navigasyon görevleri için fazlasıyla uygun.

Garmin Venu 2 vs. Redmi K70 Pro
Garmin Venu 2 vs. Redmi K70 Pro

Telefon ve ses kalitesi

Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede

Redmi K70 Pro, iki nano-SIM kart yuvası ile tam teşekküllü bir çift SIM sunuyor, ancak sisteme bir eSIM entegre etme seçeneği yok. Aramalar WLAN üzerinden de yapılabiliyor.

K70 Pro'nun iki dahili mikrofonu iyi bir ses kalitesi sağlıyor, ancak bu durum küçük arka plan gürültüsü nedeniyle biraz bozuluyor. Gürültü bastırma tatmin edici bir seviyede çalışıyor. Aynı durum kulaklık üzerinden ses kalitesi için de geçerli.

Kameralar - OIS paketin bir parçası

K70 Pro ile Portre
K70 Pro ile Portre

Orta sınıf akıllı telefonun selfie kamerası 16 MP çözünürlükte fotoğraflar çekiyor ve nesneye odaklanmak için sabit odak kullanıyor. Aydınlık ortamlarda kalite kesinlikle tatmin edici, ancak 4K video seçeneğinin olmaması Redmi K70 Pro'nun bir vlog uzmanı olmadığı anlamına geliyor.

50 MP ana kamera, desteklenen 8K kayıt veya 4K60 seçeneği sayesinde hareketli görüntüleri kaydetmek için daha uygun ancak stabilizasyon OIS'e rağmen amiral gemisi seviyesinde değil.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (maks)
20x (maks)

Fotoğraf kalitesi açısından, Omnivision'ın 1/1,55 inçlik bir sensörü olan Light Hunter 800 görüntü sensörü tamamen çekici sonuçlar veriyor. Dinamik aralık ikna edici ve geniş diyafram açıklığı (f/1.6) sayesinde çekimler bol ışıklı. Ancak Redmi K70 Pro ile çekilen fotoğraflar genellikle biraz fazla pozlanmış görünüyor. Keskinlik seviyesi de biraz daha yüksek olabilirdi.

Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede

Orta sınıf telefon ayrıca kayıpsız bir yakınlaştırma sunuyor. 50 MP lens 2x optik büyütmeye sahiptir ve sonuçlar oldukça etkileyicidir. Bununla birlikte, konuya yaklaşmak isterseniz, kaliteyi hızla kaybedersiniz, böylece 5x zoom'da neredeyse hiç ayrıntı olmaz.

Ana ve telefoto optikler, 12 MP ultra geniş açılı bir kamera ile tamamlanmaktadır. Görüntülerin keskinliği bu fiyat aralığı için iyi, ancak arka plan gürültüsü gün ışığında zaten görülebilir. Bununla birlikte, Redmi K70 Pro'nun kamera dizisindeki üçüncü lens, sosyal medya için her zaman tatmin edici sonuçlar veriyor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
orginal image
click to load images

Kontrollü aydınlatma koşulları altında, Light Hunter 800'ün renk gösterimini gerçek referans renklerle karşılaştırmalı olarak analiz ettik. Akıllı telefonlarda sıklıkla görülen tipik parlaklık dışında, Redmi K70 Pro ColorChecker pasaportunda önemli bir sapma göstermiyor. Akıllı telefon yalnızca camgöbeğinde renk aykırı değerleri (>10) sergiliyor.

ColorChecker
7.2 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
11.4 ∆E
9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 6.13 ∆E min: 2.1 - max: 11.41 ∆E
ColorChecker
19 ∆E
24 ∆E
23 ∆E
20.1 ∆E
26.1 ∆E
28.7 ∆E
26.8 ∆E
16.7 ∆E
19.2 ∆E
19.5 ∆E
27.8 ∆E
35 ∆E
16.4 ∆E
24.7 ∆E
12.6 ∆E
24.2 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
25.7 ∆E
26 ∆E
29.8 ∆E
26.6 ∆E
19.9 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 23.08 ∆E min: 11.73 - max: 34.96 ∆E

Aksesuarlar ve garanti

Redmi K70 Pro, 120 watt'lık bir güç kaynağı ünitesiyle birlikte geliyor.
Redmi K70 Pro, 120 watt'lık bir güç kaynağı ünitesiyle birlikte geliyor.

Siyah teslimat kutusunda koruyucu bir kapak, 120 watt'lık bir şarj cihazı (USB-A'dan USB-C'ye), SIM kartı değiştirmek için bir alet ve Çince bilgi broşürleri bulunmaktadır. Ayrıca fabrika çıkışında koruyucu bir film de uygulanmıştır. Ayrıca Trading Shenzhen, Çin modelimiz için teslimat kapsamına şarj cihazı için ek bir AB adaptörü ve bir USB OTG adaptörü sağladı.

Redmi K70 Pro 12 aylık garanti ile birlikte geliyor.

Giriş cihazları ve çalıştırma

Kapasitif dokunmatik ekran parmak girişine çok hassas bir şekilde yanıt verir. OLED panel, 2160 Hz'e kadar örnekleme hızıyla dokunuşlara karşı son derece hassastır, ancak ekran, girişler için çok düşük gecikme süresi sağlamak amacıyla oyunlar gibi belirli uygulama senaryolarında saniyede yalnızca 2160 kez yenilenir.

Xiaomi, Redmi K70 Pro'ya günlük kullanımda hoş bir dokunsal geri bildirim sağlayan sağlam bir x ekseni titreşim motoru yerleştiriyor. Optik parmak izi sensörü OLED ekrana entegre edilmiştir ve kilidi güvenilir ve hızlı bir şekilde açar. Ayrıca ön kamera aracılığıyla çalışan 2D yüz tanıma özelliği de mevcut.

Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede
Xiaomi Redmi K70 Pro incelemede

Ekran - İyi AMOLED panel

OLED ekran bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil LED'den oluşan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.
OLED ekran bir kırmızı, bir mavi ve iki yeşil LED'den oluşan bir RGGB alt piksel matrisi kullanır.

TCL'nin dahili 6,67 inç AMOLED ekranı WQHD+ çözünürlüğe ve 522 ppi gibi çok yüksek bir piksel yoğunluğuna ulaşıyor. Sistem, otomatik modda 120 Hz ekran için minimum 60 Hz frekans çıkarır. Alternatif olarak, yenileme hızı 60 veya 120 Hz'de de sabitlenebilir.

Saf beyaz ekran ve etkinleştirilmiş ortam ışığı sensörü ile maksimum parlaklık 1026 cd/m²'dir; aydınlık ve karanlık alanlar eşit olarak dağıtıldığında ekran daha parlak görünür (APL18). Ancak burada Redmi K70 Pro 1236 cd/m² ile beklentilerimizin biraz altında kalıyor. Neyse ki, 4K video materyalini oynatırken 4000 nit, yani 4061 cd/m²'lik reklamı yapılan en yüksek parlaklığa ulaştık. Bu da Redmi K70 Pro'yu HDR içeriklerin oynatılması için ideal hale getiriyor. HLG, HDR10+ ve HDR Vivid'in yanı sıra Dolby Vision da destekleniyor.

1016
cd/m²
1020
cd/m²
1023
cd/m²
1023
cd/m²
1026
cd/m²
1024
cd/m²
1026
cd/m²
1019
cd/m²
1015
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 1026 cd/m² (Nits) Ortalama: 1021.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Aydınlatma: 99 %
Batarya modunda parlaklık: 1026 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi K70 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Nubia RedMagic 9 Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen
-37%
27%
18%
32%
26%
Brightness middle
1026
1080
5%
1034
1%
962
-6%
1240
21%
1035
1%
Brightness
1021
1084
6%
1035
1%
967
-5%
1233
21%
1031
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
96
-3%
99
0%
98
-1%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.5
5
-100%
1.1
56%
1.6
36%
1.1
56%
1
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
1.9
51%
2.6
33%
2.2
44%
1.9
51%
Greyscale dE 2000 *
3
3.9
-30%
1.4
53%
1.5
50%
1.4
53%
1.6
47%
Gamma
2.27 97%
2.03 108%
2.22 99%
2.13 103%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6782 96%
7001 93%
6674 97%
6382 102%
6669 97%
6368 102%

* ... smaller is better

OLED teknolojisi nedeniyle Xiaomi, tipik ekran titremesi de dahil olmak üzere ekran parlaklığını kontrol etmek için PWM modülasyonu kullanır. Osiloskop ile yaptığımız ölçümde, genlik eğrisi tüm parlaklık spektrumu boyunca çok eşit ve 120 Hz'de sabittir. Ancak Redmi K70 Pro'nun bir özelliği de panelin parlaklıkta görsel olarak algılanabilir dalgalanmalar sergilediği 3840 Hz gibi çok yüksek bir frekansa sahip olması. Bu, OLED ekranı PWM hassasiyeti olan kullanıcılar için temel titremenin önerdiğinden çok daha uygun hale getirmelidir.


Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Minimum ekran parlaklığı
Min.
25 ekran parlaklığı
25%
50 ekran parlaklığı
50%
75 ekran parlaklığı
75%
Maksimum manuel ekran parlaklığı
100%

Sabit bir yakınlaştırma seviyesinde ve farklı parlaklık ayarlarında bir dizi ölçüm

Kalibrasyon ayar seçenekleri çok kapsamlı. Üç renk profiline ek olarak, aralarından seçim yapabileceğiniz bir "Gelişmiş" mod vardır. Bu, hem renk sıcaklığının hem de doygunluk veya renk alanı gibi bireysel parametrelerin ayarlanmasına izin verirken, daha büyük DCI-P3 renk alanı ve çok iyi kalibre edilmiş başka bir renk modu da kullanılabilir.

Calman analiz yazılımını kullanarak AMOLED panelin renk kalibrasyonundaki sapmaları inceledik. "Orijinal" profilde sRGB renk uzayı neredeyse tamamen kapsanıyor. Tek tek renklerdeki farklılıklar neredeyse hiç fark edilmiyor. Ölçülen DeltaE değerlerimiz, hedef aralıktaki renklerde ve gri tonlamada hafif bir sapma olduğunu göstermektedir (<3).

Renk doğruluğu (profil: Gelişmiş - Orijinal, hedef renk alanı: sRGB)
Renk doğruluğu (profil: Gelişmiş - Orijinal, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: Gelişmiş - Orijinal, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (profil: Gelişmiş - Orijinal, hedef renk alanı: sRGB)
Gri tonlama (profil: Gelişmiş - Orijinal, hedef renk uzayı: sRGB)
Gri tonlama (profil: Gelişmiş - Orijinal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk doygunluğu (profil: Gelişmiş - Orijinal, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk doygunluğu (profil: Gelişmiş - Orijinal, hedef renk uzayı: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.625 ms rise
↘ 0.5435 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.488 ms rise
↘ 0.5005 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Dışarıda, Xiaomi akıllı telefon yüksek parlaklık seviyelerinden yararlanıyor ve harika bir izlenim bırakıyor. Panel, yaz başındaki ışık durumlarıyla başa çıkmak için yeterli parlaklık rezervine sahip. Ancak yansımalar AMOLED panelin okunabilirliğini bir miktar sınırlıyor. Parlaklık sensörü olmadan maksimum parlaklığın yalnızca 507 cd/m² olduğu unutulmamalıdır.

Görüş açısı stabilitesini çok beğendik; çok düz görüş açılarında sadece hafif bir parlaklık kaybı görülüyor. Ekran eğildiğinde bile renkler canlı kalıyor ve ters dönme olmuyor.

Performans - Modern Qualcomm SoC

Redmi K70 Pro, SoC seçimi söz konusu olduğunda çok fazla geleceğe dönüktür. Xiaomi, Snapdragon 8 Gen 3 ile bugüne kadarki en iyi çipi kullanıyor. Yaptığımız kıyaslamalarda, 16 GB DDR5x RAM ve hızlı 256 GB UFS 4.0 belleğe sahip orta sınıf telefon çok yüksek bir performans sergiliyor.

Geekbench 5.5'teki tek çekirdekli CPU performansı çok güçlü ve K70 Pro, Xiaomi'den daha iyi performans gösteriyor

Nubia RedMagic 9 Pro ile Snapdragon 8 Gen 3özellikle de çok çekirdekli kıyaslamalarda. Bununla birlikte, Xiaomi akıllı telefon beklenmedik bir şekilde 6.2 sürümünde geride kalıyor, ancak yine de Realme GT5 ile geçen yılın SoC'si yüksek saat hızına sahip Cortex A720 çekirdekleri nedeniyle beklenen çoklu çekirdekte. Aksi takdirde, orta sınıfta karşılaştırılabilir bir şey bulunmuyor, çünkü MediaTek Dimensity 8300 Ultra testlerde K70 Pro'daki Qualcomm yonga setinden önemli ölçüde daha kötü performans gösteriyor.

Geekbench 6.3
Single-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2129 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -1%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -5%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=162, last 2 years)
1454 Points -32%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -33%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -46%
Multi-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6432 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points -13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points -29%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=162, last 2 years)
4049 Points -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1676 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points -1%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points -6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -35%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
1000 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -47%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5871 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points -8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points -21%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -43%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3327 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1859657 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points -21%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, last 2 years)
1232320 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -60%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points +36%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15343 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -20%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1043 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points -5%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -34%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10897 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8674 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -18%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -43%
System
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15935 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points +26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11073 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -15%
Memory
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11460 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8937 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -13%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -54%
Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
36002 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
29938 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points -43%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -72%
Web
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2145 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1893 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -14%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +366%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +108%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18048 Points +30%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
13873 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points -9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -62%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
241698 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points -58%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -86%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points -89%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1693 Points -99%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

Grafik testlerinde Redmi K70 Pro, aşağıdaki özellikleri sayesinde çok iyi sonuçlar veriyor Adreno 750. Özellikle GFXBench'te, çoğu zaman Nubia RedMagic 9 Pro ve ekran değerlerinde panelin tam 120 Hz'ini kullanabiliyor. Ancak, ekran dışı değerlerde ve 3DMark sonuçlarında muhtemelen termal kaynaklı performans düşüşü nedeniyle dalgalanmalar görülebilir.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5150 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4791 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points -26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -75%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5143 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4874 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19566 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18699 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8648 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7564 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points -28%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8668 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8480 Points +118%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +63%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +50%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3898 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33142 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
27783 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -74%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20131 Points +71%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11753 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
467 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
466 fps 0%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -71%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -48%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps 0%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
259 fps +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +1%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -70%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -75%

Redmi K70 Pro tarayıcı hızı açısından hiç de fena değil ve orta sınıfa kıyasla kıyaslama sonuçlarındaki üstünlüğü burada da açıkça görülüyor. Web siteleri hızlı bir şekilde yükleniyor ve sorunsuz bir şekilde kaydırılabiliyor.

Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
195.426 Points +13%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
70.022 Points -60%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
173.045 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -24%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -52%
Realme GT5
67.947 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K70 Pro
218 runs/min
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
215 runs/min -1%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
69.6 runs/min -68%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min -17%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
137.4 runs/min -37%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -49%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
164 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
162 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -23%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
114.1 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -48%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -59%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9)
208 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
197 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
196 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points -20%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points -25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
70135 Points +31%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
25953 Points -51%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
53511 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -27%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
37278 Points -30%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -141%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1563 ms * -105%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -70%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -32%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -10%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
761.9 ms *
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
679.5 ms * +11%
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
653 ms * +14%

* ... smaller is better

Depolama hızı açısından Redmi K70 Pro'nun UFS 4.0 belleği mükemmel performans sunuyor. AndroBench değerleri, özellikle okuma ve yazmada çok iyi. Ancak, küçük veri blokları yazarken bazı küçük zayıflıklar ortaya çıkıyor.

Xiaomi Redmi K70 ProRealme GT5Xiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GNubia RedMagic 9 ProAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
8%
-51%
-40%
29%
-2%
-38%
Sequential Read 256KB
4006.87
3475.6
-13%
3824.7
-5%
1688.53
-58%
1921.64
-52%
4164.08
4%
3608 ?(3249 - 4384, n=26)
-10%
Sequential Write 256KB
3345.81
3117.44
-7%
3642.57
9%
831.44
-75%
1702.4
-49%
3199.98
-4%
2530 ?(555 - 3348, n=26)
-24%
Random Read 4KB
372.75
479.83
29%
355.7
-5%
351.47
-6%
248.21
-33%
442.82
19%
Random Write 4KB
354.12
577.13
63%
467.74
32%
132.11
-63%
265.29
-25%
691.17
95%

Oyun - 90 fps'ye kadar

Grafik gücünü değerlendirmek için Adreno GPU günlük kullanımdaki kıyaslamaların dışında, iş ortağımız GameBench'in bir aracını kullanarak PlayStore'dan iki oyuna göz atıyoruz.

Ekran 120 Hz yenileme hızını desteklese de, teorik olarak 144 Hz'e kadar HFR oyun oynamayı mümkün kılması gereken birinci şahıs nişancı Dead Trigger 2'de "sadece" 60 fps alıyoruz. GFXBench'in güçlü ekran değerlerine dayanarak, bu beklenmedik bir durumdu. Burada muhtemelen bir yazılım optimizasyonu eksikliği var.

Bu varsayım, PUBG Mobile 'da düşük ayrıntılarda 90 fps ile de doğrulanıyor. HD ayarında tipik 60 fps mümkündür ve Redmi K70 Pro en yüksek detay seviyesinde (UHD) sabit 40 fps'de çalışır.

Ölü Tetikçi 2
Ölü Tetikçi 2
PUBG mobil
PUBG mobil
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro; Dead Trigger 2: Ø59.9 (49-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.4 (80-91)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Emisyonlar - Orta düzeyde azaltma

Sıcaklık

Redmi K70 Pro, günlük kullanımda yüzey sıcaklıklarını kontrol altında tutmayı başarıyor, ancak tükenmişlik kıyaslamamızda 45,2 derecenin üzerinde oldukça yüksek bir atık ısı ölçtük. Bu da 3DMark'ın Vahşi Yaşam Stres Testlerinde sistem performansının %20 ila %30 oranında düşmesine neden oldu. Daha iyi soğutulan (oyun) bir akıllı telefon, örneğin Nubia RedMagic 9 Pro, kısar Snapdragon 8 Gen 3 önemli ölçüde daha azdır ve genel olarak daha yüksek bir performans seviyesinde çalışır.

Maksimum yük
 45.2 °C44.2 °C42.1 °C 
 45.1 °C45.4 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.1 °C44.6 °C 
Maksimum: 45.4 °C
Ortalama: 44.6 °C
41.1 °C44.9 °C43.9 °C
41.2 °C42.1 °C44.3 °C
41.5 °C43.8 °C44.1 °C
Maksimum: 44.9 °C
Ortalama: 43 °C
Güç kaynağı  25.3 °C | Oda sıcaklığı 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +39%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
91.4 % +28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +10%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.4 %
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +30%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.3 % +24%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -12%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.5 % +27%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.6 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -17%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.2 (20.7-27.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.7 (73.4-102.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23 (21.2-27)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)

Konuşmacılar

Redmi K70 Pro'nun iki hoparlörü vardır, ancak kulaklıkta bir ses üreteci bulunur, bu nedenle tek tip stereo ses üretmez. Alt uçtaki hoparlör çok yüksek: 92 dB'nin üzerinde bir maksimum ses seviyesi ölçtük. Derin baslar eksik ve Pembe Gürültü de orta sesler için artan bir frekans eğrisi gösteriyor. Genel olarak, Redmi K70 Pro orta sınıf için hala çok iyi.

Harici bir ses çıkışı kullanmak istiyorsanız, kablolu USB bağlantı noktasını veya kablosuz Bluetooth 5.4'ü kullanabilirsiniz. İkincisi SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC ve LHDC V5 kodeklerini kullanır. LC3 veya aptX Lossless desteklenmez.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.341.32526.237.83125.936.94029.241.85035.644.86325.940.58022.142.810017.844.412517.142.916018.149.120014.251.825014.159.431510.760.14001162.250012.869.363011.169.58001274100011.776.712501278.9160012.878.7200012.480.9250012.380.8315013.384.840001385500013.579630013.277.7800013.875.31000013.772.41250013.468.61600013.366SPL24.992.2N0.688.5median 13.2median 74Delta18.836.234.130.733.825.627.326.728.236.73724.630.617.632.618.734.318.23615.945.717.350.315.257.214.161.613.46013.86414.366.813.771.812.479.212.779.412.177.112.975.912.579.112.282.512.88013.178.813.579.213.176.813.774.61470.713.364.625.290.30.781.7median 13.5median 74.61.210.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K70 ProXiaomi Poco X6 Pro 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi K70 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X6 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü - 120 watt şarj

Güç tüketimi

Entegre lityum-iyon polimer pil 5000 mAh kapasiteye sahiptir ve 120 watt'ta çok hızlı şarj edilir. Şirket içi Xiaomi P2 ve Xiaomi G1 çipleri sayesinde, yüksek şarj sürelerine rağmen uzun bir pil kullanım ömrü garanti edilir. Hareket halinde olanlar da hızlı pil şarjı için yaygın hızlı şarj protokollerine (QC3+, PD3.0) başvurabilir. Ürünle birlikte verilen güç adaptörüyle tam şarj yaklaşık 30 dakika sürdü. Acelesi olan kişiler, pili 20 dakika içinde şarj eden boost modunu etkinleştirebilir. Kablosuz şarj özelliği mevcut değil.

K70 Pro'nun güç tüketimi boş modda ve yük altında oldukça dikkat çekicidir. Bununla birlikte, en yüksek 16 watt, bir Snapdragon 8 Gen3 akıllı telefon için bile düşük değildir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.02 / 0.09 Watt
Boştadarkmidlight 1 / 1.21 / 1.32 Watt
Çalışırken midlight 7.74 / 15.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-10%
5%
-5%
6%
4%
Idle Minimum *
1
1.04
-4%
1.11
-11%
0.85
15%
1.22
-22%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
14%
Idle Average *
1.21
1.43
-18%
1.14
6%
1.51
-25%
1.47
-21%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-2%
Idle Maximum *
1.32
1.5
-14%
1.16
12%
1.71
-30%
1.58
-20%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-3%
Load Average *
7.74
11.38
-47%
12.33
-59%
4.87
37%
8.09
-5%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-13%
Load Maximum *
15.99
11.47
28%
15.34
4%
11.73
27%
9.49
41%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (1.073-15.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.5 (12.8-14.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (9.14-13.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Pil ömrü

Redmi K70 Pro'nun pili, yük altında sadece 3 saat sonra çalışmayı durdursa bile çok iyi çalışma süreleri sunar. Ayarlanmış ekran parlaklığı (150 cd/m²) değerlerine baktığımızda işler perspektife oturuyor. Burada, Xiaomi akıllı telefon bir Poco X6 Pro wiFi web sörfünde. K70 Pro ayrıca WiFi olmadan 21 saatin üzerinde kesintisiz video oynatma özelliğiyle de göz dolduruyor.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
28h 18min
WiFi Websurfing (chrome 123)
15h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 13min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
2h 47min
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Nubia RedMagic 9 Pro
6500 mAh
Battery Runtime
-2%
8%
23%
21%
8%
Reader / Idle
1698
1815
7%
2202
30%
1586
-7%
H.264
1273
967
-24%
1511
19%
937
-26%
WiFi v1.3
959
939
-2%
942
-2%
1077
12%
913
-5%
1036
8%
Load
167
251
50%
220
32%
373
123%

Artılar

+ parlak 120 Hz AMOLED panel
+ yüksek WQHD+ çözünürlük
+ güçlü performans
+ hızlı depolama
+ hızlı yükleme süreleri
+ WiFi 7

Eksiler

- İthalat (Çin ROM)
- lTE kapsamındaki boşluklar
- Yalnızca USB 2.0
- ön kamerada UHD seçeneği yok

Redmi K70 Pro hakkında karar

İncelemede: Redmi K70 Pro. TradingShenzhen tarafından sağlanan test cihazı.
İncelemede: Redmi K70 Pro. TradingShenzhen tarafından sağlanan test cihazı.

Redmi K70 Pro, maksimum performansa odaklanarak orta sınıfta çok yönlü kaygısız bir paket sunuyor. 500 doların altında bir fiyata, amiral gemisi donanım (Snapdragon 8 Gen 3, UFS 4.0 bellek, DDR5x RAM) ile potansiyel olarak piyasadaki en parlak 1440p ekranlardan birini bir arada sunuyor: şu anda rakipsiz bir paket. Ancak, Çin ROM'unun kısıtlamaları satın almadan önce dikkatle değerlendirilmelidir. Küresel bir modelin piyasaya sürülmesi bu sorunu çözecektir, ancak bu muhtemelen artan fiyatlandırma pahasına olacaktır. Az paraya benzer şekilde güçlü donanım arayan alıcılar, bunu büyük olasılıkla ZTE'nin üst sınıfında bulacaktır (Nubia Z60 Ultra, RedMagic 9 Pro).

Redmi K70 Pro en iyi donanımı düşük bir fiyata sunuyor.

Bununla birlikte, maliyetleri düşürme baskısı Redmi K70 Pro'nun belirli alanlarında belirginleşiyor. Xiaomi telefonun potansiyel alıcıları IP sertifikası, kablosuz şarj veya ortalamanın üzerinde bir kamera sistemi gibi premium özellikler beklememelidir. Redmi K70 Pro Google Pixel 8 veya Samsung Galaxy A55 çin dışındaki ülkelerde kullanım için eSIM ve daha iyi frekans kapsamı dahil olmak üzere burada uygun alternatifler vardır. Şunlar Poco F5 Pro wQHD+ çözünürlüğü ile de orta sınıfta bir ithalatın kısıtlamaları olmadan bol miktarda bilgi işlem gücü sunuyor.

Xiaomi Redmi K70 Pro - 04/11/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich

İşcilik
84%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
54 / 70 → 77%
Ağırlık
88%
Batarya
91%
Görüntü
92%
Oyun performansı
71 / 64 → 100%
Uygulama performansı
95 / 86 → 100%
Isınma
85%
Ses
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
71%
Ortalama
82%
87%
Smartphone - Ortalama Ağırlık

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Xiaomi Redmi K70 Pro akıllı telefon incelemesi: Orta sınıf bir fiyat için muhteşem donanım [Poco F6 Pro]
Marcus Herbrich, 2024-04-17 (Update: 2024-08-15)