2024'ün en iyi fotoğraflı akıllı telefonu Android ile geliyor - Vivo X200 Pro incelemesi
Üstünlüklerin kameralı telefonu.
Vivo X200 Pro, Zeiss kameralarıyla güçlü fotoğraf kalitesi ve amiral gemisi işlemcisi sayesinde muazzam bir performans sunuyor. OLED ekran da testimizde 4.800 nit'in üzerinde inanılmaz derecede parlak. Vivo telefonun eleştirilere maruz kaldığı noktaları öğrenmek için incelememizi okuyun.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar
Şu anda Android segmentinde bulunan en iyi akıllı telefonlardan birini arıyorsanız, Vivo X200 Pro'yu geçemezsiniz. Üretici, amiral gemisi telefonunda daha iyi bir parmak izi sensörü, önemli ölçüde daha uzun çalışma sürelerine sahip modern bir pil ve hatta artık mevcut olan USB bağlantı noktası üzerinden kablolu görüntü çıkışı seçeneği gibi optimize edilmiş küçük şeyler de dahil olmak üzere birçok alanda iyileştirmeler yaptı.
Yeni Dimensity 9400 günlük kullanımda hiç şüphe götürmez, ancak MediaTek yonga seti çok fazla zorlanmamalıdır. Yüksek atık ısı, en azından X200 Pro'da büyük bir kısılmaya yol açıyor, bu da yük aşamalarında performansın yarıya indirilmesi gerektiği anlamına geliyor. Oyuncular bu nedenle Asus ROG Phone 9 Pro gibi alternatifleri tercih etmelidir.
Vivo X200 Pro, sürdürülebilirlik ve şeffaflık söz konusu olduğunda da puan kaybediyor. Buna ek olarak, gelişmiş üç yıllık yazılım desteği genişletilebilir. Bununla birlikte, üreticinin şu ana kadar Avrupa için takip ettiği fiyat seviyesinde, amiral gemisi bir telefon alıcıları kesinlikle bir Galaxy S24+ veya Pixel 9 Pro'nun güncelleme süresini bekleyebilirler.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Çin'de Vivo X200 Pro, temel versiyonda (12 GB RAM, 256 GB) yaklaşık 5.300 yuan'dan (yaklaşık 685 avro) başlarken, 16 GB RAM ve 1 TB depolama alanına sahip en üst versiyon yaklaşık 840 avroya eşdeğer. Çinli üreticinin amiral gemisi, kiralama ortağımız Trading Shenzhen'den yaklaşık 850 ila 980 avroya ithal olarak temin edilebilir.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $9.82 AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 Ringke Dual Easy Film [4-Lay... 2. $549.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... 3. $8.99 (3+1 Pack) for Oneplus 13 5G... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB | Amazon: $895.00 List Price: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $10.99 MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10... 3. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... List Price: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Karar
- Vivo X200 Pro'nun Özellikleri
- Kılıf- IP dereceli Vivo telefon
- Özellikler - Hızlı USB'li Vivo X200 Pro
- Yazılım - Android 15 ile Vivo telefon
- İletişim ve GNSS - Vivo X200 Pro çift GPS kullanır
- Aramalar ve ses kalitesi - Çift SIM kartlı Vivo telefon
- Kameralar - Sony sensörlü Vivo telefon
- Aksesuarlar ve garanti - Güç adaptörlü Vivo X200 Pro
- Giriş cihazları ve çalıştırma - Vivo telefon yüzle kilit açma özelliğini kullanır
- Ekran - OLED'li Vivo X200 Pro
- Performans - Vivo telefon MediaTek SoC kullanıyor
- Emisyonlar - Stereo ses özellikli Vivo X200 Pro
- Pil ömrü - Vivo telefon kablosuz olarak şarj olur
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
Vivo'nun yeni amiral gemisi akıllı telefonu, tıpkı Yıllar daha önce kamera kalitesine odaklanıyordu. Yeni model sayesinde performans ve dayanıklılık açısından da iyileştirmeler bekleniyor Dimensity 9400. Ancak, MediaTek SoC'nin daha yüksek verimliliği çalışma süresindeki artışın tek nedeni değil. X200 Pro, 6.000 mAh kapasiteli silikon-karbon anotlu yeni bir batarya kullanıyor.
Şimdiye kadar, X200 serisi küresel bir versiyon olarak değil, sadece Çin pazarı için sunuldu. Bununla birlikte, Vivo X200 Pro'nun Avrupa için duyurulması çok muhtemeldir yakın gelecekte.
Vivo X200 Pro'nun Özellikleri
Kılıf- IP dereceli Vivo telefon
Vivo X200 Pro dört renk seçeneğiyle (koyu mavi, siyah, beyaz ve titanyum) sunuluyor. Amiral gemisi telefon, 6,78 inç OLED panelin etrafındaki ince kenarlar sayesinde çok çekici görünüyor ve %90'ın üzerindeki ekran yüzey oranı son derece verimli. Yapı kalitesi konusunda eleştirilecek bir şey yok.
IP69 sertifikasına sahip su geçirmez kasa yüksek kaliteli bir his veriyor, ancak her ikisi de çok parlak bir yüzeye sahip olan metal çerçeve ve cam arka kısım hızla parmak izleriyle kaplanıyor. X200 Pro ayrıca büyük kamera modülü nedeniyle biraz ağır. Yüksek IP sertifikası sayesinde Vivo X200 Pro teorik olarak yüksek basınçlı su jeti ile de temizlenebilir.
Vivo X200 Pro'nun renk seçimi (Görsel kaynağı: Vivo China)
Özellikler - Hızlı USB'li Vivo X200 Pro
Vivo amiral gemisinde çift hoparlör sistemi, IR blaster, Bluetooth 5.4 ve temassız ödeme için bir NFC çipi bulunmaktadır. X200 Pro, M2.SSD disk (Samsung 980 Pro) ile yaptığımız kopyalama testinde sadece hızlı (253 MB/s) olmakla kalmayıp aynı zamanda kablolu görüntü çıkışını da destekleyen hızlı bir USB 3.2 portuna güvenmeye devam ediyor. Bağlı veri taşıyıcıları yalnızca FAT32 ile değil, aynı zamanda exFAT ve NTFS ile de biçimlendirilebilir.
Yazılım - Android 15 ile Vivo telefon
Çin için sunduğumuz X200 Pro, Android 15 tabanlı ve Almanca dahil çeşitli dilleri destekleyen şirket içi OriginOS sürüm 5'i kullanıyor. Vivo, amiral gemisini Çin'deki güncellemelerle ne kadar süre destekleyeceğini bildirmedi. Şimdiye kadar, üç ana Android sürümü ve üç yıllık güvenlik yamaları aralığında, ki bu bir güvenlik yamasına kıyasla çok uzun sayılmaz Pixel 9 Pro veya Galaxy S24 Ultra. Testimiz sırasında, yamalar Kasım 2024'ten kalmadır.
Avrupa için global versiyon muhtemelen Funtouch OS ile teslim edilecektir. İkincisi modern görünmüyor, ancak Çin versiyonundan farklı olarak, hiçbir Çin uygulaması ve hizmeti önceden yüklenmemiş ve Google uygulamaları fabrika çıkışlı olarak kullanılabiliyor. Funtouch OS, AI işlevleri açısından da kesinlikle farklılık gösterecektir. Bununla birlikte, Google uygulamaları şirket içi V-Appstore aracılığıyla OriginOS ile de kullanılabilir ve daha sonra yüklenen bir Play Store sorunsuz bir şekilde kullanılabilir.
Sürdürülebilirlik
Sürdürülebilirlik X200 Pro'nun odak noktası değil, Vivo'nun burada hala yapması gereken bazı şeyler var. Malzeme seçimi veya "geri dönüşüm" konusundaki bilgiler şeffaf bir şekilde iletilmiyor. Cihazın tamir edilip edilemeyeceğini kontrol etmek de neredeyse imkansız. Ambalaj muhtemelen plastik içermiyor ve soya fasulyesi yağı bazlı mürekkeplerle basılmış. Bununla birlikte, akıllı telefonun kendisi taşıma için plastik malzemeler kullanır (folyo, kabuk).
İletişim ve GNSS - Vivo X200 Pro çift GPS kullanır
X200 Pro'yu ithal etmeyi düşünenlerin LTE 20 ve 28 bantları konusunda endişelenmesine gerek yok, çünkü teknik özelliklere göre her iki frekans da destekleniyor. Çin pazarı için uydu iletişimine sahip bir versiyon da mevcuttur, ancak Çin dışında kullanılması pek mümkün değildir.
X200 Pro modern WiFi 7'yi destekliyor, ancak 6 GHz kanalı kullanılamıyor. Vivo'nun amiral gemisi telefonu bağlantı kurmak için yalnızca 2,4 ve 5 GHz aralığını kullanıyor - en azından Çin pazarı için test ettiğimiz versiyonda. Bununla birlikte, referans yönlendiricimiz Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile yüksek hızlar mümkün.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average Wi-Fi 7 (556 - 1801, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=48) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Average Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=37) | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average Wi-Fi 7 (892 - 1864, n=37) | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Bir bisiklet sürüşünde, Garmin Venu 2 ile karşılaştırmalı olarak konumlandırma niteliklerine bir göz attık. X200 Pro, konumunu belirlemek için çift bantlı küresel uydu ağlarını kullanabiliyor. Rotanın ayrıntılı seyrinde küçük yanlışlıklar görülebilir, düz virajlar genellikle kısaltılır. Venu 2 genel olarak daha hassas, ancak Vivo telefonu navigasyon görevleri için tereddüt etmeden kullanılabilir.
Aramalar ve ses kalitesi - Çift SIM kartlı Vivo telefon
Ses kalitesi çok iyi, konuşma net bir şekilde yeniden üretiliyor ve ortam gürültüsü belirgin bir şekilde filtreleniyor. Yapay zekalı sesli asistan ve Wi-Fi arama ve VoLTE işlevleri istek üzerine kullanılabiliyor. Çift SIM işlevine sahip iki fiziksel nanoSIM karta ek olarak; eSIM'ler yalnızca Çin dışındaki global modelle kullanılabilir.
Kameralar - Sony sensörlü Vivo telefon
X200 Pro'nun kamera sistemi gerçekten öne çıkan bir özellik. Sony'nin yeni 1/1,28 inç sensörü (LYT-818), LYT-818'deki IMX989'dan önemli ölçüde daha küçüktür X100 Proancak daha geniş f/1.57 diyafram açıklığı ile birlikte yine de çok yüksek fotoğraf kalitesi sunar.
OIS ve ışık geçirgenliğini iyileştirmek için tasarlanmış Zeiss T* kaplamalı 50 MPix lens, son derece iyi bir HDR hesaplamasına sahiptir, bu da dinamik aralık ve pozlamanın genellikle mükemmel olduğu anlamına gelir. Aşırı doygun renklerin standart modda daha nötr olarak görüntülenmesini istiyorsanız, ZEISS moduna geri dönebilirsiniz. Bununla birlikte, özellikle çok düşük ışıkta hala iyileştirme potansiyeli görüyoruz. Burada, devasa görüntü sensörüne sahip selefi daha iyi aydınlatma gösterdi.
Ana kamera dışında X200 Pro'nunrakiplerine kıyasla saklayacak bir şeyi de yok.Kayıpsız 3,7x büyütmeye sahip yeni 200 MPix telefoto lens, 10x yakınlaştırma seviyesine kadar çekici fotoğraflar sunar. Tam çözünürlükte fotoğraf çekerken bile Vivo telefon, ideal olmayan aydınlatma koşullarında bile inanılmaz derecede iyi sonuçlarla etkileyicidir - Samsung'unkinden gözle görülür şekilde daha iyi Galaxy S24 Ultra. Test fotoğraflarımız da 50 MPix ultra geniş açılı lens için çok fazla ayrıntı ve iyi keskinlik gösteriyor. Ancak, X200 Pro burada bir zayıflık ortaya koyuyor, yani kamera lenslerinin özel kaplamasından kaynaklanan lens parlaması . Ancak, bir yazılım güncellemesi gelecekte bu sorunu en aza indirecektir.
X200 Pro'nun video kaydı açısından da sunabileceği çok şey var. Tüm odak uzaklıklarında portre ve 10-bit LOG kayıtları, 4K60'da Dolby Vision desteği ve ana ve telefoto kameralar için yeni bir 4K120 ağır çekim modu mevcut.
Karşılaştırmalı renk modları: Standart (solda) vs. Zeiss (sağda)
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Aksesuarlar ve garanti - Güç adaptörlü Vivo X200 Pro
X200 Pro'nun teslimat kapsamı bir USB kablosu, cihaz renginde koruyucu bir kapak ve modüler 90 watt'lık bir güç kaynağı ünitesinden oluşmaktadır. Buna ek olarak, Trading Shenzhen bu ülkede kullanılan prizler için bir AB adaptörü içerir. Ancak bu, standart teslimat kapsamının bir parçası olmayıp kiralama şirketi tarafından sağlanan bir hizmettir.
Bu Garanti 12 aydır. Shenzhen Ticaret'ten test cihazımız söz konusu olduğunda, bir garanti talebi durumunda Vivo telefonu bir Alman nakliye adresine göndermek de mümkündür. Bununla birlikte, Vivo Europe geçmişte bize yurtdışından satın alınan modeller için garanti taleplerinin, cihazlar resmi olarak Avrupa'da satılıyorsa Almanya'da da işleme alınabileceğini doğruladı.
Giriş cihazları ve çalıştırma - Vivo telefon yüzle kilit açma özelliğini kullanır
6,78 inç 120 Hz OLED ekrandaki girişler doğru bir şekilde uygulanır ve görüntü değişiklikleri çok düzgün bir şekilde görüntülenir. Doğrusal titreşim motoru (X ekseni) da hassas ve dokunsal olarak çekici.
Yeni 3D ultrasonik parmak izi sensörü de çok iyi, çünkü uygun bir şekilde yükseğe yerleştirilmiş ve X200 Pro'nun kilidini hızlı bir şekilde açıyor. Parmağımızın yalnızca ikinci denemede tanınması gerçeği test süresi boyunca neredeyse hiç yaşanmadı. Ön kamera kullanılarak 2D yüz tanıma yoluyla biyometrik kimlik doğrulama da sunuluyor.
Ekran - OLED'li Vivo X200 Pro
Her tarafı kavisli olan 6,78 inç 1.260p AMOLED panel, testte de doğrulayabildiğimiz 1 ila 120 Hz değişken aralığına sahip gelişmiş LTPO teknolojisini kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda 2.380 Hz'lik göz dostu bir PWM karartma da kullanıyor.
HDR içerik oynatırken 4.812 cd/m² gibi son derece yüksek bir tepe parlaklığı elde ediyoruz, ancak gerçekçi APL18 testi de 2.521 cd/m² gibi çok yüksek bir parlaklıkla göz dolduruyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 94 %
Batarya modunda parlaklık: 1828 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir)
Calman analiz yazılımını kullanarak OLED panelin renk kalibrasyonunu inceliyoruz. "Profesyonel" profilde ve "Standart" beyaz dengesinde, çok doğru bir şekilde yeniden üretilen sRGB renk uzayı kullanılıyor. Fotospektrometre ile yaptığımız ölçümler, 0,9 (renkler) ve 1,1 (gri tonlama) gibi çok düşük ortalama DeltaE sapmalarıyla sonuçlanıyor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7645 ms rise |  |
| ↘ 0.664 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.78 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8975 ms rise |  |
| ↘ 0.882 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Dış mekanda kullanım için X200 Pro, güneşli günlerde bile kolayca okunabilmesi için fazlasıyla yeterli parlaklık rezervine sahiptir. OLED ekranın cam yüzeyindeki yansımalar bile testimizde okunabilirlikle ilgili herhangi bir soruna yol açmadı. Görüş açısı kararlılığı da memnuniyet verici.
Performans - Vivo telefon MediaTek SoC kullanıyor
Bu MediaTek Dimensity 9400 3,62 GHz'e kadar saat hızlarına sahip üst düzey bir SoC'dir. CPU kıyaslamalarında karşılaştırmamızın en üst noktası için yeterli olmasa da, Vivo telefonu yine de çok güçlü olarak kabul edilebilir. Bununla birlikte, AI testlerinde Dimensity 9400 bazen bir yapay zeka cihazından önemli ölçüde daha yüksek değerlere ulaşır OnePlus 13 ile Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=42, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 () | |
| Average of class Smartphone (213 - 9873, n=16, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
Bu Immortalis-G925 'nin grafik birimidir Dimensity 9400 x200 Pro'da ise 12 çekirdeğe sahiptir. Ile karşılaştırıldığında Adreno 830 aRM GPU'nun GFXBench'teki puanları biraz daha iyi iken, 3DMark'ta bir OnePlus 13 biraz daha iyi performans gösteriyor. İlk sonuç ayrıca 4K çözünürlükteki çok zorlu oyunların bile Vivo telefonda 50 fps'nin üzerinde çalışması gerektiğini gösteriyor - en azından bazı zamanlarda.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Average Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... smaller is better
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1894 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1476 ? -32% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Games
Emisyonlar - Stereo ses özellikli Vivo X200 Pro
Sıcaklık
X200 Pro'nun belirgin ısı gelişimi, Burnout benchmark senaryomuzda neredeyse 47 derecelik yüksek yüzey sıcaklıkları sağlar. Bu durum, 3DMark'ın Wild Life Stress testlerinde sistem performansında yüzde 60'a varan yüksek ila çok yüksek bir düşüşe yol açıyor. Bunun günlük kullanımda, örneğin yaz aylarında oyun oynarken de performansta bir düşüşe neden olması çok muhtemeldir. Bu nedenle bazı durumlarda performans düzeyi, bir önceki yıla göre daha da düşüktür Öncül.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Konuşmacı
Vivo X200 Pro, minimal bas ile çekici bir çift hoparlör sistemine dayanır. Pembe gürültü ölçümümüz, orta sesler için yükselen bir frekans eğrisi ve tizlerde hafif bir düşüş gösteriyor. Harici cihazlarla bir ses çıkışı kullanmak istiyorsanız, kablolu USB bağlantı noktasını veya kablosuz Bluetooth 5.4'ü kullanabilirsiniz.
Vivo X200 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil ömrü - Vivo telefon kablosuz olarak şarj olur
Güç tüketimi
Vivo telefonun 6.000 mAh bataryası (22,53 Wh, 3,84 V) hem 90 watt kablolu şarjı hem de maksimum 30 watt kablosuz şarjı destekliyor. Teslimat kapsamına dahil olan hızlı şarj güç kaynağı ile şarj işlemi yaklaşık 45 dakika sürer.
Ile karşılaştırıldığında X8 Pro'yu bulunvivo X200 Pro, boş modda biraz daha yüksek bir güç tüketimine sahiptir.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.12 / 0.21 Watt |
| Boşta |  0.43 / 1.76 / 1.83 Watt |
| Çalışırken |
9.58 / 11.43 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Average Mediatek Dimensity 9400 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Pil ömrü
Ayarlanmış 150 cd/m² ekran parlaklığı ile gerçekleştirilen pratik pil testlerimizde, cihaz WLAN testinde yaklaşık 23,5 saatlik mükemmel bir çalışma süresi sunuyor.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Geniş dil seçenekleri ve nispeten düşük fiyatı nedeniyle Vivo X200 Pro'yu ithal etmek çok mantıklı.
Vivo X200 Pro
- 12/20/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
