Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 Pro

Google Pixel 9 Pro akıllı telefon incelemesi - Harika kameralara sahip kompakt amiral gemisi

Mini yapay zeka güç merkezi.

Küçük ama daha fazla dayanıklılık, çok daha parlak bir ekran ve daha da fazla yapay zeka: 6,3 inç Pixel 9 Pro, selefinden çok daha fazlasını yapabiliyor ve bu testte, şu anda piyasadaki en iyi kompakt akıllı telefonlardan biri olarak sınıflandırılmaya layık olduğunu kanıtladı. Ne yazık ki, tamamen zayıf yönleri de yok değil.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Google Pixel 9 Pro hakkında karar

Google Pixel 9 Pro, şu anda piyasada bulunan en iyi kompakt akıllı telefonlar arasında yer alıyor. Kameraları, çok iyi görüntü kalitesi sunan ve makrodan telefotoya kadar tüm çekim senaryolarını kapsayan güçlü genel paketini kanıtlıyor. Pixel 9 Pro'nun yüksek kaliteli yapısı, parlak OLED paneli, uzun pil ömrü, çok sayıda pratik AI özelliği ve 7 yıllık güncellemeleri de çok çekici özelliklerdir. Ayrıca, telefon NFC, UWB, WiFi 7 ve çok sayıda hücresel frekansı desteklediği için iletişim özellikleri de arzulanan hiçbir şeyi bırakmıyor.

Ne yazık ki, Pixel 9 Pro'nun performansı nispeten yavaş Google Tensor G4 nedeniyle oldukça ortalama ve UFS-3.1 depolama alanı da piyasadaki diğer amiral gemisi telefonlara ayak uyduramayacağı anlamına geliyor. Giriş seviyesi depolama varyantının yine yalnızca 128 GB depolama alanıyla gelmesi utanç verici, çünkü bu 2024'te artık güncel değil. Ayrıca en iyi ihtimalle 27 watt'lık yavaş şarj hızını da eleştirmek zorundayız çünkü telefonun pilini korusa da sabrınızı biraz test edebilir.

Artılar

+ parlak LTPO OLED panel
+ yüksek kaliteli kılıf
+ güçlü özelli̇kler
+ çok uzun güncelleme süresi
+ çok sayıda 5G ve 4G frekansı
+ iyi ana kamera ve telefoto lens

Eksiler

- yavaş şarj + güç kaynağı yok
- çok fazla ve çok hızlı bir şekilde kısılır
- SoC daha çok orta sınıf seviyesinde
- depolama özellikle hızlı değil
- temel sürümde yalnızca 128 GB vardır
- düşük frekanslı PWM

Fiyat ve bulunabilirlik

Google Pixel 9 Pro'yu, şu anda 987,99 ABD doları olan Amazon gibi çoğu büyük çevrimiçi perakendeci aracılığıyla satın alabilirsiniz.

Karşılaştırılan olası alternatifler

Image
Model / Review
Geizhals
Weight
Drive
Display
1.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Bellek, 128 GB 
Bestpreis 994€ DOPODO
2. 999€ alza.de
3. 1003.49€ Jacob Elektronik direkt
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
2.
87.9%
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Bellek, 128 GB NVMe
Bestpreis 1119€ Coolblue
2. 1125.22€ galaxus
3. 1128€ insachendruck
199 g128 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
89% v7 (old)
Google Pixel 8 Pro
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Bellek, 128 GB 
Listenpreis 1099€213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2992x1344
490 PPI
OLED
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Bellek, 512 GB 
Bestpreis 733.99€ electronis.de
2. 734.98€ Jacob Elektronik direkt
3. 735€ galaxus
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Bellek, 512 GB 
Bestpreis 843.9€ GSMshop.at
2. 846€ Gomibo.at
3. 867€ Gomibo.de
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
6.
84.8%
Xiaomi 14T Pro
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB Bellek, 1024 GB 
Bestpreis 792€ Gomibo.at
2. 799€ Gomibo.de
3. 880.9€ alza.de
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Google Pixel 9 Pro, Google Pixel 9 Pro'nun halefidir Pixel 8 Pro. Genel tasarımında pek bir değişiklik olmasa da, boyutu 6,7 inçten 6,3 inçe küçüldü. Bu da Pixel 9 Pro'yu Pixel 9 Pro ile aynı boyuta getiriyor Piksel 9 ve dolayısıyla şu anda piyasada bulunan en kompakt üst düzey akıllı telefonlardan biri. Şu anda en büyük Pixel akıllı telefon Pixel 9 Pro XL.

Test adayımız, önceki modele kıyasla biraz daha fazla performansa sahip Google Tensor G4ve yeni tandem-OLED paneli daha da parlak olmasını sağlıyor. Bataryası 5.050 mAh'den 4.700 mAh'ye çok az küçülmüş olsa da, testimiz Pixel 9 Pro'nun Pixel 8 Pro'dan bile daha fazla dayanıklılığa sahip olduğunu ortaya koydu.

Google telefonun fiyatı konusunda hiçbir değişiklik yapmadı. Hala 128 GB depolama alanına sahip olan giriş seviyesi versiyonu test ettik. Google bunun için 999 dolar talep ediyor, yani Pixel 8 Pro ile aynı.

Teknik Özellikler

Google Pixel 9 Pro (Pixel 9 Seri)
İşlemci
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Grafik kartı
ARM Mali-G715 MP7
Bellek
16 GB 
, LPDDR5x
Görüntü
6.30 inç 20:9, 2856 x 1280 pixel 495 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, brightness up to 3000 nits, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.2 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Brightness Sensor, Alıcılar: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer, USB-OTG, UWB, eSIM
Network
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/21/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/48/66/71/75), 5G (Band n1/2/3/5/7/8/12/14/20/25/26/28/30/38/40/41/66/71/75/76/77/78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.5 x 152.8 x 72
Batarya
4700 mAh Lithium-Ion, up to 27W wired charging, 21W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (1/1.31", f/1.68, 82°, OIS) + 48 MPix (5x optical zoom, 1/2.55", f/2.8, 22°) + 48 MPix (Ultra Wide / Makro, 1/2.55", f/1.7, 123°), Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 42 MPix (f/2.2, Dual PD, AF, 103°)
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo, Klavye: OnScreen, USB-C cable (USB 2.0), SIM tool, 24 Ay Garanti, Titan M2 Security Chipset, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; Dual-Band-GNSS (GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS, NavIC), Google Cast, Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 1.37 W/kg, fanless, waterproof
Ağırlık
199 g
Bağlantılar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Kasa - 6,3 inç ve IP68 sertifikalı

Google Pixel 9 Pro'nun yapı kalitesi etkileyici ve IP68 derecesi suya ve toza karşı etkili koruma sağlıyor. Akıllı telefonun ön ve arka yüzünün her biri Gorilla Glass Victus 2 ile korunuyor ve cilalı metal bir çerçeve ile bir araya getiriliyor. Arka kapak, ipek mat yüzey kaplamasıyla yüksek kaliteli bir his veriyor. Kaplama aynı zamanda arka yüzeyin parmak izlerine karşı büyük ölçüde bağışık olmasını sağlıyor.

Test cihazımız Hazel (koyu gri) renk seçeneğine sahip. Telefonun Porselen (açık bej), Rose Quartz ve Obsidian (siyah) olmak üzere üç renk çeşidi daha mevcuttur.

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g160.4 mm 75.1 mm 8.39 mm 209 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g149.6 mm 71.5 mm 8.25 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Bağlanabilirlik - UWB çipli ve IR termometreli Google akıllı telefon

Google, Pixel 9 Pro'yu her biri 16 GB RAM'e sahip 128, 256 ve 512 GB UFS 3.1 depolama alanı seçenekleriyle sunuyor. 128 GB'lık test cihazımızın fiyatı Google Store üzerinden 999 dolar. Dahili depolama alanı genişletilemiyor.

Pixel 9 Pro, NFC ve Bluetooth 5.3'e ek olarak Miracast ve Google Cast'i de destekliyor. Şirket içi Titan M2 çipi, parolaların ve kullanıcı verilerinin güvenli bir şekilde saklanmasına yardımcı olur. Farklı olarak Piksel 9pro modelinde ise bir UWB çipi ve bir IR termometresi bulunmaktadır.

Telefonun OTG'ye hazır USB bağlantı noktası USB 3.2 Gen 1 standardına göre bağlanmıştır ve bu nedenle teorik olarak 250 MB/s'nin üzerinde aktarım hızları sağlamalıdır. Bununla birlikte, harici Samsung PSSD T7 SSD, USB bağlantı noktası kopyalama testi sırasında yalnızca 180,1 MB/sn'lik yetersiz bir değer elde etti. Samsung 990 Pro ile her zamanki SSD kurulumumuz depolama alanı olarak tanınmadı, bunun nedeni muhtemelen USB portunun bunun için yeterli çıkış voltajı sağlayamamasıdır.

Sol: sonik parmak izi sensörlü güç düğmesi, ses düğmesi
Sol: sonik parmak izi sensörlü güç düğmesi, ses düğmesi
Sağ: bağlantı yok
Sağ: bağlantı yok
Üst: mikrofon
Üst: mikrofon
Alt: çift SIM, mikrofon, USB-C 3.2 Gen 1, hoparlör
Alt: çift SIM, mikrofon, USB-C 3.2 Gen 1, hoparlör

Yazılım - Android Pixel 9 Pro için 14 ve 7 yıllık güncellemeler

Üreticiye göre, önceden yüklenmiş Android 14, 7 yıl boyunca işletim sistemi yükseltmeleri ve güvenlik güncellemeleri alacak. İkincisi aylık olarak sunuluyor. Test sırasında (Kasım sonu), akıllı telefon zaten Android 15'e yükseltilmişti.

Yapay zeka, mevcut Pixel neslinin merkezinde yer alıyor. Sonuç olarak, Pixel 9 Pro'nun Circle to Search ve Gemini akıllı asistan gibi AI özellikleriyle donatılmış olarak gelmesi şaşırtıcı değil. Pro modeli ayrıca Gemini Advanced ve 1 yıl boyunca ücretsiz 2 TB bulut depolama alanı içeriyor.

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Sürdürülebilirlik

Google sadece uzun güncelleme süresiyle değil, aynı zamanda malzeme seçimiyle de sürdürülebilirliğe büyük önem veriyor. Üreticinin sürdürülebilirlik raporuna göreakıllı telefonun 199 gramlık toplam ağırlığının 32 gramı %100 geri dönüştürülmüş alüminyumdan oluşuyor. Pixel 9 Pro'nun 15 plastik bileşeninden on tanesi geri dönüştürülmüş malzemelerden üretilmiştir. Ambalaj tamamen plastikten arındırılmış. Google, telefonun karbon ayak izinin 72 kg olduğunu belirtiyor.

İletişim ve GNSS - Hızlı WiFi 7 ve iyi GPS

Pixel 9 Pro gerçek bir "dünya telefonu". Cep telefonu frekans kapsamı o kadar geniştir ki neredeyse her yerde kablosuz sinyal alabilmeniz gerekir.

Kısa mesafelerde, Google akıllı telefon WiFi 7 kullanarak çalışır ve ayrıca 6 GHz Wi-Fi'yi de destekler. Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referans yönlendiricimizle birlikte akıllı telefon yüksek ve istikrarlı veri aktarım hızlarına ulaştı.

Networking
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼95%
Apple iPhone 16 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
622 (min: 487) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
921 (min: 876) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
969 (min: 436) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 1360) MBit/s ∼82%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼87%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼66%
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
986 (min: 498) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 471) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 956) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1695 (min: 1643) MBit/s ∼100%
Average Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼92%
Average of class Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
733 (min: 40.5) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
717 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼82%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1830 (1666-1889)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1247-1658)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1387-1829)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1117 (1031-1173)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (858-990)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø846 (401-943)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø794 (680-916)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø646 (582-790)
İç mekanlarda GPS alımı
İç mekanlarda GPS alımı
Dışarıda GPS alımı
Dışarıda GPS alımı

Pixel 9 Pro, mevcut konumunu belirlemek için çift bantlı GNSS ve tüm küresel uydu navigasyon hizmetlerini kullanıyor. Testimiz sırasında referans cihaz olarak kullanılan Garmin Venu 2 fitness akıllı saati ile karşılaştırıldığında, konumu her zaman tam olarak doğru değildi, ancak bu yine de günlük kullanım için tamamen yeterli.

GPS testi: özet
GPS testi: özet
GPS testi: göl çevresinde gezi
GPS testi: göl çevresinde gezi
GPS testi: dönüm noktası
GPS testi: dönüm noktası

Telefon özellikleri ve çağrı kalitesi - eSIM destekli Pixel 9 Pro

Pixel 9 Pro tek bir SIM kart yuvasına sahiptir ve eSIM'leri destekler. Alternatif olarak, iki eSIM'i etkinleştirebilirsiniz. VoLTE ve VoWiFi desteklenmektedir.

Google telefonu çok iyi arama kalitesi sunar ve gürültülü ortamlarda bile arka plan gürültüsünü güvenilir bir şekilde filtreler. Eller serbest modunda anlaşılabilirlik neredeyse aynı seviyede kalıyor.

Kameralar - Güçlü üçlü kamera ve 8K videolara sahip Google Pixel 9 Pro

Selfie kamerası kullanılarak çekilen fotoğraf
Selfie kamerası kullanılarak çekilen fotoğraf

Üçlü kamera kurulumu sayesinde Pixel 9 Pro, 48 MP periskop zoom özelliğine sahiptir Piksel 9 özelliği yoktur, bu da 5x optik büyütme sağlar. Çekimleri dijital olarak 30x'e kadar büyütebilirsiniz. Optik zoom aralığındaki telefoto kamera ile çekilen fotoğrafları çok beğendik. Arkadaki diğer kameralar -50 MP geniş açılı lens ve 48 MP ultra geniş açılı lens- Pixel 9'dakilerle aynı. Genel olarak, nötr renklerle gerçekten iyi fotoğraflar elde edersiniz.

Pixel 9 Pro'nun selfie kamerası da Pixel 9'a kıyasla bir sıçrama yaptı, çünkü artık 10 MP kamera yerine otomatik odaklamalı 42 MP lens kullanıyor. Piksel gruplama, 4 komşu pikseli birleştirmek için kullanılıyor ve sonuçta 10 MP fotoğraflar elde ediliyor. Bunlar yüksek düzeyde ayrıntı ve uyumlu renk tasvirine sahiptir.

Pixel 9 Pro, selfie kamerası aracılığıyla iyi kalitede videolar çekiyor ve saniyede 60 kare hızında 4K'ya kadar çıkabiliyor. Ancak videoların stabilizasyonu çok iyi değil. Daha yüksek çözünürlüğe sahip olan ana kamerası bu konuda çok daha başarılı. Bu lensi kullanarak saniyede 30 kare hızında 8K'ya kadar çekim yapabilirsiniz. 4K için FPS sınırı da saniyede 60 karedir. Gece görüşü veya panorama gibi AI destekli çekim modları sizi denemeye davet ediyor ve aynı zamanda iyi görünüyorlar.

Ana kamera kullanılarak çekilen fotoğraf
Ana kamera kullanılarak çekilen fotoğraf
Ana kamera kullanılarak çekilen fotoğraf
Ana kamera kullanılarak çekilen fotoğraf
5x yakınlaştırma
5x yakınlaştırma
2x yakınlaştırma
2x yakınlaştırma
Yakınlaştırmasız fotoğraf
Yakınlaştırmasız fotoğraf
Ultra geniş açılı kamera
Ultra geniş açılı kamera

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo

Test laboratuvarımızda, ana kameranın kontrollü aydınlatma koşullarında ColorChecker test tablosu referans renklerini ne kadar iyi üretebildiğine baktık. Genel olarak büyük bir anormallik gözlemlemedik. Açık camgöbeği renkleri ve koyu kahverengi tonları söz konusu olduğunda hedeften sadece hafif sapmalar (Delta-E > 10) vardı.

ColorChecker
11.2 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
10 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
6.9 ∆E
12.8 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 7.18 ∆E min: 3.02 - max: 12.76 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
52.3 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
44.8 ∆E
63.3 ∆E
52.6 ∆E
35.2 ∆E
40.2 ∆E
27.8 ∆E
64.7 ∆E
64 ∆E
30.3 ∆E
47.5 ∆E
35.5 ∆E
75.3 ∆E
41.3 ∆E
44.5 ∆E
82 ∆E
70.5 ∆E
52.6 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 46.01 ∆E min: 13.99 - max: 82.01 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Güç kaynağı olmayan Google akıllı telefon

Pixel 9 Pro'nun ince ambalajında çok az aksesuar bulunmaktadır. Bunlar bir USB-C kablosu (USB 2.0), birkaç broşür ve bir SIM pimi ile sınırlıdır. Google Shop üzerinden 45 watt'lık bir güç adaptörü ve çeşitli koruyucu kılıflar gibi uygun aksesuarlar temin edilebilir.

Google Pixel 9 Pro 12 aylık garanti ile birlikte geliyor. Üretici, doğrudan değil ama ortağı iFixit'in çevrimiçi mağazası aracılığıyla 7 yıl boyunca orijinal yedek parça sağlamayı planlıyor.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Pixel 9 Pro'da 120 Hz'de LTPO OLED panel

Pixel 9 Pro'nun 161 mm LTPO ekranı, 120 Hz'lik yenileme hızı sayesinde son derece pürüzsüz bir kullanım hissi verir ve girişler tüm dokunmatik ekran boyunca hassas bir şekilde uygulanır. Doğrusal titreşim motoru hassas geri bildirim sağlar.

Güç düğmesine entegre edilen parmak izi sensörü, optik sensöre kıyasla daha yüksek doğruluk sağlayan ultrasonik bir sensör kullanarak çalışıyor. Testimiz sırasında parmaklar çok hızlı bir şekilde tanındı. Biyometrik kimlik doğrulama, selfie kamerasını kullanarak 2D yüz tanıma yoluyla da mümkündür. Bu çok daha az güvenli olmasına rağmen, iyi aydınlatma koşullarında akıllı telefonun kilidini aynı derecede güvenilir bir şekilde açıyor.

Dik klavye
Dik klavye
Klavye yatay
Klavye yatay

Ekran - Pixel 9 Pro'nun içinde süper parlak tandem OLED

Alt pikseller
Alt pikseller

Telefonun 6,3 inç OLED paneli 2.856 x 1.280 piksel çözünürlüğe sahip ve 495 PPI gibi yüksek bir piksel yoğunluğu sağlıyor. HDR10 ve HDR10+'ya ek olarak HLG'yi de destekliyor.

Bunun aksine Piksel 9pixel 9 Pro bir LTPO OLED panele sahiptir ve bu nedenle yenileme hızını 1 ila 120 Hz arasında dinamik olarak ayarlayabilir. Ayrıca standart Pixel'in zaten rekor kıran parlaklık seviyelerinden daha iyi performans gösteriyor.

Tam beyaz bir arka planı gösterirken Pixel 9 Pro, sınıfında benzersiz olan 2016 cd/m²'lik ortalama parlaklığa sahiptir. Ancak ne yazık ki parlaklığı çok eşit dağılmıyor (aydınlatma sadece %84). Daha küçük görüntü bölümlerini gösterirken (APL18), Google akıllı telefonu muazzam bir 3.101 cd/m²'ye yükseliyor. HDR modunda, hala mükemmel bir 2.970 cd/m² ölçtük.

Pixel 9 Pro'nun OLED paneli, ölçtüğümüz tüm parlaklık seviyelerinde 240 Hz'de titriyor, bu da özellikle yüksek değil. Bununla birlikte, genlik yüzde 20'nin altındadır, bu nedenle hassas kullanıcıların bile herhangi bir şikayet yaşamaması için iyi bir şans vardır. Yine de şüpheniz varsa, akıllı telefonu satın almadan önce kendiniz denemelisiniz.

2139
cd/m²
2132
cd/m²
1888
cd/m²
2175
cd/m²
2083
cd/m²
1875
cd/m²
2051
cd/m²
1964
cd/m²
1833
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
tested with X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 2175 cd/m² (Nits) Ortalama: 2015.6 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Aydınlatma: 84 %
Batarya modunda parlaklık: 2083 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Apple iPhone 16 Pro
Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 14T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
-41%
-58%
-106%
-18%
Brightness middle
2083
1034
-50%
1510
-28%
1026
-51%
1358
-35%
953
-54%
Brightness
2016
1034
-49%
1467
-27%
991
-51%
1358
-33%
961
-52%
Brightness Distribution
84
98
17%
92
10%
91
8%
92
10%
95
13%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.98
-40%
1.1
-57%
1.19
-70%
3
-329%
0.9
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
2.76
-38%
3.8
-90%
3.3
-65%
4.4
-120%
1.5
25%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.7
-55%
2.4
-118%
2.5
-127%
1.2
-9%
Gamma
2.22 99%
2.17 101%
2.23 99%
2.24 98%
1.98 111%
2.22 99%
CCT
6560 99%
6638 98%
6670 97%
6920 94%
6656 98%
6580 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz
Amplitude: 16.62 %

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimum ekran parlaklığı
min.
25 ekran parlaklığı
25 %
50 ekran parlaklığı
50 %
75 ekran parlaklığı
75 %
maksimum manuel ekran parlaklığı
100 %

Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir).

Pixel 9 Pro, kullanıcılara ekranını ayarlamak için yalnızca birkaç seçenek sunuyor; yalnızca iki renk profili var(Doğal, Uyarlanabilir). Diğer taraftan, OLED panelin renk tasviri gerçekten oldukça iyi ve Doğal renk modu seçildiğinde en doğru olduğu için çok fazla yapılandırmanız gerekmiyor.

Renk doğruluğu (renk modu Doğal, hedef renk alanı sRGB)
Renk doğruluğu (renk modu Doğal, hedef renk alanı sRGB)
Renk uzayı (renk modu Doğal, hedef renk uzayı sRGB)
Renk uzayı (renk modu Doğal, hedef renk uzayı sRGB)
Gri tonlama (renk modu Doğal, hedef renk alanı sRGB)
Gri tonlama (renk modu Doğal, hedef renk alanı sRGB)
Renk doygunluğu (renk modu Doğal, hedef renk alanı sRGB)
Renk doygunluğu (renk modu Doğal, hedef renk alanı sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5135 ms rise
↘ 0.53 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.589 ms rise
↘ 1.693 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Yüksek parlaklığı sayesinde Pixel 9 Pro dışarıda kullanılmaya çok uygundur. Sadece parlaklık sensörünü devre dışı bırakmasanız iyi olur, aksi takdirde görüş açısına dayanıklı ekran en iyi ihtimalle 1.212 cd/m² parlaklığı "sadece" yönetir.

Dış mekan kullanımı
Dış mekan kullanımı
Dış mekan kullanımı
Dış mekan kullanımı
Görüş açıları
Görüş açıları

Performans - Google Tensor G4 yapay zekaya odaklanıyor

Pixel 9 Pro, şirket içi bir SoC'ye dayanıyor Google Tensor G4 yüksek yapay zeka performansı ile karakterize edildiği söyleniyor. Bununla birlikte, Google akıllı telefonunun yapay zeka kıyaslamalarında en hızlısı olmadığı ortaya çıktı. AnTuTu v10 gibi "prestij" ölçütlerinde Tensor G4, hepsi önemli ölçüde daha fazla CPU gücü sunduğu için mevcut herhangi bir üst düzey SoC'ye ayak uyduramadı.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3443 Points +75%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2187 Points +11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +9%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points +5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points
Average Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -10%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=169, last 2 years)
1487 Points -25%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8524 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6972 Points +45%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +38%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points
Average Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=169, last 2 years)
4162 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
2437 Points +78%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +22%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
1598 Points +16%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points +14%
Average Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -7%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=177, last 2 years)
1033 Points -25%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
6687 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6478 Points +71%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +61%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points +55%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points
Average Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -4%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=177, last 2 years)
3445 Points -9%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2088406 Points +83%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +76%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1867306 Points +64%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points +56%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=105, last 2 years)
1294081 Points +14%
Average Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points +48%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16053 Points +36%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +33%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, last 2 years)
13189 Points +12%
Average Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points +10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1455 Points +43%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +28%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points +26%
Average Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
956 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -8%
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
914 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11976 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +36%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points +23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points
Average Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6454 Points -16%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
Points -100%
System
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
15367 Points +91%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points +90%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +81%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10307 Points +28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points
Average Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points -2%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +11%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11254 Points +10%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points 0%
Average Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points -6%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7001 Points -31%
Graphics
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
58323 Points +153%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +69%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points +12%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points
Average Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points -5%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17738 Points -23%
Web
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2037 Points +8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points +6%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points
Average Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points -2%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1574 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
55033 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points
Average Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points -26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -50%
Average of class Smartphone
  (1267 - 75143, n=150, last 2 years)
17446 Points -52%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -69%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
43121 Points +3663%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33743 Points +2844%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=142, last 2 years)
25125 Points +2092%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +29%
Average Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -3%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4619 Points +1128%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
976 Points +160%
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=40, last 2 years)
778 Points +107%
Average Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points +33%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points +30%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
376 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
31973 Points +666%
Average Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points +7%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
4189 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4176 Points
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=40, last 2 years)
3710 Points -11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -88%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
44187 Points +605%
Average Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6269 Points
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=40, last 2 years)
5338 Points -15%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
3975 Points -37%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -82%

Onunla ARM Mali-G715 MP7, the Google Tensor G4 gPU performansı söz konusu olduğunda da yalnızca ortalama sonuçlar elde etti. En azından bu, aşağıdakilere kıyasla küçük bir performans artışı için yeterliydi Pixel 8 Pro.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +66%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +63%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
3987 Points +53%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3866 Points +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
4628 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +74%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3808 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
17967 Points +90%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +87%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
13588 Points +43%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points +38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -6%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1647 Points +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1499 Points +46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1806 Points +80%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1565 Points +56%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
7982 Points +42%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7385 Points +32%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points +29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
30100 Points +85%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points +44%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
22189 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17879 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
15904 Points +39%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points +37%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58 fps -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
738 fps +78%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +30%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
518 fps +25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58.5 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
478 fps +95%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps +27%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
300 fps +22%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.6 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
269 fps +63%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps +48%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
237.3 fps +44%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
108 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +11%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.9 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
154.7 fps +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +73%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +69%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps +64%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
91 fps +94%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +45%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +28%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.5 fps +27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
69.3 fps +58%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +55%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +18%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +8%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -22%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +58%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
187 fps +57%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
176.1 fps +48%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -18%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
29.6 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%

Pixel 9 Pro, tarayıcı kıyaslamaları sırasında yalnızca vasat bir performans sergiledi. Ancak, sayfalar hızlı yüklendiği için internette gezinirken bu fark edilmiyor.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
386.723 Points +257%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +99%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points +28%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
123.5 Points +14%
Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +2%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
77.674 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
569 runs/min +175%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +40%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min +26%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min
Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min -8%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -24%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
142.5 runs/min -31%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
138 runs/min -33%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
33.5 runs/min +112%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min
Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min -4%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -6%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=65, last 2 years)
11.8 runs/min -25%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
6.55 runs/min -59%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
267 Points +152%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +100%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points +66%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
116.2 Points +10%
Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +1%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
78 Points -26%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
98997 Points +63%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +13%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points +5%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points
Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points 0%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -18%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=209, last 2 years)
38338 Points -37%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
25646 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
2123.5 ms * -204%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1529 ms * -119%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -20%
Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * -3%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms *
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * +10%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +11%
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
276.9 ms * +60%

* ... smaller is better

Akıllı telefonun UFS 3.1 depolama alanı nispeten kısa yükleme süreleri sağlasa da, diğer üst düzey modellerin veri veriminin çok gerisinde kalıyor.

Google Pixel 9 ProGoogle Pixel 8 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24+Xiaomi 14T ProAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
381%
147%
462%
48%
135%
Sequential Read 256KB
1717.9
1501.13
-13%
3297.57
92%
2450.9
43%
3687.54
115%
Sequential Write 256KB
253.53
257.28
1%
3246.21
1180%
1523.87
501%
3908.34
1442%
Random Read 4KB
218.41
156.16
-29%
438.5
101%
387.42
77%
441.21
102%
Random Write 4KB
261.55
258.92
-1%
652.8
150%
176.19
-33%
752.87
188%

Emisyonlar - Pixel telefonun içinde çift hoparlör

Sıcaklık

Pixel 9 Pro kullanım sırasında oldukça ısınabilir. Yük altında 42,8 °C'ye varan yüzey sıcaklıkları ölçtük. 3DMark stres testleri, akıllı telefonun stres altına girdiğinde kısa bir süre sonra performansını düşürdüğünü ortaya koydu. Test senaryosuna bağlı olarak, çıkış gücünün yalnızca üçte ikisi kullanılabilir durumdaydı.

Maksimum yük
 42.5 °C42.8 °C41.2 °C 
 41.9 °C42.3 °C39.3 °C 
 41.4 °C42 °C38.5 °C 
Maksimum: 42.8 °C
Ortalama: 41.3 °C
40.1 °C42.4 °C42.3 °C
38.1 °C40.7 °C41 °C
36.5 °C39.5 °C40.2 °C
Maksimum: 42.4 °C
Ortalama: 40.1 °C
Oda sıcaklığı 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
92.5 % +37%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +21%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +17%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
59 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +17%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +10%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 % 0%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
60.9 % -12%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.6 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
65.6 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +14%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
79.3 % +3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
62.9 % -19%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (10.6-15.3)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.8 (36.4-53.9)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (41.3-56.4)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.37 (5.73-7.42)
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Konuşmacılar

Pixel 9 Pro'nun stereo hoparlörleri dengeli tizler ve orta sesler sunarken, düşük tonlar biraz az temsil ediliyor. Bununla birlikte, kompakt bir akıllı telefon için Pixel telefon bas tonları söz konusu olduğunda çok da kötü değil.

Harici ses cihazları USB-C veya Bluetooth 5.3 üzerinden bağlanabilir. Pixel 9 Pro, Bluetooth kodekleri SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 ve Opus'u destekliyor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.539.12532.236.53133.230.94031.129.75038.540.26326.133.98024.632.810019.536.612518.341.516016.354.520015.455.72501455.731515.158.240013.263.150011.568.863011.868.780013.472.9100015.276125013.375.316001371.1200012.771.5250013.971.8315014.277.140001481.2500014.685.4630013.781.4800013.680.81000013.578.51250013.476.51600012.666.8SPL25.990.6N0.781.3median 13.7median 71.8Delta18.536.239.330.733.825.638.926.736.336.738.324.63917.641.518.741.418.247.615.954.917.357.615.258.814.160.713.458.613.864.714.36513.770.112.475.812.777.212.177.312.980.512.581.512.28312.883.513.182.713.581.713.17913.778.51469.813.366.625.292.10.788.6median 13.5median 75.81.210.5hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pil ömrü - Daha küçük bir pile rağmen önceki modele göre daha fazla dayanıklılık

Güç tüketimi

Pixel 9 Pro, şarj hızı söz konusu olduğunda işi kolaylaştırıyor. Maksimum 27 watt'ta yapılabilir, bu da hala Apple iPhone 16 Pro sadece 25 watt destekliyor. Ancak ikisi de diğer birçok amiral gemisi telefonun şarj hızlarına yaklaşamıyor.

Testimizde, 65 watt'lık Ugreen CD275 güç kaynağı ünitesini kullanarak bir şarj döngüsü 1:38 saat sürdü. Bir saat sonra akıllı telefon %80 şarj oldu.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.13 / 0.28 Watt
Boştadarkmidlight 0.59 / 1.1 / 1.2 Watt
Çalışırken midlight 7.15 / 20.37 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Apple iPhone 16 Pro
3582 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
Average Google Tensor G4
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
14%
-6%
-21%
19%
-6%
-31%
-11%
Idle Minimum *
0.59
0.4
32%
0.63
-7%
1.3
-120%
0.43
27%
0.95
-61%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-28%
Idle Average *
1.1
0.6
45%
1.47
-34%
0.95
14%
0.84
24%
1.2
-9%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-62%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.55
-29%
1.12
7%
0.95
21%
1.27
-6%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-70%
Load Average *
7.15
11
-54%
8.45
-18%
10.55
-48%
6.76
5%
5.95
17%
Load Maximum *
20.37
14.4
29%
8.63
58%
11.72
42%
16.42
19%
14.02
31%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.86 (0.843-16.1)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.13 (0.4228-13.5)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.59 (0.609-16.5)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.42 (7.43-9.15)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.2-14.4)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.2 (6.53-14.6)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Çalışma Zamanları

Tıpkı Piksel 9pixel 9 Pro da benzer şekilde etkileyici pil çalışma sürelerine ulaşıyor. Aslında LTPO OLED ekranı bu sürelerin daha da iyi olmasını sağlıyor. Simüle edilmiş web sörfü testi sırasında, test adayımız neredeyse 17 saat, yani standart modelden yarım saat daha uzun süre dayandı.

Batarya ömrü
WiFi Websurfing
16h 57min
Battery Runtime - WiFi v1.3
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
1017 min
Apple iPhone 16 Pro
3582 mAh
983 min
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
760 min
OnePlus 12
5400 mAh
1237 min
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
1009 min
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
1123 min

Notebookcheck toplam değerlendirme

Parlak bir ekran, uzun pil ömrü, harika kameralar, ekstra uzun güncelleme süresi - Google Pixel 9 Pro tüm önemli disiplinlerde puan alıyor ve şu anda mevcut olan en iyi kompakt akıllı telefonlardan biri haline geliyor. Bununla birlikte, SoC'nin performansından biraz ödün verilmesi gerekiyor ve şarj hızı özellikle hızlı değil.

Google Pixel 9 Pro - 12/02/2024 v8
Manuel Masiero

İşcilik
90%
Klavye
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Bağlanılabilirlik
68 / 69 → 98%
Ağırlık
88%
Batarya
91%
Görüntü
92%
Oyun performansı
32 / 55 → 57%
Uygulama performansı
63 / 85 → 74%
AI Performance
65%
Isınma
88%
Ses
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
83%
Ortalama
80%
86%
Smartphone - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
86.8%
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
95%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 83.4%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Google Pixel 9 Pro akıllı telefon incelemesi - Harika kameralara sahip kompakt amiral gemisi
Manuel Masiero, 2024-12- 4 (Update: 2024-12- 4)