AMD Ryzen AI Max+ 395 Analizi - Strix Halo, 16 Zen 5 çekirdeği ve RTX 4070 Dizüstü Bilgisayar ile aynı seviyede iGPU ile Apple M4 Pro/Max'e rakip olacak

AMD, APU portföyünü daha güçlü Ryzen AI Max APU'lar ile genişletiyor. Hala bir Strix Point CPU mimarisi (4 nm TSMC) ve RDNA 3.5 GPU mimarisidir. AMD yeni çipleri amiral gemisi modelleri olan Halo serisi olarak adlandırıyor. Ryzen AI Max APU'lar için sıklıkla kullanılan popüler Strix Halo adı da buradan gelmektedir. Halo serisinin altında, Premium serisindeki tanıdık Ryzen AI 9 APU'lara sahibiz (örneğin Ryzen AI 9 365) ve Advanced serisindeki Ryzen AI 7/5 APU'ları (örneğin Ryzen AI 7 Pro 360). Tüm Ryzen AI APU'lar 50 TOPS performansa sahip aynı XDNA 2 NPU ile donatılmıştır, bu nedenle tüm modeller Copilot+ sertifikasına sahiptir.

Şimdiye kadar tüm Strix Point APU'lar Zen 5 çekirdekleri ve daha az önbelleğe sahip daha kompakt Zen 5c çekirdeklerinin bir kombinasyonunu kullanırken, Strix Halo APU'lar yalnızca daha önce olduğu gibi 5,1 GHz'lik aynı maksimum saate sahip tam teşekküllü Zen 5 çekirdeklerini kullanıyor. En üst model Ryzen AI Max+ 395, 32 iş parçacığı ve 80 MB önbellek ile 16 çekirdeğe sahiptir; Ryzen AI Max 390, 64 MB önbellek ile 12 çekirdek / 24 iş parçacığı ve Ryzen AI Max 385, 40 MB önbellek ile 8 çekirdek / 16 iş parçacığı alır. RAM (LPDDR5x-8000) de APU'nun bir parçasıdır ve 32, 64 veya 128 GB alabilirsiniz.

Strix Halo APU'lar ayrıca RDNA 3.5 mimarisine dayanan güçlü entegre GPU'larla donatılmıştır. En üst model Ryzen AI Max+ 395'te 40 işlem birimine sahip Radeon 8060S, diğer iki modelde ise 32 işlem birimine sahip Radeon 8050S yer alıyor. RAM yapılandırmasına bağlı olarak, GPU için özel VRAM tahsis edebilirsiniz (32 GB SKU'lar için 24 GB'a, 64 GB SKU'lar için 48 GB'a ve 128 GB SKU'lar için 96 GB'a kadar).

AMD, TDP aralığını 45-125 Watt arasında belirlediğinden, yeni Strix Halo APU'lar öncelikle uygun soğutma çözümlerine sahip güçlü multimedya dizüstü bilgisayarlar için tasarlanmıştır. Teknik özellik sayfasına göre HP ZBook Ultra 14'nin yanı sıra 6 çekirdekli Ryzen AI Max 380 adlı dördüncü bir Strix Halo yongası ve daha da yavaş bir Radeon 8040S iGPU olacak.

Farklı işlemciler ve grafik kartları arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için güç tüketimini sentetik benchmark performansıyla birlikte değerlendirerek genel verimliliği belirlememizi sağlıyoruz. Güç tüketimi ölçümlerimiz harici bir ekran kullanılarak yapıldığından, ekranın dahili güç kullanımındaki değişikliklerin etkisi ortadan kaldırılmıştır. Bununla birlikte, sadece ham TDP değerlerini karşılaştırmak yerine toplam sistem güç tüketimini ölçtüğümüzü belirtmek önemlidir.

CPU performansı bölümümüze tek çekirdekli senaryolarla başlıyoruz. Yeni APU, 5.1 GHz'lik aynı maksimum saate sahip tanıdık Zen 5 çekirdeklerini kullanıyor, bu nedenle diğer Zen 5 APU'larla karşılaştırılabilir sonuçlar elde etmemiz şaşırtıcı değil Ryzen AI 9 HX 370 cinebench testlerinde. Sonuçlar eski Dragon Range HX serisi ile aynı seviyede (örneğin Ryzen 9 7945HX3D), ama aynı zamanda Intel'in en yeni Arrow Lake ve Lunar Lake yongalarından (en azından hızlı Core Ultra 9 varyantlarından) daha yavaş. Çift çekirdekli turbo özellikli hızlı Snapdragon X Elite SoC'ler (X1E-80-100 ve daha hızlı) da önde, ancak ARM modelleri X1E-78-100Apple , M4 SoC'leriyle tamamen farklı bir ligde ve AMD'nin yanı sıra Intel'in en yeni masaüstü CPU'ları da Ryzen AI Max 395'ten daha hızlı.

Yeni Strix Halo APU, en son Geekbench 6 testinde daha iyi performans gösteriyor ve AMD, Intel ve Qualcomm'un mevcut tüm mobil işlemcilerini yenebiliyor. Eski Raptor Gölü Core i9-14900HX karşılaştırılabilir; mevcut masaüstü CPU'lar ve özellikle Apple'un M4 çipleri bir kez daha önde.

Tek çekirdek verimliliği karşılaştırması için Cinebench 2024'ün yanı sıra daha fazla karşılaştırma verisine sahip olduğumuz eski Cinebench R23'ü de kullanıyoruz (özellikle HX CPU'larla). Yeni Ryzen AI Max+ 395, Cinebench 2024'teki diğer mevcut mobil CPU'lardan (hem Ryzen AI hem de Intel Arrow Lake-H/Lunar Lake-V) açıkça daha kötü. Apple ve Qualcomm'un ARM rekabeti de tek çekirdekli senaryolarda çok daha verimli. Sadece masaüstü çipleri verimlilik açısından daha da kötü.

Eski Cinebench R23 testi de mevcut mobil işlemciler için bir avantaj gösteriyor, ancak eski HX serisi çipler (genel performans açısından Ryzen AI Max'e çok daha yakın olan) Strix Halo APU tarafından açıkça yeniliyor. Bu durum AMD ve Intel'in mevcut masaüstü CPU'ları için de geçerlidir.

Beklendiği gibi, yeni Ryzen AI Max+ 395 çok çekirdekli senaryolarda çok daha iyi performans gösteriyor, ancak yeni çipi sınırlı güç limitlerine (86/70 Watt) sahip 13 inç dönüştürülebilir bir bilgisayarda test ettiğimizi lütfen unutmayın. Tam 125 Watt ile performans belirgin şekilde daha iyi olacaktır. AMD, Intel ve Qualcomm'un mevcut mobil çiplerinin şansı yok, sadece HX serisi CPU'lar karşılaştırılabilir seviyede (ancak genellikle çok daha yüksek tüketim değerleriyle, özellikle Core i9-14900HX rakipleri için). Apple, M4 Pro ile küçük bir avantaja sahip ve mevcut masaüstü çiplerinin çoğu da daha hızlı.

Yeni Ryzen AI Max+ 395 bir kez daha Geekbench'te çok daha iyi performans gösteriyor ve en hızlı modellerden biri. Apple m4 Pro ve M4 Max SoC'ler önde kalmaya devam ediyor, ancak Ryzen AI Max+ 395'in etrafı Intel Core Ultra 9 285K veya AMD'nin Ryzen 9950X'i gibi mevcut masaüstü çiplerle çevrili.

Bir kez daha Ryzen AI Max'in iyi performans gösterdiği ve sadece yeni Arrow Lake-H yongası tarafından geçildiği Cinebench 2024 verimliliği ile başlıyoruz Core Ultra 9 285H x86 rekabeti arasında. Diğer tüm modeller ya karşılaştırılabilir seviyede ya da daha kötü, ancak ARM rekabeti bir kez daha daha verimli.

Eski R23 Multi testi, x86 rakipleriyle karşılaştırma için daha ilginçtir çünkü ARM CPU'lar bu kıyaslamayı taklit eder ve bu da performansı etkiler. Bu senaryoda, yeni Ryzen AI Max APU en verimli çiplerden biridir ve tüm HX rakiplerinin yanı sıra masaüstü modellerini de geride bırakır.

Güçlü CPU'ya ek olarak, Radeon 8060S adında güçlü bir entegre grafik kartına da sahipsiniz. AMD bunun en hızlı x86-iGPU olduğunu iddia ediyor ve bunu hemen doğrulayabiliriz, çünkü ne Radeon 890Mne de Intel Arc Graphics 140V/140T yeni Radeon 8060S'e karşı bir şansı var.

Farklı 3DMark kıyaslamalarıyla başlıyoruz ve Radeon 8060S'in 65-75 Watt arasında TGP değerine sahip GeForce RTX 4070 Dizüstü Bilgisayar ile eşit olduğunu açıkça gösteriyorlar. Bu durum 3DMark 11'in yanı sıra 3DMark Fire Strike ve Time Spy için de geçerlidir, ancak Radeon 8060S, 3DMark 11'e kıyasla biraz zemin kaybeder RTX 4070 Dizüstü Bilgisayar hız Yolu'nda ve Steel Nomad testlerinde.

Ayrıca yeni Radeon 8060S'yi Apple ve Qualcomm'un ARM rakiplerine karşı da test ettik. Qualcomm'un en hızlı versiyonu Adreno X1-85 (4,6 TFLOPS) yeni Strix Halo iGPU karşısında hiç şansı yok. Apple 'un GPU'larına kıyasla durum değişiyor ve kıyaslamaya bağlı olarak 8060S, sırasıyla iki M4 Pro GPU'nun arasında veya biraz önünde yer alıyor. Öte yandan M4 Max GPU'ya ulaşılamıyor.

Her dizüstü bilgisayar incelemesinde gerçekleştirdiğimiz bazı oyun kıyaslamalarımız var ve Radeon 8060S Radeon RX 7600M XT ve en hızlı versiyonunun biraz önünde GeForce RTX 4050 Dizüstü Bilgisayar (90W TGP) Lenovo IdeaPad Pro 5 16'da. Karşılaştırılabilir iki RTX 4070 Dizüstü cihazı Asus ROG Flow Z13 ve Asus ProArt PX13 hafif bir avantaja sahiptir, ancak bu esas olarak GTA V gibi eski kıyaslamalardaki bazı sonuçlardan kaynaklanmaktadır. İki yeni oyun Cyberpunk 2077 ve Baldur's Gate 3, Radeon 8060S için daha iyi sonuçlar gösteriyor. Sonuç olarak, neredeyse her oyunu 1080p'de ve maksimum ayrıntıda oynayabilirsiniz, ancak bazı oyunlar QHD çözünürlük için biraz fazla zorlayıcıdır (sonraki paragraflarda daha fazlası).

Ayrıca eski bir Akış Z13 rTX 4070 Dizüstü Bilgisayar ile, modern oyunlarda doğrudan bire bir karşılaştırma için kullandık (her iki cihazda da Turbo modu). Yeni Radeon 8060S için durum 1080p ve maksimum detaylarda daha iyi görünüyor. Cyberpunk 2077 veya Call of Duty Black Ops 6 gibi başlıklar AMD GPU için %13-17'lik bir avantaj gösterirken, birçok başlık karşılaştırılabilir sonuçlar gösteriyor. GTA V veya F1 24 gibi bazı olumsuz örnekler de var (-12 ila -21 %). Sonuç olarak, iki cihaz hemen hemen eşit durumda.

Her ne kadar GeForce Flow Z13 biraz daha önde olsa da (+%5) QHD çözünürlükte de durum çok benzerdir. Birçok oyun genellikle QHD ve maksimum detaylarda oynanabilir, sadece Black Myth: Wukong, Star Wars Outlaws, Indiana Jones veya Monster Hunter Wilds gibi çok zorlu oyunlar 30 fps'nin altına düşüyor.

Bazı oyunlar performansı artırmak için FSR 3 yükseltmeyi de destekliyor, ancak bu destek Nvidia'nın DLSS teknolojisine kıyasla daha sınırlı. Bazı modern oyunlardaki sonuçları kontrol ettik ve FSR 3 zaten performansı gözle görülür şekilde artırsa da, en büyük iyileştirmeleri ek kare üretimi ile göreceksiniz. Doğal sonuçlar genellikle iki katından daha fazla olabilir ve Black Myth Wukong, Monster Hunter Wilds veya Star Wars Outlaws gibi zorlu oyunlar bile sorunsuz fps rakamlarına ulaşacaktır. En azından teoride, çünkü oyun deneyimi büyük ölçüde değişebilir. Örneğin Star Wars Outlaws veya Horizon Forbidden West, özellikle hareketler sırasında gözle görülür artefaktlardan ve görüntü bozulmalarından muzdaripti.

GPU verimliliğini değerlendirmek için Cyberpunk 2077'yi kullanıyoruz ve mevcut tüm platformlar için verilerimiz var, ancak oyunun ARM sistemlerinde emüle edildiğini ve bunun performansı ve verimliliği etkilediğini lütfen unutmayın. Bu durum Apple silicon için çok yakında oyunun doğal sürümü yayınlandığında değişecektir. Yine de bütünlük adına verileri dahil ettik.

Radeon 8060S iGPU, veritabanımızdaki en verimli modellerden biridir ve yalnızca Arc Graphics 140V'nin bazı sürümleri tarafından yenilir, ancak genel performans seviyesi Strix Halo iGPU ile karşılaştırılabilir değildir. MSI Katana'daki (AMD CPU'lu) RTX 4070 Dizüstü Bilgisayar da karşılaştırılabilir, ancak diğer GeForce GPU'lar, özellikle Intel CPU'larla birlikte daha kötüdür.

Sistem performansı tüm kıyaslamalarda mükemmel. PCMark 10 ve CrossMark'ta Ryzen AI Max+ 395'li ROG Flow Z13, MacBook Pro 16 M4 Max dahil tüm rakiplerini geride bırakıyor. Apple ve Qualcomm'un ARM rakipleri (en azından Snapdragon X Elite'in hızlı versiyonları) tarayıcı testlerinde biraz daha iyi performans gösteriyor.