Acer Swift 14 AI incelemesi: Arc Graphics 130V'ye sahip ilk dizüstü bilgisayar
Lunar Lake sayesinde uzun çalışma süreleri.
Acer Swift 14 AI, Intel'in yepyeni ve oldukça verimli Lunar Lake mimarisine erişebilen kompakt ve hafif bir multimedya dizüstü bilgisayarı. Henüz test etmediğimiz Arc Graphics 130V iGPU, kıyaslamalarda 140V'nin yanı sıra öncülleriyle de rekabet etmek zorunda kaldı.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar
14 inçlik dizüstü bilgisayarlar taşınabilirlik, performans ve makul büyüklükteki ekranlar arasında iyi bir denge sağladıkları için şu sıralar oldukça revaçta. Acer'ın Swift 14 AI modeli de bu konuda bir istisna değil çünkü yüklü Core Ultra 5 226V, tüketimini nispeten düşük tutarken yeterli miktarda güç sağlıyor. Sonuç olarak, çalışma süreleri 14 inçlik cihazın en önemli özelliklerinden biri olarak sınıflandırılabilir, ancak bazı rakipler de benzer şekilde iyi bir standarda sahiptir. Yine de, WLAN kullanarak (parlaklık düşürülmüş halde) yaklaşık 12,5 saat internette gezinmek kötü bir başarı değil. Ayrıca sağlam, taşıması kolay ve iyi giriş aygıtlarına sahip şık kasası hakkında eleştirecek neredeyse hiçbir şeyimiz yok. Eksik kart okuyucusunu kabul edebilirseniz, bağlantı seçenekleri yeterli. Örneğin, Swift 14'e DisplayPort ve Thunderbolt işlevselliğini destekleyen iki USB-4 bağlantı noktası verilmiştir.
Her zamanki gibi, OLED ekranı söz konusu olduğunda görüşler farklılık gösterecektir. Bazıları kontrast açısından zengin tasvirini kutlarken, diğerleri ekranın yansıtıcı yüzeyinden ve potansiyel titremesinden rahatsız olabilir. Ayrıca, vasat hoparlörleri ve genişletilemeyen RAM'i eleştirebilirsiniz, bu da sonuç olarak dizüstü bilgisayarın ne kadar geleceğe dönük olduğunu sınırlar. Sonuç olarak, Swift 14 yine de genel olarak "iyi" derecesini kazanmayı başardı. Rakipleri arasında Meteor Lake tabanlı eski cihazlar veya AMD'nin iGPU'suna sahip dizüstü bilgisayarlar (örneğin Radeon 780M) yer alıyor.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Acer Swift 14 AI versiyonumuz 1.199,99 dolara satılıyor ancak bu yazının yazıldığı sırada henüz Amerika Birleşik Devletleri'nde çevrimiçi olarak sipariş edilemiyordu.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
2. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
3. 86.6% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
4. 88.5% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 EUR | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Listenpreis 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
Daha önce de belirtildiği gibi, test varyantımız Core Ultra 5 226V ve 16 GB entegre LPDDR5X-8533 RAM ile donatılmıştır. Acer, dizüstü bilgisayarın yığın depolaması olarak yalnızca 512 GB'lık bir SSD kurmuştur; bu, 1.000 doların üzerindeki bir fiyat noktası için zamana tamamen uygun değildir (bugünlerde 1 TB'tan fazlasını beklerdik). HDR desteğine ve 2.880 x 1.800 piksel çözünürlüğe sahip parlak, 90 Hz OLED panel, 14 inçlik bir cihaz için oldukça cömert olan görüntü üretimiyle ilgileniyor. Paket, işletim sistemi olarak Windows 11 Home ile tamamlanıyor.
Teknik Özellikler
Dava
Swift 14, Çelik Grisi ve Buhar Mavisi olmak üzere iki renk seçeneğiyle geliyor ve ikincisi de oldukça gri görünüyor. Kalite açısından Acer cihazı kesinlikle rekabete ayak uydurabilir. Yapı kalitesi ve malzemeleri, fiyatı göz önüne alındığında tamamen haklı. Buna bir de mükemmel stabilitesi ekleniyor. Rakip cihazların çoğunda olduğu gibi, kasası basınç uygulandığında yalnızca orta alanda biraz eğiliyor. Açılma açısı övgüye değer: 180° her zaman mümkün değildir. Aynı zamanda, dizüstü bilgisayarın menteşeleri iyi bir iş çıkarıyor. Tek elle kolayca açabilirsiniz ve cihazın altından gelen titreşimler durumunda aşırı miktarda sallanmaz.
Çok fazla hareket halindeyseniz, makul ağırlığı (1,26 kg) sizi mutlu edecektir. Piyasada daha hafif 14 inç dizüstü bilgisayarlar olsa da Swift 14, karşılaştırma alanındaki en hafif temsilcilerden biri. Yaklaşık 1,6 cm'lik yapı yüksekliği de benzer bir tablo çiziyor.
Bağlanabilirlik
Limanlar
Acer, 14 inçlik dizüstü bilgisayarı iki klasik USB-A 3.0 bağlantı noktasıyla tamamlanan iki USB-C Tip-4.0 bağlantı noktasıyla donattı. Kullanıcılar ayrıca bir HDMI 2.1 çıkışına ve birleşik ses bağlantı noktasına erişebiliyor. Tüm bağlantı noktaları yan panellerin arkasında yer aldığından, herhangi bir kısıtlama olmaksızın bir fare kullanabilirsiniz.
İletişim
Swift 14, Killer BE1750i adlı son teknoloji ürünü bir Wi-Fi 7 çipi içeriyor. Modül, referans yönlendiriciden bir metre mesafede gerçekleştirilen Wi-Fi testimiz sırasında iyi ila çok iyi performans gösterdi ve iletim sırasında yalnızca Asus ZenBook S 14 tarafından yenildi.
Web kamerası
Çoğu üreticinin aksine Acer, HD veya Full HD web kamerası yerine QHD modelini tercih etmiş. Sonuç olarak, görüntü keskinliği biraz daha yüksek, ancak tamamen tatmin edici değil - renk doğruluğu sadece ortalama. Ek bir bonus: Swift 14 mekanik bir kapağa sahip.
Aksesuarlar
Dizüstü bilgisayar birkaç bilgi kitapçığı ve 300 gram ağırlığında (kablo dahil) 65 watt'lık bir güç kaynağı ünitesi (USB-C) ile birlikte geliyor.
Bakım
Kasanın alt kısmı, 10 Torx vidayı gevşettikten sonra bile o kadar sıkıdır ki, dizüstü bilgisayarın iç kısımlarına ulaşmak için çok fazla güç veya doğru kaldıraç aletini kullanmanız gerekir. WLAN çipi, M.2 SSD ve pil dışında Swift 14'te değiştirebileceğiniz pek bir şey yok.
Sürdürülebilirlik
Acer, dizüstü bilgisayarın ambalajı için ağırlıklı olarak karton kullanmıştır. Cihaz bez bir çanta içinde ve güç kaynağı ünitesi plastik bir kılıf içinde geliyor (her durumda malzemeler işaretlenmiş).
Garanti
Cihaz, Amerika Birleşik Devletleri'nde standart 12 aylık garanti kapsamındadır.
Giriş cihazları
Klavye
Klavye çoğu alıcı için yeterli olacaktır. Yazmak için mutlak en iyi hissi vermese de, herhangi bir büyük hata veya zayıflıktan muzdarip değildir. Acer, klavye düzenini (güç düğmesi ayrı olarak yerleştirilmemiş) ya da cılız orta yön oklarını geliştirebilir. Beyaz arka aydınlatmanın iki parlaklık ayarı var.
Dokunmatik yüzey
Oldukça yumuşak bir tıklama yüzeyi, 12,6 x 7,8 cm boyutuyla 14 inçlik bir cihaz için nispeten büyük olan bir farenin yerini alıyor. Desteklenen çoklu dokunma hareketleri sorunsuz çalışıyor. Hassasiyet söz konusu olduğunda da herhangi bir anormallik gözlemlemedik. Acer, özellikle sol alt köşede net bir geri bildirim eksikliği olduğu için tıklama davranışını iyileştirebilir.
Ekran
OLED hayranları Swift 14 söz konusu olduğunda kesinlikle paralarının karşılığını alıyor. Ortalama parlaklığı 500 cd/m²'nin biraz altında olan 14 inç ekran, karşılaştırma cihazları arasında en üst sırada yer alıyor (rakipler 400 cd/m²'ye daha yakın olma eğiliminde).
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 97 %
Batarya modunda parlaklık: 500 cd/m²
Kontrast: 50000:1 (Siyah: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.94
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -4% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 67.1 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 89.2 -9% | 96.7 -1% | 86.9 -11% | 68.9 -29% |
| Response Times | 241% | 62% | -2932% | -3894% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 0.7 ? 12% | 1.3 ? -63% | 34.1 ? -4163% | 35.9 ? -4388% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 0.71 ? 11% | 1.2 ? -50% | 14.4 ? -1700% | 28 ? -3400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 ? 700% | 240 300% | ||
| Screen | 23% | -8% | -373% | -293% | |
| Brightness middle | 500 | 374 -25% | 392 -22% | 464 -7% | 359.5 -28% |
| Brightness | 499 | 379 -24% | 388 -22% | 456 -9% | 361 -28% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 97 0% | 90 -7% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.01 | 0.02 -100% | 0.36 -3500% | 0.27 -2600% | |
| Contrast | 50000 | 19600 -61% | 1289 -97% | 1331 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.55 | 1 72% | 1.75 51% | 0.9 75% | 1.64 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 2.2 66% | 4.46 30% | 2.32 64% | 4.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.59 38% | 0.35 86% | 0.97 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.8 18% | 1.4 36% | 2.6 -18% |
| Gamma | 1.94 113% | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6405 101% | 6549 99% | 6574 99% | 6669 97% | 6388 102% |
| Total Average (Program / Settings) | 87% /
71% | 18% /
8% | -1103% /
-660% | -1403% /
-749% |
* ... smaller is better
Bu değerler, ekranın yüksek yansıtıcı yüzeyi nedeniyle daha aydınlık odalarda (örn. güneş odaları) ve dış mekanlarda kesinlikle gereklidir. Sık sık açık havada çalışıyorsanız, muhtemelen mat ekranlı bir cihaz tercih etmelisiniz.
Hassas kişiler de %78 parlaklık seviyesinin altında meydana gelen ekran titremesi nedeniyle bazı sorunlar yaşayabilir (seviyeye bağlı olarak 60 ila 360 Hz).
Aksi takdirde, 90 Hz ekranın herhangi bir eleştiriyle karşılaşması gerekmiyor. Mükemmel kontrast değerleri sağlayan birinci sınıf siyah seviyesine ek olarak, ekranın görüş açıları ve tepki süreleri de bir o kadar etkileyici. Hem DCI-P3 hem de AdobeRGB neredeyse tamamen kapsandığı için renk alanı kapsamı da tipik bir IPS panelden açıkça daha üstün.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz |  | |
| ≤ 78 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 78 cd/m² and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. As the flickering occurs only on very low brightness settings, it should not be an issue in typical office settings. Nonetheless, use in low light conditions may be straining to the eyes. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Performans
Swift 14 daha düşük orta seviye performans sunar. 16 GB RAM bazı kullanıcılar için zaten sınırda olabilir, bu nedenle daha hızlı bir CPU ve iGPU (Arc Graphics 140V ile Core Ultra 7 258V) ve iki kat daha büyük bir SSD (512 GB yerine 1 TB) içeren 32 GB RAM'li daha pahalı modeli satın almaya değer. Ek ücret yaklaşık 270 dolardır.
Test koşulları
Açık, sezgisel ve iyi yapılandırılmış AcerSense üretici aracında Sessiz, Normal ve Performans olmak üzere üç çalışma modu arasında geçiş yapabilirsiniz. Ancak profiller arasındaki farklar (hız, ses seviyesi vb.) diğer cihazlara kıyasla sınırlıdır. Ölçümlerimizin tamamı standart Normal ayar kullanılarak yapıldı.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Sessiz | Normal | Performans |
| Gürültü | 37 dB(A) | 40 dB(A) | 43 dB(A) |
| Performans | 17 fps | 19 fps | 20 fps |
İşlemci
Bu Core Ultra 5 226V ve Core Ultra 7 258V cPU tarafında model adlarının ilk bakışta düşündürebileceği kadar farklı değildir. Her iki işlemci de 8 çekirdeğe ve Intel'in Lunar Lake'ten hyper-threading'i kaldırması nedeniyle "yalnızca" 8 iş parçacığına sahiptir. TDP'si maksimum 37 watt ve üretim süreci 3 nm'dir. 226V, L3 önbelleğinden (8 vs. 12 MB) ve saat hızından (2.1-4.5 vs. 2.2-4.8 GHz) ödün vermek zorundadır.
CPU sonuçlarını aşağıdaki sonuçlarla karşılaştırırsanız ZenBook S 14ancak Swift 14 oldukça iyi performans gösterdi (ya da Asus dizüstü bilgisayar oldukça kötü). Cinebench döngüsünde, Acer cihazı uzun vadede daha istikrarlı performansı sayesinde biraz öne bile geçti. Ancak 226V'nin eski Meteor Lake çipleri karşısında hiç şansı yoktu Core Ultra 5 125H ve Core Ultra 7 155H. Yine de, ikincisi daha yüksek bir TDP ile çalışma eğilimindeydi. AMD'nin Ryzen AI 9 HX 375aynı zamanda daha fazla enerji tüketen bu ürün daha da uzaklaşmıştır (derecelendirme tablosuna bakınız).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
Sistem performansı
Kağıt üzerinde, Ultra 5 226V sağlam bir sistem performansından daha fazlasını sunar. PCMark 10'da 6.400'ün üzerinde puan kesinlikle etkileyici. Ancak pratikte sistem, bu performans ve fiyat aralığındaki cihazlardan beklediğiniz kadar akıcı değil. Bu hissi Lunar Lake yongalarıyla donatılmış diğer dizüstü bilgisayarlarda zaten yaşamıştık. Intel'in burada sürücü ve BIOS optimizasyonları ile yardımcı olması gerekebilir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 249, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (543 - 543, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6445 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V () | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süresi
Swift 14 AI'nin gecikme süreleri de idealden daha az. LatencyMon aracı, 14 inçlik cihazın kutudan çıkar çıkmaz gerçek zamanlı olarak ses ve video işleme konusunda olası zorluklarını kanıtladı.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... smaller is better
Depolama cihazı
Dizüstü bilgisayarın yığın depolaması söz konusu olduğunda ışık ve gölge vardır. Micron'un 512 GB SSD'si (model 2550) oldukça iyi bir okuma hızı sunmaktadır, ancak yazma performansı çok daha iyi olabilirdi. En azından DiskSpd döngümüzün kanıtladığı gibi değerler daha uzun bir süre boyunca sabittir - ki bu tüm rakipler için söylenemez (Lenovo Slim 5). İkinci bir M.2 yuvasının olmaması biraz utanç verici. İkincisi, depolama alanını genişletmeyi çok daha kolay hale getirebilirdi.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Bu Ark Grafikleri 130V ultra 5 226V'ye takılan iGPU, Ultra 5 226V'ye kıyasla bazı küçük azaltmaları kabul etmek zorundadır Ark Grafikleri 140V. 130V sadece 8 yerine 7 Xe² çekirdeğine ve 2.050 MHz yerine 1.850 maksimum saat hızına sahiptir. Swift 14 söz konusu olduğunda, GPU performansı ne yazık ki önceki yongaların önüne geçemedi. Her ikisi de Ark 7 ve Ark 8 rakip cihazlarda daha hızlıydı. AMD'nin şu anki en iyi iGPU'su Radeon 890M'nin de yine önde olduğunu söyledi.
| 3DMark 06 Standard Score | 35970 puan | |
| 3DMark Vantage P Result | 41881 puan | |
| 3DMark 11 Performance | 9964 puan | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166711 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29655 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7529 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 3532 puan | |
Yardım | ||
* ... smaller is better
Oyun performansı
Pratik oyun testlerimiz sırasında da durum benzerdi ve Arc 130V, Arc 7'den en azından biraz daha iyi performans gösterdi. Genel olarak iGPU, en azından Full HD'de eski veya daha az zorlu oyunları düzgün bir şekilde çalıştıracak kadar hızlı. Ancak 130V, güncel veya yoğun grafik gerektiren oyunlarda kısa sürede nefessiz kalıyor. Her durumda, ekranın 2.880 x 1.800'lük doğal çözünürlüğü, çoğu oyunu çalıştırırken kare hızı açısından ulaşılamaz.
| Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 -1! | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (12.1 - 31.1, n=29, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, last 2 years) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=59, last 2 years) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 120 | 44.2 | 21.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 85 | 76.8 | 72.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 38.1 | 28.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 31 | 27.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 41 | 37 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 176.4 | 70.7 | 58.3 | 48.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 24.7 | 20.3 | 18.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33.6 | 26.2 | 23.5 | 23.1 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 50.7 | 47.1 | 28.3 | 21.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 32 | 29 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 99.8 | 55.5 | 31 | 25.4 |
| Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 16.1 | 14.3 | 11.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 15.1 | 12.6 | 11.2 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 12 | 11 | 8.7 | 7.1 |
| The Finals (2023) | 79.6 | 62.9 | 55.3 | 44.8 |
| Ready or Not (2023) | 52.5 | 40.8 | 26.5 | 19.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 162.6 | 103.8 | 101.5 | |
| Helldivers 2 (2024) | 33.4 | 25.6 | 23.5 | 22 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 25.5 | 22.1 | 16.3 | 15.1 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 17.6 | 13.1 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 22.5 | 20.8 | 17.8 | 13.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 13.2 | 11.7 | 9.12 | |
| F1 24 (2024) | 66 | 56 | 41 | 12 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 8.56 | 7.3 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 16.4 | 15 | 14.7 | 13.2 |
| Final Fantasy XVI (2024) | 14.7 | 13.6 | 11.7 | 11.5 |
| God of War Ragnarök (2024) | 18.7 | 18.5 | 16.2 | 15.7 |
| Until Dawn (2024) | 27.6 | 18.6 | 12.3 | 9.68 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (17.8 - 55.2, n=33, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Arc Graphics 130V () | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (13.8 - 43.7, n=32, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Arc Graphics 130V () | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 36.6, n=31, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Arc Graphics 130V () | |
GPU'nun performansının daha uzun bir süre boyunca nasıl davrandığını aşağıdakileri kullanarak test ettik Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra). Swift 14 bazı dalgalanmalar gösterdi, ancak ciddi düşüşler olmadı (grafiğe bakın).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisyonlar
Gürültü emisyonları
Swift 14, rakip ZenBook S 14'ten daha kalın olmasına rağmen, Acer dizüstü bilgisayar hem boş modda hem de yük altında duyulabilir şekilde daha belirgindir. Normal profil, 3D uygulamalarda 40 ila 41 dB(A) üretir, bu özellikle yüksek değildir, ancak sunduğu performans göz önüne alındığında düşük değildir. Boşta çalışırken kasa fanı kısmen kapanır, ancak internette gezinme ve film oynatma gibi oldukça basit görevler sırasında -diğer dizüstü bilgisayarlar saygılarını gönderir- bazı kullanıcılar için biraz can sıkıcı olabilecek şekilde yer yer hızlanma eğilimindedir.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 25 / 26 / 29 dB |
| Çalışırken |
| 40 / 41 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -4% | 2% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 23.7 5% | 24 4% | 24 4% | 23.8 5% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.7 5% | 25 -0% | 25 -0% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 26 | 23.7 9% | 26 -0% | 27 -4% | 24.9 4% |
| Idle Maximum * | 29 | 23.7 18% | 31 -7% | 30 -3% | 24.9 14% |
| Load Average * | 40 | 30.5 24% | 43 -8% | 36 10% | 32.9 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40 | 31.1 22% | 40.9 -2% | ||
| Load Maximum * | 41 | 33.6 18% | 45 -10% | 38 7% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40 | 38 |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Acer dizüstü bilgisayarın sıcaklık gelişimi oldukça dikkat çekiciydi. Üst kısımda maksimum 41 °C ve kasanın arka kısmında maksimum 45 °C, yük altında bu tür bir cihaz için tipiktir. Boş modda, kasa genellikle çok hoş sıcaklık bölgelerinde (30 °C'nin altında) kaldı.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -2% | 3% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 43.7 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 40.4 1% |
| Maximum Bottom * | 45 | 46.9 -4% | 48 -7% | 42 7% | 43.6 3% |
| Idle Upper Side * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 25 4% | 31 -19% |
| Idle Bottom * | 28 | 26.3 6% | 27 4% | 26 7% | 32.2 -15% |
* ... smaller is better
Stres testi
Cyberpunk 2077 veya Furmark ve Prime95 ile yaptığımız stres testleri sırasında Core Ultra 5 226V yaklaşık 60 °C'ye kadar ısındı - son derece ılımlı bir sonuç. Cyberpunk'ta herhangi bir kısılma yaşanmazken, işlemci tam yük altında temel değerinin altına düştü. Ancak, bu davranış birçok dizüstü bilgisayarda görülür.
Konuşmacılar
Ses kalitesi bizi biraz hayal kırıklığına uğrattı, çünkü bu konuda hala çok fazla potansiyel var. Maksimum 84 dB(A) ses seviyesi oldukça iyi olmasına rağmen, ses analizimize göre orta ve özellikle düşük tonlar özellikle temiz veya güçlü bir şekilde yeniden üretilmiyor.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook S 14 UX5406 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç yönetimi
Güç tüketimi
Lunar Lake mimarisinin belirleyici avantajlarından biri de ılımlı enerji tüketimidir. boş modda 5 ila 10 watt ve yük altında 36 ila 60 watt, eski Meteor Lake yongaları tarafından büyük ölçüde aşılmıştır.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.3 / 0.9 Watt |
| Boşta | 5 / 6 / 10 Watt |
| Çalışırken |
36 / 60 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -31% | -28% | -20% | -11% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.1 -2% | 5 -0% | 4 20% | 2.7 46% | 4.49 ? 10% |
| Idle Average * | 6 | 6.2 -3% | 8 -33% | 5.5 8% | 5.4 10% | 7.66 ? -28% |
| Idle Maximum * | 10 | 6.9 31% | 16 -60% | 11.8 -18% | 5.5 45% | 9.56 ? 4% |
| Load Average * | 36 | 38.7 -8% | 53 -47% | 66 -83% | 67.4 -87% | 46.6 ? -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.6 | 33.1 20% | 67.9 -63% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | 28.6 25% | 67.8 -77% | |||
| Load Maximum * | 60 | 60 -0% | 70 -17% | 100 -67% | 68.3 -14% | 68.6 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Çalışma Zamanları
Bu nedenle Swift 14'ün çok iyi pil çalışma süreleri sunması şaşırtıcı değildir. Parlaklığın 150 cd/m²'ye düşürüldüğü Wi-Fi testimizde (bir komut dosyası aracılığıyla çeşitli web sitelerine erişim), 65 Wh pil 12,5 saatin biraz altında dayandı. Karşılaştırma alanımızda bu değer sadece ZenBook S 14 (72 Wh) tarafından geçildi.
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 14% | -28% | -10% | -12% | -5% | |
| WiFi v1.3 | 753 | 858 14% | 544 -28% | 680 -10% | 661 -12% | 719 ? -5% |
| H.264 | 1199 | 896 ? | ||||
| Load | 157 | 88 | 116.6 ? | |||
| Reader / Idle | 2196 | 1750 ? |
Notebookcheck total rating
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
- 10/29/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
