Apple M3 Pro ve M3 Max analizi - Apple Max CPU'sunu önemli ölçüde yükseltti

Farklı RAM kapasiteleri (M3 Pro'da 18 veya 36 GB; M3 Max'te 36, 48, 96 veya 128 GB) ve farklı GPU konfigürasyonları ile birlikte, yongalar yapı bakımından birbirlerinden önemli ölçüde farklıdır ve doğrudan bir karşılaştırma, yeni M3 Max'in M3 Pro'dan önemli ölçüde daha büyük bir yonga olduğunu göstermektedir.

Apple gPU'nun tüm mimarisini revize ederek artık yalnızca dinamik önbellekleme kullanıyor; bu sayede önbellek ve bellek, uygulamaların gerçek gereksinimlerine göre dinamik olarak tahsis ediliyor. Buna ek olarak, M3 Pro/M3 Max'in GPU'ları artık donanım tabanlı ışın izleme, örgü gölgeleme ve AV1 kod çözme özelliklerini destekliyor. M3 Pro (14 veya 18 GPU çekirdeği) entegre ekrana ek olarak iki harici ekranı kontrol edebilirken, M3 Max (30 veya 40 GPU çekirdeği) dört ekrana güç sağlayabilir.

Farklı işlemciler ve grafik kartları arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, sentetik kıyaslamalardaki saf performanslarına ek olarak güç tüketimlerine de bakacağız ve buradan verimliliklerini belirleyeceğiz. Tüketim ölçümlerimiz her zaman harici bir ekran üzerinde gerçekleştirilmektedir, böylece farklı dahili ekranları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırabiliriz. Bununla birlikte, sadece görüntülenen CPU ve GPU değerlerine güvenmek yerine sistemin genel tüketimini ölçeceğiz. Elbette bu nedenle daha fazla RAM vb. içeren farklı çip boyutları da bir rol oynamaktadır.

Tek çekirdek performansı tüm yeni M3 SoC'lerde hemen hemen aynıdır ve bu açıdan Apple eski M2 nesline kıyasla performanslarını %20 oranında artırmayı başarmıştır. M1 nesli ile karşılaştırıldığında, performansları %30 daha da yüksektir. CPU'nun kendisi yaklaşık 5,5 watt'lık bir güç tüketimine sahiptir (Power Metrics'e göre), ancak bireysel CPU'lar arasında bazı küçük farklılıklar olduğunu fark ettik.

Genel tüketimleri çok düşük olduğu için bu küçük dalgalanmaların verimlilik üzerinde kesinlikle büyük bir etkisi vardır. 11 CPU çekirdeğine sahip küçük M3 Pro MacBook Pro 14 özellikle iyi performans gösterdi, hatta ölçümlerimizde Apple M3'ün önünde yer aldı. 12 CPU çekirdeğine sahip M3 Pro biraz daha kötü performans gösterdi ancak yine de eski M2 Pro.

Çok çekirdekli performanslarında önemli farklılıklar olduğunu fark ettik. İlk olarak, M3 Pro daha az performans çekirdeğine sahip olmasına rağmen eski M2 Pro'dan biraz daha fazla performans sunuyor, ancak Apple güç tüketimini de azaltmayı başardı. 11 CPU çekirdekli küçük M3 Pro yaklaşık 24 watt tüketiyor (10 çekirdekli M2 Pro: yaklaşık 27 watt); 12 CPU çekirdekli M3 Pro yaklaşık 27 watt tüketiyor (12 çekirdekli M2 Pro: yaklaşık 34 watt). Daha düşük tüketimle daha fazla performans doğal olarak önemli ölçüde daha iyi verimlilik anlamına gelir ve yeni M3 Pro bu açıdan açıkça liderdir.

Şimdiye kadar sadece M3 Max'in 16 CPU çekirdekli en üst versiyonunu test edebildik ve M3 Pro ve eski M2 Max'e göre performans avantajı %54-56 arasında, yani Apple sonunda eski modellerin sahip olduğu önemli bir eleştiri noktasından kurtuldu. Güç tüketimi de önemli ölçüde artmış olmasına rağmen (M3 Max 56 watt'a kadar; M2 Max 36 watt'a kadar), verimliliği hala M2 Pro/M2 Max'ten biraz daha iyi - ancak M3 Max, çok çekirdekli testlerimizde M3 Pro'nun verimliliğine yaklaşamadı.

Şimdi yeni Apple M3 neslini AMD ve Intel'in diğer mevcut mobil işlemcileriyle karşılaştıralım. AMD söz konusu olduğunda, hem U serisi çipleri hem de HS işlemcileri ilginç rakipler olduğunu kanıtlarken, Intel'in ana rakipleri Raptor Lake P ve Raptor Lake H işlemcileridir.

Tek çekirdek performansı ile başlayalım. Burada, Apple 'un M3 nesliyle ne kadar büyük bir adım attığını açıkça görebilirsiniz. Düşük güç tüketimine rağmen, yeni performans çekirdeği, önemli ölçüde daha fazla güç gerektiren Intel'in mevcut Raptor Lake CPU'larının performans çekirdeklerine kolayca ayak uydurabilir. Sadece Intel'in i9 CPU'ları (H veya HX) yüksek turbo saatleri sayesinde biraz daha fazla performans sunuyor, ancak verimlilik açısından önemli ölçüde geride kalıyorlar. Ancak, diğer tüm CPU'lar (Ryzen 9 7945HX, Core i7-13700HX vb.) Apple M3 çipleri tarafından kontrol altında tutulmaktadır.

Çok çekirdekli testlerimizde, AMD (Ryzen 9) ve Intel'in (Core i9-HX) HX CPU'ları, özellikle Cinebench R23 testinde M3 Max'ten daha fazla performans sunduğu için durum biraz değişiyor. Bununla birlikte, önemli ölçüde daha fazla güç tükettiklerini (100 watt'ın çok üzerinde) unutmamalısınız.

Öte yandan M3 Pro, AMD ve Intel'in 45 watt'lık CPU'larının daha yavaş varyantları ile aynı seviyededir, örneğin Ryzen 9 7940HS ya da Core i7-13700H. Bununla birlikte, bu daha yavaş varyantlar, verimliliklerinden de görülebileceği gibi daha fazla güç gerektirir. Bununla birlikte, AMD, özellikle de Ryzen 7 7840U - çoklu çekirdek verimliliği açısından sadece 11 CPU çekirdeğine sahip yeni M3 Pro tarafından geride bırakılmıştır. Intel ise önemli ölçüde geride kalıyor ve bu konuda neredeyse hiç rekabet edemiyor.

Grafik performansını test etmek için öncelikle platformlar arası 3DMark-Test Wildlife Extreme Unlimited kullanıyoruz, çünkü bu bize Windows bilgisayarlarla iyi bir doğrudan karşılaştırma sağlıyor. Yeni M3 Pro, önceki modellere kıyasla yaklaşık %10'luk nispeten küçük bir avantaj sağlıyor ve büyük M3 Pro GPU'su RTX 4050 Dizüstü Bilgisayar veya daha yavaş bir varyantı RTX 4060 Dizüstü Bilgisayar. Geekbench'teki OpenCL testimizde GeForce CPU'lar çok daha iyi sonuç verdi.

3DMark testi sırasında, 40 çekirdekli yeni M3 Max GPU (maksimum 60 watt), 38 çekirdekli (maksimum 64 watt) eski M2 Max GPU'nun %25 önüne geçti ve 125 watt TGP'ye sahip özel GeForce RTX 4090 Dizüstü Bilgisayar 'nin sadece %9 gerisinde kaldı. Bununla birlikte, M3 Max GPU'nun OpenCL performansı yine önemli ölçüde daha kötüydü ve GeForce RTX 4060 dizüstü bilgisayarın (80 watt TGP) bile gerisinde kaldı.

Verimliliğe baktığımızda, Windows oyunu The Witcher 3'a ulaşmamız gerekiyor, çünkü bu bize en karşılaştırmalı değerleri veriyor ve CPU yükü oldukça düşük. Tabii ki bu MacBook'lar için ideal bir başlangıç durumu değil ve elde edilen değerler Windows dizüstü bilgisayarlarla tam olarak karşılaştırılabilir değil, çünkü Mac'lerde CrossOver aracılığıyla yalnızca emüle edilmiş sürüm çalışıyor. Bu da doğal olarak bir miktar performansa mal oluyor. Geçen yılın M2 Pro modelleri ile testi ilk kez MacBook'larda da gerçekleştirdik ve karşılaştırma alanında liderliği ele geçirmeyi başardılar.

Yeni M3 modelleri (hem M3 Pro versiyonları hem de M3 Max) bu kötü koşullara rağmen zirveye çıktı RTX 4090 Dizüstü Bilgisayar (125 watt) Asus ROG Zephyrus G14 çok daha kötü değildi ve elbette genel olarak önemli ölçüde daha fazla oyun performansı sunuyor.

Yeni M3 MacBook'lar duyurulmadan önce Qualcomm yeni MacBook'larını tanıttı Snapdragon X Elite SoC ve ayrıca bize iyi bir karşılaştırma sağlayabilecek bazı kıyaslama sonuçları yayınladı. Biri 23 watt ve diğeri 80 watt'lık referans tasarıma sahip iki sistem gösterildi.

CPU performansı açısından Snapdragon genel olarak iyi bir performans sergiliyor. M3 modelleri tek çekirdekli testlerde daha hızlı olmasına rağmen, aralarındaki fark çok büyük değildi. Cinebench 2024 çoklu çekirdek testinde ise 23 watt'lık referans sistem, 11 CPU çekirdeğine sahip M3 ve M3 Pro'nun önüne geçti ve 12 CPU çekirdeğine sahip M3 Pro ile arasındaki fark yalnızca %10 oldu. 80 watt'lık sistem M3 Pro modellerinden daha iyi performans gösterdi, ancak performans söz konusu olduğunda 16 CPU çekirdekli yeni M3 Max'e yetişemedi.

GPU performansı daha kötü görünüyor, çünkü Snapdragon X Elite'in 80 watt'lık daha güçlü referans sistemi bile normal Apple M3'ün 10 çekirdekli GPU'sunu ancak geçebiliyor, ancak M3 Pro/Max modellerinin diğer tüm GPU'ları daha güçlü.