Asus ROG Zephyrus G16 dizüstü bilgisayar incelemesi - RTX 4090'a sahip ince bir oyuncu ve yerine getirilmemiş potansiyel
ROG Zephyrus G16, ince Asus oyun dizüstü bilgisayarları söz konusu olduğunda şu anda kayan yıldız. Birkaç ay önce incelediğimiz core Ultra 7 155H ve Nvidia GeForce RTX 4070 içeren varyant. Şimdi Core Ultra 9 185H ve Nvidia RTX 4070 ile üst düzey modele bakıyoruz GeForce RTX 4090 dizüstü bilgisayar. Daha güçlü bileşenlere ek olarak, farklı soğutmalarla da karşı karşıyayız. RTX 4070 dizüstü bilgisayara kadar olan konfigürasyonlar üç fan ve ısı borularından oluşan geleneksel bir soğutma ünitesi kullansa da, üst düzey modeller (RTX 4080/4090 dizüstü bilgisayar) buhar odası soğutması kullanıyor. Elbette yeni soğutmanın hem performansı hem de emisyonları nasıl etkilediğini bilmek istiyoruz.
İnceleme cihazımız GU605MY numarasına sahip, fiyatı 3.649 dolar ve Core Ultra 9 185H ve GeForce RTX 4090 dizüstü bilgisayara ek olarak 32 GB RAM ve zaten tanıdık olan 240 Hz OLED ekranla birlikte geliyor. Bu incelemede, RTX 4070 dizüstü bilgisayar yapılandırması ile performans ve üst düzey varyantın emisyonları arasındaki farklara özellikle dikkat edeceğiz. Kasa, giriş cihazları, ekran ve hoparlörlerle ilgili tüm ek bilgileri RTX 4070 dizüstü bilgisayarlı ROG Zephyrus G16 incelememizde bulabilirsiniz.
Asus yakında AMD'nin yeni Strix Point işlemcileri (Zen5) ile bir güncelleme başlatacak, ancak bu modeller yalnızca GeForce RTX 4070 dizüstü bilgisayar.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.9 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada .
RTX 4070 dizüstü bilgisayar ile G16 arasındaki farklar
ROG Zephyrus G16'nın üst düzey modeli, RTX 4070/4060 dizüstü bilgisayar ile donatılmış daha zayıf modelden görsel olarak ayırt edilemez. Ancak, dahili olarak soğutma sistemi farklılıkları belirginleşiyor. Zayıf modeller toplam üç fan ve normal ısı boruları kullanırken, Asus daha pahalı modelleri için iki fanlı buhar odası soğutmasını tercih etti.
Soğutma, ağırlığı 1,817 kg'dan 1,908 kg'a çıkarıyor ki bu da 16 inç segmentindeki diğer RTX 4090 dizüstü bilgisayarlara kıyasla hala hafif çünkü karşılaştırma cihazları en az yarım kilo daha ağır. Bunun da ötesinde, Zephyrus aynı zamanda en ince ve en kompakt modellerden biri. RTX 4070 dizüstü bilgisayara kadar olan konfigürasyonlar 200 watt PSU (583 gram) ile geliyor ve RTX 4080 dizüstü bilgisayardan itibaren daha güçlü bir 240 watt PSU (745 gram).
Performans - Meteor Lake ve RTX 4090 dizüstü bilgisayar
Zephyrus'un üst düzey versiyonu şu anda en hızlı Meteor Lake işlemcisi olan Core Ultra 9 185H ile donatılmıştır. CPU performansı söz konusu olduğunda, Intel'in HX CPU'larının gerisinde kalıyor. Burada bulunan 115 watt'lık versiyonda, Nvidia GeForce RTX 4090 dizüstü bilgisayar maksimum performansa ulaşmaktan oldukça uzaktır. Takılı RAM 32 GB (LPDDR5x 7467) ancak fiyat ve yükseltilebilirlik eksikliği nedeniyle 64 GB'ı tercih ederdik.
Test koşulları
Temel enerji profilleri aynı kalırken RTX 4090 dizüstü bilgisayara sahip daha güçlü model de Sessiz, Performans ve Turbo profillerini sunuyor. Aşağıdaki tabloda, bunlara karşılık gelen TDP/TGP değerlerinin yanı sıra performans üzerindeki etkilerini de listeledik. Bunun altına, doğrudan bir karşılaştırma görebilmeniz için Zephyrus G16'nın RTX 4070 modelinin değerlerini de ekledik. Prensip olarak, daha güçlü buhar odası soğutmasına sahip modellerin biraz daha fazla güç tüketmesine izin verilir, ancak özellikle işlemci söz konusu olduğunda fark oldukça küçüktür. Hem Sessiz hem de Performans profillerinde, buhar odası soğutması daha zayıf olanlardan biraz daha yüksek ses çıkarmayı bile başarıyor RTX 4070 varyantı. Standart olarak, kıyaslamaları ve ölçümleri turbo modunu kullanarak gerçekleştirdik, ancak bu mod yalnızca şebekeye bağlıyken kullanılabilir.
| Enerji profili | CPU yükü | CB R23 Multi | GPU yükü | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. fan hacmi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sessiz | 60 watt | 15.750 puan | 55 watt | 9.731 puan | 40,2 fps | 41,4 dB(A) |
| Performans | 100->70 Watt | 17.452 puan | 90 watt | 15.205 puan | 60,2fps | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 110->80 watt | 19,109 puan | 115 watt | 19,109 puan | 68.1fps | 52.3 dB(A) |
| Enerji profili | CPU yükü | CB R23 Multi | GPU yükü | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. fan hacmi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sessiz | 60->45 watt | 15.869 puan | 65 watt | 9.042 puan | 32,6 fps | 41,5 dB(A) |
| Performans | 70->50 watt | 17.133 puan | 80 watt | 10.989 puan | 43,7 fps | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 95->70 watt | 18.372 puan | 105 watt | 12.312 puan | 48,7 fps | 52,4 dB(A) |
İşlemci - Intel Core Ultra 9 185H
Bu Core Ultra 9 185H intel'in Meteor Lake neslinin en hızlı mobil işlemcisi olmasına rağmen, HX işlemcilerin (Raptor Lake yenilemesi) açık bir şekilde arkasında yer almaktadır. Karşılaştırma tablosunda da gözlemlediğimiz gibi, Zephyrus G16 2024'ün her iki modelinde de Core Ultra 9 ve Core Ultra 7 arasında somut bir fark yoktur Alienware x16 R2. İkincisi ayrıca Core Ultra 9 185H'ye sahiptir.
Bununla birlikte, Core i9 14900HX'e sahip diğer RTX 4090 rakipleri, özellikle çok çekirdekli testlerde önemli ölçüde daha yüksek CPU performansı sunuyor. ROG Zephyrus G16'nın çok çekirdekli performansı her zaman tamamen sabit kalmıyor, ancak sürekli yük altında yaklaşık %10'luk bir açık oldukça küçük sayılabilir. Pil modunda, işlemcinin maksimum 75 watt çekmesine izin verilir, ancak bunun çok çekirdekli performans üzerinde neredeyse hiç etkisi yoktur (~% 8). Ek CPU kıyaslamaları bulunabilir burada.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=20) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=18) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=18) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=18) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=18) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
Sistem performansı
Zephyrus G16'nın üst düzey varyantının çok duyarlı bir dizüstü bilgisayar olması şaşırtıcı olmaktan biraz daha az. Kıyaslama sonuçları da iyi olmasına rağmen, bir kez daha, HX işlemci donanımlı rakip daha iyi performans gösteriyor. Ancak, bu günlük durumlarda fark edilmez. Advanced Optimus grafik geçişi nedeniyle, sistem dGPU'ya geçtiğinde oyun başlatırken ara sıra kısa bir donma oluyor, ancak bu tamamen normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7993 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=18) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=18) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=18) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=18) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süreleri
Standartlaştırılmış gecikme testimizde (internette gezinme, 4K YouTube oynatma, CPU yükü), mevcut BIOS ile inceleme cihazı, gerçek zamanlı ses uygulamalarını kullanma konusunda sınırlamalar gösterdi. Ancak, bu durum zaten RTX 4070 modeli.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... smaller is better
Yığın depolama
Zephyrus G16, M.2 2280 SSD'ler için iki adet hızlı PCIe 4.0 yuvası sunar, bu da depolama kapasitesinin hızlı ve ekonomik bir şekilde yükseltilebileceği anlamına gelir. İnceleme cihazımız 2 TB'lık Samsung PM9A1a ile birlikte gelmektedir, ancak ilk kurulumdan sonra 1,76 TB kullanıcı tarafından kullanılabilir. Sentetik testlerde SSD beklentilerimizi tam olarak karşılayamadı ancak yine de çok hızlı bir depolama sürücüsü ile karşı karşıyayız ve aktarım hızları sürekli yük altında bile mükemmel bir şekilde tutarlı kaldı. Diğer SSD kıyaslamalarını aşağıda bulabilirsiniz burada.
* ... smaller is better
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı - GeForce RTX 4090 dizüstü bilgisayar
Zephyrus G16, mevcut GeForce RTX dizüstü bilgisayar modellerinin (4050-4090) tamamıyla kullanılabilir, ancak ince tasarım hızlı varyantlarda kendini gösterir. Turbo modunda GeForce RTX 4090 dizüstü bilgisayar yalnızca 95 watt TGP + 20 watt dinamik güçlendirme ile çalışır, yani 175 watt'lık maksimum yapılandırmadan (150 TGP + 25 watt dinamik güçlendirme) biraz uzaktır. Bu, potansiyel alıcıların daha sonra hayal kırıklığına uğramamak için bilmesi gereken bir şeydir. GPU kıyaslamalarında, %15-26 arasında daha hızlı olan diğer RTX 4090 dizüstü bilgisayar modellerine kıyasla dezavantajı açıkça görebiliyoruz. Hatta RTX 4080 dizüstü bilgisayar içinde bulunan Alienware x16 R2 (175W) Zephyrus G16'da bulunan RTX 4090'dan biraz daha hızlıdır.
Aşağıdakilere kıyasla avantajı RTX 4070 dizüstü bilgisayar ile Zephyrus G16 50'de kalıyor ki bu da özellikle kompakt kasa düşünüldüğünde elbette çok büyük bir oran. Temel olarak, RTX 4070 dizüstü bilgisayar (ve ayrıca daha zayıf versiyonlar) Zephyrus G16 ile eşleştirildiğinde potansiyeline daha iyi ulaşabilir. Kullanım durumuna bağlı olarak, daha büyük miktarda video belleği (16 GB), örneğin video düzenlerken ek bir avantaj olabilir.
Sürekli yük altında GPU performansı sabit kalıyor, ancak pil modunda GPU'nun maksimum 55 watt çekmesine izin veriliyor ve bu nedenle GPU performansı burada önemli ölçüde düşüyor (-%52). Ek GPU kıyaslamaları bulunabilir burada.
| 3DMark 11 Performance | 38012 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30964 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 15660 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3915 puan | |
Yardım | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=179, last 2 years) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=185, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=188, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... smaller is better
Oyun performansı
GPU testlerinde ortaya çıkan tablo, Core Ultra 185H ile birlikte Zephyrus G16'da bulunan RTX 4090 dizüstü bilgisayarın hem HX CPU'lar hem de RTX 4090 dizüstü bilgisayar ile donatılmış rakiplerinin belirgin bir şekilde gerisinde kalması nedeniyle oyun karşılaştırmalarında da devam ediyor. Bu Alienware x16 R2 core Ultra 9 ve RTX 4080 ile eşleştirilmiş dizüstü bilgisayar da biraz daha iyi oyun performansı sunuyor. Bir kez daha RTX 4070 dizüstü bilgisayar ile Zephyrus G16 özellikle QHD testlerinde oldukça iyi bir performans sergiliyor.
Sonuç olarak, RTX 4090 dizüstü bilgisayar ve hızlı OLED panele sahip Zephyrus G16, oyun oynamak için harika bir şekilde uygundur. Doğal QHD çözünürlüğünde, tereddüt etmeden, tüm güncel oyunları maksimum ayrıntılarda sorunsuz bir şekilde oynayabilirsiniz. Bununla birlikte, Cyberpunk 2077 döngümüz, zorlu oyunları çalıştırırken oyun performansının tamamen istikrarlı olmadığını ve küçük performans düşüşleri olduğunu gösteriyor. Diğer oyun kıyaslamaları şurada bulunabilir burada.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 125.2, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average of class Gaming (14.7 - 125.2, n=10, last 2 years) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (66 - 98, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Average of class Gaming (24.1 - 98, n=9, last 2 years) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.6 | 107.1 | 103.4 | 139.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.2 | 150.8 | 150.3 | 138.7 | 135.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.5 | 168.4 | 138 | 113.3 | 68.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.3 | 111.7 | 90 | 75.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 128 | 117 | 115 | 80 | |||
| Strange Brigade (2018) | 431 | 340 | 314 | 288 | 225 | 120 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 173 | 166 | 154 | 148 | 114 | 59 | ||
| F1 23 (2023) | 215 | 217 | 211 | 86.2 | 58 | 50.1 | 30.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 126 | 123 | 118 | 99 | 57 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.8 | 106.6 | 109.6 | 93.1 | 68.1 | 32.9 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 204 | 189 | 155 | 148 | 113 | 73 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 117 | 110 | 89 | 81 | 66 | 42.5 | ||
| F1 24 (2024) | 230 | 232 | 216 | 88 | 58.5 | 49.8 | 30.3 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 67 | 40 | 44 | 39 |
Emisyonlar - Buhar Odası genellikle daha gürültülüdür
Gürültü emisyonları
Fan hacmi büyük ölçüde seçilen enerji profiline bağlıdır. Boşta kullanımda ve düşük yük altında, Zephyrus G16 daha hızlı profillerde bile çok sessiz kalır. Oyun oynarken ve hem Sessiz hem de Performans profillerini kullanırken, buhar odası soğutması RTX 4070 modelinden biraz daha yüksek olur ve kulaklık olmadan, yalnızca Sessiz profili kullanarak düzgün bir şekilde oynamak gerçekten mümkündür. Turbo modunda bu ses, RTX 4070 modelinin maksimum fan sesini temsil eden 52,3 dB(A)'ya ulaşıyor. Bununla birlikte, tek istisna Blade 16 olmak üzere rakipler biraz daha yüksek ses çıkarıyor - yine de 50 dB(A)'ya gerçekten sessiz diyemezsiniz. İnceleme cihazımız başka herhangi bir elektronik ses çıkarmadı. Asus'a göre, RTX 4070 varyantını incelerken üçüncü fanda karşılaştığımız sorun BIOS güncellemesiyle giderilmiş olmalı.
| Enerji profili | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stres testi |
|---|---|---|---|
| Sessiz | 30,9 dB(A) | 41,4 dB(A) | 41,4 dB(A) |
| Performans | 36,1 dB(A) | 48,1 dB(A) | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 49,2 dB(A) | 52,3 dB(A) | 52,3 dB(A) |
| Enerji profili | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stres testi |
|---|---|---|---|
| Sessiz | 30,4 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
| Performans | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.6 / 27.8 / 31.9 dB |
| Çalışırken |
| 49.2 / 52.3 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 12% | 9% | 10% | 9% | |
| off / environment * | 24.6 | 26 -6% | 23 7% | 23.4 5% | 23 7% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 28 -14% | 23 7% | 23.8 3% | 23 7% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 23 17% | 28.5 -3% | 23 17% | 27.8 -0% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 31 3% | 23 28% | 28.5 11% | 27.66 13% | 30.1 6% |
| Load Average * | 49.2 | 51 -4% | 39 21% | 28.8 41% | 43.76 11% | 34.2 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.3 | |||||
| Load Maximum * | 52.3 | 56 -7% | 55.56 -6% | 54.2 -4% | 50.37 4% | 46.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 55.32 | 49.5 | 46.81 | 46.4 |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Boş kullanımda ve basit görevleri yerine getirirken, kasanın metal yüzeyleri çok serin kalıyor ve cihazı hiç tereddüt etmeden kucağınıza koyabiliyorsunuz. Oyun oynarken ve stres testinde, arka alanın ortasında 47 °C'ye varan ana ünite sıcaklıkları ölçtük. Bu endişe edilecek bir durum değil ancak bu tür senaryolarda cihazı kucağınızda kullanmamalısınız. Ana ünitenin üst tarafında, klavyenin üzerindeki orta alan ısınmaya meyillidir, ancak klavyenin kendisi ortada 40 °C ve her iki tarafta yaklaşık 36 °C maksimum sıcaklıklarla önemli ölçüde daha serin kalır. Bu, yazı yazmanın aksamadan devam ettiği ve oyun oynamanın da sınırsız bir deneyim olduğu anlamına gelir.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.9 °C / -3.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -32% | -23% | -4% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.9 | 47 -2% | 56 -22% | 51 -11% | 45 2% | 50.3 -10% |
| Maximum Bottom * | 47.5 | 56 -18% | 53 -12% | 50.8 -7% | 45 5% | 48 -1% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 27 -3% | 38 -46% | 36.6 -40% | 29 -11% | 28.8 -10% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 27 -2% | 39 -47% | 35.2 -32% | 30 -13% | 29.8 -12% |
* ... smaller is better
Stres testi
Kombine CPU/GPU yükü ile yapılan stres testinde, Zephyrus üst modeli tutarlı bir performans gösterememiştir. CPU güç tüketimi periyodik olarak 40-80 watt arasında dalgalandı ve bir saat sonra ortalama 53 watt'ta kaldı. Grafik kartı bu kadar büyük dalgalanmalara maruz kalmıyor ancak yine de "sadece" 58 watt civarında çalışıyor. Asus'a göre, bu senaryoda, bu değerler işlemci için 35 watt ve grafik kartı için 95 watt olmalıdır, ancak bu değerleri yeniden üretemedik.
Konuşmacılar
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.3% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware x16 R2 P120F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Enerji yönetimi - Rekabetten daha fazla dayanıklılık
Güç tüketimi
Boşta çalışırken, tüketim değerleri ROG Zephyrus G16'nın daha zayıf varyantını temsil ediyor ve aynı OLED paneller göz önüne alındığında bu da şaşırtıcı değil. Oyun oynarken, yaklaşık 170 watt ile Zephyrus G16, oyun oynarken en az 230 watt tüketen RTX 4090 rakibinden önemli ölçüde daha verimlidir. Stres testinde, kısa bir süre 232 watt'lık maksimum güç tüketimi gözlemledik ve ardından hızla yaklaşık 160 watt'a düştü. Bu, birlikte verilen 240 watt PSU'nun uygun boyutta olduğu anlamına gelir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.43 / 1.7 Watt |
| Boşta | 7.8 / 10.9 / 11.6 Watt |
| Çalışırken |
98.7 / 232 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -108% | -57% | -64% | 5% | -97% | -59% | |
| Idle Minimum * | 7.8 | 6 23% | 20.5 -163% | 9.9 -27% | 16.9 -117% | 8.3 -6% | 16.2 ? -108% | 13.6 ? -74% |
| Idle Average * | 10.9 | 16 -47% | 27.7 -154% | 14.5 -33% | 17.8 -63% | 12.5 -15% | 23.1 ? -112% | 19 ? -74% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 28 -141% | 32.1 -177% | 33.5 -189% | 19.6 -69% | 12.8 -10% | 34.2 ? -195% | 26.8 ? -131% |
| Load Average * | 98.7 | 130 -32% | 105 -6% | 97.5 1% | 128 -30% | 71.3 28% | 130.5 ? -32% | 106.3 ? -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.3 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165.5 | |||||||
| Load Maximum * | 232 | 361 -56% | 323 -39% | 315.2 -36% | 328 -41% | 169.1 27% | 324 ? -40% | 249 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 246 | 230 | 243 | 127.5 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Pil ömrü
90 watt-saatlik pil Zephyrus G16 2024'ün her versiyonunda aynıdır, ancak Wi-Fi testinde pil çalışma süreleri RTX 4070 varyantında olduğundan yaklaşık 30 dakika daha kısadır. RTX 4090 dizüstü bilgisayar ile doğrudan oyun rekabeti hala daha iyi performans gösteriyor. Wi-Fi testinde 150 cd/m² ve 60 Hz'de 6,5 saat (120 Hz'de 5,5 saat) ve tam parlaklıkta 5 saat (60 Hz) (120 Hz'de 4,5 saat) elde edebilirsiniz. Cihaz açıkken, tam bir şarj döngüsü 104 dakika sürer; 47 dakika sonra kapasitenin %80'i kullanılabilir.
Artılar
Eksiler
Karar - RTX 4090 dizüstü bilgisayar potansiyelini gerçekleştiremiyor
Asus Zephyrus G16 2024, içerik oluşturucular ve multimedya kullanıcıları gibi diğer hedef gruplar için de uygun olan ince ve nispeten hafif bir oyun dizüstü bilgisayarıdır. RTX 4090 dizüstü bilgisayarın tercih edilmesi, elbette grafik performansının ana odak noktası olduğu anlamına geliyor, ancak bu aynı zamanda tam olarak bir sorunun yattığı yer. Prensip olarak Asus'un en hızlı GPU modellerini sunması iyi bir şey ancak ince kasa, geliştirilmiş buhar odası soğutmasına rağmen taviz verilmesini gerektiriyor. Turbo modunda maksimum 115 watt güç tüketimi ile RTX 4090 dizüstü bilgisayar potansiyelini kullanamıyor ve genellikle rakiplerinin %20-25 gerisinde kalıyor (Alienware x16'da bulunan RTX 4080 dizüstü bilgisayar bile biraz daha hızlı). Buna rağmen, RTX 4090 dizüstü bilgisayar size tam istenen fiyatı geri getirecektir. Bu sadece daha kompakt kasa için kabul etmeniz gereken bir uzlaşmadır, ancak potansiyel alıcıların bilmesi gereken bir şeydir.
Buhar odası, geleneksel soğutmaya (RTX 4070 dizüstü bilgisayara kadar olan modeller) kıyasla ağırlığı yaklaşık 100 gram artırır ve hem Sessiz hem de Performans enerji profillerinde biraz daha gürültülüdür. Her iki konfigürasyon da sadece Turbo modunda birbirinden ayırt edilemez. Bu da oyun oynarken kulaklık takmanız gerektiği anlamına geliyor.
ROG Zephyrus G16 ile Asus, GeForce RTX 4090 dizüstü bilgisayar ile çok kompakt, 16 inçlik bir dizüstü bilgisayar sunuyor. Bununla birlikte, iyi mobilite performans açısından ödün vermeyi gerektirir ve diğer RTX 4090 modellerinin oyun performansı söz konusu olduğunda avantajları vardır.
Zephyrus G16'nın diğer avantaj ve dezavantajları, harika hoparlörler ve parlak, 240 Hz OLED panel de dahil olmak üzere üst düzey yapılandırma için de geçerlidir. Ancak, en büyük dezavantajı lehimli RAM'dir ve 3.649 $ 'lık üst düzey varyantta 64 GB RAM bile alamazsınız.
Potansiyel olarak kompakt, 16 inçlik bir dizüstü bilgisayarda maksimum grafik performansı arayışında olan herkes ROG Zephyrus G16 tarafından iyi bir şekilde sunulacaktır. Bununla birlikte, daha ağır / daha büyük rakiplerde bulacağınız performansı beklememelisiniz. Eğer söz konusu olan saf oyun performansı ise XMG Neo 16 ya da Alienware x16 R2 sadece daha fazla güç sunar.
Fiyat ve bulunabilirlik
Intel Core Ultra 9 185H ve Nvidia GeForce RTX 4090 dizüstü bilgisayara sahip ROG Zephyrus G16'nın RRP'si 3.649 dolar ve cihaz şu anda Amazon'dan satın alınabiliyor.
Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada .
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
- 07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
