Asus VivoBook S 14 OLED dizüstü bilgisayar incelemesi: Ryzen AI 9 HX 370'in başarılı performansı
M5406WA model numaralı VivoBook S 14 test örneğimiz şu anda çevrimiçi olarak 1.200 ABD dolarının biraz üzerinde bir fiyata bulunabilir ve bu fiyat için en son Ryzen AI 9 HX 37024 GB (ne yazık ki lehimlenmiş) hızlı LPDDR5X-7500 RAM ve 1.000 GB NVMe SSD. İçeriğin görüntülenmesi, 1.920 x 1.200 piksel çözünürlüğe ve çok sevilen 16:10 en boy oranına sahip parlak bir OLED ekranla halledilir. Bu toplam paket, işletim sistemi olarak Windows 11 Home ile tamamlanıyor.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
VivoBook'un rakipleri arasında 2024 model diğer 14 inç dizüstü bilgisayarlar da yer alıyor Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) ve Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS) yanı sıra Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Tüm bu adaylar aşağıdaki tablolarda karşılaştırma cihazları olarak bulunabilir.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçlarıyla karşılaştırılabilir değildir. Daha fazla bilgi için burada.
Dava
Çoğu Asus dizüstü bilgisayarda olduğu gibi, VivoBook S 14 genel olarak oldukça şık görünüyor. Gümüş yüzeyleri, siyah kaplamalı cihazlara göre nispeten daha az kir tutuyor. Kapağı metalden yapılmış olsa da, ana ünite plastik kullanılarak inşa edilmiştir. Yapı kalitesi bize şikayet etmek için bir neden vermiyor.
Diğer birçok (ince) dizüstü bilgisayara benzer şekilde, sadece stabilitesi biraz daha iyi olabilirdi - kapağın burulma sertliği veya ana ünitenin basınç uygulandığında nasıl davrandığı (özellikle dokunmatik yüzey alanında). 180°'lik cömert açılma açısıyla artı puan kazanıyor. Menteşe iyi bir iş çıkarıyor (dizüstü bilgisayarı tek elle açabilirsiniz), ancak titreşimler yalnızca sınırlı bir ölçüde emiliyor ve ekranın biraz sallanmasına neden oluyor.
1,3 kg ağırlığındaki 14 inçlik cihaz güzel ve hafiftir ve kolayca taşınabilir. Karşılaştırılan cihazlar arasında sadece Zenbook 14 daha hafiftir (1,2 kg). 1,59 cm'lik yapı yüksekliği ortalama.
Bağlanabilirlik
Limanlar
Dizüstü bilgisayarın bağlantı seçenekleri genel olarak iyi. RJ45 bağlantı noktasına sahip olmasa da, mevcut çok yönlü bir dizüstü bilgisayarda görmeyi bekleyebileceğiniz diğer her şey mevcut. Bunlar arasında bir HDMI 2.1 bağlantı noktası, DisplayPort destekli iki USB-C bağlantı noktası ve Güç Dağıtımı (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), bir microSD kart okuyucu ve sol tarafta bir 3,5 mm jak yer alıyor. Sağ tarafta ise 3.2 Gen 1 standardına uygun yalnızca iki adet USB-A bağlantı noktası bulunuyor.
Bağlantıların çoğu kasanın arka yarısında yer aldığından, herhangi bir sorun veya sınırlama olmadan bir fare kullanabilirsiniz.
SD kart okuyucu
Takılı kart okuyucu ne yazık ki daha yavaş. 40 MB/sn ile aynı üreticinin IdeaPad Pro 5 ve Zenbook S16 modellerinden oldukça üstün.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) |
İletişim
Entegre MediaTek çipinin (Wi-Fi 6E MT7922) WLAN performansı testimiz sırasında karışık bir torbaydı. Alıcı performansı rakipleriyle aynı düzeydeyken, gönderme performansı testimizde (referans yönlendiriciye 1 metre mesafe) oldukça hayal kırıklığı yarattı.
Web kamerası
Cihaz oldukça standart bir 2 MP web kamerası ile donatılmıştır, yani görüntü netliği ve renk doğruluğu en iyisi değildir. Öte yandan, mekanik bir gizlilik deklanşörü ile birlikte gelmesi olumlu bir özellik.
Aksesuarlar
Dizüstü bilgisayar, 90 watt'lık kompakt bir güç kaynağı ve birkaç bilgi broşürü ile birlikte geliyor.
Bakım
Asus bu cihaz üzerinde bakım yapmayı biraz daha kolaylaştırabilir. 11 kasa vidasından biri (Torx) çıkarılması oldukça zor olan bir kapağın altına gizlenmiştir. Bunun dışında, alt kasa kapağı sabitlendiği yerden oldukça kolay bir şekilde çıkarılabiliyor. Kasanın içi hakkında not etmemiz gereken birkaç olumsuzluk var: İlk olarak, RAM ve WLAN modülü lehimlenmiş ve ikinci olarak, yalnızca tek bir M.2 yuvası var.
Sürdürülebilirlik
Asus, dizüstü bilgisayarın ambalajı söz konusu olduğunda öncelikle kartona güveniyor. Bir kumaş ek ve bir kumaş torba (her biri etiketli) ile korunmaktadır. Sadece güç kaynağı ünitesi için plastik bir film kullanılmış. CihazınCO2 ayak izi ve kasanın geri dönüşüm durumu hakkında herhangi bir bilgi bulamadık.
Garanti
Amerika Birleşik Devletleri'nde dizüstü bilgisayar standart 12 aylık garanti kapsamındadır.
Giriş cihazları
Klavye
Genel olarak klavye oldukça iyi. Bazı düzen kararları biraz sorgulanabilir olsa da (ayrı bir güç düğmesi yok, küçük yön okları, ...) - ama bu çoğu dizüstü bilgisayarda böyledir - ve geri bildirim bizim gözümüzde biraz daha net olabilir, bunun dışında gayet iyi çalışıyor. Asus, VivoBook S 14'e çeşitli seviyelerde ayarlanabilen tek bölgeli RGB arka aydınlatma sağladı. Özel işlevler varsayılan olarak Fn tuşuna basılmadan tetiklenir ve gerekirse değiştirilebilir.
Dokunmatik yüzey
Üretici, dizüstü bilgisayarın dokunmatik yüzeyi için bazı güzel özellikler geliştirdi. Örneğin, sol taraftaki kaydırma hareketiyle ses seviyesini rahatça ayarlayabilirken, sağ taraf ekran parlaklığını kontrol etmek için kullanılıyor. Ayrıca 14 inçlik bir dizüstü bilgisayar için şaşırtıcı derecede büyük olan dokunmatik yüzey (yaklaşık 13 x 8,5 cm) kullanım sırasında hoş ve pürüzsüz bir his veriyor. Tıklama alanları iyi bir geri bildirim sağlıyor ancak tetiklendiğinde biraz tıkırtılı ses çıkarıyor.
Ekran
Yansıtıcı yüzeylerden rahatsız olmayan OLED hayranları VivoBook S 14 ile tamamen mutlu olacaklar. HDR'a hazır 14 inçlik panel, OLED'e özgü düşük siyah değeri sayesinde harika kontrastlar elde ediyor.
|
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 385 cd/m²
Kontrast: 12833:1 (Siyah: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
Total Average (Program / Settings) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... smaller is better
Dahası, panelin DCI-P3 ve AdobeRGB alanlarını neredeyse tamamen kapsaması harika. Renk doğruluğu, tepki süreleri veya görüntüleme açıları hakkında da söyleyecek olumsuz bir şeyimiz yok.
Bu arada, parlaklığı sadece yeterli. Ortalama 382 cd/m² (SDR modu) çoğu rakibiyle aşağı yukarı aynı seviyede olsa da, daha aydınlık odalarda veya açık havada çok zaman geçirenler, meydana gelen birçok yansıma nedeniyle daha yüksek bir parlaklık (500 cd/m²'den yukarı) isteyecektir.
Buna ek olarak, alıcılar OLED paneller söz konusu olduğunda tipik olan ekran titremesi ile yaşamak zorundadır - en azından %86 parlaklığın altında. 240 ila 480 Hz (seviyeye bağlı olarak) hassas kişiler için sorunlara neden olabilir.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 86 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 86 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Performans
VivoBook S 14'ün test ettiğimiz versiyonu orta sınıf bir cihaz olarak sınıflandırılabilir. Örneğin Core Ultra 5 ile donatılmış alternatif modeller biraz daha düşük bir fiyata bulunabilir. Ayrıca, S 14 Flip adı verilen tamamen katlanabilir bir versiyon da mevcut.
Test koşulları
Önceden yüklenmiş MyAsus uygulamasını kullanarak dört farklı çalışma modu arasında seçim yapabilirsiniz. Profil performansı ve tam hız, cihazın yük altında rahatsız edici derecede yüksek ses çıkarmasına neden olduğundan ve neredeyse hiç performans artışı sağlamadığından, tüm ölçümlerimizi dizüstü bilgisayarın teslim edildiği durumda zaten etkin olan standart modu kullanarak gerçekleştirdik.
Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Standart | Performans | Tam hız |
---|---|---|---|---|
Gürültü | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
Performans | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
İşlemci
Standart profili kullanarak test ettiğimiz Zenbook S16 ile karşılaştırıldığında, VivoBook S 14 aynı işlemciye sahip olmasına rağmen kıyaslamalarda çok daha iyi performans gösterdi. Bu modelin CPU'sunun daha cömert bir TDP'ye (28 watt PL1 yerine 54 watt) erişimi olduğu için buna şaşmamalı. CPU derecelendirmesi, VivoBook için %10 daha yüksek bir performansı onaylıyor. Bu durum Cinebench döngüsünde de açıkça görülebilir hale geldi, ancak performansı ne yazık ki uzun vadede tamamen sabit tutulamadı.
Yine de HX 370, Core Ultra 7 155H veya Ryzen 7 8840HS veya 8845HS gibi diğer tüm rakip dizüstü bilgisayarların CPU'larını geride bıraktı. Teknik olarak, 4 nm süreci kullanılarak üretilen Zen 5 dalı, 12 çekirdeğe sahiptir ve SMT aracılığıyla paralel olarak 24 iş parçacığına kadar işleyebilir.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Sistem performansı
VivoBook, sistem performansı söz konusu olduğunda da karşılaştırma cihazları arasında en üst sırada yer aldı. AIDA64 tablosunun gösterdiği gibi RAM performansı da fena değildi.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 10918, n=4) | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=4) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1789, n=3) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1629, n=3) | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=3) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1520, n=3) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 321, n=3) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=4) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 503, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 7646 puan | |
Yardım |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... smaller is better
DPC gecikme süreleri
Dizüstü bilgisayarın gecikme süreleri test alanındaki en düşük seviyede olmasına rağmen, LatencyMon aracı gerçek zamanlı ses ve video düzenleme ile ilgili olası sorunları işaretledi - ancak bu yalnızca belirli bir kullanıcı grubunu etkileyecektir.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... smaller is better
Depolama cihazı
Asus yığın depolama alanı olarak 1.000 GB M.2 SSD kullanmıştır. Micron 2400, NVMe sürücüler arasında orta hızlı modellerden biridir. Neyse ki herhangi bir termal daralma gözlemlemedik ve performansı uzun süreli yük altında bile sabit kaldı (bkz. DiskSpd döngüsü).
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Yeni bir iGPU sahneye çıktı, yani Radeon 890M. En büyük rakibi Intel Arc 8ile rekabet edebilecek başarılı bir Radeon 780M'in performansını yakaladı ve gelişmiş sürücüler sayesinde şimdi onu geçmeyi bile başardı. Tüm kıyaslamaları dikkate alırsanız, iki yonga çok da farklı görünmüyordu. Sentetik testlerde 890M biraz daha hızlıyken, Arc 8 oyunları çalıştırırken daha hızlıydı. Zenbook S16 bir kez daha açık ara farkla yenildi.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Radeon 890M | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1! | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1! | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
Average of class Subnotebook |
3DMark 11 Performance | 15204 puan | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 puan | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 puan | |
3DMark Fire Strike Score | 8792 puan | |
3DMark Time Spy Score | 4073 puan | |
Yardım |
Oyun performansı
Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora gibi süper zorlu oyunlar haricinde ve Hellblade 2radeon 890M, Full HD'de veya dizüstü bilgisayarın 1.920 x 1.200 piksel doğal çözünürlüğünde, genellikle yalnızca düşük ve orta ayarlar için yeterli olsa bile, en yeni oyunların neredeyse tamamını sorunsuz bir şekilde çalıştırabilir. Ancak AMD'nin hala sürücü üzerinde çalışması gerekiyor. Test edilen 38 oyundan 4'ü tekrarlanabilir şekilde çöktü veya hiç başlamadı (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Average AMD Radeon 890M (30.4 - 33.2, n=8) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
Sabit performansı olumlu bir not olarak belirtilmelidir. 30 dakika süren testimizde Cyberpunk 2077kare hızı, örneğin Zenbook S16'da olduğu gibi büyük dalgalanmalara maruz kalmadı.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
düşük | orta | yüksek | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
Atlas Fallen (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 game wont start | 0 game wont start | ||
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
F1 24 (2024) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Emisyonlar
Gürültü emisyonları
Gürültü emisyonlarının bazen oldukça yüksek bir frekansa sahip olması dışında, dizüstü bilgisayarın fanları ve fan kontrolü, en azından fısıltı veya standart modda sağlam bir performans sunar. İkinci modda, rölanti modunda rahatça sessiz 24 ila 27 dB (fanlar genellikle tamamen kapalıydı) ve yük altında hala kabul edilebilir 39 ila 40 dB(A) arasında ölçüm yaptık.
Ses yüksekliği
Boşta |
| 24 / 25 / 27 dB |
Çalışırken |
| 40 / 40 dB |
| ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 24 dB(A) |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... smaller is better
Sıcaklık
VivoBook 14'ün birkaç zayıf yönünden biri, optimum olmayan sıcaklıklarıdır. Bilek desteği her zaman makul bir aralıkta kalsa da (tam yük altında bile), kasanın alt kısmının arka üçte biri aşırı durumlarda neredeyse 60 ° C'ye kadar ısınır, bu da kucağınıza koymak için iyi bir işaret değildir. Ölçtüğümüz tüm değerler yeşil aralıkta kalsa da, 14 inç dizüstü bilgisayar boş modda rakiplerinin çoğundan daha fazla ısınma eğilimindedir.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... smaller is better
Stres testi
Furmark ve Prime95 araçları kullanılarak yapılan stres testinde herhangi bir kötü sürprizle karşılaşılmadı. HWMonitor'a göre, Ryzen AI 9 HX 370 bir süre sonra 78 °C'de stabilize oldu.
Konuşmacılar
Ses analizimiz VivoBook S 14'ün oldukça iyi bir sese sahip olduğunu doğruladı. Maksimum ses seviyesine ek olarak, basları da biraz daha güçlü olabilirdi. Örneğin Lenovo Yoga Pro 7, ses söz konusu olduğunda açıkça önde.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç yönetimi
Güç tüketimi
Dizüstü bilgisayarın güç tüketimi ölçümleri herhangi bir anormallik göstermedi. Neredeyse tüm senaryolarda 14 inçlik cihaz rakiplerinden biraz daha fazla tüketmesine rağmen, VivoBook aynı zamanda en iyi genel performansı elde etti. Birlikte verilen 90 watt'lık güç kaynağı yeterli büyüklükte görünüyor.
Kapalı / Bekleme modu | 0.4 / 0.4 Watt |
Boşta | 6 / 8 / 14 Watt |
Çalışırken |
76 / 94 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 26% | |
Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.44 ? 26% |
Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.55 ? 6% |
Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.45 ? 32% |
Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 45.8 ? 40% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 68.4 ? 27% |
Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Çalışma Zamanları
Çok olumlu bir sürpriz de pil ömrü oldu. Ryzen AI 9, güç kaynağı ünitesi olmadan süper enerji tasarrufludur. İdeal koşullar altında (minimum parlaklık, Wi-Fi kapalı, neredeyse hiç yük yok) yaklaşık 32 saat, parlaklık 150 cd/m²'ye düşürüldüğünde kablosuz olarak internette gezinirken yaklaşık 16,5 saat kadar olağanüstüdür. Tüm rakipler, benzer büyüklükteki pillere rağmen bu değerleri ancak hayal edebilir.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -35% | -31% | -31% | -24% | -22% | |
Reader / Idle | 1902 | 1750 ? -8% | ||||
WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 726 ? -27% |
Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 115.4 ? -30% | |
H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 911 ? |
Artılar
Eksiler
Karar
Testimiz sırasında Asus VivoBook S 14 OLED, kendisine neredeyse hiç hata payı bırakmayan hızlı ve neredeyse tamamen başarılı bir çok yönlü cihaz olduğunu gösterdi.
Bu Ryzen AI 9 HX 370standart modda zaten yeterince iyi performans gösteriyor ve en azından Intel'in Core Ultra rekabetini yakalayabilir (özellikle CPU performansı söz konusu olduğunda). Dahası, entegre Radeon 890M her yeni oyunu maksimum ayarlarda oynaması gerekmeyen sıradan oyuncular için iyi bir seçenektir.
Bazı küçük ayrıntılar dışında dizüstü bilgisayarın geri kalanı da etkileyici. Şık kasası rahatça hafif ve kompakttır ve kullanıcılara aralarından seçim yapabilecekleri çok çeşitli bağlantı noktaları sunar. Buna iyi giriş aygıtlarının yanı sıra kontrast açısından zengin ve canlı OLED panel de ekleniyor; parlak yüzey ne yazık ki kendi dezavantajlarını da beraberinde getiriyor (güçlü yansımalar).
Gerçekten etkileyici çalışma süreleri, dizüstü bilgisayarı harika bir taşınabilir arkadaş haline getirmeye yardımcı olan VivoBook S 14'ün ana vurgusudur.
Genel olarak, 14 inçlik dizüstü bilgisayar kabaca Lenovo Yoga Pro 7 14ile donatılmış olan Core Ultra 7 155H ve benzer bir fiyata sahip. Daha da yüksek bir puan alabilmesi için VivoBook S 14 OLED'in kasa sıcaklıklarının daha düşük olması ve bakım ve yükseltme seçeneklerinin daha iyi olması gerekirdi (lehimli RAM, yalnızca bir M.2 yuvası).
Fiyat ve bulunabilirlik
VivoBook S 14 OLED M5406WA 1.199,99$ 'dan başlayan fiyatlarla Amazon gibi büyük çevrimiçi perakendecilerden satın alınabilir.
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
- 08/27/2024 v8
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.