Asus VivoBook S 14 OLED dizüstü bilgisayar incelemesi: Ryzen AI 9 HX 370'in başarılı performansı
M5406WA model numaralı VivoBook S 14 test örneğimiz şu anda çevrimiçi olarak 1.200 ABD dolarının biraz üzerinde bir fiyata bulunabilir ve bu fiyat için en son Ryzen AI 9 HX 37024 GB (ne yazık ki lehimlenmiş) hızlı LPDDR5X-7500 RAM ve 1.000 GB NVMe SSD. İçeriğin görüntülenmesi, 1.920 x 1.200 piksel çözünürlüğe ve çok sevilen 16:10 en boy oranına sahip parlak bir OLED ekranla halledilir. Bu toplam paket, işletim sistemi olarak Windows 11 Home ile tamamlanıyor.
VivoBook'un rakipleri arasında 2024 model diğer 14 inç dizüstü bilgisayarlar da yer alıyor Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) ve Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS) yanı sıra Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Tüm bu adaylar aşağıdaki tablolarda karşılaştırma cihazları olarak bulunabilir.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Derecelendirme | Sürüm | Tarih | Modeli | Ağırlık | Yükseklik | Boyut | Çözünürlük | Fiyat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçlarıyla karşılaştırılabilir değildir. Daha fazla bilgi için burada.
Dava
Çoğu Asus dizüstü bilgisayarda olduğu gibi, VivoBook S 14 genel olarak oldukça şık görünüyor. Gümüş yüzeyleri, siyah kaplamalı cihazlara göre nispeten daha az kir tutuyor. Kapağı metalden yapılmış olsa da, ana ünite plastik kullanılarak inşa edilmiştir. Yapı kalitesi bize şikayet etmek için bir neden vermiyor.
Diğer birçok (ince) dizüstü bilgisayara benzer şekilde, sadece stabilitesi biraz daha iyi olabilirdi - kapağın burulma sertliği veya ana ünitenin basınç uygulandığında nasıl davrandığı (özellikle dokunmatik yüzey alanında). 180°'lik cömert açılma açısıyla artı puan kazanıyor. Menteşe iyi bir iş çıkarıyor (dizüstü bilgisayarı tek elle açabilirsiniz), ancak titreşimler yalnızca sınırlı bir ölçüde emiliyor ve ekranın biraz sallanmasına neden oluyor.
1,3 kg ağırlığındaki 14 inçlik cihaz güzel ve hafiftir ve kolayca taşınabilir. Karşılaştırılan cihazlar arasında sadece Zenbook 14 daha hafiftir (1,2 kg). 1,59 cm'lik yapı yüksekliği ortalama.
Bağlanabilirlik
Limanlar
Dizüstü bilgisayarın bağlantı seçenekleri genel olarak iyi. RJ45 bağlantı noktasına sahip olmasa da, mevcut çok yönlü bir dizüstü bilgisayarda görmeyi bekleyebileceğiniz diğer her şey mevcut. Bunlar arasında bir HDMI 2.1 bağlantı noktası, DisplayPort destekli iki USB-C bağlantı noktası ve Güç Dağıtımı (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), bir microSD kart okuyucu ve sol tarafta bir 3,5 mm jak yer alıyor. Sağ tarafta ise 3.2 Gen 1 standardına uygun yalnızca iki adet USB-A bağlantı noktası bulunuyor.
Bağlantıların çoğu kasanın arka yarısında yer aldığından, herhangi bir sorun veya sınırlama olmadan bir fare kullanabilirsiniz.
SD kart okuyucu
Takılı kart okuyucu ne yazık ki daha yavaş. 40 MB/sn ile aynı üreticinin IdeaPad Pro 5 ve Zenbook S16 modellerinden oldukça üstün.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (18.4 - 142, n=14, son 2 yıl) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (22.5 - 207, n=14, son 2 yıl) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
İletişim
Entegre MediaTek çipinin (Wi-Fi 6E MT7922) WLAN performansı testimiz sırasında karışık bir torbaydı. Alıcı performansı rakipleriyle aynı düzeydeyken, gönderme performansı testimizde (referans yönlendiriciye 1 metre mesafe) oldukça hayal kırıklığı yarattı.
Web kamerası
Cihaz oldukça standart bir 2 MP web kamerası ile donatılmıştır, yani görüntü netliği ve renk doğruluğu en iyisi değildir. Öte yandan, mekanik bir gizlilik deklanşörü ile birlikte gelmesi olumlu bir özellik.
Aksesuarlar
Dizüstü bilgisayar, 90 watt'lık kompakt bir güç kaynağı ve birkaç bilgi broşürü ile birlikte geliyor.
Bakım
Asus bu cihaz üzerinde bakım yapmayı biraz daha kolaylaştırabilir. 11 kasa vidasından biri (Torx) çıkarılması oldukça zor olan bir kapağın altına gizlenmiştir. Bunun dışında, alt kasa kapağı sabitlendiği yerden oldukça kolay bir şekilde çıkarılabiliyor. Kasanın içi hakkında not etmemiz gereken birkaç olumsuzluk var: İlk olarak, RAM ve WLAN modülü lehimlenmiş ve ikinci olarak, yalnızca tek bir M.2 yuvası var.
Sürdürülebilirlik
Asus, dizüstü bilgisayarın ambalajı söz konusu olduğunda öncelikle kartona güveniyor. Bir kumaş ek ve bir kumaş torba (her biri etiketli) ile korunmaktadır. Sadece güç kaynağı ünitesi için plastik bir film kullanılmış. CihazınCO2 ayak izi ve kasanın geri dönüşüm durumu hakkında herhangi bir bilgi bulamadık.
Garanti
Amerika Birleşik Devletleri'nde dizüstü bilgisayar standart 12 aylık garanti kapsamındadır.
Giriş cihazları
Klavye
Genel olarak klavye oldukça iyi. Bazı düzen kararları biraz sorgulanabilir olsa da (ayrı bir güç düğmesi yok, küçük yön okları, ...) - ama bu çoğu dizüstü bilgisayarda böyledir - ve geri bildirim bizim gözümüzde biraz daha net olabilir, bunun dışında gayet iyi çalışıyor. Asus, VivoBook S 14'e çeşitli seviyelerde ayarlanabilen tek bölgeli RGB arka aydınlatma sağladı. Özel işlevler varsayılan olarak Fn tuşuna basılmadan tetiklenir ve gerekirse değiştirilebilir.
Dokunmatik yüzey
Üretici, dizüstü bilgisayarın dokunmatik yüzeyi için bazı güzel özellikler geliştirdi. Örneğin, sol taraftaki kaydırma hareketiyle ses seviyesini rahatça ayarlayabilirken, sağ taraf ekran parlaklığını kontrol etmek için kullanılıyor. Ayrıca 14 inçlik bir dizüstü bilgisayar için şaşırtıcı derecede büyük olan dokunmatik yüzey (yaklaşık 13 x 8,5 cm) kullanım sırasında hoş ve pürüzsüz bir his veriyor. Tıklama alanları iyi bir geri bildirim sağlıyor ancak tetiklendiğinde biraz tıkırtılı ses çıkarıyor.
Ekran
Yansıtıcı yüzeylerden rahatsız olmayan OLED hayranları VivoBook S 14 ile tamamen mutlu olacaklar. HDR'a hazır 14 inçlik panel, OLED'e özgü düşük siyah değeri sayesinde harika kontrastlar elde ediyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 95 %
Batarya modunda parlaklık: 385 cd/m²
Kontrast: 12833:1 (Siyah: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.1
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
| Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
| Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
| Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
| Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
| Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
| Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... daha küçük daha iyidir
Dahası, panelin DCI-P3 ve AdobeRGB alanlarını neredeyse tamamen kapsaması harika. Renk doğruluğu, tepki süreleri veya görüntüleme açıları hakkında da söyleyecek olumsuz bir şeyimiz yok.
Bu arada, parlaklığı sadece yeterli. Ortalama 382 cd/m² (SDR modu) çoğu rakibiyle aşağı yukarı aynı seviyede olsa da, daha aydınlık odalarda veya açık havada çok zaman geçirenler, meydana gelen birçok yansıma nedeniyle daha yüksek bir parlaklık (500 cd/m²'den yukarı) isteyecektir.
Buna ek olarak, alıcılar OLED paneller söz konusu olduğunda tipik olan ekran titremesi ile yaşamak zorundadır - en azından %86 parlaklığın altında. 240 ila 480 Hz (seviyeye bağlı olarak) hassas kişiler için sorunlara neden olabilir.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.6 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 4 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 1.3 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.7 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 4 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 240 Hz | ≤ 86 % parlaklık ayarı |  |
Ekran arka ışığı 240 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 86 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 240 Hz frekansı nispeten düşüktür, bu nedenle hassas kullanıcılar belirtilen parlaklık ayarında ve altında muhtemelen titremeyi fark edecek ve göz yorgunluğu yaşayacaktır. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8592 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Performans
VivoBook S 14'ün test ettiğimiz versiyonu orta sınıf bir cihaz olarak sınıflandırılabilir. Örneğin Core Ultra 5 ile donatılmış alternatif modeller biraz daha düşük bir fiyata bulunabilir. Ayrıca, S 14 Flip adı verilen tamamen katlanabilir bir versiyon da mevcut.
Test koşulları
Önceden yüklenmiş MyAsus uygulamasını kullanarak dört farklı çalışma modu arasında seçim yapabilirsiniz. Profil performansı ve tam hız, cihazın yük altında rahatsız edici derecede yüksek ses çıkarmasına neden olduğundan ve neredeyse hiç performans artışı sağlamadığından, tüm ölçümlerimizi dizüstü bilgisayarın teslim edildiği durumda zaten etkin olan standart modu kullanarak gerçekleştirdik.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Standart | Performans | Tam hız |
|---|---|---|---|---|
| Gürültü | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
| Performans | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
İşlemci
Standart profili kullanarak test ettiğimiz Zenbook S16 ile karşılaştırıldığında, VivoBook S 14 aynı işlemciye sahip olmasına rağmen kıyaslamalarda çok daha iyi performans gösterdi. Bu modelin CPU'sunun daha cömert bir TDP'ye (28 watt PL1 yerine 54 watt) erişimi olduğu için buna şaşmamalı. CPU derecelendirmesi, VivoBook için %10 daha yüksek bir performansı onaylıyor. Bu durum Cinebench döngüsünde de açıkça görülebilir hale geldi, ancak performansı ne yazık ki uzun vadede tamamen sabit tutulamadı.
Yine de HX 370, Core Ultra 7 155H veya Ryzen 7 8840HS veya 8845HS gibi diğer tüm rakip dizüstü bilgisayarların CPU'larını geride bıraktı. Teknik olarak, 4 nm süreci kullanılarak üretilen Zen 5 dalı, 12 çekirdeğe sahiptir ve SMT aracılığıyla paralel olarak 24 iş parçacığına kadar işleyebilir.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=11) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (1135 - 32888, n=63, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=12) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (5218 - 123315, n=63, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=12) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (444 - 5287, n=63, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41991 - 99088, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (10579 - 115682, n=63, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (744 - 18418, n=63, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=11) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (3341 - 65433, n=63, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=12) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (638 - 161430, n=63, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=12) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (164.9 - 1379, n=63, son 2 yıl) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=12) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (610 - 17495, n=63, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=12) | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (6569 - 54881, n=63, son 2 yıl) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Sistem performansı
VivoBook, sistem performansı söz konusu olduğunda da karşılaştırma cihazları arasında en üst sırada yer aldı. AIDA64 tablosunun gösterdiği gibi RAM performansı da fena değildi.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (4993 - 7788, n=52, son 2 yıl) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 11262, n=7) | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (9363 - 11331, n=52, son 2 yıl) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9319 - 10615, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (5435 - 10623, n=52, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=7) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (5305 - 10983, n=52, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=6) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (365 - 1971, n=61, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=6) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (364 - 1875, n=61, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (372 - 2210, n=61, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (312 - 1899, n=61, son 2 yıl) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 336, n=6) | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (156 - 448, n=60, son 2 yıl) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (132 - 325, n=59, son 2 yıl) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 269, n=7) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (363 - 1104, n=68, son 2 yıl) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... daha küçük daha iyidir
| PCMark 10 Score | 7646 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=12) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (14554 - 108756, n=63, son 2 yıl) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (15948 - 122210, n=63, son 2 yıl) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=12) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (15709 - 117898, n=63, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=12) | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (7.2 - 187.8, n=62, son 2 yıl) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC gecikme süreleri
Dizüstü bilgisayarın gecikme süreleri test alanındaki en düşük seviyede olmasına rağmen, LatencyMon aracı gerçek zamanlı ses ve video düzenleme ile ilgili olası sorunları işaretledi - ancak bu yalnızca belirli bir kullanıcı grubunu etkileyecektir.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... daha küçük daha iyidir
Depolama cihazı
Asus yığın depolama alanı olarak 1.000 GB M.2 SSD kullanmıştır. Micron 2400, NVMe sürücüler arasında orta hızlı modellerden biridir. Neyse ki herhangi bir termal daralma gözlemlemedik ve performansı uzun süreli yük altında bile sabit kaldı (bkz. DiskSpd döngüsü).
* ... daha küçük daha iyidir
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Yeni bir iGPU sahneye çıktı, yani Radeon 890M. En büyük rakibi Intel Arc 8ile rekabet edebilecek başarılı bir Radeon 780M'in performansını yakaladı ve gelişmiş sürücüler sayesinde şimdi onu geçmeyi bile başardı. Tüm kıyaslamaları dikkate alırsanız, iki yonga çok da farklı görünmüyordu. Sentetik testlerde 890M biraz daha hızlıyken, Arc 8 oyunları çalıştırırken daha hızlıydı. Zenbook S16 bir kez daha açık ara farkla yenildi.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Radeon 890M | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1! | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1! | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook | |
| 3DMark 11 Performance | 15204 puan | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8792 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 4073 puan | |
Yardım | ||
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun performansı
Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora gibi süper zorlu oyunlar haricinde ve Hellblade 2radeon 890M, Full HD'de veya dizüstü bilgisayarın 1.920 x 1.200 piksel doğal çözünürlüğünde, genellikle yalnızca düşük ve orta ayarlar için yeterli olsa bile, en yeni oyunların neredeyse tamamını sorunsuz bir şekilde çalıştırabilir. Ancak AMD'nin hala sürücü üzerinde çalışması gerekiyor. Test edilen 38 oyundan 4'ü tekrarlanabilir şekilde çöktü veya hiç başlamadı (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ortalama AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, son 2 yıl) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Radeon 890M (30.3 - 33.3, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (7.81 - 53, n=60, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Sabit performansı olumlu bir not olarak belirtilmelidir. 30 dakika süren testimizde Cyberpunk 2077kare hızı, örneğin Zenbook S16'da olduğu gibi büyük dalgalanmalara maruz kalmadı.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
| Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
| Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 oyun başlamıyor | 0 oyun başlamıyor | 0 oyun başlamıyor | 0 oyun başlamıyor |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 oyun başlamıyor (crash) | 0 oyun başlamıyor (crash) | 0 oyun başlamıyor (crash) | 0 oyun başlamıyor (crash) |
| Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
| The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
| Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
| Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
| The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
| Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
| Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
| Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
| Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
| Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
| Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 oyun başlamıyor | 0 oyun başlamıyor | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
| F1 24 (2024) | 0 oyun başlamıyor (crash) | 0 oyun başlamıyor (crash) | 0 oyun başlamıyor (crash) | 0 oyun başlamıyor (crash) |
| The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
| Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Emisyonlar
Gürültü emisyonları
Gürültü emisyonlarının bazen oldukça yüksek bir frekansa sahip olması dışında, dizüstü bilgisayarın fanları ve fan kontrolü, en azından fısıltı veya standart modda sağlam bir performans sunar. İkinci modda, rölanti modunda rahatça sessiz 24 ila 27 dB (fanlar genellikle tamamen kapalıydı) ve yük altında hala kabul edilebilir 39 ila 40 dB(A) arasında ölçüm yaptık.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24 / 25 / 27 dB |
| Çalışırken |
| 40 / 40 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 24 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
| kapalı / ortam * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
| Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
| Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
VivoBook 14'ün birkaç zayıf yönünden biri, optimum olmayan sıcaklıklarıdır. Bilek desteği her zaman makul bir aralıkta kalsa da (tam yük altında bile), kasanın alt kısmının arka üçte biri aşırı durumlarda neredeyse 60 ° C'ye kadar ısınır, bu da kucağınıza koymak için iyi bir işaret değildir. Ölçtüğümüz tüm değerler yeşil aralıkta kalsa da, 14 inç dizüstü bilgisayar boş modda rakiplerinin çoğundan daha fazla ısınma eğilimindedir.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.9 °C / 97 F ortalamasına kıyasla 49 °C / 120 F'dir. , Subnotebook sınıfı için 21.4 ile 59 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 39.4 °C / 103 F ortalamasına kıyasla maksimum 59 °C / 138 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 27.4 °C / 81 F olup, cihazın 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum (32 °C / 89.6 F) cilt sıcaklığına ulaşıyor ve bu nedenle sıcak değil.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.2 °C / 82.8 F (-3.8 °C / -6.8 F) idi.
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
| Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
| Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
| Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... daha küçük daha iyidir
Stres testi
Furmark ve Prime95 araçları kullanılarak yapılan stres testinde herhangi bir kötü sürprizle karşılaşılmadı. HWMonitor'a göre, Ryzen AI 9 HX 370 bir süre sonra 78 °C'de stabilize oldu.
Konuşmacılar
Ses analizimiz VivoBook S 14'ün oldukça iyi bir sese sahip olduğunu doğruladı. Maksimum ses seviyesine ek olarak, basları da biraz daha güçlü olabilirdi. Örneğin Lenovo Yoga Pro 7, ses söz konusu olduğunda açıkça önde.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 14% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (13.1% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.4% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.3% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %25%'si daha iyi, 6% benzer, 69% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %15'si daha iyi, 4 benzer, % 82 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 13.6% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.2% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.6% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.5% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (9.9% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %5%'si daha iyi, 2% benzer, 93% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %4'si daha iyi, 1 benzer, % 96 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Güç yönetimi
Güç tüketimi
Dizüstü bilgisayarın güç tüketimi ölçümleri herhangi bir anormallik göstermedi. Neredeyse tüm senaryolarda 14 inçlik cihaz rakiplerinden biraz daha fazla tüketmesine rağmen, VivoBook aynı zamanda en iyi genel performansı elde etti. Birlikte verilen 90 watt'lık güç kaynağı yeterli büyüklükte görünüyor.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.4 / 0.4 Watt |
| Boşta | 6 / 8 / 14 Watt |
| Çalışırken |
76 / 94 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Sınıf ortalaması Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 26% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.45 ? 26% |
| Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.51 ? 6% |
| Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.39 ? 33% |
| Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 45.3 ? 40% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
| Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 69 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... daha küçük daha iyidir
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Çalışma Zamanları
Çok olumlu bir sürpriz de pil ömrü oldu. Ryzen AI 9, güç kaynağı ünitesi olmadan süper enerji tasarrufludur. İdeal koşullar altında (minimum parlaklık, Wi-Fi kapalı, neredeyse hiç yük yok) yaklaşık 32 saat, parlaklık 150 cd/m²'ye düşürüldüğünde kablosuz olarak internette gezinirken yaklaşık 16,5 saat kadar olağanüstüdür. Tüm rakipler, benzer büyüklükteki pillere rağmen bu değerleri ancak hayal edebilir.
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Sınıf ortalaması Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -35% | -31% | -31% | -24% | -20% | |
| Reader / Idle | 1902 | 1774 ? -7% | ||||
| WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 735 ? -26% |
| Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 121.7 ? -26% | |
| H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 936 ? |
Artılar
Eksiler
Karar
Testimiz sırasında Asus VivoBook S 14 OLED, kendisine neredeyse hiç hata payı bırakmayan hızlı ve neredeyse tamamen başarılı bir çok yönlü cihaz olduğunu gösterdi.
Bu Ryzen AI 9 HX 370standart modda zaten yeterince iyi performans gösteriyor ve en azından Intel'in Core Ultra rekabetini yakalayabilir (özellikle CPU performansı söz konusu olduğunda). Dahası, entegre Radeon 890M her yeni oyunu maksimum ayarlarda oynaması gerekmeyen sıradan oyuncular için iyi bir seçenektir.
Bazı küçük ayrıntılar dışında dizüstü bilgisayarın geri kalanı da etkileyici. Şık kasası rahatça hafif ve kompakttır ve kullanıcılara aralarından seçim yapabilecekleri çok çeşitli bağlantı noktaları sunar. Buna iyi giriş aygıtlarının yanı sıra kontrast açısından zengin ve canlı OLED panel de ekleniyor; parlak yüzey ne yazık ki kendi dezavantajlarını da beraberinde getiriyor (güçlü yansımalar).
Gerçekten etkileyici çalışma süreleri, dizüstü bilgisayarı harika bir taşınabilir arkadaş haline getirmeye yardımcı olan VivoBook S 14'ün ana vurgusudur.
Genel olarak, 14 inçlik dizüstü bilgisayar kabaca Lenovo Yoga Pro 7 14ile donatılmış olan Core Ultra 7 155H ve benzer bir fiyata sahip. Daha da yüksek bir puan alabilmesi için VivoBook S 14 OLED'in kasa sıcaklıklarının daha düşük olması ve bakım ve yükseltme seçeneklerinin daha iyi olması gerekirdi (lehimli RAM, yalnızca bir M.2 yuvası).
Fiyat ve bulunabilirlik
VivoBook S 14 OLED M5406WA 1.199,99$ 'dan başlayan fiyatlarla Amazon gibi büyük çevrimiçi perakendecilerden satın alınabilir.
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
- 08/27/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.Price comparison
