Asus Vivobook S 14 OLED İncelemesi: Lunar Lake sayesinde uygun fiyatlı, daha sessiz ve uzun ömürlü
Intel Lunar Lake mi yoksa AMD Zen 5 mi?
AMD modeline ek olarak Asus şimdi de en yeni Intel Lunar Lake işlemcili kompakt Vivobook S 14 OLED'i piyasaya sürüyor. İncelemede iki modelin performansına ve fan davranışına odaklanıyoruz çünkü 60 Hz FHD OLED panel de dahil olmak üzere diğer bileşenler her iki varyantta da ortak.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar Vivobook S 14, Lunar Lake ile daha iyi bir genel paket
Kompakt Asus Vivobook S 14 OLED, bazı alanlarda Intel Lunar Lake seçeneğinden faydalanıyor. Çoklu çekirdek performansı AMD varyantına kıyasla önemli ölçüde düşse de, genel performans çoğu günlük görev için hala mükemmel derecede yeterli.
En büyük avantajı daha düşük güç sınırlarıdır, bu da özellikle sadece CPU ve GPU maksimum yük altındayken ses çıkaran çok daha sessiz fanlar nedeniyle fark edilir. Aksi takdirde, Intel modeli AMD muadilinden sürekli olarak daha sessiz kalıyor.
Lunar Lake yükseltmesinin yanı sıra Vivobook S 14 OLED Intel, Thunderbolt 4, Microsoft'un genişletilmiş yapay zeka işlevleri (Copilot+) ve modern bir Wi-Fi 7 modülü gibi ek özellikler de getiriyor.
Çok sayıda bağlantı noktası var, giriş aygıtları rahat ve pil çalışma süreleri bir kez daha iyileştirildi. Wi-Fi testinde 150 nitte 17 saat ve tam parlaklıkta 11 saatin biraz altında çalışan kompakt Vivobook S 14 OLED, düşük ekran çözünürlüğünün bir avantajı olsa da mükemmel bir performans sergiliyor.
Bu bizi Vivobook'un eleştirildiği bir noktaya getiriyor, çünkü temel versiyon 1.920 x 1.200 çözünürlüğe sahip bir OLED panel kullanıyor. Görüntü öznel olarak çok iyi ve canlı ve doğru renk profilleri de mevcut.
Ancak panel aynı zamanda çok yansıtıcı (dokunmatik ekran yok) ve yenileme hızı sadece 60 Hz ile sınırlı. PWM titremesi de mevcut, ancak en azından Asus sorunu hafifletmek için bir yazılım çözümü sunuyor.
Bir diğer eleştiri noktası da genişletilemeyen RAM, ancak RAM doğrudan Lunar Lake paketine entegre edildiğinden bu Intel'e ait.
1.099 € veya 1.000 $ RRP ile yeni Vivobook S 14 OLED Intel versiyonu yine de ikna edici. AMD varyantından sadece 300 € daha ucuz olmakla kalmıyor, aynı zamanda daha düşük emisyonları sayesinde taşınabilir bir günlük arkadaş olarak daha iyi bir genel paket sunuyor.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Core Ultra 5 226V, 16 GB RAM ve 512 GB SSD'ye sahip Vivobook S 14 OLED test cihazı 1.099 € karşılığında doğrudan Asus adresinden sipariş edilebilir. Core Ultra 7 258V, 32 GB RAM ve 1 TB SSD'ye sahip bir model şu anda Amazon'dan 999,99 $ karşılığında temin edilebilir.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.49 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... List Price: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 List Price: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 List Price: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $30.95 celicious Matte Anti-Glare S... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 1275€ | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 83.5%  | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | List Price: 1399€ | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" 2880x1920 244 PPI OLED |
Zaten test ettik Vivobook S 14 OLED içeren AMD Ryzen AI 9 HX 370 birkaç ay önce kapsamlı bir şekilde tanıtmıştı. Şimdi Asus, Intel'in Lunar Lake işlemcisine sahip başka bir modeli piyasaya sürüyor.
Bizim konfigürasyonumuz 1.099 € RRP'ye sahip temel modeldir, bu da size şunları sağlar Core Ultra 5 226V16 GB RAM, 512 GB SSD ve 60 Hz FHD OLED panel. Ile yapılandırma Core Ultra 7 258V32 GB RAM, 1 TB SSD ve 120 Hz 3K OLED panel ile 1.499 € RRP'ye sahip olacak. Her iki varyantın da bulunabilirliği şu anda sınırlıdır.
Teknik Özellikler
AMD varyantı ile farklılıklar
Lunar Lake Vivobook S 14 OLED'in kasası aşağıdaki modellerden farklı değildir zaten test edilmiş AMD modeli. Intel versiyonu, işlemci seçeneğine bağlı olarak Siyah veya Sis Mavisi renklerinde mevcuttur.
Kasanın kalitesi mükemmel derecede kabul edilebilir ve klavye 1,7 mm'lik çok rahat bir hareket sunuyor. AMD modelinde olduğu gibi RAM, Intel çipinin bir parçası olduğu için yükseltilemiyor. Ancak M.2 2280 SSD kolayca değiştirilebilir.
Intel Vivobook'taki iki USB-C bağlantı noktası Thunderbolt 4'ü ve Wi-Fi modülü (Intel BE201) de Wi-Fi 7'yi destekliyor. Bir Copilot+ PC olarak Vivobook artık 1080p web kamerası için canlı altyazılar ve Windows Studio Efektleri gibi gelişmiş AI işlevlerini destekliyor, ancak web kamerası kalitesi ortalama kalıyor.
Şimdiye kadar AMD versiyonunun da Copilot+ işlevselliği için gerekli yazılım güncellemelerini almış olması gerekirdi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=15, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=15, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sürdürülebilirlik
Ambalaj esas olarak karton ve geri dönüştürülebilir malzemelerden oluşmaktadır. Üretici, cihazın kendisinde geri dönüştürülmüş malzemelerin kullanımı veya üretim sırasındaki CO2 ayak izi hakkında daha fazla ayrıntı vermemektedir.
Ekran: 60 Hz ile Full HD OLED
Asus ayrıca Intel tabanlı Vivobook S 14 için 16:10 en boy oranında 1.920 x 1.200 piksel çözünürlük sunan tanınmış Samsung OLED paneline (ATNA40CT02-0) güveniyor.
Ekran hakkında ayrıntılı bilgi için aMD varyantının incelemesibu yüzden burada sadece en önemli bilgilere odaklanacağız.
OLED ekran, canlı renkler ve yüksek kontrast ile yeterince keskin bir görüntü sunuyor. Tepki süreleri hızlı, ancak OLED'in yenileme hızı 60 Hz ile sınırlı, bu da günlük kullanımda fark ediliyor.
İkinci büyük sorun, dokunmatik ekran olmamasına rağmen yüksek yansıtıcı yüzeydir. SDR parlaklığı 400 cd/m²'nin biraz altında ve HDR modunda maksimum 600 cd/m²'ye ulaşıyor.
Asus, Display P3 ve sRGB renk alanları için çok doğru profiller de dahil olmak üzere çeşitli renk profilleri sunuyor.
240 Hz'de PWM titreşimi var, ancak Asus, klasik PWM titreşiminden kaçınmanıza ve DC karartma aralığında kalmanıza olanak tanıyan titreşimsiz karartma adı verilen bir yazılım çözümü sunuyor.
Performans: LPDDR5x-8533-RAM ile Intel Lunar Lake
Test koşulları
Asus, Windows enerji profilleriyle de senkronize edilebilen çeşitli fan profilleri sunar. Aşağıdaki kıyaslamalar ve ölçümler için, Windows En İyi Performans profili ile birleştirilmiş Performans modunu kullandık.
İşlemci
Test cihazımız aşağıdakilerle donatılmıştır Intel Core Ultra 5 226V lunar Lake nesline ait işlemci. Bu işlemci dört hızlı performans çekirdeği ve dört verimlilik çekirdeği sunmaktadır. Bu nedenle çekirdek sayısı eski Meteor Lake CPU'lara göre önemli ölçüde daha düşüktür ve burada odak noktası daha çok verimlilik olduğundan, maksimum TDP de önemli ölçüde daha düşüktür.
Çok çekirdekli yük altında, işlemci başlangıçta 36-39 W arasında tüketir ve yaklaşık 40 saniye sonra sabit bir 35 W'a yerleşir. Bu nedenle performans da genel olarak çok istikrarlıdır. Bununla birlikte, AMD çipli rakipler ve eski Meteor Lake CPU'lar önemli ölçüde daha hızlı olduğu için çok çekirdekli performans özellikle iyi değildir.
Core Ultra 5 226V tek çekirdekli testlerde daha iyi performans gösteriyor ve kümülatif CPU performansı birçok günlük uygulama için gayet yeterli. Bununla birlikte, benzer şekilde düşük güç sınırlarına sahip bir AMD Zen 5 işlemci, çok çekirdekli testlerde daha hızlı olacaktır.
Pil modunda performans tutarlı kalmaktadır. Daha fazla CPU kıyaslaması mevcuttur burada.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (9827 - 9940, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (1699 - 1749, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (3835 - 3885, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (653 - 674, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (1483 - 1514, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (261 - 270, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (346 - 355, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (33099 - 33302, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (5272 - 5335, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (9850 - 10151, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (2527 - 2582, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (8704 - 8963, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (1852 - 1888, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (12.2 - 12.8, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (45.2 - 61.4, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (0.4808 - 0.4873, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (11962 - 12147, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (60013 - 60179, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (3914 - 3918, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (31779 - 32239, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (539 - 571, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (6593 - 6673, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (50096 - 50232, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Sistem performansı
Günlük kullanımda Vivobook S 14 OLED çok duyarlı bir bilgisayar ve testimiz sırasında sistem kararlılığıyla ilgili herhangi bir sorun yaşanmadı. Karşılaştırma sonuçları genellikle alt orta aralıkta; ancak Intel Vivobook tarayıcı testlerinde daha iyi performans gösteriyor.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6672, n=3) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (9363 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9363 - 9995, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9239, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1560 - 1582, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1517 - 1539, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1740 - 1740, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1225 - 1289, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 284, n=2) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 264, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (507 - 543, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6480 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100162, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 84394, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111499, n=3) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Average Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 94.3, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süresi
Standartlaştırılmış gecikme testimizde (internette gezinme, 4K YouTube oynatma, Prime95 ile CPU yükü), mevcut BIOS sürümüne sahip test cihazı, gerçek zamanlı ses uygulamalarını kullanırken hiçbir kısıtlama göstermiyor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
* ... smaller is better
Depolama cihazları
Cihazımıza bir Micron 2500 512 GB SSD takılmıştır ve ilk çalıştırmadan sonra 423 GB kullanıcıya sunulmuştur. M.2 2280 PCIe 4.0 SSD'nin aktarım hızları genel olarak iyidir ve burada herhangi bir sorun yaşanmayacaktır.
Sürücünün performansı, uzun süreli yük altında bile tutarlı kalmaktadır. Diğer SSD kıyaslamalarını bulabilirsiniz burada.
* ... smaller is better
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Core Ultra 5 226V entegre grafik birimi ile donatılmıştır Ark Grafikleri 130V yedi Xe2 çekirdeği maksimum 1,85 GHz'e ulaşıyor. Tam yükte GPU 15 W tüketiyor ve kıyaslamalarda iGPU, hem eski Arc Graphics'in daha hızlı 8 çekirdekli versiyonuna hem de AMD Radeon 780M/890M GPU'lar.
Arc Graphics 130V günlük multimedya kullanımı için tamamen yeterli ve yüksek çözünürlüklü videoların oynatılması hiç sorun değil ancak oyun oynarken performans rezervleri sınırlı.
Bununla birlikte, daha eski veya daha az zorlu oyunlar genellikle yüksek ayrıntılarla sorunsuz bir şekilde oynatılabilir. GPU performansı hem uzun süreli yük altında hem de pil modunda sabit kalıyor. Diğer GPU kıyaslamaları şurada mevcuttur teknoloji̇ bölümümüz mevcut.
| 3DMark 11 Performance | 8815 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6913 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 3451 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2413 puan | |
Yardım | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Average Intel Arc Graphics 130V (550 - 624, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Average of class Subnotebook (210 - 364, n=5, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... smaller is better
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Average of class Subnotebook (10.3 - 31.4, n=34, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.5 | 131.1 | 60.2 | 20.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 84.1 | 75.8 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 40.8 | 27.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.5 | 36.7 | 32.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 192.6 | 73.6 | 60.3 | 51.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 23.9 | 20.8 | 20.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.2 | 31.9 | 28.6 | 24.9 |
Emisyonlar ve Enerji: Lunar Lake'in Zen 5'e Göre Avantajı
Gürültü emisyonları
Core Ultra 5 226V'nin daha düşük güç limitleri fan gürültüsü üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir. Stres testindeki maksimum değer 45 dB(A) ile AMD modelinden daha yüksektir, ancak bu değer Standart modda da ölçülmüştür (Windows Dengeli profiline karşılık gelir) ve Performans modunda 50 dB(A)'nın altında daha da yüksek olacaktır.
Ayrıca bu, tam CPU ve GPU yükü ile stres testinde ölçebildiğimiz maksimum SPL idi. Ancak normal kullanımda Vivobook S 14 OLED'in Intel versiyonu fark edilir derecede daha sessiz kalıyor ve fanların devreye girmesi de zaman alıyor.
Bu durum pratikte çok fark ediliyor ve Vivobook S 14 OLED'i nispeten daha sessiz bir cihaz haline getiriyor. Fan aktivitesi, düşük fan modları ile daha da azaltılabilir. Test cihazımızda başka hiçbir elektronik ses yoktu.
| Fan modu | Fısıltı | Standart | Güç | Tam güç |
|---|---|---|---|---|
| maks. fan hacmi | 28,8 dB(A) | 42 dB(A) | 45,6 dB(A) | 45,6 dB(A) |
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB |
| Çalışırken |
| 28.8 / 45.6 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 24.2 dB(A) | ||
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -10% | -6% | -6% | -9% | -6% | |
| off / environment * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 24 1% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 25 -3% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Average * | 24.2 | 25 -3% | 26 -7% | 27 -12% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 27 -12% | 29 -20% | 29 -20% | 27.1 -12% | 25.7 -6% | 27.2 -12% |
| Load Average * | 28.8 | 40 -39% | 40 -39% | 37 -28% | 34.9 -21% | 36.2 -26% | 31.3 -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 40 -6% | 37 2% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | |
| Load Maximum * | 45.6 | 40 12% | 41 10% | 38 17% | 43.7 4% | 43.6 4% | 46.61 -2% |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Yüzey sıcaklıkları da AMD modelinden daha serin kalıyor ve alt tarafın arka orta bölgesindeki sıcak nokta dışında, maksimum yük altında bile herhangi bir noktada 40 °C'den fazlasını neredeyse hiç ölçmedik.
Bu da cihazın uyluk üzerinde de sorunsuzca kullanılabileceği ve günlük işler sırasında yüzeylerin neredeyse hiç ısınmadığı anlamına geliyor. Kombine CPU ve GPU yükü ile yapılan stres testinde işlemcinin güç tüketimi 35 W'da sabit kalmıştır.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1 °C / 1.8 F).
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -3% | -5% | -9% | -7% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 38.4 | 49 -28% | 41 -7% | 39 -2% | 43.7 -14% | 44.6 -16% | 45.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 59 -19% | 45 9% | 46 7% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 1% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 28 -12% | 26 -4% | 28 -12% | 27.7 -10% | 26.5 -6% | 29.6 -18% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 29 -12% | 28 -9% | 29 -12% | 28.6 -11% | 26.3 -2% | 30.2 -17% |
* ... smaller is better
Hoparlör
Stereo hoparlörlerin sesi genel olarak biraz iyi ve özellikle seslerin yeniden üretimi net tizlerden yararlanıyor.
Ancak baslar yetersiz ve genel ses, müzik tarzına veya film türüne bağlı olarak biraz zayıf kalıyor.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç tüketimi
Tüketim ölçümleri, test cihazının AMD muadiline göre açık bir avantaj sağladığını gösteriyor. Yük altında güç tüketiminin önemli ölçüde düşük olması, daha düşük güç limitleri nedeniyle pek şaşırtıcı değil, ancak Lunar Lake modeli aynı ekranla boşta modunda da bir avantaja sahip.
Maksimum 62,7 W güç çekişi belirledik ve bu değer 58 W civarında hızla dengelendi. Daha düşük tüketim nedeniyle Asus, 90 W adaptör yerine daha kompakt 65 W güç kaynağı (223 g) kullanabiliyor ve bu da yeterli boyutta.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.25 / 0.42 Watt |
| Boşta | 2.7 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Çalışırken |
34.5 / 62.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -15% | -22% | -60% | -65% | -37% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 6 -122% | 5 -85% | 5 -85% | 4.4 -63% | 4.8 -78% | 4.4 -63% |
| Idle Average * | 6.7 | 8 -19% | 6 10% | 6 10% | 9.2 -37% | 8.7 -30% | 5.6 16% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 10 -45% | 10 -45% | 9.6 -39% | 9.2 -33% | 12.5 -81% |
| Load Average * | 34.5 | 76 -120% | 36 -4% | 41 -19% | 62.6 -81% | 63.2 -83% | 52.1 -51% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 58.6 -36% | 41.6 3% | 42.5 1% | 71.5 -66% | 81.3 -89% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.9 | 61.9 -48% | 38.2 9% | 71.9 -72% | 80.2 -91% | ||
| Load Maximum * | 62.7 | 94 -50% | 60 4% | 58 7% | 101.7 -62% | 94.5 -51% | 67.3 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 |
* ... smaller is better
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Pil ömrü
Vivobook S 14 OLED'in AMD modelinin pil ömrü zaten mükemmeldi, ancak Lunar Lake varyantı daha da uzun süre dayanıyor. WLAN testinde 150 cd/m² parlaklıkta (test cihazındaki maksimum SDR parlaklığının %68'ine karşılık gelir), 17:10 saat ve dolayısıyla Zen 5 SKU'dan 40 dakika daha uzun bir süre ölçtük.
Vivobook S 14 tam parlaklıkta bile 11 saat dayanabiliyor. H.264 1080p video döngüsü 150 nitte bile yaklaşık 20 saat çalışıyor. Bunlar mükemmel değerler.
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -5% | -27% | -43% | -17% | -52% | -8% | -28% | |
| H.264 | 1199 | 1251 4% | 612 -49% | 927 ? -23% | ||||
| WiFi v1.3 | 1030 | 990 -4% | 753 -27% | 590 -43% | 888 -14% | 571 -45% | 758 -26% | 734 ? -29% |
| Load | 174 | 165 -5% | 101 -42% | 64 -63% | 194 11% | 117.7 ? -32% |
Notebookcheck'in genel değerlendirmesi
Asus Vivobook S 14 OLED, Intel Lunar Lake işlemcinin daha düşük tüketiminden yararlanıyor ve daha düşük çok çekirdekli performansa rağmen kompakt bir arkadaş olarak daha iyi bir genel paket sunuyor. Fanlar daha sessiz, sıcaklıklar daha düşük ve pil çalışma süreleri daha da iyi.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
- 12/29/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
