En iyi katlanabilir fotoğraflı akıllı telefon? Google Pixel 9 Pro Fold incelemesi
Bireysellik kaybı.
Pixel 9 Pro Fold, selefinden çok daha ince ve hafif, ancak katlanabilir telefonun hedefinde hala gelişmiş performans var. Ne yazık ki Google, katlanabilir telefonunun benzersiz form faktörüne sadık kalmak yerine ana akımı takip etmesine izin vermeye karar verdi.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Google Pixel 9 Pro Fold kararı
Pixel 9 Pro Fold, Pixel Fold'dan çok daha modern. Google'ın katlanabilir akıllı telefonu gözle görülür şekilde inceldi, çok çekici bir katlama mekanizmasına sahip ve artık en son iletişim standartlarını kullanıyor. Ancak bu incelme aynı zamanda tavizlere de yol açtı. Özellikle, küçük kamera sensörleri Google telefonunun fiyat aralığına gerçekten uymuyor, bu da Pixel 9 Pro Fold'un düşük ışıkta oldukça sınırlı olduğu anlamına geliyor - Google'ın algoritmaları bile fizik sınırlarının üstesinden gelemiyor. Ne yazık ki üretici, Pixel 9 Pro Fold'un kalabalığın arasından daha fazla sıyrılmasına yardımcı olabilecek önceki form faktörüne veda etti.
Xiaomi Mix Fold 4 ya da Honor Magic V3 gibi Çinli rakiplere bakıldığında, katlanabilir Pixel telefonların gelecekteki iyileştirmeler için hala çok fazla alana sahip olduğu görülüyor. Özellikle, ağırlık ve kalın çerçeveler Pixel 9 Pro Fold'un önceki nesil katlanabilir telefonlardan kalma bir kalıntı gibi görünmesine neden oluyor. Google ayrıca Pixel 10 Pro Fold için kalem desteğinin olmamasını da yeniden düşünmeli - Galaxy Z Fold6'nın sunduğu bir şey.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Google Pixel 9 Pro Fold, 256 GB depolama alanı ile 1.499 $ RRP ile başlar ve doğrudan üreticisinden satın alınabilir. Gözü 512 GB'lık versiyonda olan herkesin 1.619 doları gözden çıkarması gerekecek.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Bellek, 256 GB | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO | |
2. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB | Listenpreis 1250€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
3. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB | Listenpreis 1200€ | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Samsung Galaxy Z Fold6 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB | Listenpreis 2119€ | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2160x1856 375 PPI AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2 |
5. 86.3%  | Honor Magic V3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Bellek, 512 GB | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" 2344x2156 402 PPI OLED | |
6. 84.7% v7 (old)  | Google Pixel Fold Google Tensor G2 ⎘ ARM Mali-G710 MP7 ⎘ 12 GB Bellek, 256 GB | Listenpreis 1899€ | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" 2208x1840 378 PPI OLED |
Table of Contents
- Google Pixel 9 Pro Fold kararı
- Google Pixel 9 Pro Fold teknik özellikleri
- Kılıf - Pixel 9 Pro Fold IP sertifikası ile birlikte gelir
- Özellikler - Google telefon USB 3.2'ye sahiptir
- Yazılım - Pixel 9 Pro Fold uzun güncellemeler sunuyor
- İletişim ve GNSS - Google telefonu 5G ile geliyor
- Telefon işlevleri ve ses kalitesi - Pixel 9 Pro Fold eSIM uyumludur
- Kameralar - Katlanabilir bir cihaz için iyi fotoğraflar
- Aksesuarlar ve garanti - Pixel 9 Pro Fold şarj cihazı olmadan gelir
- Giriş cihazları ve çalıştırma - Google telefonda Yüz Tanıma Kilidi vardır
- Katlanabilir ekran - Pixel 9 Pro Fold parlak bir OLED'e sahiptir
- Harici ekran - İkinci bir OLED ekrana sahip bir Google telefonu
- Performans - Pixel 9 Pro Fold'un kendi SoC'si var
- Emisyonlar - Google telefon orta derecede yavaşlıyor
- Pil çalışma süreleri - Pixel telefon Qi sertifikalıdır
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
Pixel 9 Pro Fold gibi kardeşbu handest'e dayanır Google Tensor G4 ve 16 GB RAM'e sahip. Bir önceki modele göre çok daha ince bir tasarıma sahip olan Google, bu ürünle sınıfının en iyileri arasında yer almak istiyor katlanabilir segment. Aşağıdaki gözden geçirme bölümlerinde, halefin Piksel Katlama başarılı olur.
Google Pixel 9 Pro Fold teknik özellikleri
Kılıf - Pixel 9 Pro Fold IP sertifikası ile birlikte gelir
Pixel 9 Pro Fold, 5,1 milimetre ile diğer modellere göre önemli ölçüde daha incedir selef. Buna ek olarak, katlanabilir akıllı telefon biraz daha hafiftir, ancak Galaxy Z Fold6, Pixel 9 Pro Fold'un kendisinden belirgin şekilde daha hafiftir. Kasa çizilmeye karşı dayanıklı Corning Gorilla Glass Victus 2'den oluşuyor ve IPX8 standardına göre suya dayanıklı - ancak Pixel telefon ne suya ne de toza dayanıklı. 8-inç OLED panelin etrafındaki geniş çerçeveler nedeniyle, yüzde 89'luk ekran yüzey oranı bir katlanabilir için özellikle verimli değil. Ancak ekran kenarları ön tarafta da belirgin.
Yapı kalitesi çok iyi ve Pixel 9 Pro Fold da kalite açısından hiçbir şeyden yoksun değil. Google yeni menteşe tasarımı konusunda iyi bir iş çıkarmış. İkincisi çok sağlam görünüyor ve katlanabilir OLED ekranın neredeyse her açıda kullanılmasına izin veriyor.
Özellikler - Google telefon USB 3.2'ye sahiptir
Google telefonu Bluetooth 5.3, USB OTG, NFC, bir UWB çipinin yanı sıra Miracast ve Google Cast ile birlikte geliyor. Üretici, Pro modellerin bunlara erişimi olmasına rağmen, katlanabilir için ne 1 TB'lık bir versiyon ne de kızılötesi termometre sunuyor. HDMI veya DisplayPort arayüzlerine kablolu görüntü çıkışını destekleyen hızlı USB standardı (3.2 Gen. 1) sayesinde, Samsung 980 Pro (M2.SSD sabit disk) ile yaptığımız kopyalama testinde 132 MB/sn'lik sağlam aktarım hızlarına ulaştık. Bağlı depolama ortamı NTFS (salt okunur) veya exFAT ile biçimlendirilebilir.
Yazılım - Pixel 9 Pro Fold uzun güncellemeler sunuyor
Test sırasında Pixel 9 Pro Fold, en son Android 15 ve Kasım 2024'ten itibaren güvenlik yamalarını kullandı. Google'a göre katlanabilir cihaz yedi yıl boyunca güncellenecek. Circle to Search gibi AI özelliklerine ek olarak, şirket içi asistan Gemini de gemide yer alıyor.
Sürdürülebilirlik
Google Pixel 9 Pro Fold plastik içermeyen ambalajla geliyor. Üreticiye göre sadece geri dönüştürülmüş alüminyum kullanılmış ve katlanabilir telefon yüzde 18 oranında geri dönüştürülmüş malzemeden oluşuyor. Google ayrıca eksiksiz bir sürdürülebilirlik raporu da sağladı.
İletişim ve GNSS - Google telefonu 5G ile geliyor
Google telefonu, MU-MIMO ve 6 GHz bant desteği de dahil olmak üzere hızlı WiFi 7 standardını kullanıyor. Ölçümlerimizde, Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ile eşleştirildiğinde yüksek ve sabit bir aktarım hızı elde ettik. Pixel 9 Pro Fold ayrıca hem bu kıyılarda hem de seyahat ederken mobil internet erişimi için ihtiyacınız olan her şeye sahip - 5G ve 4G ağlarına erişim ve çok geniş bir frekans aralığı dahil. Katlanabilir telefon 5G mmWave bile kullanıyor.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pratik testimizde, konumlandırma her zaman etkileyici değildi, ancak çift bantlı GNSS sayesinde rotadan sapmalar azdı. Garmin Venu 2 karşılaştırma cihazımız da bazen ev test parkurumuzda bazı sorunlar yaşadı.
Telefon işlevleri ve ses kalitesi - Pixel 9 Pro Fold eSIM uyumludur
Pixel 9 Pro Fold, bir nano SIM kart ve bir eSIM ile çift SIM'i destekler. Alternatif olarak iki eSIM profili girilebilir. Ses kalitesi iyi ve sesler doğal bir şekilde yeniden üretiliyor. VoLTE ve VoWiFi işlevleri telefon görüşmeleri için kullanılabilir.
Kameralar - Katlanabilir bir cihaz için iyi fotoğraflar
10 MPix otomatik odaklama lensi, katlanabilir OLED ekranın altındaki bir deliğin içine ve ayrıca ön tarafa gizlenmiştir. Fotoğraflar her iki kamerayla da neredeyse aynı görünüyor. Ancak ana kamera ve ön panel açıldığında özçekimler için vizör olarak da kullanılabiliyor.
Pixel 9 Pro Fold'un arka kamera sistemi katlanabilir bir telefon için iyi fotoğraflar sunuyor, ancak küçük sensörler karanlıkta hızla sınırlarına ulaşıyor. Gün ışığında iyi dinamik aralık ve sağlam keskinlik ile etkileyici olan 48 MPix ana kamera bile, artık neredeyse küçük olan 1/2.0 inç sensörle geceleri eksiklikleri kabul etmek zorunda.
Ultra geniş açılı kamera makro odaklamaya sahip ve hem bu hem de telefoto lens (kayıpsız beş kat zoom) çok sağlam. Ancak, fiyat aralığı göz önüne alındığında çekilen görüntülerin birkaç ayrıntıdan yoksun olduğunu düşünüyoruz.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide-angleZoom 5x
Aksesuarlar ve garanti - Pixel 9 Pro Fold şarj cihazı olmadan gelir
Katlanabilir cihaz güç kaynağı veya uygun bir kılıf olmadan gelir. Bununla birlikte, bir veri veya şarj kablosu (USB-C - USB-C, 2.0) ve bir SIM aracı dahildir. Google ayrıca Pixel 9 Pro Fold için koruyucu kılıf gibi isteğe bağlı aksesuarlar da sunuyor.
Almanya'da, üreticinin katlanabilir ürünü 24 aylık garantisi ile birlikte geliyor.
Giriş cihazları ve çalıştırma - Google telefonda Yüz Tanıma Kilidi vardır
İki kapasitif dokunmatik ekran hızlı tepki veriyor ve 120 Hz panel sayesinde görüntü değişiklikleri sorunsuz görüntüleniyor. Ne yazık ki Google Foldable kalem girişini desteklemiyor. Pixel 9 Pro Fold, doğrusal bir elektrik motoru kullanarak duyarlı titreşimlerden yararlanıyor. Samsung'un iyi bilinen Flex modu, katlandığında genişletilmiş bir ekran seçeneği de mümkün.
Ne yazık ki Google eski en boy oranına sadık kalmadı ve şimdi Pixel 9 Pro Fold'un kapak ekranı için 20:9 panel kullanıyor. Her ne kadar Pixel Fold 17.4:9 ekrana (açıldığında) ve neredeyse tablet benzeri bir orana sahip olsa da, halefi artık tanıdık, neredeyse kare bir ekran formatına sahip. Bu nedenle potansiyel alıcılar, 8 inçlik ekranın alışılmadık en boy oranı nedeniyle birçok uygulama için daha az uygun olduğunu bilmelidir.
Biyometrik güvenlik, her iki 10 MPix kamera yardımıyla 2D yüz kilidi açma işlevi veya açma/kapama düğmesindeki parmak izi sensörü ile sağlanıyor. Testlerimizde her iki yöntem de cihazın kilidini hızlı ve güvenilir bir şekilde açtı.
Katlanabilir ekran - Pixel 9 Pro Fold parlak bir OLED'e sahiptir
8 inçlik Super Actua Flex ekran, rakiplerinden biraz daha düşük olan 374 ppi piksel yoğunluğuna sahip. Bununla birlikte, görüntülenen yazı tipi hala yeterince keskin görünüyor. Katlanabilir ekran, yenileme hızını 1 ila 120 Hz arasında ayarlayabilen bir LTPO paneldir. Ölçümlerimizde Pixel 9 Pro Fold, 2.684 cd/m² (APL18) tepe parlaklığına ulaştı ve bu da Google'ın spesifikasyonlarına (2.700 nit) neredeyse tam olarak karşılık geliyor.
Ne yazık ki OLED panele bakarken gözleriniz 240 Hz'de çalışan düşük frekanslı PWM titreşimiyle karşı karşıya kalıyor. Yüzde 24'lük PWM genliği de 120 Hz'lik bir AMOLED ekran için nispeten rahatsız edici.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 66 %
Batarya modunda parlaklık: 1793 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -75% | 17% | -10% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 1793 | 1111 -38% | 1793 0% | 1396 -22% | 1019 -43% | 993 -45% |
| Brightness | 1599 | 1120 -30% | 1806 13% | 1387 -13% | 1032 -35% | 997 -38% |
| Brightness Distribution | 66 | 99 50% | 99 50% | 89 35% | 95 44% | 94 42% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.42 -280% | 0.9 -0% | 1.7 -89% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 5.92 -91% | 2.1 32% | 2.5 19% | 2.2 29% | 3.2 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.7 -59% | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 -0% | 2.1 -24% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.206 100% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6714 97% | 7081 92% | 6595 99% | 6495 100% | 6473 100% | 6796 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 24.04 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Sabit yakınlaştırma seviyeleri ve farklı parlaklık ayarları ile bir dizi ölçüm. Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonu bilgi kutusunda görülebilir.
Flex OLED'in renk dengesi çok doğru. Bununla birlikte, yalnızca iki ön tanımlı profil ve beyaz dengesi seçeneği olmadığından, Pixel 9 Pro Fold gerçekten güncel görünmüyor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.541 ms rise |  |
| ↘ 0.498 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.95 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.119 ms rise |  |
| ↘ 2.828 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Görüş açıları çok dengeli ve Google telefonu açık havada da mükemmel bir izlenim bıraktı. Pixel 9 Pro Fold, neredeyse her türlü aydınlatma durumuyla başa çıkmak için yeterli parlaklık rezervine sahip.
Harici ekran - İkinci bir OLED ekrana sahip bir Google telefonu
Harici kapak ekranı dinamik bir OLED panele sahip değildir, ancak aynı zamanda maksimum 120 Hz'de çalışır ve 6,24 inç boyutundadır. Ana ekranla karşılaştırıldığında panel biraz daha keskin (422 ppi) ve 2.784 cd/m² ile biraz daha yüksek bir tepe parlaklığı kaydettik. Kapak ekranı da düşük frekansta titremekten kurtulamamıştır, bu da yüksek frekanslı PWM karartma olmadan hassas kullanıcı grupları için gerçekten uygun değildir.
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED, 2424x1080, 6.3" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, 2376x968, 6.3" | Xiaomi Mix Fold 4 x, | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 11% | -57% | -77% | |
| Brightness middle | 1793 | 2090 17% | 1743 -3% | 1363 -24% | 968 -46% |
| Brightness | 1599 | 1876 17% | 1775 11% | 1369 -14% | 982 -39% |
| Brightness Distribution | 66 | 77 17% | 88 33% | 94 42% | 96 45% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 0.9 -0% | 3.3 -267% | 3.28 -264% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.5 -13% | 2.1 32% | 4.5 -45% | 5.77 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.9 -12% | 1.8 -6% | 2.3 -35% | 2.9 -71% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.238 98% |
| CCT | 6714 97% | 6676 97% | 6353 102% | 6633 98% | 7095 92% |
* ... smaller is better
Sabit yakınlaştırma seviyeleri ve farklı parlaklık ayarları ile bir dizi ölçüm. Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonu bilgi kutusunda görülebilir.
Performans - Pixel 9 Pro Fold'un kendi SoC'si var
Pixel 9 Pro Fold, şirket bünyesinde geliştirilen Tensör G4 ve 16 GB RAM'e sahip. Sistem günlük durumlarda sorunsuz çalışıyor, ancak performans açısından Google parkın dışına çıkmayı başaramadı. Hatta Vivo X Fold3 ve onun Snapdragon 8 Gen 2 özellikle çok çekirdekli olmak üzere daha fazla CPU gücü sunar.
Entegre Mali-G715 MP7 grafik yongası da orta sınıf bir akıllı telefon seviyesinde performans gösteriyor. Ayrıca GPU, donanım tabanlı ışın izlemeyi desteklemiyor. Google, geniş iç ekranı optimize etmek için çeşitli oyun geliştiricileriyle birlikte çalıştığını iddia ediyor, ancak birçok oyun geniş siyah kenarlıklarla görüntülendiği için günlük kullanımda buna dair çok fazla kanıt yok.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Average Google Tensor G4 (35227 - 36578, n=3) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 75143, n=146, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=61, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... smaller is better
| Google Pixel 9 Pro Fold | Xiaomi Mix Fold 4 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Honor Magic V3 | Google Pixel Fold | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 90% | 86% | 43% | 97% | -16% | -2% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 1827.6 | 3984.91 118% | 3556.73 95% | 4115.34 125% | 3825.59 109% | 1606.37 -12% | 1749 ? -4% | 1867 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1126.34 | 3073.45 173% | 3076.11 173% | 2083.25 85% | 3393.12 201% | 1169.32 4% | 1163 ? 3% | 1451 ? 29% |
| Random Read 4KB | 263.31 | 369.73 40% | 387.96 47% | 398.01 51% | 365.48 39% | 219.11 -17% | 286 ? 9% | 279 ? 6% |
| Random Write 4KB | 376.94 | 485.32 29% | 486.21 29% | 45.73 -88% | 527.68 40% | 238.72 -37% | 319 ? -15% | 311 ? -17% |
Games
Emisyonlar - Google telefon orta derecede yavaşlıyor
Sıcaklık
Kaydedilen yüzey sıcaklıklarımız heterojendir, ancak Pixel 9 Pro Fold yalnızca maksimum 41 °C'ye ulaşır. 3DMark stres testlerinde, kısma önceki modele göre önemli ölçüde daha ılımlı. Termal kaynaklı performans düşüşü yüzde 20 ila 25 civarında seyrediyor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel Fold | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Konuşmacılar
Google telefon, harika ses oluşturmak için birlikte çalışan iki hoparlör kullanıyor. Katlanabilir, derinlik açısından fazla bir şey sunmuyor, ancak yine de bir miktar bas var. Pembe gürültü de orta ve yüksek sesler için doğrusal bir frekans tepkisine sahip. Harici ses çıkışı almayı hedefliyorsanız, USB bağlantı noktasını bir kabloyla veya Bluetooth 5.3'ü kablosuz olarak kullanabilirsiniz.
Google Pixel 9 Pro Fold audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mix Fold 4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil çalışma süreleri - Pixel telefon Qi sertifikalıdır
Güç tüketimi
Boştayken neredeyse 3 watt olan Pixel 9 Pro Fold'un güç tüketimi, büyük ana ekran dikkate alındığında biraz yüksek. Google, ince kasayı mümkün kılmak için yalnızca kameralardan değil, aynı zamanda nispeten küçük 4.650 mAh pilden de ödün verdi. Bu, bir kablo aracılığıyla 45 watt'ta şarj edilebilir. Düşük kapasite nedeniyle, bir şarj döngüsü 1,5 saatin üzerinde "sadece" bir süre alır Xiaomi Powerbank 25000. Kablosuz şarj da mümkündür.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.13 / 0.26 Watt |
| Boşta |  1.28 / 2.99 / 3.32 Watt |
| Çalışırken |
7.25 / 19.46 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Average Google Tensor G4 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 36% | 16% | 39% | 28% | 25% | 39% | |
| Idle Minimum * | 1.28 | 1.5 -17% | 0.91 29% | 0.83 35% | 1.12 12% | 0.86 33% | 0.753 ? 41% | 0.885 ? 31% |
| Idle Average * | 2.99 | 1.9 36% | 1.61 46% | 1.3 57% | 1.58 47% | 1.7 43% | 1.778 ? 41% | 1.451 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.32 | 2.6 22% | 1.7 49% | 1.44 57% | 1.66 50% | 1.8 46% | 2.04 ? 39% | 1.608 ? 52% |
| Load Average * | 7.25 | 5.8 20% | 6.36 12% | 13.57 -87% | 5.9 19% | 9.1 -26% | 7.28 ? -0% | 6.55 ? 10% |
| Load Maximum * | 19.46 | 11.2 42% | 11.26 42% | 16.03 18% | 5.94 69% | 11.06 43% | 18.8 ? 3% | 9.92 ? 49% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Pil ömrü
Uyarlanmış 150 cd/m² ekran parlaklığıyla gerçekleştirdiğimiz pratik Wi-Fi pil testimizde, 8 inç OLED ekran için 14,5 saat gibi gerçekten iyi bir çalışma süresi elde ettik.
| Battery Runtime - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Pixel 9 Pro Fold ile Google iyi bir katlanabilir cihaz yaratmayı başardı, ancak üreticinin hala boyutlar ve ağırlık üzerinde çalışması gerekiyor. Form faktörünün Pixel Fold'a kıyasla büyük ölçüde değişmiş olması üzücü
Google Pixel 9 Pro Fold
- 11/22/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
