Google Pixel 8a incelemesi - Küçük Google akıllı telefonu orta sınıf segmentte benzersiz
Google'ın a serisi, cazip bir fiyatla eşleştirilmiş üstün özellikler anlamına geliyor ve aynı şey Pixel 8a için de söylenebilir. Ancak bu orta sınıf telefon, 128 GB versiyonu için 499 ABD doları olan MRSP'si nedeniyle artık gerçekten ucuz olarak sınıflandırılamaz. Yine de Pixel 8a, yedi yıllık işletim sistemi güncellemeleri sayesinde çok sürdürülebilir - ayrıca, şirket içi amiral gemisi SoC'si Tensör G3önümüzdeki yıllar için iyi hazırlanmış olmalı.
Google'ın orta sınıf akıllı telefonları fotoğrafçılığa odaklanmaya devam ediyor. Pixel 8a Pixel 7a ile aynı kamera donanımına sahip olsa da iyileştirmeler arasında sayısız AI kamera özelliği yer alıyor. Bu incelemede telefonun Pixel 8 serisinden ne kadar farklılaştığını göreceğiz.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Version | Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 81.9 % | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 05/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada.
Kılıf - Gorilla Glass ile Google Pixel 8a
Bu yılın a serisinin tasarımında oldukça fazla değişiklik oldu - Pixel 8a artık çok daha yuvarlak ve köşeli değil. Ayrıca 6.1 inç OLED panelin etrafındaki çerçeveler de Pixel 8a'ya kıyasla biraz daha inceltilmiş Piksel 7a. Sonuç olarak, yüzde 81,6'lık ekran-boyut oranı biraz daha iyi. Buna rağmen, OLED panelin etrafındaki geniş siyah çerçeve ne yazık ki hala "orta sınıf" diye bağırıyor. Ekran hala sadece Gorilla Glass 3 ile çizilmelere karşı korunuyor ve kardeş modeli olan daha güncel Victus ile korunmuyor Piksel 8-ile donatılmıştır.
Google Pixel 8a'nın renk seçimi
Pixel 8a geniş bir renk yelpazesine sahip ancak yalnızca 128 GB dahili depolama alanına sahip versiyonu mevcut. 256 GB depolama alanına sahip versiyon sadece siyah renkte mevcut, bu gerçekten çok mantıklı değil ve kesinlikle not edilmesi gereken olumsuz bir nokta. Arka kısım plastikten yapılmış, ancak ucuz bir his vermiyor. Görsel olarak malzeme cama benziyor, ancak cam dokunulduğunda çok daha kaliteli bir his veriyor. Yüzeyi hafif buzludur, bu nedenle parmak izi izlerini toplamaya karşı çok hassas değildir.
Pixel akıllı telefonun kasası toz geçirmez ve IP67'ye göre geçici olarak tatlı suya daldırmaya karşı korumalıdır, ayrıca yüzde 100'e kadar geri dönüştürülmüş malzemelerden (alüminyum bileşenler) yapılmıştır. Plastik arka kısım ise yalnızca yüzde 76 oranında geri dönüştürülmüş malzemeden üretilmiştir. Pixel 8a'nın yapı kalitesi iyi ve kamera modeli ile cihazın arkası arasındaki alan dışında boşluk yok.
Bağlanabilirlik - USB 3.2 özellikli Google akıllı telefon
Bluetooth 5.3, çift SIM, Miracast, stereo hoparlörler ve temassız ödemeler için NFC'nin yardımıyla Pixel 8a, orta sınıf bir cihaz için iyi bir özellik yelpazesi sunuyor. Özellikle USB-C bağlantı noktası 3.2 spesifikasyonuna sahip olduğu için. Ancak, bağlı bir M2.SSD sabit disk (Samsung 980 Pro) kullanarak yaptığımız kopyalama testi sırasında, USB bağlantı noktasının aktarım hızları yalnızca 74 MB/s idi, bu da bir USB 2.0 akıllı telefondan ancak daha hızlı. En azından Google artık bağlantı noktası üzerinden kablolu görüntü çıkışını etkinleştirdi. Bağlı depolama ortamı FAT, FAT32 veya exFAT ile biçimlendirilebilir. Ancak Google telefonu NTFS'yi desteklemiyor.
Test örneğimiz 128 GB UFS 3.1 depolama alanına sahip, ancak işletim sistemi ve önceden yüklenmiş bazı uygulamalar nedeniyle gerçek kullanılabilir depolama alanı yalnızca 110 GB. Daha fazla alana ihtiyacınız varsa, USB-OTG kullanarak dosyaları harici bir depolama ortamına (USB bellekler gibi) aktarabilirsiniz; telefonun depolama alanını microSD kart ile genişletmek mümkün değildir.
Yazılım - Uzun güncelleme teslimatı ile Google Pixel 8a
Orta sınıf Pixel 8a'yı satın almak için konuşulan argümanlardan biri de son derece uzun yazılım desteği. Google, akıllı telefonuna yedi yıl boyunca güvenlik yamaları ve Android güncellemeleri verecek (Pixel 8 serisinde olduğu gibi), yani 2031 yılında hala güvenlik yamaları verilecek (Android 21). Sadece Samsung yazılım bakımı söz konusu olduğunda orta sınıf segmentte benzer şekilde sürdürülebilir ve telefonlarına beş yıllık güvenlik yamaları veriyor.
Test sırasında Pixel 8a, en son güvenlik yamaları Haziran 2024'ten itibaren olmak üzere mevcut Android sürüm 14'ü kullanıyordu. Üreticiye göre, ikincisi aylık olarak güncellenecek.
İletişim ve GNSS - 5G'li Google telefonu
Kurulu olmasına rağmen Tensör G3 teorik olarak WiFi 7 ağına erişime izin veren Pixel 8a, aslında yalnızca WiFi 6E'yi destekliyor. Buna rağmen, 6 GHz aralığında da yüksek hızlar mümkün olmalıdır - referans yönlendiricimizi (Asus ROG Rapture GT-AXE11000) kullanarak, test sırasında ortalama 800 MBit/s'nin üzerinde (5 GHz) aktarım hızları ölçtük. İlginç bir şekilde, Google telefonu 6 GHz kanalında daha yavaş ve daha tutarsız çalışıyor ve 500 MBit/s'nin altına keskin düşüşler gösteriyor.
Hareket halindeyken web'e bağlanmak için, çok çeşitli desteklenen frekanslar içeren 5G standardından yararlanabilirsiniz, ancak bu mmWave desteğini içermez. Mevcut 4G frekansları da orta sınıf bir telefon için bol miktarda bulunmaktadır - bu testin yapıldığı bölgede (Almanya) ilgili tüm LTE bantları desteklenmiştir.
Lütfen dikkat: Pixel 8a'nın gerçek 5G desteğinin bazı durumlarda veri sayfasından farklı olabileceğine dair bilgiler aldık. Google akıllı telefonu teknik özelliklerine göre çok çeşitli 5G bantlarını desteklese de, Google bazı ülkelerde bunu kısıtlıyor gibi görünüyor. Latin Amerika ve Asya'nın yanı sıra Avrupa (İngiltere) da etkilenmiş görünüyor. Yurtdışına seyahat etmeden önce bu durum göz önünde bulundurulmalıdır.
| Networking | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Uygulamalı testimiz sırasında Pixel 8a konumumuzu çok iyi belirledi. Birkaç küçük sapma dışında, rotamızı süper doğru bir şekilde kaydetti. Zaman zaman karşılaştırma cihazı (Garmin Venu 2) bile daha fazla yanlışlık gösterdi. Google telefonu tek bant modunda tüm ana uydu sistemlerine erişebiliyor. Testimizde Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) ve GLONASS (L1) sistemlerine bağlanabildik.
Telefon özellikleri ve çağrı kalitesi - Çift SIM destekli Pixel telefon
Pixel 8a çift SIM işlevine sahiptir - ancak cihazın içine takılı yalnızca bir nano-SIM kart yuvası olduğundan yalnızca bir eSIM kullanırsanız. Aramalar Wi-Fi (VoWiFi) veya LTE ağı (VoLTE) üzerinden yapılabilir.
İle karşılaştırıldığında Piksel 8a-modelinde sadece iki mikrofon vardır, ancak bunlar seslerin iyi iletilmesini sağlar. Küçük arka plan gürültüsü etkili bir şekilde filtrelenir. "Çağrı filtresi" işlevi ile gelen çağrılar, spam çağrıları önceden tespit etmek için doğrudan Google Asistan tarafından da kabul edilebilir.
Kameralar - Çift kameralı Google Pixel 8a
Pixel 8a'nın öne bakan kamerasında teknik olarak hiçbir şey değişmemiş olsa da selefşimdi UHD video kaydını destekliyor. Görüntü kalitesi söz konusu olduğunda, 13 MPix çözünürlüğe sahip selfie kamerası iyi bir keskinlik seviyesine ve güçlü HDR yeteneklerine sahip. Ancak Pixel 8a kontrastları biraz abartıyor.
OIS'li bir ana kamera arka tarafta çalışıyor - sensörü Pixel 7a'da olduğu gibi Sony'den (IMX787). Sensör boyutu 1/1,73 inç ve çözünürlüğü 64 MPix, pikseller 0,8 mikrometre ile oldukça küçük, ancak piksel binning teknolojisi sayesinde 2,4 mikrometrelik sanal pikseller standart olarak hesaplanıyor.
Bu telefonla çekilen fotoğraflar güzel bir dinamik aralığa ve doğal renk dengesine sahip olsa da Pixel 8 Pro doğrudan karşılaştırıldığında çok daha keskin. Düşük ışık koşullarında, konulardaki konturlar Pro modeline kıyasla Pixel 8a'da daha yumuşaktır, ancak keskinliği ve aydınlatması bu fiyat aralığı için etkileyicidir.
Arka kamera kurulumu, ultra geniş açılı çekimler için 13 MPix lens ile tamamlanıyor. İlginç bir şekilde, ön taraftakiyle aynı sensörü (Sony IMX712) kullanıyor. Fotoğrafların keskinliği iyi, ancak görüntünün kenarları gün ışığında bile biraz gürültülü ve bulanık hale geliyor. Büyük niteliksel farklılıklar, yalnızca Pixel 8a ile dijital olarak yapılabilen yüksek yakınlaştırma seviyelerinde fark edilir hale geliyor. Sensör kırpma işleminden sonra (2x), bahsetmeye değer bir kalite neredeyse yok.
Pixel 8a'nın yeni kamera donanımında diğer modellere kıyasla eksikleri selef, AI özellikleri (zaten bilindiği gibi Pixel 8 telefonlar) telafi etmelidir. Örneğin, Google grup fotoğraflarını optimize etmek için birkaç fotoğraftaki yüzleri birleştirerek hiçbir kişinin gözlerinin kapalı olmadığından emin oluyor. Video kayıtlarındaki dikkat dağıtıcı gürültüyü gidermek için bir ses silgisi de mevcut.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
Kontrollü aydınlatma koşullarında, orta sınıf Google telefonu ölçümümüz sırasında iyi bir renk üretimi gösterdi. Ancak, özellikle mavi tonlar çok doğru bir şekilde gösterilmedi. Genel olarak, yaklaşık 7,1'lik DeltaE sapmaları iyiydi. Test grafiğimizdeki ayrıntılar yeterince keskin görünüyordu ve renk geçişleri çok temiz bir şekilde görüntüleniyordu.
Aksesuarlar ve garanti - Güç kaynağı olmayan Google akıllı telefon
Pixel 8a çok daraltılmış bir teslimat kapsamıyla geliyor. Kutusunda zorunlu bilgi materyalleri ve bir SIM aracının yanı sıra bir USB kablosu ve OTG adaptöründen başka bir şey yok. Bununla birlikte, üreticinin çevrimiçi mağazasında seçim yapabileceğiniz çok sayıda aksesuar var. 30 watt'lık bir güç adaptörünün yanı sıra çok çeşitli opsiyonel kılıflar da sunuluyor.
Google telefonun garantisi, cihazı nereden satın aldığınıza bağlıdır. Daha fazla bilgi üreticinin web sitesinde bulunabilir. Google, Pixel 8a için isteğe bağlı bir sigorta paketi veya uzatılmış garanti sunmuyor.
Giriş cihazları ve kullanım - Yüz Tanıma Kilitli Google Pixel 8a
Kurulu AMOLED panel 120 Hz yenileme hızıyla web sitelerindeki animasyonların ve kaydırma işlemlerinin hoş ve pürüzsüz görünmesini sağlıyor. Ayrıca, 6,1 inçlik ekrandaki girişler dokunmatik ekranın köşelerine kadar hızlı ve doğru bir şekilde uygulanıyor. Üretici önceden bir ekran koruyucu takmamış.
Biyometrik güvenlik, Pixel 8a'nın ekranının içindeki optik parmak izi sensörü ile sağlanıyor. Sensör çok hızlı tepki veriyor ve tanıma oranları mükemmel. Ayrıca ön kamera aracılığıyla yüz tanıma özelliğini kullanarak iyi aydınlatma koşullarında ekran kilidini hızlı bir şekilde açabilirsiniz, ancak bu 2D yöntemi o kadar güvenilir değildir.
Pixel telefonun doğrusal titreşim motoru (z ekseni) ayarlardan ayarlanabilir ve hassas ve kolayca algılanabilir. Bu, Pixel 8a'da yazı yazmayı çok keyifli hale getiriyor.
Ekran - OLED'li Google telefonu
Pixel 8a'ya takılan 6,1 inç Actua ekran, 1080p çözünürlüğü sayesinde 430 ppi gibi yüksek bir piksel yoğunluğuna sahip. Varsayılan olarak panel sadece 60 Hz frekansta çalışır. Alternatif olarak, yenileme hızı "Pürüzsüz Mod" kullanılarak 120 Hz'e ayarlanabilir.
Onunla karşılaştırıldığında selefgoogle, ekran parlaklığı söz konusu olduğunda çok şey geliştirdi. Ortam ışığı sensörü aktifken saf beyaz bir ekranı gösterirken 1.556 cd/m² gibi etkileyici maksimum oranlar ölçtük ve ekran, aydınlık ve karanlık alanların eşit dağılımıyla daha da parlak hale geldi (APL18). Testimizde 2.136 cd/m² ölçtük. Reklamı yapılan 2.000 nit tepe parlaklığı, 4K videomuzu oynatırken bile aşıldı - 2.237 cd/m² kaydettik. Bu da Pixel 8a'yı HDR içerikleri oynatmak için ideal hale getiriyor. HLG, HDR10+ ve HDR10 standart olarak desteklenmektedir.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 88 %
Batarya modunda parlaklık: 1518 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
| Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
| Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... smaller is better
Organik ışık yayan diyotlara sahip ekranlar için tipik olduğu üzere Pixel 8a da parlaklığını kontrol etmek için PWM teknolojisini kullanıyor. Benzer şekilde Piksel 8a-modelinin titremesi çok yüksek frekanslı değildir, bu da gözler için daha az dostça olduğu anlamına gelir. Minimum ekran parlaklığında sabit bir genlik eğrisi ile sabit 120 Hz ölçmek için bir osiloskop kullandık. Bu değer, telefonun maksimum parlaklığının yaklaşık yarısından itibaren iki katına çıkarak 240 Hz'e ulaştı.
Yine de, genlik sapması yüzde 26'da nispeten düzdür. Bu değer yüzde 0'dan ne kadar saparsa, parlaklıktaki değişikliklerin olumsuz bir etkiye sahip olma olasılığı o kadar yüksektir.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 26.3 % |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir).
Orta sınıf telefonun yalnızca iki renk modu vardır. Renklerin ve gri tonların en doğru şekilde görüntülenmesini istiyorsanız, "Doğal" profili seçmeniz gerekir. Ne yazık ki Pixel 8a renk sıcaklığı ayarını desteklemiyor.
AMOLED panelin renk üretimini Calman analiz yazılımı ve bir fotoğraf spektrometresi ile inceledik. Ölçümlerimizde çok küçük sapmalar elde ettik ve kaydettiğimiz DeltaE değerleri açıkça hedef aralıkta (<3).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4965 ms rise |  |
| ↘ 0.5575 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.338 ms rise |  |
| ↘ 1.494 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Google telefonu açık havada gerçekten iyi iş çıkarıyor ve yaz aydınlatma koşullarıyla başa çıkmak için yeterli parlaklık rezervine sahip. Bununla birlikte, parlaklığını manuel olarak ayarlarsanız, emrinizde yalnızca maksimum 777 cd/m² olacaktır, bu da Gorilla Glass 3 yüzeyindeki yansımaların yaz ortası koşullarında okunabilirliği engelleyebileceği anlamına gelir.
Pixel 8a'nın görüş açısı kararlılığı etkileyicidir, hafif bir parlaklık kaybı yalnızca çok düz görüş açılarında görünür hale gelir.
Performans - Tensor SoC'li Google Pixel 8a
Pixel 8a, Google'ın en yeni amiral gemisi yonga setini kullanıyor Tensör G3ve 8 GB LPDDR5 RAM'e erişimi vardır. Her ne kadar şirket içi işlemci bir Snapdragon 8 Gen 3bu, orta sınıf bir cihaz için büyük bir sorun değil. Pixel 8a bu açıdan kesinlikle en iyilerin en iyilerine ayak uydurabilir.
Benchmark paketimizde, Google telefonu, Pixel 8a ile birlikte Poco X6 Pro 5G ve onun MediaTek Dimensity 8300 Ultra-orta sınıf rakiplerinin önüne geçti. Geekbench sırasında Pixel 8a özellikle iyi bir tek çekirdek performansı gösterirken, çok çekirdek performansı Xiaomi telefonunkinden biraz daha kötüydü. Bununla birlikte, Tensor G3 sistem kıyaslamalarında biraz daha zayıftı.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Average Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=151, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| Average Google Tensor G3 () | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a | |
| Average Google Tensor G3 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Average Google Tensor G3 () | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
Grafik hesaplamaları söz konusu olduğunda, Pixel 8a Mali-G715 MP7 testimizde çok rekabetçi sonuçlar elde etti ve sonuç olarak Piksel 7a. Ile birlikte Mali-G615 MP6 içinde Poco X6 Pro 5Ggoogle telefonu, zorlu 3DMark katman testlerindeki açığı endişe verici olmasına rağmen karşılaştırma alanımızı yönetti. Görünüşe göre Pixel 8a'nın performansındaki termal azalma bu açıdan zaten büyük bir rol oynuyor.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Pixel 8a, günlük tarayıcı hızlarının iyi olmasından yararlanıyor. Web siteleri hızlı bir şekilde yükleniyor ve sorunsuz bir şekilde kaydırılabiliyor. Google telefonun tarayıcı kıyaslamalarındaki sonuçları önemli ölçüde değişti. Bazı testlerde çok iyi sonuçlar elde ederken, diğer testlerde bazen Pixel 8a'nın çok altında sonuçlar gösterdi Piksel 7a.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=153, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=80, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=212, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
* ... smaller is better
Pixel 8a, depolama bağlantısı söz konusu olduğunda bizi şaşırttı - ne yazık ki olumsuz bir şekilde. Google telefonu, sağlam okuma hızları sağlayan ancak genel olarak çok hızlı olmayan UFS 3.1 standardına dayanıyor. Düşük yazma hızlarının nedeni muhtemelen Tensör SoC'ler yerleşik bellek denetleyicisi olarak Piksel 7a zaten daha iyisini yaptı Tensör G2 testimizde, artı Piksel 8 bu alanda da daha yüksek değerler elde etmiştir.
| Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 61% | 149% | |
| Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1602 ? 6% | 1882 ? 25% |
| Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 748 ? 193% | 1467 ? 475% |
| Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 243 ? 46% | 277 ? 67% |
| Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 244 ? 0% | 310 ? 27% |
Oyunlar - Pixel 8a'da oyun oynamak mümkün
Testimiz sırasında Pixel 8a'nın tam kare hızlarını kaydetmekte sorun yaşamamıza ve sonuç olarak GameBench ile herhangi bir kare hızını okuyamamamıza rağmen uygulamasına rağmen, Google telefonu oyun oynamak için hala çok uygun. Test ettiğimiz Android oyunlarının her ikisi de sorunsuz ve göze çarpan herhangi bir sorun olmadan çalıştı.
Grafiksel olarak zorlu bir oyun olan Genshin Impact, yüksek grafik ayarını kullanarak iyi çalıştı, ancak fantezi aksiyon rol yapma oyununu oynarken zaman zaman bazı grafik hataları ve hafif kare düşüşleri ortaya çıktı - Android tarafından izin verilen maksimum 60 fps'yi seçebilirsiniz. Ancak, bu sonuncusu yalnızca düşük ayrıntılarla birlikte kullanılabilmelidir.
İkinci oyunumuz olan PUBG Mobile'da UHD modunu ve hatta HD modunda "aşırı" kare hızını etkinleştirebildik. Bu teorik olarak 90 fps'yi mümkün kılmalıdır.
Emisyonlar - Google telefonu oldukça havalı kalıyor
Sıcaklık
Google telefonun yüzey sıcaklıkları günlük kullanımda daha az sorun yaratıyor, ancak Pixel 8a video kaydı veya oyun için kullanıldığında fark edilir derecede ısınıyor. Burnout kıyaslamasında neredeyse 44 santigrat derece sıcaklık ölçtük. Ancak diğer orta sınıf akıllı telefonlarla karşılaştırıldığında bu değer yine de kabul edilebilir.
Daha az kabul edilebilir olan ise Tensör G3 3DMark Wild Life stres testlerinde yavaşlatıldı. Kısıtlama sonrasında sistem, kapasitesinin yalnızca yaklaşık yüzde 50'sinde performans gösterdi. Daha iyi soğutulan orta sınıf bir akıllı telefon, örneğin Samsung Galaxy A55 5Gbu senaryoda yüzde 90'ın üzerinde sonuçlar elde etmektedir.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Konuşmacılar
Pixel 8a'da biri kulaklığın içinde olmak üzere iki hoparlör var, bu nedenle eşit bir stereo ses üretmiyor. Google telefonu derin ve mevcut baslar sunmuyor ve Pembe Gürültü testimiz de hoparlörlerin orta sesleri için artan bir frekans eğrisi gösterdi. Genel olarak, telefonun sesi orta sınıf bir cihaz için hala oldukça iyi.
Bas açısından zengin ses çıkışı istiyorsanız, kablolu USB bağlantı noktasını veya kablosuz Bluetooth 5.3'ü kullanabilirsiniz. İkincisi aşağıdaki kodekleri kullanır: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC ve LC3.
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 7a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Pil ömrü - Google Pixel 8a kablosuz olarak şarj edilebilir
Güç tüketimi
Pixel 8a'nın yaklaşık 4.500 mAh kapasiteli pili yalnızca 18 watt'a kadar şarj edilebiliyor; bu da testimiz sırasında tamamen şarj olmasının yaklaşık 110 dakika sürdüğü anlamına geliyor. Ancak, test örneğimiz bir şarj cihazı ile birlikte gelmediği için Google'ın orijinal güç adaptörü ile nasıl davrandığını test edemedik. Pixel 8a'nızı kablosuz olarak şarj etmek istiyorsanız, yalnızca 7,5 watt şarj gücüne sahip olduğu için daha da sabırlı olmanız gerekecek.
Boş modda 1,5 watt'lık güç tüketimi en verimli olanı değil, ancak alışılmadık derecede yüksek de değil. Yük altında, ölçtüğümüz 8 watt'lık değer de benzer şekilde güçlü bir SoC ile donatılmış bir cep telefonu için iyi bir değerdir Tensör G3.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.08 / 0.23 Watt |
| Boşta |  0.92 / 1.46 / 1.65 Watt |
| Çalışırken |
7.96 / 10.74 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Average Google Tensor G3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.883 ? 4% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.621 ? 2% |
| Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.58 ? 17% |
| Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.91 ? 8% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Çalışma Zamanları
Pixel 8a'nın çalışma süreleri, 120 Hz yenileme hızına sahip nispeten kompakt bir akıllı telefon için etkileyici. İletişim modüllerinin tipik olarak artan tüketimi, Big Buck Bunny videosunun sonsuz döngüsü sırasında Google Phone'da açıkça görüldü. Pixel 8a, yaklaşık 19 saatte, ayarlanmış ekran parlaklığı (150 cd/m²) ile Wi-Fi pil testimizden neredeyse 6 saat daha uzun süre dayandı.
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
| Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
| H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
| WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
| Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Artılar
Eksiler
Google Pixel 8a hakkında karar
Google'ın Pixel 8a modeli, orta sınıf bir fiyat karşılığında performans ve konforu iyi bir şekilde bir araya getiriyor. Kaliforniyalı üretici tarafından üretilen a-modeli artık o kadar da ucuz olmasa da, alıcılar paralarının karşılığında hala çok fazla akıllı telefon alıyor - lansmanından kısa bir süre sonra, telefonun MRSP'sinden çok daha düşük fiyatlarla satın alınabildiğinden ve kardeş modeli olan Pixel 8 ile arasındaki farkın korunduğundan bahsetmiyorum bile.
Pixel 8 söz konusu olduğunda şikayet edecek çok fazla şeyimiz yok - sadece fiyat açısından Google'ın gelecekteki a-modelleriyle üst düzey segmente kaymayacağını umuyoruz.
Süper parlak OLED paneli, uzun yazılım desteği, güçlü ana kamerası ve yüksek kaliteli görünümü ile kablosuz şarj veya yüklü amiral gemisi SoC gibi birkaç premium özellik sayesinde Google telefonu orta sınıf segmentinde oldukça benzersizdir. USB 3.2 bağlantı noktası normalde buna katkıda bulunurdu, ancak Pixel 8a'ya bağlantısı oldukça yavaş, bu da teorik hız avantajının karşılanmamasına neden oluyor.
Pixel 8a'nın görünümü söz konusu olduğunda bazı ödünler vermeniz gerekecek. Bu bağlamda, kullanıcıların geniş çerçeveleriyle uzlaşmaları gerekecek. Bunlar sizi rahatsız ediyorsa, Pixel 8a'ya bir göz atmak isteyebilirsiniz Samsung Galaxy A55google telefona benzer güçlü yönlere sahip ancak daha modern görünüyor. Ancak, bir Poco X6 Pro 'den biraz daha güçlü olduğu için orta sınıf bir telefonla ilgilenen herkesin radarında olmalıdır Tensör G3 pixel 8a'da ve Google telefonunun karşılaştığı büyük yavaşlama sorunlarından muzdarip değil.
Fiyat ve bulunabilirlik
Google Pixel 8a, çoğu büyük çevrimiçi perakendeciden satın alınabilir. Örneğin şu anda Amazon'da 499 ABD Dolarından başlayan fiyatlarla bulabilirsiniz.
Lütfen dikkat: Derecelendirme sistemimizi güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.
Google Pixel 8a
- 07/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
