HP Omen 17 (2024) incelemesi: RTX 4070 ve Ryzen 7 oyun dizüstü bilgisayarında boy gösteriyor
RTX 4070 ve AMD Ryzen 7 8845HS ile yüksek seviyedeki tüm güncel oyunlar için iyi bir donanıma sahip olan HP Omen 17 (2024), yükseltilmiş orta seviyenin başlangıç bloklarında yer alıyor. Buna ek olarak, 240 Hertz yenileme hızı da sunan uygun çözünürlüğe sahip bir QHD ekran var. Bununla birlikte, iyi bir oyun dizüstü bilgisayarı için tüm temeller kapsanmaktadır
Özellikle iç kısımda bu kadar fazla alan varken, daha küçük dizüstü bilgisayarlara kıyasla daha iyi olması gereken bazı istikrarlı performans değerleri de bekleyebiliriz. Bunu çok sayıda kıyaslama ve oyun testinde değerlendiriyoruz.
Test ünitemizin yüksek donanım seviyesine rağmen 2.000 Euro (~2.172 $) fiyat sınırının altında kalması bu noktada artık verilen bir şey değil. Bunu başarmak için, bazıları gereksiz olan çeşitli ödünleri de kabul etmeniz gerekiyor. Testimiz, bu özelliklerin aşağıdaki gibi rakiplerin önüne geçmek için hala yeterli olup olmadığını gösterecek Acer Predator Helios Neo 16 intel işlemcili veya Asus TUF Gaming A17 aMD Ryzen 9'un önceki nesli ile.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 07/2024 | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 80.3 % | v8 | 07/2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncellediğimizi ve 8. sürüm sonuçlarının artık 7. sürüm sonuçlarıyla karşılaştırılamayacağını unutmayın. Bu konuda ek bilgi bulabilirsiniz burada.
Kasa - Büyük ve ağır bir oyuncu
Kasa neredeyse sıradan görünüyor. Siyah plastik, aynı zamanda öyle hissettiriyor, her yere hakim. Görsel vurgular, küçük detaylar ve hatta hayranlık uyandıracak ışık efektleri yok.
Ancak dizüstü bilgisayarı kaldırmaya çalıştığınızda - ya da bizim durumumuzda doğrudan kutudan çıkardığınızda - HP'nin içinde büyük bileşenler kullanmaktan kesinlikle tasarruf etmediği anlaşılıyor. Ağırlık 3 kg'dan (~6,6 lb) çok uzak değil, ancak sadece tek bir ön köşeden kaldırdığınızda taban etkilenmiyor. Her şey sert ve sıkı kalıyor.
Ekran menteşeleri de benzer bir izlenim veriyor, ancak ekran kapağı biraz daha sağlam olabilirdi, herhangi bir ek metal çerçeve olmadan oldukça bükülebilir kalıyor.
Genel boyut açısından, daha da büyük olan sadece birkaç model var. Ayaklar olmadan bile 40 cm (~15,7 inç) genişlik ve 3 cm (~1,2 inç) yükseklik gerçekten çok fazla hareket kabiliyeti gibi görünmüyor. Öte yandan, bazı dizüstü bilgisayar çantaları veya sırt çantaları için çok büyük olsa da, bu donanım ve soğutma için bol miktarda alan sağlar.
Bağlantı Ekipmanı - Omen 17'nin parlayacağı çok az alan var
Çok fazla alan olmasına rağmen, bağlantı portları sınırlıdır. Ve sadece bu da değil, aynı zamanda daha yavaş versiyonları da var. Arkadaki tüm USB bağlantıları yalnızca 10 Gbit/s'ye ve yandakiler de yalnızca 5 Gbit/s'ye ulaşıyor. USB4 ya da TB4 dört ya da sekiz kat daha hızlı olabilirdi. Ancak en azından arkadaki bağlantı noktaları, harici bir SSD'den birçok oyunu oynamanıza izin vermelidir.
Aynı şekilde, LAN portu da yalnızca 1 Gbit/s'ye ulaşırken, daha iyi donanımlı rakipler örneğin Acer Predator Helios Neo 2,5 Gbit/sn sunan zamanlara göre daha iyi. Sol taraftaki bağlantı noktasının konumu da optimumdan daha azdır ve arkada daha iyi olurdu. Buna ek olarak, ne üçüncü bir video portu ne de bir kart okuyucu var.
En azından HDMI ve USB-C video çıkışları 4K@120Hz görüntülemeyi destekliyor ve uygun bir TV'ye sahip olanların bundan iyi bir şekilde yararlanmasını sağlıyor.
İletişim
WLAN modülü yetenekleri ölçüsünde iyi çalışıyor. İdeal koşullar altında neredeyse 1 Gbit/s ile neredeyse kablolu bağlantı kadar iyi. Testimiz sırasında kayda değer bir kopma yaşanmadı.
Wi-Fi 6 modülü istikrarlı ve güvenilir bir bağlantı sağlarken, büyük miktarda veri aktarımı için pek uygun değildir.
Web kamerası
İyi bir Full-HD çözünürlük, ayrıntılı görüntülerle sonuçlanır. Ancak bu sadece odadaki yeterince parlak ışık için geçerlidir. Çok parlak olmayan bir tavan ışığı bile görüntü kalitesinin düşmesine neden oluyor. Kamera zayıf ışık koşullarının üstesinden gelemiyor. Ayrıntılar kayboluyor ve renk üretimi önemli ölçüde zarar görüyor. Renk doğruluğu, ekran çerçevesine yerleştirilmiş bir kamera için yalnızca çevredeki ışık parlaksa ikna edicidir. Bu yüzden kamerayı birkaç görüntülü aramadan daha fazlası için kullanmanızı tavsiye edemeyiz.
Bu talihsiz bir durum, çünkü mikrofonun bazı potansiyelleri var. Kayıtları biraz tiz gelse de, her zaman aynı ses seviyesinde kaydediliyor ve çok net duyuluyor. Odanın dışından gelen sesleri bile kolayca duyabilirsiniz.
Bakım
HP Omen 17, kasanın alt kısmını açma kolaylığı ile birkaç olumlu puan toplar. Sekiz normal Philips vidayı çıkardıktan sonra, kasa kapağı herhangi bir direnç göstermez ve herhangi bir güç kullanmadan kolayca çıkarılabilir.
Bu sayede fanları temizleyebilir ve tüm önemli bileşenleri değiştirebilirsiniz. İki RAM yuvası, kolayca erişilebilen anten fişlerine sahip bir WLAN modülü, iki SSD yuvası ve kolayca çıkarılabilen bir pil, daha kompakt dizüstü bilgisayarların çoğunun sunabileceği şeyler değil, en azından bu eksiksiz kombinasyonda değil.
Buna ek olarak, testin ilerleyen bölümlerinde göreceğimiz gibi, M.2 SSD yuvaları için bakır kapaklar da var. Yuvalardan biri hala kullanılabilir durumda, bu da daha sonra depolama alanı eklemeyi kolayca gerçekleştirilebilir hale getiriyor.
Sürdürülebilirlik
Ambalaj çoğunlukla karton ve kağıttan oluşuyor. Dizüstü bilgisayarın ve klavyenin koruyucu kapağı bile kağıttan yapılmış. Sadece şarj cihazı koruyucu bir plastik folyoya sarılmıştır. Buna ek olarak, Omen 17'nin uzun ömürlülüğüne kesinlikle fayda sağlayacak olan dizüstü bilgisayarın kolay bakımı da var. Çalışma belleğinden bataryaya kadar her şey değiştirilebilir.
Daha sonra, çoğunlukla 10 watt'ın altında değişen günlük görevlerle ılımlı güç tüketimi var. Tipik bir masaüstü bilgisayar burada açıkça bir dezavantaja sahip.
Ve son olarak HP, üreticinin yenilenebilir kaynaklardan enerji üretiminden başlayıp şirket yapısının tüm seviyelerindeki tüm çalışanlara eşit muamele hedefine kadar uzanan girişimlerini gösteren yıllık bir sürdürülebilirlik raporu yayınlamaktadır. Ayrıntıları buradan öğrenebilirsiniz.
Garanti
HP iki yıllık garanti verirken, yerinde onarım gibi ekstralar sunmaz. Satıcıya bağlı olarak, orada bazı ek garanti seçenekleri de rezerve edebilirsiniz.
Giriş Aygıtları - HP Omen 17 yalnızca standart ücret sunar
Klavye bir oyun dizüstü bilgisayarı için pek uygun görünmüyor. Kısa tuş vuruşları var ve tuş direnci neredeyse hiç fark edilmiyor. Buna ek olarak, klavye ayrı ayrı ayarlanabilen aydınlatmadan yoksundur. Parlaklığın ince ayarlarıyla neredeyse her rengi seçebilmenize rağmen, tüm tuşlar aynı renkte aydınlatılıyor. En azından ok tuşlarının tam boyutlu olması gerekirdi.
Dokunmatik yüzey de benzer bir görüntü sergiliyor. Her ne kadar 13 x 8 cm (5,1 x 3,15 inç) boyutlarında rahat bir şekilde boyutlandırılmış ve çok doğru tepki veriyor olsa da, tuşa basma daha az iyi ayarlanmış görünüyor. Daha güçlü basınç, bazı belirgin takırtılara neden oluyor. Günlük işler için genel olarak yeterli olsa da - klavye aynı zamanda sıkı bir çerçeve ve iyi bir yazma deneyimi sunuyor - daha yoğun oyunlara girmek isteyenler neredeyse ek giriş cihazları kullanmak zorunda kalıyorlar.
Ekran - Sunulan oyun performansına göre iyi ayarlanmış
Bir dizüstü bilgisayarda iyi bir oyun ekranının neler yapabilmesi gerektiğini düşünürseniz, HP Omen 17'nin QHD ekranını oldukça doğru bir şekilde elde edersiniz. Çözünürlük, 17 inç diyagonal ile birleştiğinde keskin ve ayrıntılı bir görüntü sağlar.
Oyun oynamanın yanı sıra, 16:9 formatı da yayın akışı için çok uygundur. IPS paneldeki renkler oldukça doğal görünüyor ve mat yüzey rahatsız edici yansımaları da önlüyor.
240 Hertz yenileme hızı ve yeterince geniş renk alanı, çeşitli oyun türlerinin istenildiği gibi görüntülenmesini sağlıyor. Ölçümlerimizdeki tepki süreleri de daha iyi modellerinkine ayak uydurabiliyor ve aşağıdakilerden çok daha yüksek bir seviyeye ulaşıyor Asus TUF Gaming 17örneğin.
Daha az etkileyici olan şey ise kontrast ve siyah değeri. Zaten mükemmel bir siyah beklemediğimiz bir IPS panel için bile, görüntü mutlak karanlıkta çok parlak görünüyor. Öte yandan, çıplak gözlerimizle herhangi bir ekran kanaması tespit edemedik veya uzun pozlama ile çok az tespit ettik. Ayrıca testimizde Darbe Genişlik Modülasyonundan kaynaklanan herhangi bir titreme de görmedik.
Buna ek olarak HP, RTX 4060 ile birlikte mantıklı bir seçenek olabilecek 144 Hertz'lik bir Full-HD versiyonu da sunuyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 84 %
Batarya modunda parlaklık: 363 cd/m²
Kontrast: 955:1 (Siyah: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
| HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 30% | 26% | -39% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 71 7% | 99.8 51% | 95.9 45% | 39.7 -40% | 70.5 6% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 100 5% | 100 5% | 99.8 5% | 59.1 -38% | 98.5 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 71.4 5% | 90.8 33% | 86.4 27% | 41 -40% | 72.7 7% |
| Response Times | 28% | 20% | 30% | -198% | -148% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 5.7 ? 60% | 5 ? 65% | 5 ? 65% | 39 ? -171% | 31.7 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8.7 ? -5% | 10.4 ? -25% | 8.8 ? -6% | 26.9 ? -224% | 22.9 ? -176% |
| PWM Frequency | 2040 ? | |||||
| Screen | 6% | 29% | 7% | -66% | -22% | |
| Brightness middle | 363 | 345.8 -5% | 490 35% | 521 44% | 255.9 -30% | 315 -13% |
| Brightness | 341 | 337 -1% | 487 43% | 506 48% | 248 -27% | 303 -11% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 94 12% | 85 1% | 91 8% | 90 7% |
| Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.4 -5% | 0.44 -16% | 0.21 45% | 0.25 34% |
| Contrast | 955 | 1153 21% | 1225 28% | 1184 24% | 1219 28% | 1260 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 1.99 -14% | 1.08 38% | 1.74 -0% | 4.51 -159% | 2.26 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.39 | 3.52 35% | 2.38 56% | 3.88 28% | 20.77 -285% | 7.37 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.62 57% | 0.9 37% | 0.52 64% | 1.82 -27% | 1.03 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.1 15% | 3 -131% | 3.2 -146% | 4 -208% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.32 95% | 2.13 103% | 2.164 102% | 2.08 106% | 2.116 104% |
| CCT | 6346 102% | 6369 102% | 6724 97% | 6816 95% | 6054 107% | 7570 86% |
| Total Average (Program / Settings) | 13% /
9% | 26% /
28% | 21% /
14% | -101% /
-79% | -55% /
-34% |
* ... smaller is better
Renk üretimi ek bir kalibrasyon olmadan da iyi. Sadece mavi renkte çıplak gözle de fark edilebilecek daha yüksek bir sapma ölçüyoruz. Gri tonlama da dahil olmak üzere diğer renk alanlarında, renk üretimi teslimat durumunda neredeyse mükemmeldir.
Kalibrasyondan sonra artık hiçbir aykırı değer yok ve renk doğruluğu baştan sona yüksek seviyede.
Oyun oynamak için önerilen sRGB renk alanı tamamen kapsanmıyor. Ancak bu durum pratikte pek fark edilmiyor ve daha basit ekranlar üçte bir oranında daha az renk gösteriyor. Bununla birlikte, aşağıdaki gibi bazı rakipler Alienware m16 R2 aynı panel teknolojisi ile tam %100'e ulaşabilmektedir. Yan tarafta görüntü ve video işleme yapmak istiyorsanız, böyle bir ekran daha iyi bir seçim olacaktır.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.5 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 7.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dışarıda, ekrandaki herhangi bir şeyi hala tanımak istiyorsanız kesinlikle gölgede oturmalısınız. Omen 17'nin sınırlı parlaklığı, hafif bulutlu bir gökyüzünün parlaklığının bile ekranda herhangi bir şey görme yeteneğinizi sınırlayabileceği anlamına gelir.
Ancak görüntü yine de soluk görünüyor. Renkler açık havada canlılık göstermiyor ve gri bir örtü ile kaplanıyor. Renkli bir ihtişam içinde oyun oynamanın keyfini çıkarmak istiyorsanız, iç mekanda oynamanız gerekir.
Genellikle bir IPS panelde gördüğümüzün aksine, QHD çözünürlüğe sahip HP Omen, yaklaşık 45 derecelik görüş açılarından başlayarak açıkça fark edilebilir bazı renk değişiklikleri gösteriyor. O zamana kadar görüntü kolayca tanınabilir durumda kalıyor ve bu noktadan önce parlaklıkta herhangi bir azalma da fark etmiyoruz. 45 derecenin ötesinde tüm renkler hafif sarı bir renk tonu gösteriyor.
Performans - Omen 17 dengeli bir oyun dizüstü bilgisayarıdır
Performans yetenekleri açısından, test ünitemiz AMD Ryzen 7 8845HS ve Nvidia GeForce RTX 4070 karşılaştırma cihazlarımız arasında orta sıralarda yer alıyor. Ancak hem CPU hem de GPU maksimum potansiyellerinin biraz altında performans gösteriyor.
Ryzen 7 sürekli olarak 65 watt'ta çalışıyor, bunun yerine 70 hatta 80 watt'ta çalışıyor Schenker XMG Core 15örneğin. GPU da biraz kısılmış ve mümkün olan maksimum 140 watt yerine yalnızca 120 watt kullanabiliyor. Gibi karşılaştırılabilir oyun dizüstü bilgisayarları Asus TUF Gaming A17 FA707 ekran kartından biraz daha yüksek bir performans elde edebiliyor, ancak bu sadece avantajlara sahip değil ve fark edilir derecede daha yüksek kare hızlarına yol açmayacak.
32 Gigabayt DDR5-5600 ile RAM donanımı da sağlam. Bellek kolayca değiştirilebildiği için daha sonra genişletmek de mümkün. Bu seviyede, sadece 5.600 MHz olmasının sınırlayıcı bir etkisi olmasını beklemiyoruz.
HP Omen 17'nin RTX 4060'lı daha küçük bir versiyonu da mevcut.
Test Koşulları
Üç güç profili, Omen 17'yi tipik senaryoların çoğuna göre ayarlamanıza olanak tanır. Güç tüketimi, fan davranışı ve oyun performansı üzerindeki tam etkiyi aşağıdaki tablodan öğrenebilirsiniz.
Biz kıyaslamalarımız için "Performans" profilini kullandık. Buna ek olarak, fan davranışı üzerinde güçlü bir etkiye sahip olan çok sayıda ayarlama yapabilirsiniz. Örneğin, fan seviyeleri daha güçlü olacak şekilde ayarlanabilir veya en yüksek performans seviyesinde bile önemli ölçüde azaltılabilir, bu da maksimum performans üzerinde bir etkiye sahip olacaktır.
| Güç Profili | CPU yükü | GPU yükü (15 Watt artırma dahil) | Steel Nomad | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. fan gürültüsü |
|---|---|---|---|---|---|
| Eco | 65->35 Watt | 40 Watt | 24,37 FPS | 60 FPS (Kilit) | 41 dB(A) |
| Dengeli | 65->35 Watt | 90 Watt | 25,23 FPS | 75 FPS | 43 dB(A) |
| Performans | 100->65 Watt | 120 Watt | 27,43 FPS | 80 FPS | 48 dB(A) |
İşlemci
Bu AMD Ryzen 7 8845HS zen 4 mimarisini kullanan Hawk Point serisinden hızlı bir işlemcidir ve neredeyse Zen 4'ün performansına ulaşır AMD Ryzen 9 7940HS önceki nesilden daha iyi. Aynı zamanda yaklaşık göz hizasında bir performans sergiliyor Intel Core i7-13700H.
Bununla birlikte, Ryzen 7'deki sekiz özdeş çekirdek, özellikle oyun oynarken, i7-13700H'deki altı performans çekirdeğinin önünde tekrar tekrar küçük bir avantaj elde edebiliyor.
Rakiplerle sürekli performansta neredeyse her zaman hafif bir düşüş gözlemleyebilsek de, CPU burada sürekli olarak iyi bir seviyede performans gösterebiliyor.
Çeşitli işlemcilerin ek ölçümlerini ve test sonuçlarını şurada bulabilirsiniz CPU kıyaslama listesi.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=190, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
Sistem Performansı
PCMark 10 ve diğer bazı benzer kıyaslamalarla değerlendirdiğimiz günlük görevler sırasında, karşılaştırılabilir sistemlere göre temelde gözle görülür bir fark yoktur. Değerler, daha güçlü yapılandırılmış bir Ryzen 7 8845HS seviyesinde ve tablodaki en yüksek ve en düşük değer arasında sadece %10'luk bir fark olmasına rağmen rakipler alanının ortasında yer alıyor.
Dizüstü bilgisayar her zaman duyarlı ve yükleme işlemleri sırasında veya aynı anda çok sayıda program açıkken herhangi bir bekleme süresi göstermiyor. Zorlu bir oyun oynarken bile, nadiren tavsiye edilmesine rağmen, başka bir uygulamaya geçmek mümkün olmaya devam ediyor.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7800 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Tulpar T7 V20.6 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
* ... smaller is better
DPC Gecikmeleri
Test ünitemiz mevcut konfigürasyonuyla gerçek zamanlı ses ve video işleme için pek uygun değil, çünkü bazı küçük takılmalar beklemeniz gerekiyor. Ağ sürücüleri ve DirectX grafik çekirdeği daha iyi bir sonuç alınmasını engelliyor. Değişen bazı sürücüler veya daha sonraki bir yazılım güncellemesi ile bu durum düzelebilir veya daha da kötüleşebilir.
Göze çarpan şey, 4K video oynatırken iGPU'nun yüksek kullanımıdır. 60'lık bir kullanım hala savunulabilir olsa da, bu Intel'in entegre grafik çözümünün neredeyse iki katıdır. Ve bir dakikalık bir zaman diliminde 13 kare düşmesi de optimal bir sonuç değil.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... smaller is better
Depolama Çözümü
Burada kullanılan SSD kesinlikle en yüksek hızlara ulaşmıyor. Örneğin, depolama çözümü Asus ROG Strix Scar 16 sıralı erişim açısından %30 daha iyi performans gösterebilmektedir. Ancak bu, oyun oynarken kare hızlarında nadiren bir artışa katkıda bulunur. Çok sayıda paralel erişim görevinin olduğu yoğun çoklu görevler sırasında yalnızca minimum bir iyileşme gözlemleyebiliriz.
Diğer yandan Omen 17, SSD'nin iyi bir şekilde soğutulmasının nasıl olması gerektiğini göstermektedir. ROG Strix Scar da dahil olmak üzere benzer yapıdaki birçok rakibin aksine, sabit performans olağanüstü olmasa bile sürekli olarak iyi bir seviyede kalıyor.
M.2-NVMe SSD için ikinci yuvada da önceden takılmış bir soğutucu bulunmaktadır. Yani isterseniz buraya daha hızlı ya da en azından daha büyük bir sürücü ekleyebilirsiniz.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik Kartı
HP Omen 17'nin kullandığı Nvidia GeForce RTX 4070 grafik kartı. Alternatif olarak, aşağıdaki özelliklere sahip daha küçük bir sürüm de satın alabilirsiniz RTX 4060. İkisinden daha büyük olanı QHD ekran için çok uygun. En yeni oyunlarda maksimum ayrıntı ayarlarından yalnızca 60 FPS'den fazlasını elde etmek istediğimizde vazgeçmek zorunda kaldık.
RTX 4070 burada maksimum 120 watt tüketebiliyor, bu da izin verilen maksimum değeri olan 140 watt'ın altında. Ancak bu, özellikle 3DMark'ın sentetik kıyaslamalarında çok belirgin değil ve hatta zaman zaman tam tersini gözlemliyoruz. Örneğin Asus TUF Gaming A17kağıt üzerinde 140 watt'lık bir RTX 4070 ile daha iyi bir donanıma sahip olan RTX 4070, genel olarak %9'un gerisinde kalıyor. Ancak oyun performansında aradaki mesafe daha az. Muhtemelen HP Omen 17'nin gaz vermeye ihtiyaç duymamasının etkisini burada görüyoruz.
Diğer güç modlarında güç değerleri daha da düşüyor. "Dengeli" modda hala 90 watt ve bu da performansı en fazla %10 düşürüyor. Güçteki düşüş, grafik kartının yalnızca 40 watt tüketmesine izin verilen "Eco" modunda ve pil çalışması sırasında daha belirgin hale geliyor. Çok karmaşık olmayan oyunlar oynanabilir kalsa da, kare hızının üçte bir oranında düşmesini beklemeniz gerekir.
Daha fazla kıyaslama ve oyun testini şurada bulabilirsiniz GPU kıyaslama listesi.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) -1! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 35016 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65355 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27594 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 12346 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2743 puan | |
Yardım | ||
* ... smaller is better
Oyun Performansı
HP Omen 17, maksimum ayrıntı ayarları yerine yalnızca yüksek ayarlarla Full-HD çözünürlükte 100 FPS sınırını güvenilir bir şekilde aşabiliyor. Bu durum güncel oyunlar için de geçerli. Birkaç oyunda, RTX 4070'li diğer oyun dizüstü bilgisayarlarıyla arasındaki farklar yalnızca birkaç yüzde puanıdır. Dizüstü bilgisayarın avantajı Asus TUF Gaming A15 daha hızlı bir CPU ama sadece bir RTX 4060 ile ancak %4'tür. Ancak Cyberpunk 2077 2.1 gibi grafiksel olarak zorlu oyunlar Omen 17 ile çok daha oynanabilir. Daha küçük GPU yine de göz hizasında eski oyunlarda ustalaşabiliyor.
Daha sessiz "Dengeli" mod ile maksimum performans arasındaki fark küçük kalıyor. O zaman bile genellikle 100 FPS'ye ulaşılıyor. Yani genel olarak, daha düşük bir TGP kararının oyunlarda bahsetmeye değer ciddi bir dezavantaj getirmediğini söyleyebiliriz. Mevcut bilgi işlem performansı sabit kaldığından, Omen 17 sabit yük altında zaman zaman avantajlı bile olabiliyor.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Alienware m16 R2 -1! | |
| HP Omen 16-b0085ng -2! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios Neo 16 (2024) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (12.9 - 149.2, n=40, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49.5 - 100, n=14) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Average of class Gaming (17 - 144.6, n=31, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (35.2 - 49, n=13) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (54.1 - 127, n=14, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (64.7 - 78.1, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (36.7 - 84.7, n=12, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41.1 - 50.9, n=8) | |
Cyberpunk 2077 2.1 ile yapılan sabit yük testi de dizüstü bilgisayarın performansının istikrarını gösteriyor ve baştan sona neredeyse mükemmel bir düz çizgi ile sonuçlanıyor. Düşük güç tüketimi ile Omen 17'nin hiçbir zaman kısılması gerekmiyor.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 175.5 | 163.1 | 103.9 | 90.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152.5 | 138.8 | 137.3 | 126.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 155.7 | 117.2 | 88.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.8 | 115.7 | 89.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 123 | 115 | 110 | 108 |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 276 | 240 | 213 | 138.3 |
| God of War (2022) | 149 | 129 | 105 | 74 | 60 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 103 | 92 | 87 | 76 | 52 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135.3 | 122 | 102.6 | 88.9 | 54.5 |
| F1 24 (2024) | 205 | 210 | 196.6 | 74.1 | 48.4 |
Emisyonlar - Jet uçağı değil
Gürültü Seviyeleri
Yük altında fan kontrolü başarılı bir soğutma uygulaması gösteriyor. En yüksek performans anlarında bile, gürültü açıkça duyulsa bile asla rahatsız edici hale gelmez. Aşağıdaki gibi rakiplerin aksine Alienware m16 R2kulaklıklar bu zamanlarda kesinlikle gerekli olmayacaktır, ancak yine de tavsiye edilirler.
Omen 17, performansta yalnızca bazı küçük sınırlamalar getiren "Dengeli" modda daha da iyi performans gösteriyor. Oyun sadece yarı yarıya ilginç olduğu sürece, fan gürültüsünü artık neredeyse hiç fark etmeyeceksiniz. Buna ek olarak, birlikte verilen yazılım, gürültü seviyesini biraz daha düşürmek için fan hızında kolayca başka ayarlamalar yapmanıza izin verecektir.
Ne yazık ki, oyun dizüstü bilgisayarı hiçbir zaman tamamen sessiz kalmıyor. Herhangi bir yük olmadan bile, fanlar zaman zaman hızlanıyor ve maksimum hız seviyelerine çıkmasalar da, yine de çok duyulabilir. Omen 17 herhangi bir kritik sıcaklığa ulaşmaktan uzak kalıyor.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 25 / 29 / 33 dB |
| Çalışırken |
| 45 / 52 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | -3% | -1% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 24.7 1% | 21.07 16% | 25.2 -1% | 27.9 -12% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 29.75 -19% | 27.8 -11% | 28.5 -14% | 25 -0% |
| Idle Average * | 29 | 25.3 13% | 29.75 -3% | 32 -10% | 29.8 -3% | 27 7% |
| Idle Maximum * | 33 | 25.3 23% | 29.75 10% | 29.6 10% | 29.8 10% | 33 -0% |
| Load Average * | 45 | 31.7 30% | 54.85 -22% | 45.2 -0% | 34.8 23% | 40 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48 | 45 6% | ||||
| Load Maximum * | 52 | 62 -19% | 58 -12% | 55.8 -7% | 57.3 -10% | 46 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 57.8 | 57.1 |
* ... smaller is better
Sıcaklıklar
Hem boşta çalışırken hem de yüksek yük altında Omen 17 rakiplerinin çoğundan daha serin kalıyor. Özellikle avuç içi dayanakları neredeyse hiç ısınmıyor. Öte yandan, klavye alanında sıcaklık artışı oyun sırasında açıkça fark ediliyor. Burada harici bir çözüm öneriliyor, özellikle de dahili klavye zaten çok etkileyici olmadığı için. İnternette gezinmek veya ofis işleri üzerinde çalışmak gibi basit görevler sırasında, tüm cihaz serin ve kullanımı rahat kalır. Ayrıca kucağınızda da rahatça kullanabilirsiniz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -18% | -23% | 11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 44.8 -2% | 47.8 -9% | 58 -32% | 40 9% | 53 -20% |
| Maximum Bottom * | 45 | 48 -7% | 52.2 -16% | 45.2 -0% | 33.6 25% | 46 -2% |
| Idle Upper Side * | 26 | 37.2 -43% | 32.4 -25% | 31.1 -20% | 26.6 -2% | 32 -23% |
| Idle Bottom * | 27 | 42 -56% | 33 -22% | 37.2 -38% | 24.4 10% | 34 -26% |
* ... smaller is better
Stres Testi
CPU, Prime95 ile tam yük altına sokulduğunda, sürekli olarak izin verilen 65 watt'ı tüketir. Bu, aynı CPU'ya sahip bazı rakiplerinkinden daha küçük bir değer olmasına rağmen, daha uzun süreler boyunca sabit kalır. Çekirdeğin sıcaklığı kabul edilebilir 80 °C (176 °F) veya altında kalıyor.
HP Omen 17 yalnızca grafik kartına ek yük bindiğinde sınırlarına ulaşıyor. Her iki bileşen de tam performansla çalıştığında, güç tüketimi CPU için maksimum 50 watt (GPU için dinamik destek eksi) ve grafik kartı için 120 watt değerlerinde kalır. Sıcaklıklar daha sonra CPU için neredeyse 90 °C'ye (194 °F) ve GPU için 75 °C'ye (167 °F) yükselecektir.
Stres testi sırasında CPU'nun saat hızı yaklaşık 4.500 MHz'de kalır ve grafik yongası eklendiğinde yaklaşık 4.000 MHz'e düşer.
Konuşmacılar
Hoparlörler çok karışık bir izlenim bırakıyor. Çoğunlukla aksiyon oyunlarında da kullanılan orta bas şaşırtıcı derecede iyi ve güçlü geliyor. Sesler de doğal geliyor ve ayrıntılarda belirli bir derinlik içeriyor.
Derin baslar hiç mevcut değil ve gitarların veya davulların aralığı olan alt orta sesler zayıf çıkıyor. Ayrıca seslerin arka planda diğer seslerin arkasında kolayca kaybolabildiği de fark ediliyor. Hoparlörler oyunlar için uygundur, ancak ne video akışı ne de müzik dinlemek, genel olarak sadece vasat hoparlörler için önerilen kullanım senaryolarına dahil edilmemelidir.
HP Omen 17-db0079ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç Yönetimi - Bir oyun dizüstü bilgisayarı için verimli
Güç Tüketimi
Hem CPU hem de GPU hafifçe kısıldığı için sınırlı maksimum güç tüketimi çok şaşırtıcı değil. Maksimum 230 watt'lık bir değer ölçtük, bu da bu grafik kartına sahip diğer modellerin tüketiminden neredeyse %10 daha az.
Öte yandan, gerçekten dikkat çekici olan şey, bahsetmeye değer bir yük olmadığında tüketim ölçümlerimizdir. Omen 17 zaman zaman rakiplerinin kullandığının yalnızca %50'sini tüketiyor. Bu aynı zamanda neredeyse hiç kaydedilmeyen ısınma eksikliğini ve iyi pil ömrünü de açıklıyor.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.1 / Watt |
| Boşta | 6 / 12 / 18 Watt |
| Çalışırken |
71 / 228 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -59% | -122% | -20% | 6% | -44% | -59% | |
| Idle Minimum * | 6 | 8.1 -35% | 10.71 -79% | 26.7 -345% | 6.2 -3% | 7 -17% | 12.4 ? -107% | 13.6 ? -127% |
| Idle Average * | 12 | 13 -8% | 14.75 -23% | 24.4 -103% | 21.8 -82% | 12 -0% | 17.5 ? -46% | 19 ? -58% |
| Idle Maximum * | 18 | 40.3 -124% | 30 -67% | 32.7 -82% | 22 -22% | 18 -0% | 24.2 ? -34% | 26.8 ? -49% |
| Load Average * | 71 | 79 -11% | 135 -90% | 122.1 -72% | 59.2 17% | 70 1% | 97.6 ? -37% | 106.3 ? -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 197 | 146.8 25% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 191.8 | 146.2 24% | ||||||
| Load Maximum * | 228 | 254.9 -12% | 307 -35% | 241 -6% | 247.8 -9% | 206 10% | 222 ? 3% | 249 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 188.1 | 286 | 190.6 | 189.7 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Pil Ömrü
Ilımlı güç tüketimi ışığında beklediğimiz gibi, pil ömrü bilgisayar performansı göz önüne alındığında yüksek bir seviyede. Her ne kadar 83 Wh kapasiteli batarya diğer orta seviye oyun dizüstü bilgisayarlarına göre daha küçük olsa da, internette gezinme testimizdeki çalışma süresi 9 saatten biraz daha uzun. Bu test sırasında ekran parlaklığı 150 cd/m²'ye düşürüldü, bu da genellikle masa başı çalışmaları için ve genellikle akşam saatlerinde yeterli olacaktır.
Maksimum parlaklıkta, Omen 17 o kadar verimli değildir. Büyük ekranın hakkını vermek gerekiyor, bu da pil ömrünün neredeyse yarı yarıya azalarak 5 saate düşmesine neden oluyor. Video oynatmak da daha az verimli. Video akışı sırasında da belirginleştiği gibi, entegre grafikler oldukça tam olarak kullanılıyor. Ancak en azından pil ömrü neredeyse 8 saat sınırına ulaşıyor.
Pil ömrü genel olarak olağanüstü olmasa da, bir oyun dizüstü bilgisayarı için iyi bir seviyede.
| HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90.61 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -11% | -11% | -53% | 1% | 29% | -21% | |
| H.264 | 462 | 451 -2% | 242 -48% | 409 ? -11% | |||
| WiFi v1.3 | 544 | 483 -11% | 434 -20% | 227 -58% | 548 1% | 702 29% | 375 ? -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 59 | ||||||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? |
Artılar
Eksiler
Karar - Oyun oynamaya odaklanmak bazı ödünler vermeyi gerektiriyor
HP Omen 17 (2024), hiçbir yerde gerekli donanımdan fazlasını sunmayan saf bir oyun dizüstü bilgisayarıdır. Bu da zorlu oyunlar için yüksek bilgi işlem performansı ile kabul edilebilir bir fiyatın bir araya gelmesini sağlıyor.
RTX 4070 ve sekizinci nesil AMD Ryzen 7, 240 Hertz yenileme hızına mevcut oyunlarla ulaşmak neredeyse imkansız olsa bile QHD ekranla birlikte iyi gidiyor. Ne yazık ki, ekranın geri kalan özellikleri görüntü işleme gibi görevleri de yüksek düzeyde yerine getirebilmek için yetersiz.
Düşük fan gürültüsü ile hızlı oyun, ancak Omen 17 bundan çok daha fazlasını sunmuyor.
Soğutma sisteminin uygulanması da başarılı. HP, CPU ve GPU'yu maksimum kapasitelerinin altında çalışacak şekilde yapılandırıyor ve 17 inçlik bir dizüstü bilgisayarın içindeki alanı iyi kullanıyor. En yüksek yük altında bile fan gürültüsü katlanılabilir düzeyde kalıyor. "Dengeli" modda arka planda bile kayboluyor.
Geri kalan tüm alanlarda, bazı ağır ödünler söz konusudur. Bağlantılar sınırlı ve mevcut olanlar da nispeten yavaş. Web kamerası ve hoparlörler en iyi ihtimalle sadece en düşük talepleri karşılıyor. Ve son olarak, giriş cihazları yalnızca sınırlı bir ölçüde oyun oynamak için uygundur, bu nedenle yalnızca geleneksel oyun faresini değil, aynı zamanda uygun bir klavyeyi de eklemeniz gerekir.
Karşılaştırılabilir oyun performansına sahip rakipler genellikle daha iyi bir genel paket sunabilirken, aynı zamanda daha pahalıdırlar. Daha iyi bir donanıma sahip olmayan ve hatta daha zayıf bir ekrana sahip olsa da en azından sağlam bir klavye sunan bir alternatif ise Asus TUF Gaming A17 F707. İki Thunderbolt 4 bağlantısı ve mükemmel bir ekran ile Acer Predator Helios Neo 16 açıkça daha iyi bir dizüstü bilgisayar. Ancak yalnızca saf oyun performansını göz önüne alırsak, bu iki dizüstü bilgisayardan hiçbiri önemli ölçüde daha hızlı değil - yalnızca çok daha yüksek.
Fiyat ve Bulunabilirlik
HP Omen 17 (2024) 999$'dan başlayan fiyatlarla doğrudan HP'den temin edilebilir. Bileşenleri yapılandırabilirsiniz ve RTX 4070 ve QHD ekran ile test edilen yapılandırmamız ~ 1660 $ 'dır. Amazon, aynı işlemciye ancak RTX 4050'ye sahip bir modeli ~1500 dolara sunuyor.
Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncellediğimizi ve 8. sürüm sonuçlarının artık 7. sürüm sonuçlarıyla karşılaştırılamayacağını unutmayın. Bu konuda ek bilgi bulabilirsiniz burada.
HP Omen 17-db0079ng
- 07/22/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
