Intel Arrow Lake-H CPU analizi: Core Ultra 200H, Lunar Lake'i neredeyse gereksiz kılıyor

Intel, Meteor Lake ile geçen yıl Core i7-13700H 'den Core Ultra 7 155H'ye geçerek yeni bir adlandırma şeması sunmuş ve aynı zamanda mobil işlemcileri için karo tabanlı bir mimari benimsemiştir.

Geçtiğimiz Eylül ayında Intel, Intel içinde ayrı bir ekip tarafından geliştirilen monolitik bir mobil işlemci serisi olan Lunar Lake 'i(Core Ultra 200V) tanıtmıştır. Bu yongalar verimlilik göz önünde bulundurularak tasarlandı ve 15-37 watt arasında önemli ölçüde daha düşük bir aralığa sahipti.

Şimdi Intel, Meteor Lake'in gerçek halefi olarak konumlandırılan H serisinden(Core Ultra 200H) başlayarak Arrow Lake'i piyasaya sürüyor. Bu işlemciler 28-115 watt'lık daha geniş bir TDP aralığını kapsıyor ve bu da onları daha yüksek performanslı dizüstü bilgisayarlar için daha uygun hale getiriyor.

Bununla birlikte, hem Lunar Lake hem de Arrow Lake 'in bir arada var olmasıyla, kaçınılmaz olarak iki seri arasında çakışmalar olacak ve potansiyel olarak tüketiciler için kafa karışıklığına neden olacaktır

Arrow Lake-H CPU'lar TSMC'nin gelişmiş düğümleri kullanılarak üretilmiştir: CPU karosu için N3B, GPU karosu için N5B ve SoC ve I/O bileşenleri için N6. Intel daha sonra çipleri Foveros 3D paketleme teknolojisini kullanarak bir araya getiriyor. Intel'e göre, geliştirilmiş paketleme sayesinde çip boyutu %33'e varan oranda küçülmüştür.

Lunar Lake'te olduğu gibi Arrow Lake-H 'de de Lion Cove Performance çekirdekleri ve Skymont Efficiency çekirdekleri bulunmaktadır. Bununla birlikte, önceki Redwood Cove P çekirdeklerinden önemli bir değişiklik, Hyper-Threading'in artık desteklenmemesidir. Bu da Core Ultra 7 255H 'nin 16 çekirdekli olmasına rağmen aynı anda yalnızca 16 iş parçacığını işleyebileceği anlamına gelirken, Meteor Lake Core Ultra 7 155H (yine 16 çekirdekli) 22 iş parçacığını destekliyordu. Buna rağmen, çok çekirdekli performansın önemli ölçüde artması bekleniyor.

Diğer temel özelliklerde büyük bir değişiklik yok. Arrow Lake teorik olarak Thunderbolt 5'i destekliyor, ancak bunun için ek bir çip gerekiyor. Sonuç olarak, Arrow Lake destekli dizüstü bilgisayarların çoğu Thunderbolt 4 ile gönderilmeye devam edecek.

Intel ayrıca Arrow Lake yongalarının 99 TOPS'a kadar ulaşarak yapay zeka performansını artırdığını iddia ediyor. Ancak bu rakam CPU, GPU ve NPU'nun birleşik performansını temsil etmektedir. NPU'nun kendisi, 48 TOPS'a kadar ulaşan Lunar Lake'in NPU'sunun tam aksine, yalnızca 13 TOPSsunarak nispeten zayıf kalmaktadır.

Sonuç olarak, Arrow Lake dizüstü bilgisayarlar Copilot+ sertifikası için gereken minimum 40 TOPS NPU 'yu karşılayamamaktadır. Buna rağmen, web kameraları ve canlı altyazılar için Studio Effects gibi Windows AI destekli özellikler hala desteklenmektedir.

Ancak, Arrow Lake dizüstü bilgisayarların Recall gibi gelecek özelliklerle gelecekteki uyumluluğu belirsizliğini korumaktadır. Entegre grafik güncellemelerini bir sonraki bölümde daha ayrıntılı olarak ele alacağız ayrı makale.

Lansmanda, yeni Arrow Lake-H serisinden beş model satışa sunulacak. Bunlar arasında 5,4 GHz'e kadar saat hızlarına ulaşan üst düzey Core Ultra 9 285H ile birlikte iki Core Ultra 7 ve iki Core Ultra 5 varyantı bulunmaktadır. Modeller, aşağıdaki tabloda belirtildiği gibi maksimum saat hızı, performans çekirdeği sayısı ve entegre GPU açısından farklılık göstermektedir.

Ancak, yalnızca"Ultra" markalı ve sonunda"5" bulunan modeller yeni Arrow Lake nesline ait olduğundan alıcılar dikkatli olmalıdır. Sonunda"0" olan CPU'lar (örneğin Core 5 220H, Core 7 250H) çok daha eski bir mimariye dayanan Raptor Lake yenileme çipleridir.

Farklı işlemciler arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için güç tüketimini sentetik benchmark performansıyla birlikte değerlendirerek genel verimliliği belirlememize olanak sağlıyoruz.

Güç tüketimi ölçümlerimiz harici bir ekran kullanılarak gerçekleştiriliyor ve böylece ekranın dahili güç kullanımındaki değişikliklerden etkilenmesi engelleniyor. Ancak, sadece ham TDP değerlerini karşılaştırmak yerine toplam sistem güç tüketimini ölçtüğümüzü belirtmek önemlidir.

Lunar Lake işlemcilerden zaten güçlü tek çekirdek performansı gözlemledik, ancak Core Ultra 9 285H'nin -aynı P çekirdeklerine sahip ancak 5,4 GHz (+300 MHz) daha yüksek saat hızıyla- biraz daha iyi performans göstermesi şaşırtıcı değil.

Cinebench 2024 çoklu çekirdek testinde Core Ultra 9 285H, Core Ultra 9 288V 'ye göre %4 'lük bir üstünlüğe sahip ve doğrudan selefi olan Core Ultra 9 288V 'ye göre %18 'lik önemli bir gelişme sağlıyor Core Ultra 9 185H. Bu sayede Intel, Qualcomm'un en hızlı Snapdragon X Elite çipini (X1E-84-100).

AMD'nin en yeni Zen 5 modellerine göre avantaj yaklaşık %10 iken, Apple'un M3 nesli %11 ile öne geçiyor. Bununla birlikte, M4 çipleri neredeyse %40 'lık bir performans üstünlüğüyle kendi liglerinde kalmaya devam ediyor.

Geekbench'te Arrow Lake çipi de güçlü sonuçlar veriyor, ancak rakipler arasındaki fark belirgin şekilde daha küçük.

Arrow Lake CPU'lar eski Meteor Lake çiplere göre hafif bir verimlilik artışı gösteriyor, ancak Lunar Lake hala küçük bir avantaja sahip. Bunun başlıca nedeni çip tasarımındaki farklılıkların yanı sıra Arrow Lake'in biraz daha düşük maksimum saat hızıdır.

Daha yüksek saat hızlarında güç tüketimi nispeten yüksek kalmaktadır ve toplam sistem çekişi harici bir monitörde 33-34 watt 'a ulaşmaktadır. AMD'nin Zen 5 çipleri verimlilik açısından benzerdir, ancak ARM tabanlı rakipler - özellikle Qualcomm ve Apple-Tek çekirdek verimliliğinde açık ara liderliğini korumak.

Sadece 8 çekirdekli Lunar Lake işlemciler sınırlı çoklu çekirdek performansı sunuyor. Buna karşılık, yeni Arrow Lake çipleri 16 çekirdek ve daha yüksek güç limitlerine sahiptir, bu da doğal olarak çok iş parçacıklı iş yüklerinde avantaj sağlar. Bununla birlikte, Intel'in yeni CPU'ları kısa yük senaryolarında ve sentetik kıyaslamalarda iyi performans gösterdiğinden, güç sınırları performansta önemli bir rol oynamaktadır. Geekbench 6 ve Cinebench R23 Multicore'da genel olarak AMD'nin Zen 5 çiplerinin performansıyla eşleşiyorlar.

Ancak, Cinebench 2024 Multicore testi gibi daha uzun, sürekli iş yükleri çalıştırıldığında, kısa vadeli güç avantajı kayboluyor. Pratik senaryolarda, kıyaslamanın çoğu Asus Zenbook Duo 'da 35W/24W ve MSI Prestige 16'da 45W 'da çalışıyor. Bu koşullar altında Core Ultra 9 285H, Intel'in birincil rakibi olarak gördüğü Ryzen AI 9 365 ile yalnızca eşleşiyor.

Bununla birlikte, Intel'in teklifinden daha iyi performans gösterdiği için Ryzen AI 9 HX370 'in gerçek rakip olduğuna inanıyoruz. Ayrıca, Snapdragon X Elite CPU'lar karşılaştırılabilir veya daha iyi performans sunarken, Apple'un standart M4 çipi, önemli ölçüde daha az güç çekmesine rağmen Intel'in Core Ultra 9 285H ile eşleşiyor. Bu arada, M4 Pro yongaları önemli ölçüde daha hızlıdır.

Core Ultra 9 285H modelleri, Lunar Lake yongalarından bile daha iyi performans göstererek güçlü çok çekirdek verimliliği sunar. Bu avantaj büyük ölçüde daha düşük güç limitlerinden ve çiplerin daha yüksek saat hızlarında daha az verimli hale geldiği modern işlemcilerin verimlilik eğrisinden kaynaklanmaktadır.

Bunu göstermek için, 30 watt'ta çalışan bir Lunar Lake ve bir Arrow Lake işlemcisini hayal edin. Lunar Lake yongası 8 çekirdeği ile daha yüksek saat hızlarında çalışırken, 16 çekirdekli Arrow Lake yongası daha düşük saat hızlarında çalışmakta ancak daha verimli bir çalışma aralığında kalmaktadır. Daha sonra göreceğimiz gibi, yeni çekirdekler Meteor Lake'e kıyasla daha yüksek güç limitleriyle daha iyi ölçeklenmiyor, yani ekstra güç artık aynı düzeyde performans artışı sağlamıyor.

AMD'nin yüksek performanslı Zen 5 çipleri çok çekirdekli verimlilikte geride kalırken, Apple ve Qualcomm'un ARM tabanlı işlemcileri küçük bir avantaj sağlıyor. Ancak, tek çekirdek performansının aksine, buradaki verimlilik farkı çok daha küçük.

Nihai performans dizüstü bilgisayar modeline ve güç sınırlarına bağlı olarak önemli ölçüde değiştiğinden, kontrollü güç ayarlarıyla Cinebench 2024 çok çekirdekli kıyaslamasını da çalıştırdık. Bunun için ThrottleStop ve Universal x86 Tuning Utility kullandık, ancak bu araçlar Intel ve AMD işlemcilerle sınırlıdır.

MSI Prestige 16'da işlemci maksimum 55 watt'a kadar dayanabilir. Ek veriler elde edilir edilmez daha yüksek güç limitleri için sonuçlar sağlayacağız.

Testler bir kez daha Core Ultra 9 285H 'nin Ryzen 9 AI HX370 ile rekabet edemediğini, bunun yerine Ryzen AI 9 365 ile eşit performans gösterdiğini doğruluyor. İlginç bir şekilde, Core Ultra 9 285H ile Core Ultra 7 155H (aynı sayıda çekirdeğe sahip) arasındaki performans farkı nispeten küçüktür ve 28-55 watt TDP 'lerde %8-22 arasında değişen iyileştirmeler vardır.

Önemli bir çıkarım, Arrow Lake'i n düşük güç sınırlarında olağanüstü iyi performans göstermesi, ancak daha yüksek TDP'lerde azalan getiriler görmesidir. 55 watt'ta performans farkı yalnızca tek haneli yüzde aralığındadır, bu da Arrow Lake 'in aşırı güç ölçeklendirmesinden önemli ölçüde yararlanmadığını göstermektedir.

Daha fazla cihazla daha fazla test yapılması gerekecektir, ancak Arrow Lake yongalarının, birçok yüksek performanslı multimedya dizüstü bilgisayarın sürekli olarak sürdürebileceği birgüç seviyesi olan 80 watt'ın ötesinde çok az performans avantajı sunması veya hiç sunmaması mümkündür. Öte yandan Arrow Lake, Lunar Lake muadilinden sadece 20 watt'ta daha iyi performans göstererek daha düşük güç seviyelerindeki verimliliğinin altını çiziyor.

Yeni Arrow Lake mobil işlemciler analizimizde karışık bir izlenim bıraktı. Meteor Lake neslinin halefi olarak, artık Lunar Lake ile aynı çekirdekleri kullanıyor ve özellikle 20 ila 45 watt arasındaki daha düşük güç sınırlarında daha iyi performans ve daha iyi verimlilik sağlıyor. Core Ultra 9 285H sağlam bir tek çekirdek performansı sunarak en çok AMD Ryzen AI 9 365yine de Ryzen AI 9 HX 370 ulaşılamaz olmaya devam ediyor. Intel rakipleriyle arasındaki farkı kapatmış olsa da liderliği ele geçirmiş değil. Qualcomm'un Snapdragon X Elite çipleri yüksek güç seviyelerinde daha iyi çok çekirdekli performans ve genel olarak daha fazla verimlilik sağlarken, Apple'un M4 nesli farklı bir performans seviyesinde çalışmaya devam ediyor.

Meteor Lake'te olduğu gibi, Arrow Lake-H işlemciler 28 ila 115 watt arasında geniş bir TDP aralığını kapsıyor ve bu da son kullanıcılar için çeşitli zorluklar yaratıyor. Güç sınırları ve soğutma çözümleri dizüstü bilgisayarlar arasında farklılık gösterdiğinden, bir işlemcinin model numarası tek başına gerçek dünya performansının doğru bir resmini sunmaz. Bu şu anlama gelir Core Ultra 7 255H bir dizüstü bilgisayarda bir dizüstü bilgisayardan daha iyi performans gösterebilir Core Ultra 9 285H diğerinde, sistemin soğutma ve güç tahsisine bağlı olarak. Yüksek kısa süreli güç artışları (örneğin MSI Prestige 16 AI Evo) güç adaptörlerini de zorlayabilir ve bazı dizüstü bilgisayarları kısa süreliğine pilden güç çekmeye zorlayabilir. Artan güç tüketimi ayrıca daha zorlu soğutma gereksinimlerine yol açarak fanların hızla yükselmesine neden olabilir.

Intel, zayıf NPU performansını ve Copilot+ sertifikasyonunun eksikliğini önemsemiyor, bunun yerine genel platformun, özellikle de GPU'nun yapay zeka yeteneklerine odaklanıyor. Web kameraları için stüdyo efektleri ve canlı altyazılar gibi özellikler çalışırken, Recall gibi gelecekte yapay zekaya bağlı işlevlerin nasıl destekleneceği belirsizliğini koruyor.

Lunar Lake ve Arrow Lake arasındaki örtüşme, Intel'in mevcut geliştirme zorluklarını gösteriyor. Düşük güçlü Arrow Lake yongalarının halihazırda Lunar Lake'ten daha iyi performans göstermesiyle, ikincisi gereksiz görünmeye başlıyor. Lunar Lake ' i 30 watt'ın üzerine çıkarmak yerine pasif soğutmalı tasarımlara odaklanmak daha mantıklı olabilir. Bununla birlikte, mevcut raporlar doğruysa, bu sorun yaklaşan Panther Lake nesliyle ele alınabilir.

Bu sorunlara rağmen, Arrow Lake-H işlemcileri muhtemelen başarıya ulaşacaktır, çünkü Intel, AMD'nin aksine kullanılabilirlik açısından güçlü kalmaktadır. Önümüzdeki birkaç hafta içinde Arrow Lake destekli birçok yeni dizüstü bilgisayarın piyasaya sürülmesi bekleniyor. Core Ultra 7 ve Core Ultra 5 modelleri için performans verileri elimize ulaştığında, bu makaleyi buna göre güncelleyeceğiz.