Notebookcheck Logo

Intel Lunar Lake iGPU analizi - Arc Graphics 140V, Radeon 890M'den daha hızlı ve daha verimli

Intel Lunar Lake işlemciler, ikinci nesil Xe çekirdeklerine sahip yeni entegre grafik adaptörleriyle donatılmıştır. Biz de 8 Xe çekirdeği ile donatılmış yeni Arc Graphics 140V'nin performansını ve verimliliğini değerlendirdik.

Yeni Intel Lunar Lake SoC'lerdeki işlemciye zaten yakından bakmıştık (analizimiz için buraya tıklayın); şimdi yeni entegre grafik birimi Arc Graphics 140V'ye odaklanma zamanı. Sentetik testlerin yanı sıra, önceki Arc Graphics modellerinin hala bazı zorluklarla karşılaştığı alanlar olan gerçek dünya ve oyun performansı ile özellikle ilgileniyoruz.

Genel Bakış - Intel Arc Graphics 140V

Lunar Lake işlemciler iki yeni GPU seçeneğiyle birlikte geliyor: Arc Graphics 140V ve Arc Graphics 130V. Bu modeller, önceki nesilde olduğu gibi Xe çekirdeği miktarı ve maksimum saat hızları bakımından farklılık gösteriyor. 140V 8 Xe çekirdeği ile donatılırken, 130V 7 Xe çekirdeğine sahip. Bu, Xe çekirdeklerinin ikinci nesline işaret ediyor ve her çekirdek artık sekiz Xe vektör motoruna sahip. Entegre GPU'lar DirectX 12'yi ve donanım tabanlı ışın izlemeyi destekliyor.

Xe2 mimarisine genel bakış (Kaynak: Intel)
Xe2 mimarisine genel bakış (Kaynak: Intel)

Artık VVC codec'i yeni medya motoru tarafından desteklendiğinden, DisplayPort 2.1 veya HDMI 2.1 aracılığıyla 60 Hz'de 8K HDR video (veya 60 Hz'de 3x 4K HDR) çıkışı sağlayabilir. Yeni iGPU'ların saat hızları 1,85 GHz'den (Arc Graphics 130V'de) Core Ultra 9 288V'deki Arc Graphics 140V ile maksimum 2,05 GHz'e kadar değişmektedir. Testimiz için, Arc Graphics 140V'nin maksimum 1,95 GHz saat hızına ulaştığı Core Ultra 7 258V'yi kullandık.

Genel Bakış Medya Kodlayıcı (Kaynak: Intel)
Genel Bakış Medya Kodlayıcı (Kaynak: Intel)

Test sistemleri

Asus Zenbook S 14
Asus Zenbook S 14

Test sistemimiz olarak hizmet veren Asus Zenbook S 14ki biz bunu zaten kapsamlı bir şekilde inceledik. Bu, Intel Core Ultra 7 258V, Arc Graphics 140V ve 32 GB LPDDR5x-8533 RAM içeren 14 inçlik ince bir dizüstü bilgisayar. Belirtilen maksimum güç tüketimi olan 37 watt'a kısa bir süre ulaşabilir, ancak 20 saniye sonra en hızlı Enerji modunda maksimum 28 watt'ta sabitlenir. GPU sürücüsünün 32.0.101.5730, A01 sürümüyle piyasaya sürülen 140V, varsayılan olarak iGPU'ya tahsis edilmiş 16 GB RAM'e sahip.

Ayrıca Zenbook 14'ü Intel Core Ultra 7 155H/Arc Graphics ile, Zenbook S 16'yı AMD Ryzen AI 9 HX 370/Radeon 890M ile ve Lenovo Yoga Pro 7 14'ü AMD Ryzen AI 9 365/Radeon 880M ile test ettik. Her test için TDP değerleri ThrottleStop ve Universal x86 Tuning Utility araçları kullanılarak ayarlanmıştır.

Test prosedürü

Farklı grafik kartları arasında anlamlı bir karşılaştırma yapmak için, verimliliği belirlememizi sağlayan sentetik kıyaslamalarda saf performansın yanı sıra güç tüketimini de dikkate alıyoruz. Tüketim ölçümleri, farklı dahili ekranların değişken etkilerini ortadan kaldırmak için her zaman harici bir ekranda gerçekleştirilir. Bununla birlikte, yalnızca TDP değerlerini karşılaştırmak yerine genel sistem tüketimini ölçüyoruz.

Sentetik kıyaslamalar

Yeni Arc Graphics 140V, Zenbook S 14'teki GPU performansını önemli ölçüde etkileyen fan modu ile sentetik karşılaştırmalarda son derece iyi bir performans sergiliyor. En hızlı modda TDP 37/28 watt, performans modunda ise 37/24 watt olarak ayarlanmıştır. Her iki konfigürasyon da Time Spy testinde (Grafik) 4.000'in üzerinde puan elde ederek Arc Graphics 140V'yi bugüne kadar test ettiğimiz en hızlı entegre GPU haline getiriyor. Buna karşılık Zenbook S 16'da benzer güç limitleri altında çalışan Radeon 890M %15 daha yavaş.

Zorlu Steel Nomad testinde Arc Graphics 140V, Radeon 890M'den %59 daha iyi performans göstererek ona karşı daha da büyük bir üstünlük sağlıyor. Qualcomm'un en hızlı entegre GPU'su olan ve 4,6 TFLOPS değerine sahip Adreno X1-85 de yerel testte %33 oranında geride kalıyor. Ancak WildLife Extreme Unlimited testinde yeni Arc Graphics 140V, Radeon 890M ve Adreno X1-85 benzer performans gösterirken Apple'un M3 GPU'ları bu kıyaslamada açık ara önde.

3DMark / Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XPS 14 2024 OLED,
5107 Points +73%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
Slim Pro 7 14ARP8,
4820 Points +63%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti,
4773 Points +62%
AMD Radeon RX 6550M
ThinkPad Z16 Gen 2,
4546 Points +54%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
4118 Points +39%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Performance Mode
4047 Points +37%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3786 Points +28%
Intel Arc 8-Core iGPU
MateBook X Pro 2024,
3719 Points +26%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
3669 Points +24%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
VivoBook 14X K3405,
3493 Points +18%
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3421 Points +16%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
ExpertBook B3 B3404CVF,
3242 Points +10%
Intel Arc 8-Core iGPU
ZenBook 14 UX3405MA,
3206 Points +8%
Intel Arc 7-Core iGPU
Galaxy Book4 Pro 360,
3000 Points +2%
AMD Radeon 880M
ZenBook S 16 OLED UM5606WA,
2970 Points +1%
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Whisper Mode
2955 Points
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
ThinkPad P14s G4 21HF0017GE,
2873 Points -3%
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
2860 Points -3%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE,
2049 Points -31%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
1989 Points -33%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
1717 Points -42%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
1546 Points -48%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
877 Points -70%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
873 Points -70%
3DMark / Steel Nomad Light Score
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3940 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
3903 Points
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
3299 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
3198 Points
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
2816 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
2467 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
2118 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
2071 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
1148 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
1147 Points
3DMark / Steel Nomad Score
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
883 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
590 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
557 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Yoga Slim 7X 14Q8X9,
512 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
510 Points
AMD Radeon 780M
XMG Evo 14 (M24),
500 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
233 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
232 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
223 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
gram Pro 16Z90SP,
47 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M3 Pro 18-Core GPU
MacBook Pro 16 2023 M3 Pro,
14545 Points
Apple M3 Pro 14-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M3 Pro,
12094 Points
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
XPS 14 2024 OLED,
9394 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Vision 14 2022 RTX 3050 Ti,
9340 Points
Apple M3 10-Core GPU
MacBook Air 15 M3,
8286 Points
Apple M3 10-Core GPU
MacBook Air 13 M3 10C GPU,
8239 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
VivoBook 14X K3405,
7247 Points
Intel Arc Graphics 140V
Zenbook S 14 UX5406, Zenbook S 14 Standard Mode
6982 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100, Galaxy Book4 Edge 16
6978 Points
AMD Radeon 890M
Zenbook S16 UM5606, Zenbook S 16
6855 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
ZenBook 14 UX3405MA,
6558 Points
Intel Arc 8-Core iGPU
MateBook X Pro 2024,
6363 Points
Intel Arc 7-Core iGPU
Galaxy Book4 Pro 360,
5744 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Galaxy Book4 Edge 14,
5522 Points
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE,
3681 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ProArt PZ13 HT5306, ProArt PZ13 Standard Mode
3187 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core, VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Standard Mode
3164 Points

OpenCL ve OpenGL kıyaslamalarında Arc Graphics 140V'nin performansı beklenenden oldukça zayıf. Bazı durumlarda, yeni entegre GPU öncekilerin önemli ölçüde gerisinde kalıyor. Bununla birlikte, gelecekteki sürücü güncellemeleriyle iyileştirme potansiyeli var.

Geekbench 6.2 / GPU OpenCL
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64570 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
50373 Points
LG gram Pro 16Z90SP
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48462 Points
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
43378 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
42798 Points
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
42411 Points
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
36741 Points
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34259 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
32096 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
31245 Points
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
30568 Points
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30506 Points
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
30470 Points
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
29852 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
29389 Points
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
27595 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
20677 Points
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
20592 Points
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
17704 Points
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
9994 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
9991 Points
Geekbench 6.2 / GPU Vulkan 6.2
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
41279 Points
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
38270 Points
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
36750 Points
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
35419 Points
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
35076 Points
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
34432 Points
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
34432 Points
LG gram Pro 16Z90SP
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
33133 Points
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
29898 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
28903 Points
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
28131 Points
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
23722 Points
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
23247 Points
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
20666 Points
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
19484 Points
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
11351 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
11315 Points
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
97.8 fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
79 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
52.6 fps
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
51.8 fps
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
36.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
33.9 fps
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
28.463 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
28.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
219.7 fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
178.7 fps
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
120 fps
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
114.4 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
77.4 fps
Asus ZenBook S 16 OLED UM5606WA
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
73.3 fps
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
64.7296 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60.6 fps

Oyun kıyaslamaları

Oyun kıyaslamalarını test ederken çok heyecanlıydık çünkü önceki Arc Graphics, sentetik testlerde etkileyici olsa da, oyun performansında liderliğini korumakta zorlanıyordu ve özellikle piyasaya sürüldükten kısa bir süre sonra Radeon 780M tarafından sık sık geride bırakılıyordu. İyi haber şu ki, yeni Arc Graphics 140V bu sorunu yaşamıyor gibi görünüyor. Performans oyuna göre değişse de, yeni 140V genellikle benzer güç sınırları altında Radeon 890M'den daha iyi performans gösteriyor. Cyberpunk 2077 ve Baldur's Gate 3 gibi zorlu oyunlar bile 1080p'de düşük detay ayarlarıyla sorunsuzca oynanabiliyor ve XeSS upsampling ile performansı artırma seçeneği de var. Yakında sabit güç limitlerine sahip mevcut iGPU'lar için daha fazla oyun kıyaslaması ekleyeceğiz.

Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
95 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
94.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2024 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU,
86.7 pt
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
86.6 pt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
83.9 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
77.7 pt
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
73.3 pt
Average of class Subnotebook
 
71.8 pt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
59.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 -1!
Intel Arc 8-Core iGPU,
56.7 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
37.7 (30.7min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
37.2 (31.1min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
31.7 (26.7min) fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
31.3 (19.7min) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
30.2 (25.8min) fps
Average of class Subnotebook
  (13.8 - 43.7, n=25, last 2 years)
27.7 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.8 (20.8min) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.1 (21.5min) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
19.7 (15.8min) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
16.3 (7.08min) fps
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
35.8 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
31.4 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
30.9 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
28.8 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
26.3 fps
Average of class Subnotebook
  (15.5 - 35.4, n=22, last 2 years)
25.9 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.6 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
20.1 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
31 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
28 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
28 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
27 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.1 (24min) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
25.9 (16min, 22P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
22.6 fps
Average of class Subnotebook
  (8.5 - 44.2, n=52, last 2 years)
21.9 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
20.4 (16min, 18P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
19.5 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
30.4 (3.23min, 21.7P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
27.3 (7.84min, 21.7P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
27 (8.38min, 21.3P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
23.4 (2.44min, 13.3P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
21.1 (3.6min, 13P1) fps
Average of class Subnotebook
  (7.81 - 67.5, n=48, last 2 years)
19.7 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
19.2 (2.77min, 14.5P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
18.3 (2.18min, 11.9P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
14.3 (4.16min, 9.17P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
11 (0.636min, 4.48P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
33.2 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
32.1 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
30.8 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
30 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
28.6 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
26.5 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
24.4 fps
Average of class Subnotebook
  (11.9 - 50.1, n=54, last 2 years)
23 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
21 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
15.7 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
57.4 (27.7min, 42.6P1) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
56.2 (24.3min, 30.1P1) fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
56 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
54 (32min, 42.8P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
50.3 (5.9min, 10.8P1) fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
50 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
49.8 (31.1min, 37.7P1) fps
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 86, n=54, last 2 years)
39.5 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
34 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
31 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
80.9 (51.2min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
80.4 (53.3min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
80.3 (52.7min) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
74.4 (51.9min) fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
62.9 fps
Average of class Subnotebook
  (13 - 109.1, n=56, last 2 years)
62.1 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
60.8 (34min) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
59.6 (44min) fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
51 (38min) fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
33.1 (18.7min) fps
Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Performance Mode
48 fps
Asus Zenbook S16 UM5606
AMD Radeon 890M, Zenbook S 16
46 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Fullspeed Mode
45 fps
Huawei MateBook X Pro 2024
Intel Arc 8-Core iGPU,
43 fps
Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Arc Graphics 140V, Zenbook S 14 Standard Mode
42 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU,
41 (37min) fps
Average of class Subnotebook
  (17 - 79, n=41, last 2 years)
37.4 fps
Honor MagicBook Art 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
35 fps
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,
31 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
Intel Arc 8-Core iGPU,
29 fps

Gaming benchmarks standard mode

düşük orta yüksek ultra
GTA V (2015) 114.4 91.1 47.1 23.4
The Witcher 3 (2015) 119 90 51 27
Dota 2 Reborn (2015) 93.1 59.7 67.2 62.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.6 40.9 30
X-Plane 11.11 (2018) 38.9 35.1 29.8
Far Cry 5 (2018) 76 46 42 38
Strange Brigade (2018) 196.8 77.4 65.1 54
F1 23 (2023) 79.2 78 55.9 16.5
Baldur's Gate 3 (2023) 34.2 26.3 23.6 23
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 39.6 31.7 27.7 24.3
F1 24 (2024) 68.6 68.9 51.9 15.8
Black Myth: Wukong (2024) 20

Gaming benchmarks full speed mode

düşük orta yüksek ultra
GTA V (2015) 158.7 152.4 66.3 27
The Witcher 3 (2015) 167 109 62 28
Dota 2 Reborn (2015) 102.8 96 84.9 80.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 88.6 47.2 33.2
X-Plane 11.11 (2018) 57 43.8 37.7
Far Cry 5 (2018) 94 51 45 42
Strange Brigade (2018) 229 80.2 67.2 57.4
F1 23 (2023) 101 89.9 63.1 18.8
Baldur's Gate 3 (2023) 40.3 31.4 28.2 27.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 45.4 37.7 33.3 28.9
F1 24 (2024) 90 81.5 60.4 19.1

GPU verimliliği

Intel, yüksek performans sunmanın yanı sıra Arc Graphics 140V'nin verimliliğini de artırmayı başardı. İlk olarak, Snapdragon GPU'lar da dahil olmak üzere diğer iGPU'lara göre büyük bir avantaja sahip olan Cyberpunk 2077'yi inceledik. Zenbook S 16'daki Radeon 890M'ye göre üstünlük %66 gibi etkileyici bir oranda.

Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.696 fps per Watt
Honor MagicBook Art 14
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
0.4816 fps per Watt
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.4205 fps per Watt
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.4176 fps per Watt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
0.3805 fps per Watt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
0.3153 fps per Watt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.3064 fps per Watt
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
0.306 fps per Watt
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE
Radeon 680M, R7 7735U
0.2415 fps per Watt

MacBook'lar da dahil olmak üzere eski dizüstü bilgisayarlardan kapsamlı karşılaştırmalı verilere sahip olduğumuz için The Witcher 3'un verimliliğini de değerlendirdik. Olumlu sonuçlar burada da tutarlı olup yalnızca Apple GPU'ları biraz daha iyi verimlilik göstermektedir (oyun taklit edilmesine rağmen). Ancak, Snapdragon çipleri de dahil olmak üzere diğer tüm GPU'lar yetersiz kalıyor.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
1.189 fps per Watt
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1.096 fps per Watt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1.075 fps per Watt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1.034 fps per Watt
Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.882 fps per Watt
Dell XPS 14 2024 OLED
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.847 fps per Watt
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB
0.771 fps per Watt
Asus Zenbook S16 UM5606
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.677 fps per Watt
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.615 fps per Watt
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00
0.611 fps per Watt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.582 fps per Watt
Lenovo ThinkPad P14s G4 21HF0017GE
RTX A500 Laptop GPU, i7-1370P, SK Hynix HFS002TEJ9X162N
0.571 fps per Watt
HP Pavilion Plus 16-ab0456tx
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB
0.541 fps per Watt
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02
0.54 fps per Watt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
0.527 fps per Watt
Asus ExpertBook B3 B3404CVF
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.522 fps per Watt
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.4933 fps per Watt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
0.4806 fps per Watt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.4368 fps per Watt
Huawei MateBook X Pro 2024
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.4246 fps per Watt

Karar - Intel, oyun için bile en hızlı iGPU'ya sahip

İlk testler, yeni Intel Arc Graphics 140V'nin umut verici performansını ortaya koyuyor. Performansta bir artış olsa da, verimlilikteki kazanımlar daha da dikkat çekicidir. Sadece Apple M3 GPU'ları ile gözle görülür bir avantajı elinde tutuyor ve yaklaşan M4 nesli ile bunu daha da genişletmesi muhtemel.

Intel, performansa ek olarak yeni Arc Graphics 140V'nin verimliliğini de önemli ölçüde artırdı. Selefinin aksine, sadece kıyaslamalarda değil, gerçek dünya oyunlarında da parlıyor.

Artan verimliliğin bir sonucu olarak, yeni Lunar Lake yongaları, Intel'in bugüne kadar pek başarılı olamadığı bir segment olan el tipi oyun bilgisayarları için daha cazip hale geliyor. Örneğin MSI Claw, Meteor Lake SoC'ler iyi sonuçlar vermek için çok fazla güç gerektirdiğinden testlerde ikna edici bir performans göstermedi.

Yakında Arc Graphics 140V'nin 2.05 GHz çekirdek saatine sahip daha hızlı versiyonunu test edeceğiz ve sonuçları buna göre güncelleyeceğiz. Aynı durum 16 GB RAM'li Arc Graphics 140V için de geçerlidir. Ek olarak, İçerik Oluşturucu kıyaslamalarını inceleyeceğiz ve daha fazla oyun kıyaslaması ekleyeceğiz.

Please share our article, every link counts!
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Intel Lunar Lake iGPU analizi - Arc Graphics 140V, Radeon 890M'den daha hızlı ve daha verimli
Andreas Osthoff, 2024-09-26 (Update: 2024-09-26)