Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

1,7 TFLOPS Adreno X1-45, entegre bir grafik adaptörüdür Snapdragon X Plus 8 çekirdekli X1P-42-100 SoC özellikleri. Daha hızlı olanla karşılaştırıldığında 3.8 TFLOPS ve 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU'lar, bu küçük adam sadece daha düşük saat hızlarında çalışmıyor, aynı zamanda 768 gibi büyük olasılıkla daha az sayıda birleşik gölgelendiriciye sahip. Bu 2.1 TFLOPS X1-45 varyantı ise yalnızca saat hızlarında farklılık gösterir.

Mimari

Altta yatan mimari bildirildiğine göre (ChipsAndCheese) pek çok bakımdan Avrupa Birliği'nde kullanılanla aynıdır Adreno 730iGPU'yu DirectX 12 uyumlu hale getirir ancak DirectX 12 Ultimate uyumlu hale getirmez. Işın izleme yalnızca Vulcan 1.3 ile desteklenir. Desteklenen en yüksek OpenGL sürümü ES 3.2'dir. IGPU yeterince hızlı RAM'e erişime sahiptir, ancak çalışmak için nispeten küçük ve yavaş önbelleklere sahiptir. AVC, HEVC ve AV1 video kodekleri hem donanımsal olarak çözülebilir hem de donanımsal olarak kodlanabilir; VP9 ile yalnızca kod çözme mümkündür.

Desteklenen en yüksek monitör çözünürlüğü SUHD 4320p yerine UHD 2160p'dir.

Performans

Tıpkı AMD, Intel ve Nvidia ürünlerinde olduğu gibi, pek çok şey belirli bir sistemin güç hedeflerine bağlıdır. Bununla birlikte, 1,7 TFLOPS modeli aşağıdakilerle eşittir GeForce GTX 950M ve önemli ölçüde geride Iris Xe Graphics G7 (80 EUs) sentetik kıyaslamalarda. Oyunlar onu gerçekten GeForce MX350 bu çok daha iyi; yine de, bu tür bir performans 2020 öncesi oyunlar ve HD 720p gibi çözünürlükler için sadece yeterli.

Qualcomm'un grafik sürücülerinin AMD, Intel ve özellikle Nvidia'nın sundukları kadar parlak olmadığını ve bazı oyunlarda ciddi görsel artefaktlara yol açtığını da belirtmek gerekir. Birçok oyun hiç başlamıyor.

Güç tüketimi

Snapdragon X Plus 8 çekirdekli çipler normalde paket üzerindeki RAM de dahil olmak üzere en fazla 30 W tüketir. Bu da iGPU'nun 20 W'tan fazla güç tüketme ihtimalini oldukça düşük kılıyor.

TSMC'nin N4P süreci kullanıldığından, 2024'ün sonlarından itibaren bu iGPU ile güç verimliliğinin ortalamadan daha iyi olacağını söylemek güvenlidir. Elbette hala Apple'un M serisi yongalarının çok gerisinde derinlemesine analiz makalesi gösteriyor ki.

Snapdragon X Seri

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - birleştirilmiş
Bellek Hızı8448 MHz
Memory Bus genişliği128 Bit
Bellek türüLPDDR5x
Paylaşımlı bellekevet
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Anlık tüketim20 Watt
teknoloji4 nm
Displays3 Displays (max.)
ÖzelliklerSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Duyurulma Tarihi03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

benchmarklar

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     avg: 982     median: 981 (3%)     max: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     avg: 874     median: 873 (2%)     max: 877 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -87%
...
NVIDIA GeForce MX230
758 -13%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -13%
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -6%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
821 -6%
862 -1%
AMD Radeon RX Vega 9
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
874
936 7%
AMD Radeon Pro 450
952 9%
AMD Radeon Pro WX 3200
956 9%
971 11%
AMD Radeon RX Vega 7
991 13%
995 14%
NVIDIA Quadro P520
999 14%
1008 15%
AMD Radeon R9 M280X
1012 16%
...
19434 2124%
max:
36259 4049%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17699     avg: 18370     median: 18369.5 (17%)     max: 19040 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24402     avg: 26181     median: 26181 (6%)     max: 27960 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     avg: 3646     median: 3634 (6%)     max: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     avg: 3733     median: 3717 (4%)     max: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     avg: 3176     median: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     avg: 4441     median: 4440 (6%)     max: 4444 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     avg: 4035     median: 4033 (3%)     max: 4039 Points
171.8 -96%
...
3588 -11%
3616 -10%
3638 -10%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -9%
3761 -7%
3761 -7%
3949 -2%
3979 -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4035
4070 1%
AMD Radeon 540X
4097 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
4146 3%
NVIDIA Quadro P520
4150 3%
4191 4%
AMD FirePro W5170M
4197 4%
4229 5%
4230 5%
4333 7%
...
59943 1386%
max:
104201 2482%
0%
100%
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 23.6     avg: 23.9     median: 23.9 (1%)     max: 24.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     avg: 11393     median: 10131.5 (3%)     max: 15316 puan
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     avg: 13743     median: 11978 (3%)     max: 19700 puan
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
15.2 Watt (2%)
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.582     avg: 0.6     median: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     avg: 23.9     median: 23.2 (7%)     max: 25.4 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     avg: 25.1     median: 23.5 (3%)     max: 28.5 Watt
051015202530Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.254     avg: 0.3     median: 0.3 (44%)     max: 0.3064 fps per Watt
- Bu grafik kartı için benchmark aralıkları
red legend - Bu grafik kartı için ortalama benchmark değerleri
* Smaller numbers mean a higher performance

Oyun Benchmarkları

Aşağıdaki testler laptop incelemelerimizden ortaya çıkmaktadır. Performans kullanılan grafik kartı belleğine, saat hızına, işlemci, sistem ayarları, sürücüler ve işletim sistemine göre değişir. Bu yüzden sonuçların bu grafik kartına sahip tüm laptopları karşılaması beklenmemelidir.

düşük 1920x1080
14.4 14.4 14.7 ~ 15 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
11.2 11.2 11.2 ~ 11 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
9.5 9.6 9.6 ~ 10 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
8.2 8.3 8.3 ~ 8 fps    + Karşılaştır
» test edilen laptopların çoğunda oynanamaz.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
23.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
7.2
düşük 1920x1080
13.1 13.5 ~ 13 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
10.9 11.2 ~ 11 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
9.5 9.7 ~ 10 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
9.1 9.4 ~ 9 fps    + Karşılaştır
» test edilen laptopların çoğunda oynanamaz.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
F1 22

F1 22

2022
düşük 1920x1080
33.1 33.7 ~ 33 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
36.6 38.3 ~ 37 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
22.9 23.3 ~ 23 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
16.2 16.4 ~ 16 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda orta detaylarında oynanabilir.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
düşük 1280x720
83 84 85.5 ~ 84 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
29.6 30 ~ 30 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
22.5 23 ~ 23 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
19 19.3 ~ 19 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda düşük detaylarında oynanabilir.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
düşük 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
21 21 ~ 21 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda düşük detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
36 39.5 ~ 38 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda düşük detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
36.9 37.1 37.2 37.8 ~ 37 fps    + Karşılaştır
orta 1920x1080
15 15 15.1 15.2 ~ 15 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
9.7 9.8 10 12.4 ~ 10 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda düşük detaylarında oynanabilir.
düşük 1280x720
80.3 81 83.4 85 ~ 82 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
65.8 66 66.1 67.1 ~ 66 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
55 55.2 55.5 55.7 ~ 55 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
47.5 47.8 47.9 48.1 ~ 48 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda ultra detaylarında oynanabilir.
düşük 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda orta detaylarında oynanabilir.
GTA V

GTA V

2015
düşük 1024x768
91.5 94.4 95.9 ~ 94 fps    + Karşılaştır
orta 1366x768
84.2 88 91.2 ~ 88 fps    + Karşılaştır
yüksek 1920x1080
32.8 33 33.4 ~ 33 fps    + Karşılaştır
ultra 1920x1080
14 14 14.3 ~ 14 fps    + Karşılaştır
» test edilen tüm laptoplarda orta detaylarında oynanabilir.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
77
Lowest Settings possible 1920x1080
89.7
düşükortayüksekultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1511108
Baldur's Gate 31311109
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
X-Plane 11.1138
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn82665548
The Witcher 367402211
GTA V94883314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
4
4
4
3
2
7
2

7
1







Daha fazla oynanabilir oyun ve diğer tüm oyunlar ve grafik kartlar için Oyun listemizi ziyaret edin.

v1.28
log 14. 12:01:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Dec 2024 05:29:33 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.043s ... 0.044s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 composed specs +0s ... 0.045s

#8 did output specs +0s ... 0.045s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.045s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0.014s ... 0.059s

#11 got single benchmarks 12765 +0.016s ... 0.075s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#13 min, max, avg, median took s +0.426s ... 0.501s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.501s

#15 Got 158 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.515s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.515s

#17 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.522s

#18 benchmarks composed for output. +0.415s ... 0.937s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.939s

#20 return log +0s ... 0.939s

Notebook incelemeleri ile Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS grafik kartı

Acer Swift Go 14 AI dizüstü bilgisayar incelemesi: snapdragon'lu MacBook Air rakibi için 24 saatlik çalışma süresi

Acer Swift Go 14 AI dizüstü bilgisayar incelemesi: snapdragon'lu MacBook Air rakibi için 24 saatlik çalışma süresi

Windows dizüstü bilgisayarlar için ARM işlemciler üçüncü kez burada. Yeni Acer Swift Go 14 AI'da ARM CPU, büyük bir bataryaya yer açarak olağanüstü çalışma süre...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Asus ProArt PZ13 incelemesi - Snapdragon X Plus ile dayanıklı OLED dönüştürülebilir ürün

Asus ProArt PZ13 incelemesi - Snapdragon X Plus ile dayanıklı OLED dönüştürülebilir ürün

Asus'un yeni ProArt PZ13 modeli, olumsuz koşullarda da işlerini yapabilmek isteyen yaratıcı kullanıcılar için oldukça sağlam bir dönüştürülebilir bilgisayar. Qu...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 çekirdekli dizüstü bilgisayar incelemesi - Snapdragon X Plus ile neredeyse sessiz bir günlük arkadaş

Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 çekirdekli dizüstü bilgisayar incelemesi - Snapdragon X Plus ile neredeyse sessiz bir günlük arkadaş

Vivobook S 15 OLED, yeni Snapdragon X Elite'e sahip ilk dizüstü bilgisayarlardan biriydi ve şimdi Asus da yeni Snapdragon X Plus 8 çekirdekli daha ucuz bir vers...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Qualcomm Snapdragon X Plus 8 çekirdek analizi - X1P-42-100 daha küçük ve daha ucuz, ancak çok verimli değil

Qualcomm Snapdragon X Plus 8 çekirdek analizi - X1P-42-100 daha küçük ve daha ucuz, ancak çok verimli değil

Snapdragon X Elite işlemcilerin ve 10 çekirdekli Snapdragon X Plus'ın piyasaya sürülmesinden sadece iki ay sonra Qualcomm, daha yavaş GPU'lara sahip Snapdragon ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Qualcomm Snapdragon X Plus 8 çekirdek analizi - X1P-42-100 daha küçük ve daha ucuz, ancak çok verimli değil

Qualcomm Snapdragon X Plus 8 çekirdek analizi - X1P-42-100 daha küçük ve daha ucuz, ancak çok verimli değil

Snapdragon X Elite işlemcilerin ve 10 çekirdekli Snapdragon X Plus'ın piyasaya sürülmesinden sadece iki ay sonra Qualcomm, daha yavaş GPU'lara sahip Snapdragon ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  İnceleme » Qualcomm Snapdragon X Plus 8 çekirdek analizi - X1P-42-100 daha küçük ve daha ucuz, ancak çok verimli değil

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 16.00", 1.9 kg
  Dış inceleme » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Dış inceleme » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Dış inceleme » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Dış inceleme » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Sınıf 1

Sınıf 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
Quadro RTX 5000 (Laptop)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
Radeon RX 6600M
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Sınıf 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Sınıf 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

*grafik kartının tahmini pozisyonu

Klaus Hinum (Update: 2024-09-12)