Qualcomm Snapdragon X Plus 8 çekirdek analizi - X1P-42-100 daha küçük ve daha ucuz, ancak çok verimli değil

Temmuz ayı ortasında Qualcomm, Windows dizüstü bilgisayarlar için Snapdragon X Elite ve Snapdragon X Plus olarak adlandırılan toplam beş farklı ARM işlemcisini sundu. Modellerin çoğu piyasaya sürüldükleri tarihte zaten mevcuttu ve SoC'lerin saf performans yetenekleri harika - bu zaten bizim snapdragon X Elite modellerinin analizi. Özellikle yerel uygulamalarla, bunlar uzun pil çalışma sürelerine sahip çok duyarlı dizüstü bilgisayarlardır - en azından çoğunlukla.

Ne yazık ki, Snapdragon çipleri Windows'un özel bir ARM sürümünü ve buna bağlı olarak uygulamaların özel ARM sürümlerini gerektirdiği için sorunlar da var. Bunların seçimi hiçbir şekilde zayıf değildir, ancak kendi sürücülerini gerektiren şeyler söz konusu olduğunda (örneğin kalibrasyon yazılımımız, harici ses kartlarımız vb.) hızla sorunlu hale gelir. Prensip olarak, x86 uygulamaları emüle edilebilir ve en iyi senaryoda, bu emülasyon yalnızca küçük bir performans kaybına neden olur, ancak özellikle oyun çalıştırırken grafik hataları ve çökmelerden kaçınılamaz. En kötü durumda, uygulama başlamayacaktır bile. Bu modellerden birini satın almakla ilgileniyorsanız, istediğiniz uygulamaların Snapdragon dizüstü bilgisayarda çalışıp çalışmayacağını önceden araştırmalısınız. Qualcomm, tüm yerel uygulamaları listeleyen kendi bilgi sayfasını yayınladı ve Microsoft da ilgili bir destek sayfası aracılığıyla kısıtlamalara işaret etti.

Bizim gözümüzde ikinci büyük sorun fiyattır, çünkü önceki Snapdragon dizüstü bilgisayarlar ucuz olmaktan çok uzaktı ve çoğu zaman AMD/Intel çipli eşdeğer modellerle karşılaştırılabilir veya hatta daha pahalı bir fiyata geliyordu - uyumluluk sorunları hakkında endişelenmenize hiç gerek yok. Qualcomm portföyünü önemli ölçüde daha ucuz olan daha küçük çiplerle genişlettiğinden, 8 çekirdekli yeni Snapdragon X Plus modelleri tam da bu noktada devreye giriyor. Üreticinin kendisi 799 ABD Dolarından başlayan cihaz fiyatlarından bahsediyor.

İki dizüstü bilgisayarın farklı performans profilleri yalnızca çok çekirdekli performanslarını etkiliyor. Vivobook S 15 OLED'i hem standart modda (~25 watt TDP, 20 watt CPU) hem de performans modunda (~35 watt TDP, 25 watt CPU) test ettik, PZ13'ü ise sadece standart modda test ettik, bu nedenle tüketimi biraz dalgalandı (~15-25 watt CPU).

Farklı işlemciler ve grafik kartları arasında anlamlı bir karşılaştırma yapabilmek için, sentetik kıyaslamalar çalıştırarak saf performanslarına ek olarak güç tüketimlerine de baktık ve ardından verimliliklerini belirledik. Tüketim ölçümlerimizi her zaman harici bir ekranda gerçekleştiriyoruz, böylece farklı dahili ekranları etkileyen faktörler olarak ortadan kaldırabiliyoruz. Bununla birlikte, burada sistemin genel tüketimini ölçtük ve sadece görüntülenen CPU ve GPU değerlerine güvenmedik.

Şimdiye kadar, CPU performansına ilişkin verimlilik karşılaştırmalarımız için Cinebench R23'ü kullandık, çünkü bu kıyaslama Apple M yongalarında da yerel olarak çalışıyor, ayrıca bunu kullanarak en karşılaştırmalı verilere sahibiz. Ancak, Cinebench R23 ARM Windows ile yerel olarak çalışmaz ve ek bir emülasyon sonuçları bozabilir. Bu nedenle en yeni Cinebench 2024'e geçtik, ancak şu anda bu durumda yalnızca sınırlı karşılaştırma seçeneklerimiz var. Qualcomm'un resmi inceleme kılavuzunda da test için önerildiği ve elimizde yeterli karşılaştırma değerleri olduğu için GPU'nun verimlilik değerlendirmesi için hala The Witcher 3 adresini kullandık.

Yeni X1P-42-100, tek çekirdekte maksimum 3,4 GHz'e ulaşıyor ve bu da tanıdık X1P-64-100 ve X1E-78-100 yongalarına karşılık geliyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, kıyaslama sonuçları bu nedenle aynı ve toplamda çok iyiydi. En küçük Snapdragon çipi, Intel'in mevcut Meteor Lake işlemcilerinin ve AMD'nin eski Zen 4 çiplerinin önüne geçti. Ancak, yeni AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Zen 5) liderliği ele geçirdi. Qualcomm, Apple'un M3 neslinin tek çekirdek performansıyla eşleşemiyor, ancak bu en üst model Snapdragon X Elite (X1E-84-100) için bile geçerli.

Tek çekirdek verimliliği söz konusu olduğunda, yeni Snapdragon X Plus X1P-64-100 içinde Surface Proancak fark küçüktü ve Plus modelleri bu senaryoda neredeyse eşitti. Çipin daha küçük olması nedeniyle tüketimin biraz daha düşük olmasını beklerdik. Bununla birlikte, verimliliği hala Snapdragon X Elite modellerinden ve x86 rekabetinden daha iyiydi. Bununla birlikte, Apple M3 ve eski M2 nesli ile önde kaldı.

Diğer Snapdragon X işlemcilerde de gördüğümüz gibi, çok çekirdekli performans, dizüstü bilgisayarların TDP yapılandırmasına bağlı olarak büyük ölçüde değişebiliyor. Yeni X1P-42-100, 30 watt TDP ile küçük Snapdragon X Elite'e çok yaklaştı X1E-78-100. Yeni ARM işlemci, 20 watt'lık güç tüketimiyle hala Apple M3ve ProArt PZ13 geride kaldı MacBook Air 13 M3 ve sadece Intel Core Ultra 5 125H.

Çok çekirdekli verimlilikle ilgili olarak iki şey fark ettik. İlk olarak, herhangi bir verimlilik çekirdeğine sahip olmamasının bir sonucu olarak verimliliği düşmektedir. Bu durumda yalnızca daha hızlı performans çekirdekleri kullanıldığından, hem X1P-64-100 hem de bazı Snapdragon X Elite modelleri daha iyi performans gösteriyor. Yeni X1P-42-100 için tatlı nokta 20 watt civarında görünüyor. ProArt PZ13'ün tüketimi testlerimizde dalgalandı, bu yüzden sonucu abartmak istemiyoruz, ancak verimliliği daha kötü. Yeni yonga en verimsiz olduğu 30 watt TDP değerinde, bu da yeni 8 çekirdekli modeller için 30 watt'tan fazlasının gerçekten mantıklı olmadığı varsayımımızla uyumlu. En iyi senaryoda bile verimliliği mevcut AMD Zen 5 çipinden biraz daha düşük. Dört P ve dört E çekirdekli bir yaklaşım muhtemelen burada daha iyi bir seçim olurdu.

8 çekirdekli Snapdragon X Plus modellerine, Adreno X1-45 olmak üzere iki performans seviyesinde mevcut olan yeni bir grafik kartı verildi. Yeni X1P-42-100 söz konusu olduğunda, 1,7 TFLOPS ve 1,107 GHz maksimum saat hızına sahip daha yavaş versiyonla birlikte geliyor. Grafik performansı, 3,8 TFLOPS'a sahip X1-85 versiyonundan önemli ölçüde daha zayıftır ve temel olarak saf GPU performansının yarı yarıya azaldığı söylenebilir. Bu da yeni X1-45'in Radeon 760M ve eski Iris Xe Graphics'in gerisinde kaldığı anlamına geliyor. Performansı günlük kullanım için hala yeterli ve yüksek çözünürlüklü videoları oynatmak elbette sorun değil, ancak GPU ile oyun oynamayı unutabilirsiniz. Yeni X1-45 GPU, verimlilik söz konusu olduğunda da X1-85 modellerinin gerisinde kalıyor.