Teclast T65 Max incelemesi - Uygun fiyata 13 inç tablet
Boyutları 12 inçten büyük tabletler video izlemek ve internette gezinmek için çok fazla ekran yüzeyi sunar, ancak aynı zamanda her şeyden önce bir şey vardır: pahalı. Çinli üretici Teclast tarafından üretilen T65 Max, şimdi bunun tam tersini deniyor. Android 14 tablet 12,95 inç diyagonal ekrana sahip, yani en büyük tablet kadar büyük Apple iPad Pro 12.9-Ancak fiyatı 400 ABD dolarının altında başlıyor.
T65 Max, Teclast'ın şimdiye kadarki en büyük tableti ve nispeten düşük fiyatına rağmen oldukça fazla özellikle geliyor. T65 Max, 1920 x 1200 piksel çözünürlüğe sahip IPS ekranın yanı sıra 256 GB depolama alanı, 4G modem, 10.000 mAh pil, dört hoparlör ve MediaTek Helio G99-Sağlam bir orta sınıf SoC. Bu tabletin kimler için üretildiğine bir göz atalım.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Derecelendirme | Tarih | Modeli | Ağırlık | Yükseklik | Boyut | Çözünürlük | Fiyat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 06/2024 | Teclast T65 Max Helio G99, Mali-G57 MP2 | 710 g | 8.2 mm | 12.95" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2024 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09/2023 | Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 499 g | 6.85 mm | 11.50" | 2200x1440 | |
| 85.2 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
| 80.7 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T60 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 |
Kasa - Mat alüminyum yekpare kasaya sahip T65 Max
Mat gri alüminyum yekpare kasası sayesinde 12,95 inç T65 Max yüksek kaliteli görünüyor ve iyi inşa edilmiş.
Öte yandan, eğer baskı uygularsanız, Teclast tableti oldukça kolay bir şekilde bükebilirsiniz, bu da bazı gıcırtı sesleriyle karşılanır. Yine de, T65 Max günlük kullanım için kesinlikle yeterince sağlam. Buna karşılık, bir IP sertifikasına sahip değil.
Sadece 8,2 mm kalınlığıyla hoş ve ince olan Teclast tablet, XXL boyutu nedeniyle en hafif tablet değil - 710 gram ölçtük. Yine de, çerçeveleri (1 cm genişliğinde) dokunmatik ekranı yanlışlıkla etkinleştirmeden tableti rahatça tutmanıza olanak tanır. Ses düğmesi ve güç düğmesi biraz yanal esnemeye izin veriyor ve net bir baskı noktasına sahip.
Ana kamera, göz alıcı yüksek parlaklıktaki çerçeveleriyle tüm dikkatleri tabletin arkasına çekiyor. Her ikisi de arka kapaktan yaklaşık 2 milimetre çıkıntı yapan iki lens buna yerleştirilmiş. Neyse ki tablet, devasa boyutu sayesinde düz bir yüzeye yerleştirildiğinde sallanmıyor.
Bağlanabilirlik - Teclast tablette 256 GB depolama alanı
Teclast, T65 Max'i 8 GB LPDDR4X RAM ve 256 GB UFS 2.2 depolama alanı ile donattı. RAM'i 20 GB'a kadar genişletilebilir, ancak fiziksel olarak değil, bunun yerine depolama alanındaki 6 ila 12 GB'lık bir takas dosyası aracılığıyla. Bu RAM'den çok daha yavaş çalıştığından, bu bellek genişlet me nihayetinde pratik bir faydası olmayan bir pazarlama hilesi olarak kalıyor.
T65 Max'in USB-C portu USB-2.0 hızında çalışıyor ve USB-OTG'yi destekliyor, böylece örneğin USB sürücüleri tablete bağlayabiliyorsunuz. Dahili depolama alanını genişletmek için bir başka seçenek de 1 TB'a kadar kartları barındırabilen microSD kart yuvasını kullanmaktır. Eğer microSD karta ihtiyacınız yoksa, hibrit yuvaya iki nano SIM kart da takabilirsiniz. Cihazda ayrıca harici ses cihazlarını bağlayabileceğiniz 3,5 mm'lik bir jak bulunmaktadır.
microSD kart okuyucu
Angelbird AV Pro V60'ımızı microSD referans kartı olarak kullandığımızda, kart okuyucunun kardeş modelinin biraz üzerinde iyi hızlar sunduğunu gördük Teclast T60. Bu Lenovo Tab P12 karşılaştırma cihazları arasında en kötüsünü yaptı ve hem sıralı veri çıkışı hem de kopyalama testinde Teclast T65 Max'in gerisinde kaldı.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T65 Max (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab P12 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Yazılım - Teclast T65 Max stok ile Android 14
T65 Max üzerinde Android yani Android 14'ün en son sürümü çalışıyor. Hiçbir üçüncü taraf uygulaması önceden yüklü olarak gelmiyor, bu da mevcut depolama alanının çok etkili bir şekilde kullanılabileceği anlamına geliyor. Teclast tablet DRM Widevine L1'i destekliyor, böylece Netflix ve benzeri kopya korumalı yayın içeriklerini HD olarak oynatabiliyor.
Mayıs sonunda yapılan testler sırasında tablet, Android güvenlik yamaları 5 Şubat 2024'ten kalma olan 1.06_20240425 sistem yapısını kullanarak çalışıyordu, bu nedenle tamamen güncel değildi. Ne yazık ki Teclast, T65 Max'in işletim sistemi yükseltmelerini ve güvenlik yamalarını ne kadar süreyle alacağı ve bunların ne sıklıkla sunulacağı konusunda herhangi bir bilgi vermedi.
İletişim ve GNSS - WiFi 5 ve bir LTE modem
T65 Max, en hızlı Wi-Fi standardı olarak WiFi 5'i kullanıyor. Referans yönlendiricimiz Asus ROG Rapture GT-AXE11000'i uzak istasyon olarak kullanan T65 Max, WiFi 5 ile mümkün olan maksimum veri çıkışına kabaca karşılık gelen iyi ve istikrarlı aktarım hızlarına ulaştı. Bu hız, Asus ROG Rap Rap GT-AXE11000 gibi benzer cihazlar tarafından aşıldı Huawei MatePad 11.5 ve Lenovo Tab P12her ikisi de zaten WiFi 6'dan yararlanıyor.
T65 Max'in iletişim özellikleri arasında Bluetooth 5.0 ve 4G mobil modülü de bulunmaktadır. Bu modül 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 ve 41 numaralı LTE bantlarını destekleyerek bu testin gerçekleştirildiği AB'de iyi bir sinyal alımı sağlıyor.
| Networking | |
| Teclast T65 Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T60 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
T65 Max konumunu belirlemek için GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) ve Beidou (B1) uydu navigasyon hizmetlerini kullanıyor. Tablet, binaların içinde 2 metreye kadar, dışarıda ise 1 metreye kadar yerimizi tespit edebildi.
Pratik test sırasında, T65 Max navigasyon görevleri için uygun olduğunu gösterdi - bunun için dev bir tablet kullanmaya istekli olmanız şartıyla. Garmin Venu 2 fitness akıllı saati ile karşılaştırıldığında, Teclast şehir ortamında rotamızı o kadar doğru kaydetmedi. Ancak daha az yoğun nüfuslu alanlarda T65 Max neredeyse Garmin akıllı saat kadar doğruydu.
Kameralar - Enstantaneler için tamam
T65 Max'in selfie kamerası 8 megapiksel çözünürlüğe sahiptir, sabit odak kullanır ve yeterli ortam ışığı olması koşuluyla kabul edilebilir sonuçlar verir. Görüntü kalitesi Full HD video görüşmeleri için de gayet iyi.
Teclast tabletin ana kamerası 13 MP çözünürlüğe sahip ve selfie kamerasının aksine otomatik odaklama ve LED flaş ile destekleniyor. Arka kapakta birbirinin aynısı görünümlü iki lens bulunuyor. Ancak, ikisinden daha düşük olanı aktif olarak kullanılamıyor, çünkü yalnızca 13 MP ana kamera için bir derinlik sensörü olarak çalışıyor.
Ana kameranın görüntü kalitesi ara sıra çekilen fotoğraflar için gayet iyi. Görüntü ayrıntılarını oldukça iyi yakalayabilir, ancak bunu oldukça düşük kontrastlı tasvirle karıştırır. Görüntüler hızla bulanıklaşacağı için yakınlaştırmaktan kaçınmalısınız. Düşük ışık koşullarında çekim yapmak da kameradan çok fazla şey talep ediyor.
Ana kamera 2560 x 1440 piksele kadar ve saniyede 30 kare hızında video kaydedebilir, bu da fotoğraflarıyla karşılaştırılabilir bir görüntü kalitesi sağlar. Alternatif olarak Full HD veya 720p'ye de geçebilirsiniz.
Görüntü Karşılaştırma
Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Kontrollü aydınlatma koşulları altında, ana kamera renkleri oldukça doğru bir şekilde yakalayabildiğini gösterdi. Ancak, optimum stüdyo aydınlatmasında bile test grafiğini odakta yakalamakta zorlandı. 1 lüks artık ışıkta, kamera artık anlamlı sonuçlar elde edemedi; ColorChecker renk tablosu ve test tablosu artık görünmüyordu.
Aksesuarlar ve garanti - 20 watt'lık bir güç kaynağı ve isteğe bağlı bir folyo kılıf
Teclast T65 Max'in teslimat kapsamında 20 watt'lık bir güç kaynağı (12V/1,67A), USB-C kablosu, SIM aracı, kısa kullanım kılavuzu ve bir garanti kartı bulunmaktadır. Üretici ayrıca web sitesi üzerinden satın alabileceğiniz isteğe bağlı bir folyo kılıf da sunuyor.
Teclast T65 Max 12 aylık garanti kapsamındadır.
Inout cihazları ve çalışması - Yüz tanıma, ancak parmak izi sensörü yok
T65 Max'in dokunmatik ekranı iyi çalışıyor ve girişler kenarlar boyunca ve köşelere doğru tam olarak algılanıyor. Sekiz çekirdekli Mediatek Helio G99 SoC, tablete aynı anda birden fazla uygulama açıkken bile düşmeyen yüksek bir sistem hızı sağlıyor. Bununla birlikte, 60 Hz yenileme hızı nedeniyle, ekranındaki görüntü olabildiğince akıcı değil.
T65 Max'te parmak izi sensörü bulunmuyor. Bu, yalnızca 2D yüz tanıma kullanarak biyometrik olarak oturum açabileceğiniz anlamına gelir - bu, yeterli aydınlatma koşullarında iyi çalışır. Diğer oturum açma seçenekleri arasında desenler, PIN'ler ve şifreler yer alıyor.
Ekran - PWM olmadan loş IPS panel
T65 Max'in 12,95 inç IPS paneli 1920 x 1200 piksel çözünürlüğe sahiptir. Bu nedenle 16:10 en boy oranına sahiptir ve 175 PPI piksel yoğunluğuna ulaşır. Ekran HDR'yi desteklemiyor.
Beyaz bir arka plan ile IPS panel ortalama 289,6 cd/m² parlaklık gösterdi. Ölçüm eşit olarak dağıtılmış aydınlık ve karanlık görüntü alanları (APL18) ile tekrarlandığında, ekranın parlaklığı 328 cd/m²'ye kadar yükseldi.
IPS panelin parlaklığı iç mekan kullanımı için kolayca yeterlidir, ancak tableti dışarıda kullanmak istiyorsanız yeterli olmayabilir. Ayrıca, bu karşılaştırmadaki tüm rakip tabletler daha iyi parlaklık sunuyor; özellikle de Honor Ped 9bu da 613 cd/m²'ye kadar çıkabiliyor.
Teclast T65 Max, parlaklık kontrolü için darbe genişliği modülasyonu kullanmadığından, PWM titremesine duyarlı kullanıcılar için çok uygundur.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 87 %
Batarya modunda parlaklık: 296 cd/m²
Kontrast: 630:1 (Siyah: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.1
90.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.204
| Teclast T65 Max IPS, 1920x1200, 13" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7" | Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 69% | 43% | 40% | 53% | |
| Brightness middle | 296 | 613 107% | 472 59% | 435 47% | 352 19% |
| Brightness | 290 | 570 97% | 432 49% | 407 40% | 324 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 86 -1% | 89 2% | 88 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.4 15% | 0.44 6% | 0.58 -23% | 0.25 47% |
| Contrast | 630 | 1533 143% | 1073 70% | 750 19% | 1408 123% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 2.7 62% | 3.4 52% | 1.5 79% | 2.6 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.2 | 5.1 77% | 6.6 70% | 3.2 86% | 5.75 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 3.7 54% | 4.8 40% | 2.4 70% | 1.5 81% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.319 95% |
| CCT | 7992 81% | 6763 96% | 7035 92% | 6546 99% | 6747 96% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi
Fabrika ayarlı renk modu standardı kullanıldığında(sıcak ve soğuk da seçilebilir), IPS panelin renk üretimi ideal çizginin biraz dışındadır. Net bir mavi tonlama gösterir ve 0,47 cd/m²'lik yüksek siyah değeri nedeniyle yalnızca 630:1'lik zayıf bir kontrast oranını yönetir. Düşük renk doğruluğu çıplak gözle fark edilmiyor, ancak biraz soluk görüntüsü fark ediliyor.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 22.1 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 12.8 ms yükseliş |  |
| ↘ 9.3 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 47 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasına benzer olduğu anlamına gelir (20.9 ms). | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 46.7 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 22.5 ms yükseliş |  |
| ↘ 24.2 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 79 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir. | ||
T65 Max, dış mekan kullanımı için yalnızca sınırlı ölçüde uygundur. Doğrudan güneş ışığı altında, içerik IPS panelde tanınabilir kalır, ancak güçlü yansımalar okumayı oldukça zorlaştırır. Öte yandan tablet gölgede de rahatlıkla kullanılabiliyor.
IPS panelin görüş açısı dengesi iyi, ancak kesinlikle biraz daha iyi olabilirdi. Ekran yandan bakıldığında belirgin bir şekilde kararıyor, ancak renkleri bozmuyor.
Performans - MediaTek Helio G99 ile Teclast T65 Max
Bu MediaTek Helio G99 2022'den itibaren T65 Max hiçbir şekilde yüksek performanslı bir uçağa dönüşmüyor, ancak SoC'nin performansı multimedya kullanımları ve web'de gezinme için kolayca yeterli. Tablet yalnızca çok karmaşık uygulamaları çalıştırırken sınırlarına ulaşıyor. Bu fiyat aralığında önemli ölçüde daha hızlı olan bir dizi tablet var. Bu tabletler Huawei MatePad 11.5 ve Lenovo Tab P12örneğin, daha fazla güç sunar.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Sınıf ortalaması Tablet (164396 - 2716980, n=43, son 2 yıl) | |
| Honor Pad 9 | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=6) | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Sınıf ortalaması Tablet (92766 - 1286774, n=38, son 2 yıl) | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8) | |
| Teclast T60 | |
| CrossMark - Overall | |
| Sınıf ortalaması Tablet (172 - 1944, n=62, son 2 yıl) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=11) | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Sınıf ortalaması Tablet (84 - 156427, n=49, son 2 yıl) | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (842 - 982, n=9) | |
| Teclast T65 Max | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sınıf ortalaması Tablet (2597 - 74821, n=55, son 2 yıl) | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=10) | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
Bu MediaTek Helio G99's ARM Mali-G57 MC2 t65 Max'e sağlam bir grafik performansı sağlar. GFXBench testlerinin gösterdiği gibi, oyunları daha yüksek ayrıntı ayarlarında bile sorunsuz bir şekilde çalıştırabilirsiniz.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
T65 Max, tarayıcı kıyaslamamızda ortalama sonuçlar elde etti ve aşağıdaki gibi daha hızlı tabletler karşısında yenilgiyi kabul etmek zorunda kaldı Honor Ped 9 ve Huawei MatePad 11.5. Web'de gezinirken, web siteleri kısa sürede tam olarak yüklendiğinden ve daha sonra sorunsuz bir şekilde kaydırılabildiğinden, herhangi bir performans kısıtlaması fark etmemelisiniz.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Sınıf ortalaması Tablet (19.9 - 334, n=67, son 2 yıl) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Sınıf ortalaması Tablet (21 - 315, n=66, son 2 yıl) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=10) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Sınıf ortalaması Tablet (36 - 435, n=38, son 2 yıl) | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Sınıf ortalaması Tablet (2.59 - 572, n=59, son 2 yıl) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=10) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Sınıf ortalaması Tablet (763 - 105178, n=86, son 2 yıl) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=18) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sınıf ortalaması Tablet (319 - 34733, n=73, son 2 yıl) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Ortalama Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=10) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
* ... daha küçük daha iyidir
Teclast tablet, UFS 2.2 depolama alanı sayesinde kısa yükleme sürelerine sahiptir ve bu tür depolamanın karakteristik özelliği olan bir veri çıkışı elde eder. Bu tablet Honor Ped 9uFS 3.1 depolama alanı kullanan bu ürün daha da hızlıdır.
| Teclast T65 Max | Honor Pad 9 | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab P12 | Teclast T60 | Ortalama 256 GB UFS 2.2 Flash | Sınıf ortalaması Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 36% | 5% | -70% | 0% | -0% | |
| Sequential Read 256KB | 967.58 | 1921.34 99% | 1037.71 7% | 956.07 -1% | 240.4 -75% | 904 ? -7% | 1144 ? 18% |
| Sequential Write 256KB | 707.27 | 1222.83 73% | 903.32 28% | 776.24 10% | 230 -67% | 721 ? 2% | 783 ? 11% |
| Random Read 4KB | 201.81 | 256.06 27% | 297.25 47% | 241.23 20% | 76.4 -62% | 230 ? 14% | 194.6 ? -4% |
| Random Write 4KB | 262.04 | 266.17 2% | 418.84 60% | 234.58 -10% | 67.5 -74% | 240 ? -8% | 195.2 ? -26% |
Oyunlar - Sınırlamalarla oyun oynama
Güncel oyunların T65 Max üzerinde ne kadar iyi çalıştığına bakmak için Genshin Impact ve PUBG Mobile 'ı kullandık. Tabletin elde ettiği kare hızlarını Gamebench'imizi kullanarak kaydettik test aracı.
T65 Max, PUBG Mobile ile kolay bir zaman geçirdi, çünkü taktiksel nişancı oyununu HD ayarını kullanarak saniyede 30 kare hızında çok istikrarlı bir şekilde çalıştırdı. En düşük ayar olan Liquid'de neredeyse kesintisiz 40 fps'ye bile ulaştı.
Grafiksel olarak daha zorlu bir oyun olan Genshin Impact'i oynarken, tüm grafik ayrıntılarını minimuma ayarlarsanız saniyede 50 karenin üzerine çıkmak mümkün. Ancak, oyunu en yüksek detay seviyesinde oynamak neredeyse hiç eğlenceli değil. Bunu yaparken, ciddi ve tekrarlanan kare hızı düşüşleri kaydettik ve ortalama olarak Genshin Impact 20 fps'nin biraz üzerinde sarsıldı.
Emisyonlar - T65 Max içinde 4 hoparlör
Sıcaklık
Yük altında Teclast T65 Max neredeyse hiç ısınmıyor. Burnout kıyaslamasını kullanarak bir saatlik stres testinden sonra bile, yalnızca 31,7 °C'lik maksimum yüzey sıcaklığı kaydettik. 3DMark Wild Life ve 3DMark Wild Life Extreme ile yapılan diğer stres testleri çok eşit bir ilerleme gösterdi, bu da Teclast tabletin yük altında bile performansını düşürmediği anlamına geliyor.
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 33.7 °C / 93 F ortalamasına kıyasla 31.7 °C / 89 F'dir. , Tablet sınıfı için 20.7 ile 53.2 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.2 °C / 92 F ortalamasına kıyasla maksimum 33.7 °C / 93 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 21.3 °C / 70 F olup, cihazın 29.9 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T65 Max | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
Konuşmacılar
Teclast, T65 Max'i dört hoparlör ile donattı. Bu hoparlörler tabletin iki kısa kenarına yerleştirilmiştir ve önemli bir bas ses seviyesi olmadan tiz vurgulu bir ses üretirler. Bununla birlikte, genel olarak, sesleri bu fiyat aralığı için oldukça iyi.
Harici ses cihazları USB-C portu veya Bluetooth üzerinden bağlanabilir. Tablet SBC, AAC ve LDAC gibi en önemli Bluetooth codec'lerini destekliyor.
Teclast T65 Max ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 27.1% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.6% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.3% daha yüksek
(±) | Ortaların doğrusallığı ortalamadır (8.2% delta - önceki frekans)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.5% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (5% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (20.1% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %52%'si daha iyi, 8% benzer, 40% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 22% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %49'si daha iyi, 8 benzer, % 43 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Honor Pad 9 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (89.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 13.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.5% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.8% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.7% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.6% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (11.9% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %12%'si daha iyi, 4% benzer, 83% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 22% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %7'si daha iyi, 2 benzer, % 90 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Güç yönetimi - 10.000 mAh bataryalı T65 Max
Güç tüketimi
T65 Max'in 10.000 mAh bataryası, birlikte verilen güç kaynağı kullanılarak maksimum 20 watt'ta şarj edilebilir. Testimiz sırasında tableti 0'dan %100'e şarj etmek 2:30 saat sürdü. kapasitesinin %80'i 1:43 saat sonra kullanılabilir hale geldi.
Güç tüketimi açısından, büyük Teclast tablet, boş modda yalnızca 2,6 watt gibi çok az bir güç tükettiği için örnek bir şekilde davranıyor. Ayrıca yük altında ortalama 6 watt ile oldukça tutumlu kalıyor. Sadece Teclast T60 karşılaştırma cihazları arasında daha enerji tasarrufludur.
| Kapalı / Bekleme modu |   0.1 / 0.2 Watt |
| Boşta |  1.9 / 2.6 / 2.8 Watt |
| Çalışırken |
6 / 10.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T65 Max 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -102% | -39% | -100% | 32% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 1.5 21% | 1.23 35% | 1.91 -1% | 1.2 37% |
| Idle Average * | 2.6 | 8.39 -223% | 4.44 -71% | 7.94 -205% | 1.4 46% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 8.46 -202% | 4.49 -60% | 8.12 -190% | 1.7 39% |
| Load Average * | 6 | 11.65 -94% | 11.2 -87% | 10.68 -78% | 4.2 30% |
| Load Maximum * | 10.2 | 11.67 -14% | 11.32 -11% | 12.69 -24% | 9.5 7% |
* ... daha küçük daha iyidir
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Çalışma Zamanları
T65 Max'in pil ömrü XXL bir tablet için inanılmaz derecede iyi. Simüle edilmiş web sörfü testi sırasında, 12,95 inçlik tabletin yalnızca 12 saatten biraz daha kısa bir süre sonra tekrar fişe takılması gerekirken, sürekli bir döngüde video oynatırken de benzer bir süre, yani 11:25 saat dayandı.
Tabletler Lenovo Tab P12 12,7 inç diyagonal ekranı ve 10.200 mAh bataryası ile bu açılardan T65 Max'e çok benziyor, ancak çalışma sürelerine pek yaklaşamadı. Biraz daha küçük Teclast T60 11,97 inçlik ekranıyla T65 Max'ten bile daha uzun süre dayandı.
| Teclast T65 Max 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -7% | 14% | -5% | 60% | |
| Reader / Idle | 1473 | 1702 16% | 1592 8% | 3313 125% | |
| H.264 | 685 | 874 28% | 600 -12% | 1145 67% | |
| WiFi v1.3 | 712 | 661 -7% | 866 22% | 675 -5% | 1096 54% |
| Load | 264 | 237 -10% | 231 -12% | 249 -6% |
Artılar
Eksiler
Teclast T65 Max hakkında karar
Teclast T65 Max, bu kombinasyonda sıklıkla bulamayacağınız harika bir toplam paket sunuyor - yani düşük fiyatlı büyük bir ekran. Halihazırda 400 ABD dolarının altında bir fiyata bulunabilen Android 14 tablet, neredeyse 13 inçlik 16:10 ekranında çok fazla alan sunuyor ve Widevine L1 sertifikası sayesinde kopya korumalı HD yayınları da oynatabiliyor.
Buna ek olarak, iyi toplam puanı ince çerçeveli modern tasarımı, sağlam SoC performansı, nispeten cömert depolama alanı (256 GB), bloatware içermeyen önceden yüklenmiş Android 14, 4G modem ve iyi pil ömrü sayesindedir. Ayrıca, 20 watt'lık güç kaynağı T65 Max'in kısa sürede şarj olmasını sağlıyor.
4G modemi sayesinde Teclast T65 Max, hareket halindeyken sörf ve multimedya tableti olarak iyi bir figür çiziyor - ancak biraz loş ekranı nedeniyle yalnızca sınırlı ölçüde dış mekan kullanımı için uygun.
Teclast XXL tabletinde de bir ya da iki tasarruf yapmıştır. Ana eleştiri noktaları arasında T65 Max'i dışarıda kullanmayı zorlaştıran oldukça loş ekranı ve belirsiz güncelleme sunumu yer alıyor. Kameraları da en iyisi değil, ancak bu kadar bütçe dostu bir tablette bunu görmek şaşırtıcı değil.
Teclast T65 Max'e bir alternatif de Lenovo Tab P12 daha hızlı, daha parlak bir ekrana sahip ve kalem girişini destekliyor - hepsi Teclast tablet ile aynı boyutta bir kasa içinde. Tablet Teclast T60yaklaşık 1 inç daha küçük olan bu model de göz atmaya değer; ayrıca T65 Max'ten daha uzun çalışma süreleri sunuyor.
Fiyat ve bulunabilirlik
Teclast'ın mevcut tüm tabletlerini üreticinin Amazon mağazası üzerinden görüntüleyebilirsiniz. Şu anda, T65 Max yaklaşık 350 ABD dolarına satılmaktadır.
Teclast T65 Max
- 05/30/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.Price comparison
