Notebookcheck Logo
Teaser

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G incelemesi - 200 MPix kameralı orta sınıf ağır sıklet

Yeni yaklaşımlar.

Redmi Note 14 Pro+ 5G, Xiaomi'nin uygun fiyatlı orta sınıf serisinin en üst düzey modelidir ve yüksek çözünürlüklü 200 MPix kamera, IP sertifikası ve parlak bir AMOLED ekrana sahiptir. Testimiz, bunun onu içeriden bir ipucu yapıp yapmadığını ortaya çıkaracaktır.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Karar - En zorlu rekabet Xiaomi'den geliyor

Redmi Note 14 Pro+ 5G, selefinden çok az şeyi daha iyi yapıyor; yeni SoC'si biraz daha yavaş olsa da enerji açısından daha verimli ve AI için daha fazla güce sahip. Bu aynı zamanda Xiaomi akıllı telefonunu karakterize eden yeni özelliklerden biri: Redmi Note 14 serisindeki kardeş modellerinde bu çeşitlilikte bulunamayan oldukça cömert AI işlevleri. Ayrıca eSIM desteği, 120 watt'ta hızlı şarj ve IP68 sertifikasına sahiptir.

Global modelin bir dezavantajı, bataryasında yapılan teknik tasarruflar ve optik zoom eksikliğidir. Özellikle ikincisi utanç verici, çünkü ek lensler gerçekten en iyisi değil. Buna ek olarak, akıllı telefon Android 14 ile piyasaya sürüldü, bu da vaat edilen üç sürüm yükseltmesinin başlangıçta göründüklerinden daha az cömert olduğu anlamına geliyor. Ayrıca, Xiaomi'nin kendi saflarında güçlü bir rakibi var, yani daha az AI sunan ancak çok daha hızlı olan Poco X7 Pro.

Artılar

+ iP68 sertifikalı çekici tasarım
+ parlak ve doğru ekran
+ üç bantlı WLAN ve 5G
+ iyi pil ömrü

Eksiler

- depolama düşürme
- vasat kalitede ek lensler
- çin versiyonuna kıyasla ödünler
- kablosuz şarj yok ve yalnızca USB 2.0

Fiyat ve bulunabilirlik

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G'yi Amazon gibi büyük çevrimiçi perakendecilerden sipariş edebilirsiniz; şu anda fiyatı 429,50 dolardır.

Karşılaştırılan olası alternatifler

Resim
Modeli / incelemeler
Fiyat
Ağırlık
Sürücü
Ekran
1.
79.6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Bellek, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $6.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Not...
3. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
Liste fiyatı: 530€
205 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
81.9%
Google Pixel 8a
Google Pixel 8a
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Bellek, 128 GB 
Amazon: $399.00
Liste fiyatı: 549€
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2400x1080
431 PPI
AMOLED
3.
87.4% v7 (old)
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480 ⎘
Samsung Xclipse 530 ⎘
8 GB Bellek, 256 GB 
Amazon:
1. $3.49
Natbok 2+2 Pack for Samsung ...
2. $4.49
QsmQam 3 Pack Screen Protect...
3. $5.65
Qinmay Phone Case for Samsun...
Liste fiyatı: 529€
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
4.
80.9%
Xiaomi Poco X7 Pro
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400 ⎘
ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘
12 GB Bellek, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
3. $9.99
MOOISVS [2+2pack] for Xiaomi...
Liste fiyatı: 430€
198 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
5.
77.3%
Motorola Edge 50 Neo
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Bellek, 512 GB 
Amazon:
1. $3.47
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $8.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
3. $7.82
Pusiikeer 2 Pack for Motorol...
Liste fiyatı: 499€
171 g512 GB UFS 3.1 Flash6.40"
2670x1220
459 PPI
P-OLED

Pro Plus 5G, Xiaomi'nin Redmi Note 14 serisinin en üst düzey modelidir ve aşağıdaki modelin doğrudan halefidir Redmi Note 13 Pro+ 5G. Veri sayfasına bakıldığında Xiaomi'nin sadece SoC'sini değil aynı zamanda depolama alanını da değiştirdiği görülüyor. Ne yazık ki, bu bir düşüş olduğunu kanıtlıyor ve LPDDR5 ve UFS 3.1'li model Çin pazarı için ayrılmış durumda.

Genel olarak, Xiaomi kendi iç pazarı için tasarlanan modelde birkaç şeyi farklı yapıyor gibi görünüyor: Kamera kurulumu iki adet 50 MPix sensörden oluşuyor ve ikincisi optik zoom özelliğine sahip - yalnızca ultra geniş açı test modelimizle aynı. 6.200 mAh bataryası da çok daha güçlü. Öte yandan, hızlı şarj daha yavaş ve Çin modelinde eSIM desteği yok.

Akıllı telefonlar aynı görünmeseydi, farklı modeller olduklarını düşünebilirdiniz. Buna ek olarak, Redmi Note 14 serisi, olağan ithalat ve vergi ek ücretleri hesaba katıldığında bile Çin'de önemli ölçüde daha ucuz.

Teknik Özellikler: Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Redmi Note 14 Seri)
İşlemci
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A720 / A520
Grafik kartı
Qualcomm Adreno 810, Çekirdek: 895 MHz
Bellek
12 GB 
, LPDDR4x
Görüntü
6.67 inç 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, up to 480 Hz touch-sampling rate, 12-bit color depth, parlak: evet, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 480.7 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Kızılötesi, Ses çıkışları: USB-C, 1 Parmak izi okuyucu, NFC, Parlaklık Sensörü, Alıcılar: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG
Network
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.85 x 162.53 x 74.67
Batarya
5110 mAh Lithium-Ion
Şarj etme
hızlı şarj / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Kamera
Birincil Kamera: 50 MPix (f/1.65, 1/1.4", 23 mm, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 15 mm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
İkincil Kamera: 20 MPix (f/2.2, 26 mm)
Ek özellikler
Hoparlörler: Dual with Dolby Atmos, Klavye: OnScreen, 120-watt charger, USB cable, case, SIM tool, HyperOS 1.0, 12 Ay Garanti, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, apX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V5, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1l, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 29.43 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.987 W/kg, Head-SAR: 0.968 W/kg | max. charging speed: 120 Watt (wired), fansız, su geçirmez
Ağırlık
205 g, Güç kaynağı: 201 g
Fiyat
530 Euro
Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

 

Kılıf - Redmi Note 14 Pro+ 5G için Gorilla Glass Victus 2

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G , Frost Blue, Midnight Black ve Lavanta Moru renklerinde mevcuttur. Test cihazımız da olan sonuncusu suni deri bir arka yüze sahip. 88'lik ekran-yüzey oranı harika. Yuvarlatılmış ekran kenarları ince hissettiriyor ve 201 gram ağırlığına rağmen elinize rahatça oturuyor.

Telefonun yapı kalitesini gerçekten seviyoruz. Tüm boşluklar sıkı ve eşit ve bükmeye çalıştığımızda Redmi akıllı telefondan herhangi bir gıcırtı duyamadık. IP68 sertifikalı, yani hem toz geçirmez hem de su geçirmez.

Arkadaki kamera modülü, ağırlığını hissettirmeden güçlü görünüyor. Artık yer yer mat olan alüminyum bir çerçeveye sahip. Cihazın ekranı yine Corning Gorilla Glass Victus 2 ile korunuyor.

Redmi Note 14 Pro+ 5G birlikte verilen kılıf ile

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.75 mm 75.24 mm 8.43 mm 198 g154.1 mm 71.2 mm 8.1 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Bağlanabilirlik - Ek ücret ve geri adımlar

Redmi Note 14 Pro+ 5G'nin global versiyonu bir kez daha iki depolama varyantıyla geliyor: 8/256 GB ve 12/512 GB, ancak bunlar artık biraz daha pahalı olacak. Küçük modelin fiyatı yaklaşık 520 dolar, büyük modelin fiyatı ise 550 dolar. Buna ek olarak, her iki versiyon da artık yalnızca LPDDR4x ve UFS 2.2 kullanıyor.

Aksi takdirde, Xiaomi akıllı telefon iyi bir donanıma sahip ve Bluetooth 5.4 ve NFC'ye ek olarak bir IR blaster ve eSIM desteği ile birlikte geliyor. Beklendiği gibi, USB 2.0 portu kopyalama testinde 29,43 MB/s ile en iyi değerleri vermedi. Bununla birlikte, en üst modelin daha düşük bir çıkış voltajına sahip olması bizi biraz şaşırttı, bu nedenle Asus ROG Strix Arion Kasasındaki Samsung 980 Pro'muz ona bağlandığında çalıştırılamadı ve daha tutumlu olana başvurmak zorunda kaldık Samsung PSSD T7.

Ayrıca testimizde akıllı telefonu bir PC'ye bağladığımızda depolama erişiminin çok yavaş olduğunu fark ettik.

Üst: mikrofon, hoparlör, mikrofon
Üst: mikrofon, hoparlör, mikrofon
Sol taraf
Sol taraf
Sağ: ses seviyesi, güç
Sağ: ses seviyesi, güç
Alt: hoparlör, USB, mikrofon, SIM
Alt: hoparlör, USB, mikrofon, SIM

Yazılım - Redmi Note 14 Pro+ 5G için dört yıllık güncellemeler

Xiaomi, telefonun işletim sistemi olarak HyperOS 1.0 ile Android 14'e güveniyor ve ne yazık ki henüz daha yeni olan Android 15'e güvenmiyor. Bu da söz verilen üç büyük güncellemenin Android 17 ile sona ereceği anlamına geliyor. Güvenlik yamaları toplam dört yıl boyunca kullanılabilir. Bunların hangi aralıklarla yayınlanacağı bilinmiyor. Test sırasında, güvenlik yamaları 1 Aralık 2024 tarihli iken, Play sistem güncellemeleri hala 1 Temmuz 2024 tarihliydi. Serideki en pahalı akıllı telefon olmasına rağmen, şaşırtıcı bir şekilde en uzun güncellemeleri almıyor - bunlar Redmi Note 14 LTE 4 + 6 yıl ile.

Yine de Redmi Note 14 Pro+ 5G, Xiaomi'nin birbirine bağlanabilirliğini de destekleyerek aynı Mi hesabına bağlı cihazların sorunsuz bir şekilde birlikte çalışmasına olanak tanıyor. Note uygulamasında düzeltme veya çeviri, görüntü geliştirme, görüntü silgisi, gerçek zamanlı çeviriler ve Circle to Search gibi bazı yapay zeka özellikleri de var.

Sürdürülebilirlik

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G, tamamen kartondan yapılmış bir karton kutu içinde geliyor - ancak ne yazık ki plastik filmle sarılmış. Buna ek olarak, kasayı ve akıllı telefonu sarmak için içinde gübrelenebilir biyoplastikten yapılmış gibi görünen iki film kullanılıyor.

Akıllı telefon resmi olarak kullanıcı tarafından tamir edilemiyor, bu nedenle Xiaomi bunu yapmak için herhangi bir talimat sağlamadı. Üretici ayrıcaCO2eayak izi veya sürdürülebilirlik raporu hakkında herhangi bir bilgi vermedi.

İletişim ve GNSS - Üç bantlı WLAN'a sahip Xiaomi telefon

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G, 5G Sub6 dahil olmak üzere tüm mobil iletişim standartları için geniş bir frekans yelpazesini desteklemektedir. Testimiz sırasında, metropol ortamında alımı iyiydi ve eleştiri için bir neden vermedi.

Wi-Fi 6E ile Redmi akıllı telefon üç Wi-Fi bandını da destekliyor ve Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referans yönlendiricimizle birlikte büyük ölçüde istikrarlı iletim hızları sağladı.

Networking
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼87%
Xiaomi Poco X7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 877) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 822) MBit/s ∼95%
Motorola Edge 50 Neo
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
762 (min: 640) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
939 (min: 843) MBit/s ∼99%
Ortalama Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 227) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
947 (min: 442) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 598) MBit/s ∼87%
Sınıf ortalaması Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
711 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
694 (min: 52) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1429 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1363 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
GPS testi: dış mekan
Dış mekan
GPS testi: iç mekan
İç mekan

Redmi Note 14 Pro+ 5G, uydu ağlarına bağlanmak için tüm küresel ağları destekler, ancak yalnızca tek bantlı bağlantı ile. Bununla birlikte, uydu konum belirleme yetenekleri açık havada çok hızlı ve doğru.

Kısa bir yürüyüşte, akıllı telefonun konum doğruluğunu Garmin Venu 2. Redmi Note 14 Pro+, özellikle daha zor durumlarda daha doğru olduğunu kanıtladı ve günlük yaşamda kullanıcısını her zaman güvenilir bir şekilde hedefine yönlendirmelidir.

GNSS testi: gölet etrafında gezi
GNSS testi: gölet etrafında gezi
GNSS testi: rotalar
GNSS testi: rotalar
GNSS testi: özet
GNSS testi: özet

Telefon fonksiyonları ve çağrı kalitesi - eSIM destekli Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G'nin çağrı kalitesi kulağınıza tutulduğunda iyi ve sessiz ortamlarda sesleri doğal bir şekilde üretiyor. Bununla birlikte, arka plan gürültüsü bastırma özelliği hiç iyi çalışmıyor. VoLTE ve Wi-Fi aramaları destekleniyor.

Akıllı telefon iki nano SIM kart barındırabilir. İkinci yuva olmadan yaparsanız, bir eSIM'i de etkinleştirebilirsiniz.

Kameralar - Optik zoom içermeyen global versiyon

Telefonun ön tarafındaki 20 MPix lens sabit bir odağa, entegre bir teleprompter işlevine sahiptir ve videoları 60 fps'ye kadar Full HD olarak kaydeder.

Arkadaki üçlü kameranın kalbi, optik görüntü sabitleme kullanan 200 MPix sensördür. Gün ışığında, biraz detay ve dinamikten yoksun olsalar da iyi fotoğraflar çekiyor. Bu düşük ışıkta da benzer görünüyor, ancak fotoğraflar gürültülü ve ayrıntıdan yoksun olsa bile ışık kompozisyonunu bu şekilde seviyoruz.

Ek ultra geniş açılı lens yalnızca 8 MPix çözünürlüğe sahip ve sonuçlar da buna bağlı olarak detay açısından zayıf. Bununla çekilen fotoğraflar da ton olarak çok soğuk görünüyor. 2-MPix makro lens kullanılarak çekilen fotoğraflar gürültülüdür ve iyi ışık koşullarında bile zar zor kullanılabilir.

Ana sensör tamamen dijital zoom özelliğine sahip çünkü Çin pazarı için olan versiyonun aksine dünyanın geri kalanında optik zoom bulunmuyor. 2x büyütme hala iyi sonuçlar verse de, ayrıntılar 4x yakınlaştırmada zaten düzleşiyor ve bunun ötesinde daha iyi hale gelmiyor. Maksimum 30x dijital yakınlaştırma mümkün, ancak görüntü sabitleme bu konuda gözle görülür zorluklar yaşıyor ve daha pahalı modellerin aksine, uygulamaya entegre ek bir elektronik vizör yok.

Yakınlaştırma yok (23 mm)
2x yakınlaştırma (46 mm)
4x yakınlaştırma (92 mm)
10x yakınlaştırma (230 mm)
30x yakınlaştırma (689 mm)
Makro çekim

Videolar en iyi ihtimalle 24 veya 30 fps'de Ultra HD olarak kaydedilir - Full HD'yi tercih edenler için 60 fps'ye kadar kullanılabilir. Görüntü sabitleme özelliği iyi, ancak zaman zaman görüntünün biraz gecikmesine neden oluyor. Ses iyi, ancak bazı fark edilebilir gürültüler duyabilirsiniz.

Görüntü Karşılaştırma

Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
görselleri yüklemek için tıklayın

Kontrollü aydınlatma koşullarında, Redmi Note 14 Pro+ 5G renk üretiminde önemli bir sapma göstermedi. ColorChecker görüntüsündeki en büyük sapma, yaklaşık 10,2 DeltaE ile camgöbeğindeydi.

Test grafiğimiz 200-MPix modu kullanılarak iyi bir ayrıntı seviyesiyle çekildi, ancak renkli alanlarda birkaç ayrıntıyı yutma eğilimindeydi.

ColorChecker
3.1 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
7.5 ∆E
7.1 ∆E
8.6 ∆E
8.5 ∆E
5.5 ∆E
4.5 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
5.4 ∆E
8.3 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
0.7 ∆E
5.9 ∆E
2.9 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 5.64 ∆E min: 0.68 - max: 10.17 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.8 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
37.2 ∆E
76 ∆E
43.6 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 47.14 ∆E min: 13.91 - max: 92.92 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Redmi Note 14 Pro+ 5G güç kaynağı olmadan gelir

Redmi Note 14 Pro+ 5G bir USB kablosu, siyah bir silikon kılıf ve bir SIM aracı ile birlikte geliyor. Bununla birlikte, AB ve İngiltere modelleri, 120 watt hızlı şarj seçeneği göz önüne alındığında özellikle hayal kırıklığı yaratan bir güç adaptörü olmadan geliyor. Uygun bir şarj cihazı Xiaomi'den yaklaşık 60 dolara mal oluyor.

Xiaomi, akıllı telefonlarında yalnızca 12 ay garanti sunuyor. İsteğe bağlı olarak, iki yıl boyunca kazara hasar veya hırsızlığı kapsayan Xiaomi Care sigorta paketini alabilirsiniz.

Giriş cihazları ve çalıştırma - 480 Hz'de Xiaomi akıllı telefon

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G'nin kapasitif dokunmatik ekranı 480 Hz örnekleme hızına sahiptir ve girdileri hızlı ve hassas bir şekilde işler. Ekrana entegre edilmiş optik parmak izi sensörü, kaydedilen parmak izlerini güvenilir bir şekilde tanıyor ve cihazın kilidini oldukça hızlı bir şekilde açıyor. Ön kamera aracılığıyla yüz tanıma özelliğini de kullanabilirsiniz, ancak bu daha az güvenlidir ve karanlıkta güvenilmez olabilir.

X eksenli bir lineer motor net titreşimler sağlar ve telefonun ayarlarından kendi gereksinimlerinize göre ayarlanabilir. Parmak izi sensörü kalp atış hızınızı ölçmek için de kullanılabiliyor. Akıllı telefon ayrıca hareket kısayollarını destekler ve tek elle kullanım moduna sahiptir.

Ekran - Redmi Note 14 Pro+ 5G'de süper parlak 120 Hz OLED

Alt piksel dizisi
Alt piksel dizisi

Telefonun 6,7 inç AMOLED ekranı 2.712 x 1.220 piksel çözünürlüğe sahiptir ve bu da yüksek bir piksel yoğunluğu sağlar. Yenileme hızı 120 Hz'e kadardır ve dinamik olarak 60, 90 veya 120 Hz'de çalışır. Ayrıca manuel olarak 60 veya 120 Hz olarak da ayarlayabilirsiniz. Redmi Note 14 Pro+ 5G tüm yaygın HDR standartlarını destekler.

Tam beyaz bir ekran görüntülenirken parlaklığı 1.210 cd/m²'ye ulaşabilir - bu iyi bir değerdir - ancak ekran alanı küçültüldüğünde neredeyse hiç parlaklaşmaz (APL18: 1.280 cd/m²). HDR içeriği görüntülerken yalnızca 3.081 cd/m²'lik en yüksek parlaklığa ulaştı.

Tüm OLED'ler gibi bu ekran da titriyor. Düşük frekanslı 120 Hz temel frekansa ek olarak, yüksek frekanslı PWM karartmayı 1.923 Hz'de (minimum ekran parlaklığında) ölçtük. Sonuç olarak, panel gözler için nispeten kolay, ancak özellikle hassas kullanıcılar için şikayetleri tamamen göz ardı edemeyiz.

1190
cd/m²
1213
cd/m²
1284
cd/m²
1179
cd/m²
1210
cd/m²
1276
cd/m²
1178
cd/m²
1206
cd/m²
1258
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
ile test edildi X-Rite i1Pro 3
Maksimum: 1284 cd/m² (Nits) Ortalama: 1221.6 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Aydınlatma: 92 %
Batarya modunda parlaklık: 1210 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Poco X7 Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Neo
P-OLED, 2670x1220, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-6%
-15%
0%
-27%
4%
Brightness middle
1210
1518
25%
962
-20%
1034
-15%
1246
3%
1240
2%
Brightness
1222
1466
20%
967
-21%
1041
-15%
1235
1%
1233
1%
Brightness Distribution
92
88
-4%
99
8%
97
5%
98
7%
98
7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.2
-20%
1.6
-60%
1
-0%
1.8
-80%
1.1
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
3.3
-22%
2.6
4%
2.2
19%
3.81
-41%
2.2
19%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2
-33%
1.5
-0%
1.4
7%
2.3
-53%
1.4
7%
Gamma
2.25 98%
2.2 100%
2.13 103%
2.22 99%
2.191 100%
2.21 100%
CCT
6509 100%
6786 96%
6382 102%
6553 99%
6488 100%
6669 97%

* ... daha küçük daha iyidir

Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m²
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2824 cd/m² -8%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2237 cd/m² -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -39%
Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2136 cd/m² +67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² +31%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1372 cd/m² +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m²

Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)

Ekranı karartmak için, bazı dizüstü bilgisayarlar arka ışığı hızlı bir şekilde art arda açıp kapatacaktır; bu yönteme Darbe Genişliği Modülasyonu (PWM) adı verilir. Bu döngü frekansı ideal olarak insan gözüyle algılanamayacak düzeyde olmalıdır. Söz konusu frekansın çok düşük olması durumunda, hassas gözleri olan kullanıcılar zorlanma veya baş ağrısı yaşayabilir, hatta titremeyi tamamen fark edebilir.
Ekran titriyor / PWM algılandı 120 Hz
Amplitude: 15.71 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

Ekran arka ışığı 120 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) .

120 Hz frekansı çok düşüktür, bu nedenle titreme, uzun süreli kullanımdan sonra göz yorgunluğuna ve baş ağrısına neden olabilir.

Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü.

minimum ekran parlaklığı
min.
25 ekran parlaklığı
25 %
50 ekran parlaklığı
50 %
75 ekran parlaklığı
75 %
maksimum manuel ekran parlaklığı
100 %

Sabit yakınlaştırma seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarıyla ölçüm serisi (Minimum parlaklıktaki genlik eğrisi düz görünüyor, ancak bu ölçeklendirmeden kaynaklanıyor. Bilgi kutusu, minimum parlaklıktaki genliğin büyütülmüş versiyonunu gösterir).

Ekran ayarlarında Original Color PRO renk düzenini ve Warm renk sıcaklığını seçerek en doğal ekran görüntüsünü elde edebilirsiniz. Redmi Note 14 Pro+ 5G renk gösteriminde herhangi bir hata göstermiyor ve doygunlukta aşırıya kaçmıyor. Ön ayarlı olarak gelen Canlı mod, gözle görülür şekilde daha soğuk ve daha doygun renkler kullanıyor.

Gri tonlama (renk şeması: Orijinal Color Pro, renk sıcaklığı: Sıcak, hedef renk uzayı: sRGB)
Gri tonlama (renk şeması: Orijinal Color Pro, renk sıcaklığı: Sıcak, hedef renk uzayı: sRGB)
Renkler (renk şeması: Orijinal Color Pro, renk sıcaklığı: Sıcak, hedef renk uzayı: sRGB)
Renkler (renk şeması: Orijinal Color Pro, renk sıcaklığı: Sıcak, hedef renk uzayı: sRGB)
Renk alanı (renk düzeni: Orijinal Color Pro, renk sıcaklığı: Sıcak, hedef renk alanı: sRGB)
Renk alanı (renk düzeni: Orijinal Color Pro, renk sıcaklığı: Sıcak, hedef renk alanı: sRGB)
Doygunluk (renk şeması: Orijinal Color Pro, renk sıcaklığı: Sıcak, hedef renk uzayı: sRGB)
Doygunluk (renk şeması: Orijinal Color Pro, renk sıcaklığı: Sıcak, hedef renk uzayı: sRGB)

Yanıt Sürelerini Görüntüle

Ekran tepki süreleri ekranın bir renkten diğerine ne kadar hızlı geçebildiğini gösterir. Yavaş tepki süreleri ardıl görüntülere yol açabilir ve hareketli nesnelerin bulanık görünmesine (gölgelenme) neden olabilir. Hızlı tempolu 3D oyunları oynayan oyuncular, hızlı tepki sürelerine özellikle dikkat etmelidir.
       Tepki Süresi Siyahtan Beyaza
1.41 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi↗ 0.752 ms yükseliş
↘ 0.6575 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı.
Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 5 %'si daha iyi.
Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.9 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir.
       Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye
1.79 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi↗ 0.925 ms yükseliş
↘ 0.86 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı.
Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 6 %'si daha iyi.
Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir.

Dışarıda, Redmi Note 14 Pro+ 5G çoğu aydınlatma koşulunda kolay okunur; ancak yüzeyindeki yansımalar düz görüş açılarında dikkat dağıtıcı olabilir.

Öte yandan, ortam ışığı sensörü etkinleştirilmediğinde, akıllı telefon sınırlarına daha hızlı ulaşır, çünkü o zaman sadece 508 cd/m² kullanılabilir. Güneş ışığı modu etkinleştirilirse, akıllı telefon parlak ortam ışığında parlaklığını bunun ötesine çıkarmaya devam eder.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G gölgede
gölgede
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G güneş altında
güneşin altında

Ekranın görüş açısı kararlılığı iyi, ancak düz görüş açılarında hafif bir yeşil pus görülüyor ve parlaklık biraz azalıyor.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G'nin görüş açısı kararlılığı
Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G'nin görüş açısı kararlılığı

Performans - Snapdragon 7s Gen 3'e sahip Redmi akıllı telefon

Xiaomi akıllı telefon Snapdragon 7s Gen 3lPDDR4x RAM'in 8 ya da 12 GB'ına erişimi vardır. Teknik olarak, daha hızlı LPDDR5 RAM de kullanılabilirdi ve Redmi Note 14 Pro+ 5G'nin fiyat aralığı göz önüne alındığında daha uygun olabilirdi.

Saf CPU performansı açısından, 4 nm SoC iyi performans gösterdi, ancak Exynos 1480 geekbench çoklu çekirdek testinde. Bu Piksel 8a (Tensör G3) ve Poco X7 Pro (Dimensity 8400) bu senaryoda her ikisi de farklı bir ligdeydi. Sistem ve yapay zeka kıyaslamaları da benzer bir tablo çizdi.

Sistem günlük kullanımda çoğunlukla sorunsuz çalışıyor, ancak uzun bir aradan sonra ana ekranın yüklenmesi yaklaşık iki saniye sürebiliyor.

Geekbench 6.3
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +46%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1598 Points +38%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (196 - 3479, n=186, son 2 yıl)
1496 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1162 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -1%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
6239 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +36%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (830 - 10401, n=186, son 2 yıl)
4228 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
3239 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2977 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -16%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1695493 Points +124%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (142748 - 3015111, n=122, son 2 yıl)
1299153 Points +72%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
756800 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
15116 Points +9%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
14805 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
13874 Points 0%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, son 2 yıl)
13528 Points -2%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -17%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1287 Points +70%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (187 - 2674, n=164, son 2 yıl)
945 Points +25%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
759 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8278 Points +53%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +31%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, son 2 yıl)
6549 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
5402 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -8%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +16%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, son 2 yıl)
10362 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
10153 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -8%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8761 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -23%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +74%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8484 Points +50%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (962 - 18911, n=158, son 2 yıl)
7133 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
5642 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -27%
Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
36491 Points +285%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points +99%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, son 2 yıl)
18465 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
9482 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -10%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points +12%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1731 Points +10%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (841 - 2363, n=158, son 2 yıl)
1586 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1567 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
49010 Points +479%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +251%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +241%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, son 2 yıl)
18068 Points +114%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
8460 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -38%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
29244 Points +4066%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (82 - 307528, n=140, son 2 yıl)
25922 Points +3593%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
702 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Sınıf ortalaması Smartphone
  (122 - 4619, n=45, son 2 yıl)
764 Points +232%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
540 Points +135%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
230 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Sınıf ortalaması Smartphone
  (122 - 32432, n=45, son 2 yıl)
3546 Points +1435%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1322 Points +472%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
231 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Sınıf ortalaması Smartphone
  (118 - 44657, n=45, son 2 yıl)
5123 Points +835%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2710 Points +395%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
548 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
548 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
444 Points -19%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1181 Points +1123%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (46.4 - 3219, n=34, son 2 yıl)
974 Points +908%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
96.6 Points 0%
Score V6
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5141 Points +313%
Sınıf ortalaması Smartphone
  (68.9 - 10957, n=30, son 2 yıl)
3603 Points +189%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1246 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points -74%

Entegre Adreno 810 grafik hesaplamalarından sorumludur, bu da şaşırtıcı derecede yavaştır ve hatta ARM Mali-G610 MP4 içinde öncül model.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3691 Points +255%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points +126%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -18%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3840 Points +264%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points +124%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -18%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
12261 Points +197%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -3%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3159 Points -24%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points +119%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4103 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3169 Points -23%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +277%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points +179%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
350 Points -1%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1272 Points +254%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +177%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
336 Points -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
568 fps +334%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps +185%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps +46%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +111%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +109%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
243 fps +189%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +187%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +183%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +133%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
199 fps +226%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +92%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +296%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +226%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +35%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +259%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +118%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps +232%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +168%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +205%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +209%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +131%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +194%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -6%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -27%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +218%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +82%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -10%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.2 fps -30%

Tarayıcı karşılaştırmalarında, Redmi Note 14 Pro+ 5G karşılaştırma alanının ortasında yer aldı. Günlük web taraması telefon için sorun değil, ancak Java öğeleri içeren web sitelerinin yüklenmesi biraz daha uzun sürüyor.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
139.947 Points +19%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +11%
Sınıf ortalaması Smartphone (111.1 - 387, n=169, son 2 yıl)
128.4 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
118 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -29%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
192 runs/min +33%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min +12%
Sınıf ortalaması Smartphone (15.2 - 569, n=149, son 2 yıl)
153.5 runs/min +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
144 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -22%
Speedometer 3.0 - Score
Sınıf ortalaması Smartphone (1.03 - 34, n=82, son 2 yıl)
12.2 runs/min +42%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
11.7 runs/min +36%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min +22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
8.58 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
6.27 runs/min -27%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
144 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +15%
Sınıf ortalaması Smartphone (22 - 271, n=158, son 2 yıl)
121.5 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
110 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
47146 Points +26%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points +25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points +11%
Sınıf ortalaması Smartphone (2228 - 100368, n=206, son 2 yıl)
40353 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
37415 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
23567 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sınıf ortalaması Smartphone (277 - 28190, n=166, son 2 yıl)
1481 ms * -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms *
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
1044 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * +15%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
882.5 ms * +15%

* ... daha küçük daha iyidir

Xiaomi akıllı telefonun UFS 2.2 depolama alanı oldukça yavaş ve bir kez daha UFS 3.1'den önemli ölçüde daha yavaş selef. Burada da daha hızlı depolama Xiaomi'nin kullanmadığı bir seçenek olabilirdi.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GGoogle Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Poco X7 ProMotorola Edge 50 NeoXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GOrtalama 512 GB UFS 2.2 FlashSınıf ortalaması Smartphone
AndroBench 3-5
2%
34%
108%
52%
66%
20%
75%
Sequential Read 256KB
992.72
1509.65
52%
1688.53
70%
3969.01
300%
1023
3%
1921.64
94%
Sequential Write 256KB
931.68
255.31
-73%
831.44
-11%
1813.29
95%
964.6
4%
1702.4
83%
Random Read 4KB
171.2
165.98
-3%
351.47
105%
362.61
112%
331
93%
248.21
45%
Random Write 4KB
186.14
243.82
31%
132.11
-29%
49.17
-74%
384.1
106%
265.29
43%

Oyunlar - 60 fps'ye kadar oyun oynamak çoğunlukla mümkündür

Sıradan oyunlar ve biraz daha eski oyunlar genellikle 60 fps'ye kadar Redmi Note 14 Pro+ 5G için sorun teşkil etmez; sadece ayrıntıların biraz azaltılması gerekebilir. Bununla birlikte, kare hızlarının bazen önemli ölçüde dalgalandığı ve örneğin Genshin Impact'in de oldukça sarsıntılı olduğu mevcut en iyi oyunlar söz konusu olduğunda durum farklı görünüyor, bunu GameBench'i kullanarak belirledik.

Diablo Ölümsüz
Diablo Ölümsüz
Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43.2 (37-45)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø36.7 (29-44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø54.4 (39-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.4 (37-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (32-42)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Diablo Immortal; 3.2.1: Ø52.2 (38-60)

Emisyonlar - Redmi Note 14 Pro+ 5G'de çift hoparlör

Sıcaklık

Redmi akıllı telefonun yüzey sıcaklıkları testimiz sırasında her durumda zararsız kaldı ve 3DMark stres testlerinde de önemli bir yavaşlama gözlemlemedik.

Bununla birlikte, SoC'nin biraz vasat performansı burada bir kez daha kendini gösterdi, çünkü mevcut Steel Nomad Light Unlimited Stres Testi sadece çok uzun sürmedi, aynı zamanda telefonun pilinin yaklaşık %65'ini de tüketti.

Maksimum yük
 38.5 °C38.6 °C37.8 °C 
 38.1 °C38.9 °C36.7 °C 
 37.1 °C37.1 °C35.4 °C 
Maksimum: 38.9 °C
Ortalama: 37.6 °C
36.1 °C37.4 °C37.6 °C
34.1 °C37 °C35.8 °C
32.9 °C36 °C35.1 °C
Maksimum: 37.6 °C
Ortalama: 35.8 °C
Güç kaynağı  28.9 °C | Oda sıcaklığı 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 37.6 °C / 100 F olup, 32.8 °C / 91 ortalamasına kıyasla F Smartphone sınıfındaki cihazlar için.
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.1 °C / 95 F ortalamasına kıyasla 38.9 °C / 102 F'dir. , Smartphone sınıfı için 21.9 ile 63.7 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.9 °C / 93 F ortalamasına kıyasla maksimum 37.6 °C / 100 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 26.8 °C / 80 F olup, cihazın 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +7%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +2%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % -43%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -47%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
72 % -27%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -45%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.7 (13.1-23.4)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.6 (42-77.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (70.8-80.4)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.4 (10.8-20.6)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.6 (7.64-20)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.33 (7.22-10)

Konuşmacılar

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G'nin iki hoparlörü iyi ses veriyor, ancak orta sesler biraz daha mevcut olabilirdi, bu da sesi genel olarak biraz zayıf hale getiriyor. Bununla birlikte, fiyat aralığı göz önüne alındığında, bu tamamen iyi.

Ses çıkışı USB-C veya Bluetooth üzerinden kablosuz olarak çok daha iyi. İkincisi geniş kodek desteği sunuyor, ancak LC3 veya Auracast yok.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.32527.527.93122.833.54026.330.45036.437.46321.134.98020.734.110019.634.212512.643.716016.351.820016.350.825013.155.931512.461.14001061.150010.867.863012.471.480011.975.5100011.678.3125012.480.5160011.678200011.378.6250011.977315012.181400013.182.9500013.177.5630013.778.8800013.374.61000013.675.21250013.770.81600014.261.1SPL24.690.6N0.685.2median 12.6median 75.2Delta1.18.927.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GSamsung Galaxy A55 5G
Frekans diyagramı (cihazları karşılaştırmak için onay kutuları işaretlenebilir ve işaretler kaldırılabilir)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (90.6 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 25.6% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | azaltılmış orta sesler - ortalama olarak medyandan 5% daha düşük
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.1% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (16.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %7%'si daha iyi, 5% benzer, 89% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %26'si daha iyi, 6 benzer, % 69 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Samsung Galaxy A55 5G ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (91.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 22.4% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (6.2% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | azaltılmış orta sesler - ortalama olarak medyandan 6.5% daha düşük
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.4% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (3% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (17.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %11%'si daha iyi, 7% benzer, 82% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 12% idi, ortalama 36% idi, en kötüsü 134% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %31'si daha iyi, 8 benzer, % 61 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Pil ömrü - 5.110 mAh ile uzun çalışma süreleri

Güç tüketimi

Telefonun güç tüketimi selefine kıyasla iyileştirilmiştir, ancak minimum ekran parlaklığında gerçekten daha da düşük olmalıdır.

Redmi Note 14 Pro+ 5G, ideal olarak 120 watt'ta yalnızca bir kablo kullanılarak şarj edilir. Bu durumda, tam şarj yalnızca 20 dakika sürer (%50: 8 dakika, %80: 13 dakika, %90: 15 dakika), ancak önce boost etkinleştirilmelidir, aksi takdirde akıllı telefon, kullanım ömrünü gereksiz yere azaltmamak için şarj hızını kısıtlayacaktır.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.11 / 0.1 Watt
Boştadarkmidlight 1.07 / 1.26 / 1.28 Watt
Çalışırken midlight 3.7 / 7.52 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Ortalama Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
 
Sınıf ortalaması Smartphone
 
Power Consumption
-38%
-24%
-32%
-40%
0%
-28%
Idle Minimum *
1.07
0.92
14%
0.85
21%
1.07
-0%
1.22
-14%
1.07 ?()
-0%
Idle Average *
1.26
1.46
-16%
1.51
-20%
1.29
-2%
1.47
-17%
1.26 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.28
1.65
-29%
1.71
-34%
1.36
-6%
1.58
-23%
1.28 ?()
-0%
Load Average *
3.7
7.96
-115%
4.87
-32%
6.14
-66%
8.09
-119%
3.7 ?()
-0%
Load Maximum *
7.52
10.74
-43%
11.73
-56%
13.94
-85%
9.49
-26%
7.52 ?()
-0%

* ... daha küçük daha iyidir

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.069-7.71)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.12 (0.974-9.44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.15 (3.93-4.98)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.13 (4.88-5.55)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Çalışma Zamanları

Redmi Note 14 Pro+ 5G'nin çalışma süreleri mükemmeldir ve cihazı orta düzeyde kullanımla iki gün boyunca kolayca kullanabilirsiniz.

Bununla birlikte, minimum ekran parlaklığında rölanti testinde biraz daha iyi dayanıklılık beklerdik ve yüksek baz tüketimi burada kendini fark ettirdi.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
23h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 132)
19h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 29min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
4h 9min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 mAh
Motorola Edge 50 Neo
4310 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Pil Çalışma Süresi
-5%
18%
14%
-29%
6%
Reader / Idle
1433
1803
26%
2202
54%
1980
38%
1586
11%
H.264
1109
1132
2%
1511
36%
1279
15%
937
-16%
WiFi v1.3
1168
796
-32%
1077
-8%
1183
1%
824
-29%
913
-22%
Load
249
211
-15%
220
-12%
256
3%
373
50%

Notebookcheck toplam değerlendirme

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G iyi bir orta sınıf akıllı telefon, ancak MRSP'si bizim gözümüzde biraz fazla yüksek. Özellikle daha uzun bir güncelleme süresi beklerdik.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - 02/18/2025 v8
Daniel Schmidt

İşcilik
89%
Klavye
67 / 75 → 89%
Mouse
91%
Bağlanılabilirlik
51 / 69 → 74%
Ağırlık
88%
Batarya
92%
Görüntü
92%
Oyun performansı
17 / 55 → 31%
Uygulama performansı
61 / 85 → 72%
AI Performance
14%
Isınma
91%
Ses
100%
Ses
78 / 90 → 87%
Kamera
74%
Ortalama
63%
80%
Smartphone - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
96.6%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, inceleme amacıyla üretici tarafından yazara ücretsiz olarak verildi. Bu inceleme üzerinde herhangi bir üçüncü taraf etkisi bulunmamıştır ve üretici, yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G incelemesi - 200 MPix kameralı orta sınıf ağır sıklet
Daniel Schmidt, 2025-02-19 (Update: 2025-02-19)