Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 review

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tablet incelemesi - iPad mini kadar kompakt ama çok daha ucuz

Her yere uyar.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7'yi internette yaklaşık 100 dolara satın alabilirsiniz. Bu kadar düşük fiyatlı kullanışlı bir tablet hem sorunsuz çalışma hem de video akışı sağlar mı? İncelememiz, bir pazarlık yapıp yapmadığımızı veya düşük performansın bir sorun haline gelip gelmeyeceğini ortaya koyuyor.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 kararı

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 ile üretici, pazara taşıması kolay ve bir akıllı telefondan önemli ölçüde daha fazla ekran alanı sunan kullanışlı bir tablet getirdi. Ekranın kendisi oldukça parlak olabiliyor ve PWM titremesinden muzdarip değil, ancak düşük çözünürlük özellikle keskin görüntüler sağlamıyor.

Bir yandan, işlemci bu çok uygun fiyat aralığında normalde olduğundan biraz daha fazla güç sunuyor, ancak diğer yandan, takılma performansını ve daha uzun yükleme sürelerini tamamen önleyemiyor. Oldukça basit kamera sistemi söz konusu olduğunda da taviz vermeniz gerekecek.

Tabletin 3 yıllık güncelleme vaadi hoşumuza gitti, ancak tableti uzun süreli kullanıma uygun hale getirmek ve sürdürülebilir malzemeler kullanmak için daha fazla çaba sarf edilmesi pek fark edilmiyor.

100 doların altında bir fiyata Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 ile çok şey elde edersiniz: 90 Hz ekran veya tableti TV uzaktan kumandası olarak kullanabilmeniz için bir kızılötesi blaster. Ayrıca çok uzun pil ömrü ve hatta 4G modülü de mevcut.

Tabii ki, yüksek sınıf cihazlar ile iPad Minixiaomi Redmi Pad SE 8.7, performans veya kasa kalitesi açısından ayak uyduramıyor. Ancak çok fazla para ayırmak istemiyorsanız, Xiaomi'nin sunabileceği çok şey var.

Artılar

+ çok uzun çalışma süreleri
+ çok düşük fiyat
+ fiyat kategorisine göre iyi performans
+ oldukça parlak 90 Hz ekran
+ pWM yok
+ kızılötesi üfleyici
+ 3 yıllık güncelleme sözü
+ 4G modülü ile de mevcuttur

Eksiler

- düşük ekran çözünürlüğü
- tiz ağırlıklı hoparlörler
- ortalama kamera görüntü kalitesi
- nispeten uzun şarj süreleri
- parmak izi sensörü yok
- sürdürülebilirlik için çok az çaba

Fiyat ve bulunabilirlik

İncelememiz sırasında, bazı perakendeciler Xiaomi Redmi Pad SE 8.7'yi yaklaşık 119 £'a sunuyor - örneğin üreticinin kendisi bile (mevcut İngiltere fiyatı).

Amazon Logo
$112.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 Only WiFi 8.7" Octa Core 2.0GHZ HyperOS 6650mAh Bluetooth 5.3 8MP (Auora Green (WiFi), 128GB + 4GB)

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Resim
Modeli / incelemeler
Fiyat
Ağırlık
Sürücü
Ekran
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Bellek, 64 GB eMMC
Amazon: $112.50
Liste fiyatı: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 GB Bellek, 32 GB eMMC
Amazon: $149.99
Liste fiyatı: 115€
337 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Bellek, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $104.49
Liste fiyatı: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Bellek, 32 GB eMMC
Amazon: $118.99
Liste fiyatı: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Bellek, 32 GB eMMC
Amazon: $169.99
Liste fiyatı: 169€
375 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

Daha büyük olanları zaten incelemiştik Xiaomi Redmi Pad SE ve şimdi sıra daha taşınabilir olan 8.7 inçlik varyantta. O zaman, büyük kardeşin harika bir fiyat-performans oranına sahip olduğunu doğrulayabilmiştik ancak Pad SE 8.7 önemli ölçüde daha ucuz.

Xiaomi şimdiye kadar hiç bu kadar kullanışlı bir tablet sunmamıştı, ancak Apple iPad Mini şimdiden birçok üreticiye daha küçük modelleri pazara geri getirmeleri için ilham verdi. Talep üzerine, kompakt Xiaomi tablet 4G ile de sunuluyor ve bu da onu özellikle kısıtlı bütçeye sahip olanlar için heyecan verici bir cihaz haline getiriyor.

Teknik Özellikler

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Seri)
İşlemci
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafik kartı
ARM Mali-G52 MP2
Bellek
4 GB 
Görüntü
8.70 inç 15:9, 1340 x 800 pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, parlak: evet, 90 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB Boş
Bağlantılar
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Kızılötesi, Ses çıkışları: 3.5mm audio port, Kart okuyucular: microSD, Alıcılar: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Network
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Boyut
yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.8 x 211.6 x 125.5
Batarya
6650 mAh Lithium-Polymer, 18-watt charging
Şarj etme
hızlı şarj / Quickcharge
İşletim sistemi
Android 14
Kamera
Birincil Kamera: 8 MPix f/2.0
İkincil Kamera: 5 MPix f/2.2
Ek özellikler
Hoparlörler: stereo speakers, Klavye: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 Ay Garanti, fansız
Ağırlık
373 g
Fiyat
150 Euro
Amazon
Not: Üretici, benzer özelliklere sahip ekran panelleri, sürücüler veya bellek çubukları dahil olmak üzere farklı tedarikçilere ait bileşenler kullanabilir.

 

Kasa - Çok fazla plastik ve ağırlık

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7'nin kasası büyük ölçüde plastikten yapılmıştır ve Avrupa'daki üreticiden gri ve açık mavi olmak üzere iki renkte temin edilebilir. Uluslararası olarak, açık yeşil renkte de mevcuttur.

Tablet temiz bir şekilde üretilmiş ve malzeme geçişleri neredeyse hiç fark edilmiyor. Bununla birlikte, kasa basınca tamamen dayanıklı değil ve orta dereceli dokunuşlar bile ekranın sıvı kristallerinde bozulmalara yol açıyor.

373 gram ağırlığındaki tablet, boyutuna göre ortalama bir ağırlığa sahip. Eğer daha da hafif bir cihaz istiyorsanız, paranızın karşılığını Samsung Galaxy Tab A9. Ön taraftaki ekran çerçeveleri çok kalın değil ve tablete modern bir görünüm kazandırıyor. Bununla birlikte, dokunmatik ekranı yanlışlıkla çalıştırmadan elinizde rahatça tutabilirsiniz.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Özellikler - İki depolama çeşidi ve gerekirse LTE

Müşteriler Redmi Pad SE 8.7'yi iki depolama varyantında alabilirler:

4 GB RAM / 64 GB yığın depolama alanı: 150 $

4 GB RAM / 128 GB yığın depolama alanı: $170

Bununla birlikte, fiyat hem internette hem de üreticinin kendisinde önemli ölçüde düştü ve bazen cihazı yaklaşık 100 $ 'a bile alabilirsiniz. Küçük ek maliyet nedeniyle, kesinlikle daha büyük depolama varyantını öneriyoruz: 64 GB sürümü, birkaç uygulama yükledikten ve bazı videolar kaydettikten sonra çok hızlı bir şekilde doldurulabilir.

4G modem ve çift SIM ile bir seçenek de var, ancak SoC aynı kalıyor. Üreticinin fiyat artışı 30 dolar. İnceleme modelimiz Wi-Fi varyantıdır.

Mobil ödeme işlemleri için NFC mevcut değildir, ancak cihazla bir televizyonu çalıştırabilmeniz için bir kızılötesi verici vardır.

USB-C bağlantı noktası yalnızca dahili olarak USB 2.0 hızında bağlanır, bu da veri aktarımlarının biraz zaman aldığı ve USB-C bağlantı noktası üzerinden görüntü çıkışının mümkün olmadığı anlamına gelir. Ancak görüntüleri kablosuz olarak Wi-Fi özellikli bir ekrana aktarabilirsiniz.

microSD kart okuyucu

MicroSD okuyucu ayrı bir öğedir, bu nedenle Redmi Pad SE 8.7'nin 4G sürümü aynı zamanda takılı bir hafıza kartıyla çift SIM işlemine de izin verir.

Hız açısından, okuyucu diğer ucuz ve kompakt tabletlere kıyasla iyi bir iş çıkarır. Bununla birlikte, referans mikro SD kartımızın (Angelbird V60) mümkün olan maksimum aktarım hızlarına bakarsanız, kart okuyucunun bunları kullanmaya yaklaşmadığı anlaşılır.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Sınıf ortalaması Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, son 2 yıl)
35.3 MB/s +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Yazılım - Güncelleme vaatleriyle bile geliyor

Xiaomi'nin ucuz ve kullanışlı küçük tableti Android 14 Xiaomi'nin kendi işletim sistemi olan HyperOS 1.0.4'ün temelini oluşturuyor. Bunun bedeli bloatware, yani önceden yüklenmiş üçüncü taraf uygulamalarıdır, ancak bunlar kolayca silinebilir.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, Xiaomi'nin en geç 90 günde bir güvenlik güncellemesi yüklemeyi taahhüt ettiği anlamına gelen "Android Enterprise Recommended" mührünü taşımaktadır. Bu, Ağustos 2027'ye kadar, başka bir deyişle cihazın piyasaya sürülmesinden itibaren 3 yıl boyunca gerçekleşmelidir. Yeni Android sürümleri Android 16 adresine kadar mevcut olmalıdır.

Bu, Xiaomi'nin bu kadar ucuz bir tablet için iyi bir güncelleme kaynağı sunduğu ve diğer sağlayıcıların bazen bu fiyat aralığında hiç söz vermediği anlamına geliyor. Öte yandan Samsung, daha da uzun süreli güncellemelerin mümkün olduğunu gösteriyor.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 yazılımı
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 yazılımı
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 yazılımı

Sürdürülebilirlik

Bu nedenle önümüzdeki birkaç yıl için temel bir güncelleme kaynağı garanti edilmektedir.

Ürün için kullanılan malzemelere ilişkin hiçbir bilgi yoktur ve Xiaomi ambalajlama konusunda sürdürülebilirliğe fazla önem vermiyor gibi görünmektedir: ne plastik içermez ne de petrol içermeyen baskı mürekkebi kullanılmıştır. Ürünün yaşam döngüsü boyunca CO2 tüketimine ilişkin bir analiz bulunmamaktadır ve Xiaomi'nin adresindeki en son ESG raporunda sürdürülebilirliğe ilişkin bilgiler daha genel bir yapıya sahiptir.

Güç tüketimi nispeten düşük. Bununla birlikte, Xiaomi'nin çevreyi koruma çabaları, en azından bu ürünle, genel olarak çok inandırıcı değil.

İletişim ve GNSS - Gemide WiFi 5

En hızlı Wi-Fi standardı WiFi 5'tir. Veri aktarım hızlarını referans yönlendiricimiz olan Asus ROG Rapture AXE 11000 ile test ettik.

Alıcı yönde yaklaşık 369 Mbit/s hızları belirleyebildik ve bu kabaca karşılaştırılabilir tabletlerle aynı seviyede. İletim, veri hızları açısından da oldukça istikrarlı. Ancak gönderme yönünde zaman zaman 200 Mbit/s'nin altına düşen hızlar söz konusu.

Daha önce de belirtildiği gibi, bir 4G modülü yalnızca Xiaomi Redmi Pad SE 8.7'nin biraz daha pahalı bir versiyonunda mevcuttur. Uydu konumlandırma için bir GNSS modülü de kurulmuştur. İnceleme cihazımızla, yalnızca bilinen Wi-Fi ağları üzerinden yaklaşık konumlandırmaya güvenmek mümkündür, bu nedenle hareket halindeyken navigasyon mümkün değildir.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Sınıf ortalaması Tablet
  (10.5 - 1463, n=81, son 2 yıl)
519 MBit/s +111%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=194)
350 MBit/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Sınıf ortalaması Tablet
  (20.1 - 1705, n=81, son 2 yıl)
507 MBit/s +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Ortalama 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=193)
329 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Kameralar - Enstantaneler için en uygun

Ön kamera görüntüsü
Ön kamera görüntüsü

Taşınabilir Xiaomi pad kesinlikle bir fotoğraf uzmanı değildir ve arkadaki oldukça basit 8 megapiksel kamera ile idare etmeniz gerekecektir. İyi ışıkta, örneğin bir durumu belgelemek için yeterli olan kullanılabilir enstantaneler çeker. Ancak, gerçekten yüksek kaliteli çekimler için, detay üretimi ve genel görüntü keskinliği açısından yetersiz kalıyor.

Düşük ışıkta ve yüksek kontrastta, çok parlak ve karanlık alanlarda iyi dinamik aralığı kaçırıyoruz bu, detay üretiminin de oldukça vasat olduğu bir alan.

Fotoğraf stüdyosunda tam aydınlatma altında test grafiği, inceleme cihazı kamerasını kullanırken oldukça bulanık. 1 lüks aydınlatmada görüntülerde hiçbir şey görülemiyor.

Videolar ana kamera ile maksimum 1080p ve 30 fps'de kaydedilebiliyor. Bununla birlikte, otomatik odaklama çok yavaş ve tam olarak aydınlatılmamış alanlardaki dinamik aralık da arzulanan bir şey bırakıyor.

Özçekimler için ön tarafta 5 megapiksel kamera da var. Fotoğraflar oldukça iyi çıkıyor, parlak bir arka plan hala tanınabilir ve aşırı pozlama yapmıyor. Bununla birlikte, büyütüldüğünde neredeyse hiç ayrıntı görünmüyor, bu nedenle görüntüleri daha küçük bir formatta görüntülemek daha iyi.

Görüntü Karşılaştırma

Bir sahne seçin ve ilk görüntüde gezinin. Tek bir tıklama dokunmatik ekranlardaki konumu değiştirir. Yakınlaştırılmış görüntüye tek tıklamayla orijinal yeni bir pencerede açılır. İlk resimde test cihazının ölçekli fotoğrafı gösterilmektedir.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
görselleri yüklemek için tıklayın


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Redmi Pad SE 8.7 şarj cihazı olmadan gelir

Redmi Pad SE 8.7 bir şarj cihazı ile birlikte gelmiyor, sadece bir USB kablosu ve bir SIM aracı var. Bilek kayışlı özel bir kılıf da Xiaomi'nin web sitesinden satın alınabilir ve bunun için üretici inceleme sırasında 10 ABD doları ücret almaktadır.

Üretici 24 ay garanti avrupa'da satın alınan tabletlerinde.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Parmak izi sensörü yok

Tablet, 90 Hz'e kadar yenileme hızına sahip 8,7 inçlik bir dokunmatik ekran sunuyor. Menüler genellikle sorunsuz bir şekilde kaydırılabilir, ancak yavaş SoC ve yavaş yığın depolama nedeniyle bazı yerlerde bekleme süreleri ve takılmalar da vardır.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7'nin parmak izi sensörü yoktur. Ancak, yüz tanıma için ön kamerayı kullanabilirsiniz. Bu, tabletin kilidini oldukça güvenilir ve hızlı bir şekilde açıyor. Karanlık alanlarda bile, ekran ışığı genellikle tanıma için yeterlidir. Ancak bu yöntem parmak izi tanımaya göre çok daha kolay manipüle edilebilir.

Kasanın sağ tarafındaki fiziksel düğmeleri bulmak ve kullanmak kolaydır. Bununla birlikte, tabletin konumundaki değişikliklere tepki vermezler, bu nedenle tablet diğer şekilde tutulsa bile ses düğmesinin üst kısmı her zaman sesi artırır.

Klavye portresi
Klavye portresi
Klavye manzarası
Klavye manzarası

Ekran - Oldukça parlak oluyor

Alt piksel görüntüsü
Alt piksel görüntüsü

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, 90 Hz'e kadar kare hızına sahip bir IPS ekrana sahiptir. Çözünürlük 1.340 x 800 pikselde oldukça düşüktür, yani özellikle metinlerde hafif pürüzlü kenarlar ve bulanıklık görülebilir.

Xiaomi, yaklaşık 500 cd/m²'lik bir maksimum ekran parlaklığı belirtir ve spektrofotometre kullanarak yaptığımız testlerde bu değere oldukça doğru bir şekilde ulaştık. Ayarlar üzerinden etkinleştirilebilen dış mekan modunda 600 cd/m²'ye kadar çıkmak mümkün, ancak bu cihazın belirgin şekilde ısınmasına ve çok fazla pil tüketmesine neden oluyor. Bu nedenle uzun süre kullanmanızı tavsiye etmiyoruz.

En iyi renk gösterimini, gri tonlamada yalnızca çok hafif bir mavi tonun görülebildiği "Standart" modda elde ettik. Renkler biraz fazla koyu görünme eğiliminde, özellikle de güçlü kahverengi ve mavi tonlar.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
Parlaklığın yayılımı
ile test edildi X-Rite i1Pro 2
Maksimum: 502 cd/m² (Nits) Ortalama: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 499 cd/m²
Kontrast: 1349:1 (Siyah: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Screen
-24%
-40%
-13%
-52%
Brightness middle
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Contrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... daha küçük daha iyidir

Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)

Ekranı karartmak için, bazı dizüstü bilgisayarlar arka ışığı hızlı bir şekilde art arda açıp kapatacaktır; bu yönteme Darbe Genişliği Modülasyonu (PWM) adı verilir. Bu döngü frekansı ideal olarak insan gözüyle algılanamayacak düzeyde olmalıdır. Söz konusu frekansın çok düşük olması durumunda, hassas gözleri olan kullanıcılar zorlanma veya baş ağrısı yaşayabilir, hatta titremeyi tamamen fark edebilir.
Ekran titriyor / PWM algılanmadı

Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü.

Çok düşük ekran parlaklığında bile herhangi bir PWM titremesi gözlemlemedik. Bununla birlikte, tepki süreleri muhtemelen zorlu kullanıcılar için çok yavaş.

CalMAN gri skalaları
CalMAN gri skalaları
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN renk doğruluğu
CalMAN sRGB renk uzayı
CalMAN sRGB renk uzayı
CalMAN doygunluğu
CalMAN doygunluğu

Yanıt Sürelerini Görüntüle

Ekran tepki süreleri ekranın bir renkten diğerine ne kadar hızlı geçebildiğini gösterir. Yavaş tepki süreleri ardıl görüntülere yol açabilir ve hareketli nesnelerin bulanık görünmesine (gölgelenme) neden olabilir. Hızlı tempolu 3D oyunları oynayan oyuncular, hızlı tepki sürelerine özellikle dikkat etmelidir.
       Tepki Süresi Siyahtan Beyaza
37.1 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi↗ 14.4 ms yükseliş
↘ 22.7 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır.
Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 95 %'si daha iyi.
Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.9 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir.
       Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye
48.5 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi↗ 25.2 ms yükseliş
↘ 23.3 ms sonbahar
Ekran, testlerimizde yavaş yanıt oranları gösteriyor ve oyuncular için yetersiz olacaktır.
Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 83 %'si daha iyi.
Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.7 ms) daha kötü olduğu anlamına gelir.

Dışarıda, Xiaomi Redmi Pad SE 8.7'nin ekranı çok güneşli olmayan günlerde oldukça iyi performans gösteriyor. Ancak, ekrana doğrudan gelen ışık belirgin yansımalar yaratıyor. Bu da cihazın muhtemelen en iyi yaz aylarında gölgeli alanlarda kullanılabileceği anlamına geliyor.

Çok geniş açılardan bakıldığında bile ekran içeriği net bir şekilde görülebiliyor. Ancak, yanlarda hafif gölgeler görülebilir.

Dış mekan kullanımı
Dış mekan kullanımı
Görüş açısı
Görüş açısı

Performans - İyi bir işlemci seçimi

Xiaomi tablet, SoC'si için MediaTek Helio G85. Ucuz bir tablet için sağlam bir seçimdir, ancak menülerde tamamen sorunsuz bir şekilde gezinmeyi her zaman başaramaz. Özellikle sistemi yeniden başlattıktan sonra komutların makul bir hızla işlenmesi birkaç dakika alıyor.

1.440p YouTube videolarının oynatılması hiç de akıcı değil. 60fps'de 1080p dahil olmak üzere bunun altındaki tüm çözünürlükler sorunsuz çalışıyor.

Sistem ve işlemci kıyaslamalarında, Redmi Pad SE 8.7 kendi fiyat aralığına göre oldukça güçlüdür ve sadece Samsung Galaxy Tab A9. Ancak, yapay zeka hesaplamaları söz konusu olduğunda üst düzey performans beklememelisiniz.

Geekbench 6.3
Single-Core
Sınıf ortalaması Tablet
  (185 - 3715, n=76, son 2 yıl)
1085 Points +169%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Ortalama Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=5)
400 Points -1%
Multi-Core
Sınıf ortalaması Tablet
  (493 - 14690, n=76, son 2 yıl)
3466 Points +139%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Ortalama Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=5)
1367 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Sınıf ortalaması Tablet
  (103 - 1887, n=70, son 2 yıl)
712 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Ortalama Mediatek Helio G85
  (335 - 437, n=16)
357 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Sınıf ortalaması Tablet
  (303 - 8624, n=70, son 2 yıl)
2534 Points +74%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Ortalama Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=16)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Sınıf ortalaması Tablet
  (3195 - 20841, n=72, son 2 yıl)
10152 Points +27%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Ortalama Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=14)
8086 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Sınıf ortalaması Tablet
  (172 - 1944, n=62, son 2 yıl)
786 Points +104%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Ortalama Mediatek Helio G85
  (280 - 394, n=5)
351 Points -9%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Sınıf ortalaması Tablet
  (195 - 11721, n=57, son 2 yıl)
4360 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Ortalama Mediatek Helio G85
  (2087 - 2422, n=7)
2258 Points -1%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Sınıf ortalaması Tablet
  (904 - 16435, n=57, son 2 yıl)
7371 Points +49%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Ortalama Mediatek Helio G85
  (4213 - 5010, n=7)
4608 Points -7%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Sınıf ortalaması Tablet
  (401 - 12938, n=57, son 2 yıl)
5080 Points +91%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Ortalama Mediatek Helio G85
  (2253 - 3437, n=7)
2785 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Sınıf ortalaması Tablet
  (418 - 57192, n=57, son 2 yıl)
9799 Points +441%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Ortalama Mediatek Helio G85
  (1780 - 1960, n=7)
1842 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Sınıf ortalaması Tablet
  (10 - 2056, n=57, son 2 yıl)
1292 Points +16%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Ortalama Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=7)
1129 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Sınıf ortalaması Tablet
  (2597 - 74821, n=55, son 2 yıl)
11205 Points +187%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Ortalama Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=4)
4333 Points +11%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

Grafik kıyaslamaları, entegre grafik yongasını kullanarak akıcı oynatmanın, işlenmiş içerik söz konusu olduğunda - 1.080p'de de - zor olduğunu vurgulamaktadır. Ekranın doğal çözünürlüğünde bile, akıcı bir kare hızı sağlamak için içeriğin çok fazla modern grafik efekti içermemesi gerekir.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

Büyük web sitelerinde, tüm içerik yüklenene kadar genellikle bir süre beklemeniz gerekir. Hatta 10 saniyelik bir yükleme süresinden sonra bile, kaydırma yaparken yüklenmekte olan görüntülerle karşılaşabilirsiniz. Bu kadar ucuz bir tablet için tarayıcı performansı oldukça iyi ve benzer cihazların çoğundan biraz daha hızlı.

Jetstream 2 - Total Score
Sınıf ortalaması Tablet (19.9 - 334, n=67, son 2 yıl)
117.8 Points +128%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Ortalama Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=8)
39.8 Points -23%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Sınıf ortalaması Tablet (2.59 - 572, n=59, son 2 yıl)
133.5 runs/min +175%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Ortalama Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=7)
35.2 runs/min -28%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Sınıf ortalaması Tablet (1.25 - 33.7, n=33, son 2 yıl)
12 runs/min +286%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Ortalama Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.11, n=2)
3.06 runs/min -2%
WebXPRT 4 - Overall
Sınıf ortalaması Tablet (21 - 315, n=66, son 2 yıl)
112.2 Points +90%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Ortalama Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=3)
56 Points -5%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Sınıf ortalaması Tablet (763 - 105178, n=86, son 2 yıl)
30093 Points +121%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Ortalama Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14)
12959 Points -5%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Sınıf ortalaması Tablet (319 - 34733, n=73, son 2 yıl)
3702 ms * -35%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Ortalama Mediatek Helio G85 (2712 - 3939, n=8)
3334 ms * -22%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... daha küçük daha iyidir

Ne yazık ki, yavaş eMMC flaş genellikle ucuz tabletlerde bulunan ekipmanın bir parçasıdır ve bu Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 için de geçerlidir. Bu, verilerin hızlı bir şekilde aktarılamayacağı ve yükleme sürelerinin belirgin şekilde daha uzun olacağı anlamına gelir. Bu Samsung Galaxy Tab A9 bize bunun böyle olmak zorunda olmadığını gösterdi.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Ortalama 64 GB eMMC FlashSınıf ortalaması Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
201%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
177 ?(40 - 274, n=205)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Oyunlar - Gerçek bir oyuncu değil

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7'de oyun oynamak söz konusu olduğunda, beklentilerinizi biraz düşürmelisiniz: PUBG Mobile ve Genshin Impact ile yaptığımız testlerin gösterdiği gibi, daha zorlu oyunlarda 40 fps'den fazlasını elde etmekte zorlanacaksınız. Karmaşık efektleri devre dışı bırakmak da daha iyidir. Aksi takdirde takılmalar yaşarsınız. Kare hızlarını GameBench kullanarak analiz ettik yazılım.

90 Hz ekran üzerinden çalıştırma ve gerekirse konum sensörü sorunsuz çalışır.

Genshin Etkisi
Genshin Etkisi
PUBG Mobil
PUBG Mobil
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Emisyonlar - Isı bir sorun değildir

Sıcaklık

Kasaya gelince, Redmi tabletin aşırı sıcaklıklarla ilgili hiçbir sorunu yok: uzun bir kullanım süresinden sonra bile, sadece biraz fark edilebilir olan maksimum 38.9 ° C ölçtük. Ancak yaz aylarında, ortam sıcaklığında bu sıcaklık değeri biraz daha yüksek olabilir.

SoC de sıcaklık sorunlarından etkilenmiyor: 3DMark Wild Life veya Wild Life Extreme'in sayısız çalışmasından sonra bile neredeyse aynı sonuçları aldık.

Maksimum yük
 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
Maksimum: 33.8 °C
Ortalama: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
Maksimum: 38.9 °C
Ortalama: 32.9 °C
Güç kaynağı  42.2 °C | Oda sıcaklığı 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Maksimum yük altında üst tarafın ortalama sıcaklığı 31.1 °C / 88 F olup, 29.9 °C / 86 ortalamasına kıyasla F Tablet sınıfındaki cihazlar için.
(+) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 33.7 °C / 93 F ortalamasına kıyasla 33.8 °C / 93 F'dir. , Tablet sınıfı için 20.7 ile 53.2 °C arasında değişir.
(+) Alt kısım, 33.2 °C / 92 F ortalamasına kıyasla maksimum 38.9 °C / 102 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 21.7 °C / 71 F olup, cihazın 29.9 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Isı haritası önü
Isı haritası önü
Arka ısı haritası
Arka ısı haritası

Konuşmacılar

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, çok yüksek bir ses ortamı üretebilen dahili stereo hoparlörlere sahiptir. Müzik çalma oldukça tiz ağırlıklı ve ses, düşük orta seslere daha fazla vurgu yapılmasından fayda sağlayabilirdi. Bununla birlikte, hoparlörler müzik dinlemek veya gerekirse film sesi çalmak için yeterlidir.

Bluetooth aracılığıyla veya 3,5 mm ses bağlantı noktası üzerinden kablolu olarak iyi kulaklıklar veya harici hoparlörlerle çok daha iyi ses elde edebilirsiniz. Mevcut kablosuz ses kodeklerinin neredeyse tamamı mevcuttur, bu nedenle Bluetooth kulaklığınızı iyi ses kalitesiyle bağlamakta çok az sorun yaşarsınız.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Frekans diyagramı (cihazları karşılaştırmak için onay kutuları işaretlenebilir ve işaretler kaldırılabilir)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches ses analizi

(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (85.6 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 25.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.2% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6.2% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.6% daha yüksek
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (20.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %57%'si daha iyi, 5% benzer, 38% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 22% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %53'si daha iyi, 8 benzer, % 39 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Lenovo Tab M9 ses analizi

(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (79.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 22.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.1% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.2% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.4% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (20.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %54%'si daha iyi, 7% benzer, 39% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 22% idi, en kötüsü 129% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %50'si daha iyi, 8 benzer, % 42 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi

Pil ömrü - Redmi Pad SE 8.7 sonsuz dayanıklılığa sahiptir

Güç tüketimi

Redmi Pad SE 8.7'nin çeşitli senaryolarda ne kadar güce ihtiyaç duyduğunu belirledik ve iyi, düşük ölçüm değerleri gözlemledik: Tüketim hem boşta hem de yük altında oldukça düşüktür.

Gibi diğer ucuz tabletler Amazon Fire HD 8 bazı durumlarda biraz daha düşük tüketim sunar, ancak aynı zamanda önemli ölçüde daha düşük performans elde edersiniz.

Tablet maksimum 18 watt ile şarj edilebiliyor. Bir şarj cihazı dahil değildir, ancak tablet test ettiğimiz şarj cihazlarıyla iyi çalışır. Yüksek pil kapasitesi nedeniyle, pilin tam bir şarj döngüsünü tamamlaması ve %100'e dönmesi 2 saat 30 dakikadan fazla sürebilir.

Anlık tüketim
Kapalı / Bekleme modudarklight 0.1 / 0.2 Watt
Boştadarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt
Çalışırken midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Ortalama Mediatek Helio G85
 
Sınıf ortalaması Tablet
 
Power Consumption
3%
-66%
-25%
-18%
-147%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
1.043 ?(0.7 - 1.7, n=8)
-16%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.609 ?(0.9 - 2.9, n=8)
-34%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.988 ?(1.3 - 3, n=8)
-17%
Load Average *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.27 ?(3.5 - 5.3, n=8)
-22%
Load Maximum *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.98 ?(6.11 - 8.5, n=8)
-1%

* ... daha küçük daha iyidir

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Pil çalışma süreleri

Xiaomi, 6.650 mAh gibi oldukça yüksek kapasiteye sahip bir pil takmıştır. Bu, Redmi Pad SE 8.7'nin çok uzun süre çalışabileceği anlamına geliyor: Wi-Fi testimizde sabit ekran parlaklığı ile 20 saat 22 dakika ölçtük.

Bu, karşılaştırma cihazlarından önemli ölçüde daha uzun; Wi-Fi modülü devre dışı bırakılarak indirilen bir filmi izlerseniz, cihazı 21 saatin üzerinde bile çalıştırabilirsiniz.

Yük altında tablet, tekrar fişe takılması gerekmeden önce yaklaşık beş saat dayanıyor.

Batarya ömrü
Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)
37h 16min
WiFi Websurfing
20h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
Çalışırken (maksimum parlaklık)
5h 02min
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Pil Çalışma Süresi
-23%
-16%
-20%
-19%
Reader / Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WiFi v1.3
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Load
302
274
-9%
206
-32%

Notebookcheck genel değerlendirmesi

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 taşınabilir, dayanıklı ve hepsinden önemlisi çok uygun fiyatlı.

Kameranın görüntü kalitesi veya ekran çözünürlüğü söz konusu olduğunda mucizeler beklememelisiniz. Ancak sağlam bir performans, çok çeşitli Bluetooth kodekleri ve hatta bu fiyat aralığında yaygın olmayan 3 yıllık güncelleme vaadi elde edersiniz.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 12/09/2024 v8
Florian Schmitt

İşcilik
75 / 98 → 77%
Klavye
65 / 80 → 82%
Mouse
91%
Bağlanılabilirlik
33 / 69 → 48%
Ağırlık
85 / 40-88 → 94%
Batarya
92%
Görüntü
80%
Oyun performansı
3 / 65 → 4%
Uygulama performansı
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Isınma
94%
Ses
100%
Ses
73 / 91 → 80%
Kamera
43 / 90 → 47%
Ortalama
53%
77%
Tablet - Ortalama Ağırlık
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Şeffaflık

İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği yazar tarafından masrafları kendisine ait olmak üzere serbestçe satın alınmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.

Notebookcheck bu şekilde test yapıyor

Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tablet incelemesi - iPad mini kadar kompakt ama çok daha ucuz
Florian Schmitt, 2024-12-12 (Update: 2024-12-12)