Acer Swift Go 14 AI dizüstü bilgisayar incelemesi: snapdragon'lu MacBook Air rakibi için 24 saatlik çalışma süresi
Aşırı izleme potansiyeli.
Windows dizüstü bilgisayarlar için ARM işlemciler üçüncü kez burada. Yeni Acer Swift Go 14 AI'da ARM CPU, büyük bir bataryaya yer açarak olağanüstü çalışma süresi sağlıyor. Peki ya Snapdragon dizüstü bilgisayarın performansı? Daha yakından bakıyoruz!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar - Swift Go 14'te Snapdragon'un mutlak kozu pil ömrü
Test modelimiz Acer Swift Go 14 AI, daha zayıf Snapdragon ARM işlemcilerden biriyle donatılmış olsa da, burada kullanılabilir olmaktan çok daha fazlası olan bir ofis makinesine sahip olduğumuz açıktır. Uygulamalar uygun şekilde ARM için optimize edilirse, çip performans açısından kesinlikle Intel ve AMD alternatifleriyle rekabet edebilir. Bununla birlikte, çalışma sürelerinden gerçekten etkilendik - video testimizde 24 saat oldukça büyük bir başarı ve kesinlikle bazı müşteriler için bir satış noktası!
Bununla birlikte, çeşitli uygulamalar henüz ARM için optimize edilmediğinden ve bu nedenle performans açısından oldukça mütevazı çalıştığından, Windows için ARM işlemcileri henüz hedeflerine ulaşmamıştır. SoC'lerin bir diğer dezavantajı da neredeyse hiçbir bileşenin değiştirilememesi, RAM ve WiFi modülünün kalıcı olarak lehimlenmiş olması ve SSD'nin bile geniş bantlı bir kablonun arkasına gizlenmiş olmasıdır. Ve Acer, kasa boyutları aslında biraz artmış olmasına rağmen neden bu kadar çok bağlantı noktasını kaldırdı? Eğer harika pil ömrü olmasaydı, Intel CPU'lu daha güçlü selefine göre neredeyse hiçbir avantajı olmazdı. Gürültü ve sıcaklık da bir ofis dizüstü bilgisayarı için önemli faktörler olduğundan belki de olabilir.
Daha fazla performansa ve uyumluluğa ihtiyacınız varsa intel Core Ultra 7 ile selefi hala iyi bir seçimdir, ancak Snapdragon modelinin pil ömrü neredeyse üç kat daha uzundur.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Acer mağazası kendisi şu anda Snapdragon X1P-64-100 CPU'ya dayalı Swift Go 14 AI'nin yalnızca bir konfigürasyonunu 1.199 € fiyatla sunuyor. Ancak test modelimiz, karşılaştırma platformu Geizhals'da 879 Euro'dan başlayan fiyatlarla daha düşük bir fiyata zaten mevcut. Notebooksbilliger.de adresinden 899 Euro'ya alabilirsiniz.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | ||
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | ||
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Bellek | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | ||
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Table of Contents
- Karar - Swift Go 14'te Snapdragon'un mutlak kozu pil ömrü
- Teknik Özellikler
- Kasa ve özellikler - Eksiksiz tasarım güncellemesiyle Swift Go 14
- Giriş cihazları - yardımcı pilot için ışıklar
- Ekran - 2.5K, ancak Go için artık OLED seçeneği yok
- Performans - Swift Go 14 daha yavaş hale geldi
- Emisyonlar ve enerji - Nispeten sessiz, ekonomik ve serin
- Notebookcheck genel değerlendirmesi
Bunun aksine Acer Swift 14acer Swift Go 14 ise daha ucuz ve daha mobil, ancak biraz da performansından ödün veriyor. Geçtiğimiz yıl Acer Swift Go 14 ile Core i5-1335U ve daha sonra da Swift Go 14 ile Core Ultra 7 155H testte; 2024 Acer mobiliteye doğru bir adım daha ileri gidiyor ve bir Snapdragon X Plus X1P-42-100 daha fazla dayanıklılık ve mobilite vaat eden Swift Go AI'mız için, ancak birkaç başka zorluğu da beraberinde getiriyor. Aynı zamanda Swift Go, yeni ARM işlemcisiyle rol modeli MacBook Air'e daha çok benziyor. Air'e uygun fiyatlı bir alternatif olup olamayacağını inceleyeceğiz.
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Teknik Özellikler
Kasa ve özellikler - Eksiksiz tasarım güncellemesiyle Swift Go 14
2024 yılında Acer, Swift Go 14'e bir tasarım güncellemesi yaptı, böylece artık görsel olarak selefinden birçok alanda farklılık gösteriyor. Diğer şeylerin yanı sıra, ekran çerçevesi yeniden tasarlandı, hava çıkışları artık sadece arkada sağda değil, iki menteşe arasındaki tüm uzunluk boyunca uzanıyor, renk şeması daha koyu hale geldi, 1.440p web kamerası artık fiziksel bir deklanşöre sahip, açılış açısı artık 180 derece, Acer logosu farklı bir konuma taşındı, taban plakası yeniden tasarlandı vb.
Aynı boyuttaki 10 vidayı çıkarmak için bir T6 tornavida gerekiyor. Ancak, fanlar dışında içeride servis edilecek pek bir şey olmadığından, taban plakasının kolayca açılması yalnızca sınırlı bir kullanım sağlar. SSD bile geniş bir anakart kablosunun altına gizlenmiş, RAM ve WLAN modülü gibi çoğu bileşen zaten kalıcı olarak takılmış veya lehimlenmiştir. Büyük pil yerine vidalanmıştır.
Bağlantılar da değişti, ancak Acer HDMI bağlantı noktasını çıkardığı için daha iyi olması gerekmiyor. Harici bir monitör bağlamak isteyen herkes artık doğrudan ya da bir dock aracılığıyla USB-C kullanmak zorunda. Önceki modelin Kensington portu ve MicroSD kart yuvası da tarih oldu. En azından artık bir web kamerası deklanşörü var ve WiFi 7 de destekleniyor. Ne yazık ki, başka hiçbir bağlantı noktası eklenmemiş, bu nedenle selefi bu açıdan açıkça önde. Yeni Swift Go, 2023 modelinden biraz daha büyük ve biraz daha kalın.
Sürdürülebilirlik
Acer ambalaj için %100 geri dönüştürülebilir malzemeler kullanmaktadır. Çoğu kartondan yapılmış, ancak bazı durumlarda hala plastik kullanılıyor. Acer ayrıca Swift Go 14 AI'da kullanılan plastiğin %21,56'sının PCR, yani geri dönüştürülmüş plastikten yapıldığını iddia ediyor.
Giriş cihazları - yardımcı pilot için ışıklar
Klavye düzeni aynı kalmıştır ve tek renkli arka aydınlatma hala iki parlaklık seviyesinde mevcuttur. Oldukça kısa hareket mesafesine sahip tuşlar bulduk, ancak yine de biraz daha net olabilecek iyi bir geri bildirim var. Genel olarak, üzerinde yazmak iyi ve hızlı, ancak daha iyi modeller de var. Yazma gürültüsü orta ila orta derecede yüksek.
Kuruduğunda kaygan olan dokunmatik yüzey yaklaşık 12,6 x 7,7 cm boyutlarında ve şimdi sağ üst köşede yardımcı pilotu çağırdığımızda yanan göz alıcı, kavisli bir LED desenine sahip. Entegre düğmeler güvenilir bir şekilde tetikleniyor ve makul bir ses çıkarıyor.
Ekran - 2.5K, ancak Go için artık OLED seçeneği yok
Ekran, 2.560 x 1.600 piksel ve 120 Hz çözünürlüğe sahip mat, 14,5 inç IPS paneldir. Parlaklık yaklaşık 341 nit ile oldukça ortalama, aydınlatma ise %93 ile çok eşit. Kontrast iyi, ancak selefteki OLED neredeyse tüm alanlarda yeni panelden daha iyi performans gösteriyor. Tepki süreleri çok yavaş. Ekran 2.5K çözünürlüğe sahip olmasına ve hiçbir şekilde kötü olmamasına rağmen, görünüşe göre şu anda alternatif ekran seçenekleri olmadığı için selefin OLED versiyonuna kıyasla hafif bir düşüş görüyoruz.
Acer'ın uçtan uca cam reklamı yapması ilginç; test modelimizde panelin içi plastik bir çerçeveyle çevrili. Dipnota göre, özellikler bölgeye göre değişebilir, ancak bunun gerçekten ekran çerçevesine atıfta bulunup bulunmadığı en azından şüphelidir.
|
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 357.4 cd/m²
Kontrast: 1192:1 (Siyah: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.2
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 18% | 25% | -45% | 20% | |
Display P3 Coverage | 71.2 | 70.8 -1% | 97 36% | 99.75 40% | 38 -47% | 98.4 38% |
sRGB Coverage | 99 | 98 -1% | 100 1% | 99.99 1% | 56 -43% | 99.9 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 71.6 -2% | 85.2 16% | 98.56 34% | 39.3 -46% | 87.9 20% |
Response Times | -24% | 97% | 60% | 5% | -32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 36.3 ? -13% | 0.83 ? 97% | 2.2 ? 93% | 29 ? 9% | 34.5 ? -8% |
Response Time Black / White * | 17.5 ? | 23.4 ? -34% | 0.69 ? 96% | 12.8 ? 27% | 17.3 ? 1% | 27.2 ? -55% |
PWM Frequency | 240 | 300 | ||||
Screen | 20% | 33% | 37% | -71% | 30% | |
Brightness middle | 357.5 | 457 28% | 392 10% | 388 9% | 313.6 -12% | 525 47% |
Brightness | 341 | 457 34% | 398 17% | 391 15% | 301 -12% | 506 48% |
Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 91 -2% | 92 -1% |
Black Level * | 0.3 | 0.12 60% | 0.0411 86% | 0.27 10% | 0.42 -40% | |
Contrast | 1192 | 3808 219% | 9440 692% | 1161 -3% | 1250 5% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 4.9 -50% | 1.3 60% | 6.32 -93% | 6.79 -108% | 1.4 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.83 | 8.5 -24% | 3.2 53% | 8.82 -29% | 22.76 -233% | 2.8 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.7 -79% | 4.79 -404% | 3.53 -272% | ||
Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 5.7 -11% | 2.3 55% | 2.61 49% | 5.6 -9% | 2 61% |
Gamma | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.24 98% | 1.772 124% | 2.13 103% | 2.2 100% |
CCT | 6026 108% | 7647 85% | 6517 100% | 6202 105% | 6050 107% | 6876 95% |
Total Average (Program / Settings) | -2% /
9% | 49% /
40% | 41% /
38% | -37% /
-55% | 6% /
18% |
* ... smaller is better
Ne yazık ki, panel fabrika çıkışında iyi kalibre edilmemiştir; manuel kalibrasyonumuz gri tonlama ve renklerdeki ortalama DeltaE değerlerini 1'in altına düşürmektedir.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
17.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.6 ms rise | |
↘ 8.9 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise | |
↘ 17 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Yeni Swift Go 14, gri bir Kasım günüyle çok iyi başa çıkıyor. Burada da iyi görüş açıları ve önemli yansımaların yokluğunu sunuyor.
Performans - Swift Go 14 daha yavaş hale geldi
Yeni Swift Go 14'ün kalbinde, bir NPU ve bir grafik birimini entegre eden ARM CPU Snapdragon X Plus X1P-42-100 yer alıyor. Ayrıca 16 GB kalıcı RAM ve bizim durumumuzda 1 TB NVMe SSD bulunmaktadır. Swift Go 14 AI, Acer'ın öncelikle reklamını yaptığı Snapdragon X Plus CPU serisinde oldukça geride olan SoC sayesinde özellikle ofis iş yükleri ve AI uygulamaları için uygundur.
Test koşulları
Üretici, Acer Sense yazılımını bir performans merkezi olarak önceden yüklemiştir. Ne yazık ki, Acer son zamanlarda yazılımını bir veri toplama makinesi olarak ve ayrıca reklam yerleştirmek için kötüye kullanarak adından söz ettirdi ve Swift Go 14 de maalesef farklı değil. Aşağıdaki ekran görüntülerinde Acer Sense'in topladığı tüm verilerin eksik bir listesi yer alıyor (Acer Sense gizlilik politikasından). Ayrıca Acer Jumstart aracılığıyla açılan bir oyun için reklamları tıklamak zorunda kaldık. Ve ilk Windows 11 Home başlangıcından hemen sonra, Acer Sense ve Acer Quickpanel'i yapılandırmak için iki açılır pencere tarafından "karşılandık". Dizüstü bilgisayar üreticileri veri toplamayı en aza indirmeye ve reklam söz konusu olduğunda daha fazla kısıtlama uygulamaya zorlanırsa çok memnun oluruz, çünkü bazı üreticilerin gönüllü olarak kısıtlama uygulaması beklenemez.
Acer Sense'teki kıyaslamalarımız için Performans modunu kullandık. Windows modları ile etkileşim belirsiz olduğundan, Windows'u da performans moduna ayarladık.
İşlemci
Bu Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 8 çekirdekli ve maksimum 3,4 GHz saat frekansına sahip. SoC, yapay zeka uygulamalarını hızlandırmak için 45 TOPS NPU ve bir GPU içeriyor ancak Snapdragon X Plus serisindeki daha zayıf SoC'lardan biri.
Bununla birlikte, CPU en azından Cinebench 2024'ün ARM versiyonu gibi yerel uygulamalarda iyi bir rakam kesiyor. Snapdragon'un potansiyeli en azından çoklu iş parçacığı testinde parlıyor, ancak tek iş parçacığı performansı burada düşme eğiliminde.
Geekbench 6.3'te, ARM için de uyarlanmış en son sürümü indirirseniz, her zamanki Intel/AMD sürümümüze kıyasla puanlar önemli ölçüde artar. Bizim durumumuzda çoklu skor 7596'dan 11438 puana, tekli skor ise 1896'dan 2404'e yükseliyor. Snapdragon'umuz daha önce pek rekabetçi görünmüyordu, şimdi en azından ayak uyduruyor.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Snapdragon'un bir kıyaslama ölçütünü taklit etmesi gerekiyorsa, performans önemli ölçüde düşüyor ve bu da performans derecelendirmemize yansıyor. Cinebench R15 Swift Go üzerinde hala şaşırtıcı derecede iyi çalışıyor, ancak tüm CPU ölçümlerimizde test modelimiz ne yazık ki açıkça son sırada yer alıyor ve Apple, Intel ve AMD karşısında hiçbir şansı yok. Bu Apple M3 hatta bir ARM CPU olmasına rağmen bu karşılaştırmada en üstte yer alıyor ve ARM'nin de önemli ölçüde daha iyi performans gösterebileceğini gösteriyor. Büyük kardeş Snapdragon X Elite X1E-80-100 samsung'da Galaxy Kitap4 daha iyi ama çok da iyi değil.
Sonuçta, pil modunda neredeyse hiç performans kaybı yok gibi görünüyor. Şebeke bağlantısı ile 1.554 puan yerine, şimdi 1504 puan ölçüyoruz, bu ihmal edilebilir bir düşüş.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=95, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Average of class Office (618 - 1995, n=95, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (590 - 5980, n=94, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Average of class Office (229 - 766, n=94, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=4) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (246 - 2642, n=97, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average of class Office (98 - 284, n=96, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=4) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average of class Office (208 - 1956, n=96, last 2 years) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=96, last 2 years) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=96, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6604 - 11438, n=5) | |
Average of class Office (662 - 14767, n=64, last 2 years) |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2255 - 2437, n=4) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (457 - 2769, n=63, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=95, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4457 - 6244, n=2) | |
Acer Swift Go 14 AI |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (510 - 1995, n=96, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1486 - 1576, n=2) | |
Acer Swift Go 14 AI |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=94, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (59 - 62.7, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=94, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=93, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (763 - 24250, n=95, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=95, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=4) | |
Average of class Office (287 - 4551, n=95, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (8185 - 115197, n=95, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=4) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (404 - 14288, n=95, last 2 years) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=4) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=95, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=4) |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Average of class Office (7254 - 155900, n=95, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=4) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (78 - 1018, n=95, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (432 - 12755, n=95, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=4) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=95, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Sistem performansı
PCMark 10, ARM mimarisi üzerindeki testin ortasında her zaman durdu, her durumda MS Office kıyaslamaları sırasında. Burada nihai bir sonuç belirlenememiştir.
CrossMark'ta, Snapdragon olmayan rakipler emüle edilmiş versiyonda en az yüzde 50 öndedir. Aynı CrossMark testini yerel sürümde çalıştırırsak, Ryzen 7 8840HS'li Lenovo Yoga 7 veya Core Ultra 7 258V'li Asus ExpertBook ile aradaki fark sadece yüzde 13'e düşüyor.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average of class Office (348 - 1891, n=89, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1154 - 1463, n=4) |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (393 - 1870, n=89, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1100 - 1284, n=4) |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average of class Office (340 - 1982, n=89, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1267 - 1630, n=4) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (258 - 2017, n=89, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1067 - 1563, n=4) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 407, n=4) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Average of class Office (121 - 455, n=88, last 2 years) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 283, n=4) | |
Average of class Office (80 - 328, n=87, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=4) | |
Average of class Office (404 - 1966, n=95, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
* ... smaller is better
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=96, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=4) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average of class Office (7325 - 127282, n=96, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=96, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=4) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
DPC gecikme süreleri
Her zamanki test aracımız LatencyMon ARM üzerinde çalışmıyor. En azından YouTube testimizi çalıştırabildik. 4K/60 fps video herhangi bir kare düşmesi olmadan oynatıldı, ancak Snapdragon'un iGPU'su oynatma sırasında kapasitesinin yüzde 80'inden fazlasını kullandı.
Yığın depolama
Acer, Micron'dan 512 GB NVMe SSD takıyor. Bizim SSD en iyi listesibununla birlikte, Swift Go 14'te gerçekten iyi performans gösteriyor ve rekabete ayak uydurmaktan daha fazlasını yapabiliyor. Sıralı yazma ve okuma hızları 3.500 ile 4.000 MB/s arasındadır. Dayanıklılık testinde, SSD yalnızca dayanıklılık testinin sonuna doğru kısa bir düşüş yaşar.
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Qualcomm Adreno X1-45 1,7 TFLOPS-Sürüm, daha iyi donanımlı 3,8 TFLOPS ve 4,6 TFLOPS'un aksine nispeten küçük ve yavaş önbelleklere sahiptir X1-85 iGPU'lar. Sonuç olarak, daha yavaş iGPU'lardan biridir ve Qualcomm sürücüleri henüz tüm alanlarda tam olarak optimize edilmediğinden performansı da uygulamaya bağlı olarak büyük ölçüde değişir.
Sentetik 3DMark kıyaslamalarında bile, rakiplerinin AMD ve Intel iGPU'larının çok gerisinde; selefi tek başına burada iki kattan daha hızlı - hayal kırıklığı yaratan bir sonuç! Pil modunda, Fire Strike çalıştırma sırasında daha fazla performans kaybı yaşanmıyor.
Oyun oynama koşulları da benzer şekilde zayıf. Yeni Acer Swift Go 14 AI bu nedenle sadece çok sınırlı bir ölçüde oyun oynamak için uygundur. Ayrıca X-Plane 11.11 gibi bazı oyunlar çöktüğü için. Hatta Witcher 3 ne de Baldur's Gate 3 sistemimizde başlamak istemedi.
Enerji ölçümlerimize bakarsanız, 3D uygulamaların CPU ağırlıklı uygulamalara göre önemli ölçüde daha az güç tükettiğini görebilirsiniz. Cyberpunk 2077 'deki tüketim sadece 25 ila 30 W iken, Cinebench CPU testlerinde kolayca 60 W'a yükselebiliyor. Bu da küçük Snapdragon'un 3D uygulamalarda yüksek performans için tasarlanmadığını gösteriyor.
Rakipler, iGPU'ya rağmen mevcut oyunları en azından düşük çözünürlüklerde ve ayrıntılarda oynatabilirken, Go 14'te durum böyle değil. GPU bu nedenle öncelikle video oynatma, video kodlama ve kod çözme ve benzerleri için uygundur. Oyun oynamak yalnızca daha eski ve daha az talepkar oyunlarla mümkündür (örneğin DOTA 2 Reborn).
3DMark 11 Performance | 4444 puan | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17699 puan | |
3DMark Fire Strike Score | 3634 puan | |
3DMark Time Spy Score | 981 puan | |
Yardım |
* ... smaller is better
Performance Rating - Percent | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X -1! | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 -1! | |
Average of class Office | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Average of class Office (6.65 - 26.4, n=22, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (3.35 - 47.8, n=81, last 2 years) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Office (3.86 - 35.7, n=89, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Acer Swift Go 14 AI |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Average of class Office (9.6 - 56.5, n=72, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Average of class Office (13.4 - 121.2, n=97, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 AI | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
düşük | orta | yüksek | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 91.5 | 84.2 | 32.8 | 14 |
Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 65.8 | 55.7 | 48.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.9 | 15.2 | 9.81 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36 | |||
Strange Brigade (2018) | 85.5 | 29.6 | 22.5 | 19.3 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 13.5 | 11.2 | 9.7 | 9.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.2 | 9.6 | 8.26 |
Emisyonlar ve enerji - Nispeten sessiz, ekonomik ve serin
Gürültü emisyonları
Swift Go 14'ün fanları, performans modundan bağımsız olarak boş modda her zaman devre dışı kalır. Oyun sırasında, performans modunda 30 dB'nin altında değerler ölçtük, bu da 3D uygulamalardaki düşük enerji ölçümlerimizi doğruluyor. Sadece stres testinde veya CPU ağırlıklı uygulamalarda maksimum 39 dB ile biraz daha yüksek ses çıkarabilir.
Bununla birlikte, Swift zaten yüksek performanslı iş yükleri için kullanılmayacağından, günlük kullanımda arka plan gürültüsü çok sınırlıdır. İyi performansına rağmen, pasif ve dolayısıyla sessiz soğutma sistemine sahip biraz daha küçük MacBook Air elbette diğer rakiplerinden önemli ölçüde daha iyi.
Ses yüksekliği
Boşta |
| 23 / 23 / 23 dB |
Çalışırken |
| / 39.14 dB |
| ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 23 dB(A) |
Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8840HS | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | 1% | -11% | -13% | |
off / environment * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.5 -7% |
Idle Minimum * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
Idle Average * | 23 | 24.1 -5% | 24 -4% | 25 -9% | 24.7 -7% |
Idle Maximum * | 23 | 24.1 -5% | 26.3 -14% | 26.2 -14% | 24.7 -7% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 28.13 | 31.7 -13% | 27.2 3% | 40.1 -43% | |
Load Maximum * | 39.14 | 31.2 20% | 27.2 31% | 45.5 -16% | 42.4 -8% |
Load Average * | 31.2 | 27.2 | 35.7 | 42.7 |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Oyun oynarken, dizüstü bilgisayar sıcak noktalarda bile 40 °C'ye ulaşmıyor. Ancak stres testinde, aşağıdan bakıldığında ekrana doğru orta ve sağ alanda alt tarafta maksimum 45 °C ölçtük. Genel olarak, cihaz yukarıdan bakıldığında sol tarafta daha fazla ısınıyor, ancak tuşlarda bile asla rahatsız edici derecede ısınmıyor.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -3% | -14% | -13% | -4% | 2% | |
Maximum Upper Side * | 39 | 41.6 -7% | 47.9 -23% | 36.5 6% | 38.8 1% | 44.3 -14% |
Maximum Bottom * | 45 | 43.2 4% | 51.3 -14% | 49.5 -10% | 43 4% | 43.4 4% |
Idle Upper Side * | 24 | 25.7 -7% | 26.7 -11% | 25.5 -6% | 26.4 -10% | 22.3 7% |
Idle Bottom * | 25 | 25.3 -1% | 26.9 -8% | 35 -40% | 27.2 -9% | 22.1 12% |
* ... smaller is better
Konuşmacı
Frekans tepkisi doğrusal orta ve yüksek sesler ile alçaltılmış bir bas ortaya koyuyor. Bununla birlikte, ikincisi diğer modellerde olduğu kadar güvencesiz değildir ve Swift'teki stereo hoparlörler bir dizüstü bilgisayar hoparlörü için oldukça iyi ses çıkarır. Harici cihazları bağlamak için 3,5 mm jak çıkışı mevcuttur.
Acer Swift Go 14 AI audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç tüketimi
Özellikle rölanti tüketimi çok düşük. En iyi enerji verimliliğini etkinleştirir ve ekran parlaklığını en aza indirirsek, tüketimi sadece 3,7 W'a düşürebiliriz. Sadece MacBook Air 13 burada daha da iyi.
Yük altında, oyun sırasında yaklaşık 25 W ve stres testinde ortalama 46,8 W ölçtük. Maksimum tüketim kısa süreliğine 67 W'a kadar çıkabilir. Küçük USB-C güç kaynağı 65 W için tasarlanmıştır ve dizüstü bilgisayara her zaman yeterli gücü sağlayabilmelidir.
Kapalı / Bekleme modu | 0.4 / 0.36 Watt |
Boşta | 3.7 / 6.5 / 7.8 Watt |
Çalışırken |
/ 67.04 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -30% | -17% | -51% | -33% | 12% | 6% | -11% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 3.9 -5% | 5.4 -46% | 5.5 -49% | 4.1 -11% | 1.95 47% | 4 ? -8% | 4.47 ? -21% |
Idle Average * | 6.5 | 8.9 -37% | 9.7 -49% | 10.1 -55% | 6.8 -5% | 8.7 -34% | 5.9 ? 9% | 7.41 ? -14% |
Idle Maximum * | 7.8 | 9.6 -23% | 10.2 -31% | 11.2 -44% | 7.4 5% | 8.9 -14% | 6.97 ? 11% | 9.04 ? -16% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 25.4 | 42.8 -69% | 24.7 3% | 53.4 -110% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.5 | 41.8 -47% | 22 23% | 50.4 -77% | ||||
Load Maximum * | 67.04 | 64.1 4% | 68.2 -2% | 104.1 -55% | 66.6 1% | 35.4 47% | 60.6 ? 10% | 61.8 ? 8% |
Load Average * | 43.4 | 28.9 | 45.9 | 50.4 | 34.3 | 15 ? | 42.6 ? | |
Witcher 3 ultra * | 60.9 | 28.6 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Pil ömrü
Şimdi Swift Go 14'ümüz için mutlak en üst kategoriye geçelim, çünkü Snapdragon dizüstü bilgisayar nihayet pil ömrü söz konusu olduğunda yeteneklerini gösteriyor: Video testinde dizüstü bilgisayar 24 saatten fazla dayandı! Ertesi sabah Swift'i test etmeye devam etmek istediğimizde, video döngüsünün önceki akşamdan beri devam ettiğini ve ancak ertesi akşam durduğunu görünce çok şaşırdık - harika!
Ayrıca WiFi testinde parlaklığı 150 nit'e düşürdüğümüzde 21 saatlik olağanüstü bir çalışma süresi ölçtük.
Bu, bir yandan Snapdragon'un iyi güç tasarrufu mekanizmaları, diğer yandan da 75 Wh'lık büyük batarya sayesinde mümkün oldu; rakipler çoğunlukla daha küçük modeller kurdu.
Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 R7 8840HS, Radeon 780M, 71 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 5% | -41% | -53% | -37% | -9% | -38% | |
H.264 | 1501 | 827 -45% | 1044 -30% | 716 ? -52% | |||
WiFi v1.3 | 1313 | 973 -26% | 539 -59% | 479 -64% | 821 -37% | 914 -30% | 608 ? -54% |
Load | 128 | 173 35% | 103 -20% | 74 -42% | 171 34% | 117.4 ? -8% |
Notebookcheck genel değerlendirmesi
Snapdragon CPU'lu yeni Acer Aspire Go 14, neredeyse inanılmaz bir pil ömrüne sahip olduğu için hedef kitlesini bulacaktır. Ancak, çok fazla (3D) performans ve uyumluluktan ödün veriyor.
Acer Swift Go 14 AI
- 12/03/2024 v8
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.