Asus NUC 14 Pro+ mini-PC incelemesi - Sadece 622 gram ağırlığında potansiyel bir masaüstü katili
Olağanüstü yeteneklere sahip çok yönlü güç merkezi.
Asus NUC 14 Pro+, en yeni işlemciler ve muazzam güç ile kompakt bir form faktöründe etkileyici performans sunmayı vaat ediyor. Peki günlük kullanımda nasıl bir performans sergiliyor? Bu incelemede, NUC 14 Pro+'yı test ederek vaatlerini yerine getirip getirmediğini ve gerçekten geçerli bir masaüstü yerine geçip geçemeyeceğini gördük.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar - Yüksek performansın bir bedeli var
Intel Core Ultra 9 185H özellikli Asus NUC 14 Pro+, kompakt bir mini PC olarak birçok yönden öne çıkıyor. Yeni nesil bir işlemciden güç alan bu ürün, çoklu görevlerden görüntü ve video düzenleme gibi yaratıcı uygulamalara kadar zorlu görevler için mükemmel performans sunar. Görsel olarak Asus NUC 14 Pro+, şık gümüş ve beyaz renk düzeni sayesinde diğer birçok mini PC'den daha küçük görünür. Özellikle etkileyici bir özellik, geleceğe dönük iki Thunderbolt 4 bağlantı noktası da dahil olmak üzere çok çeşitli bağlantı seçenekleridir. Alt tarafın aletsiz olarak sökülmesi, SSD veya RAM'in hızlı ve kolay bir şekilde yükseltilmesine olanak tanıyan akıllıca bir tasarım tercihidir.
Bir dezavantajı, kullanım senaryosuna bağlı olarak açıkça fark edilebilen yüksek veya orta yükler altında gürültü seviyesidir. Özellikle satın alma fiyatı göz önüne alındığında, kutudan çıkar çıkmaz daha iyi bir fan eğrisi ayarına sahip olmak mantıklı olacaktır. Sonuçta BIOS, bu sorunu iyileştirmeye yardımcı olabilecek çeşitli ayarlar sunuyor. Yine de NUC 14 Pro+, günlük işler, multimedya veya yaratıcı uygulamalar için güçlü ve yerden tasarruf sağlayan bir bilgisayar arayan herkes için güçlü bir seçim olmaya devam ediyor.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Amazon, test ettiğimiz Asus NUC 14 Pro+ modelini 1.050 dolara satıyor. 882 dolardan başlayan barebone modeli de Amazon'da mevcuttur. Daha uygun fiyatlı bir seçenek için, fiyatı yaklaşık 765 $ olan ve 512 GB SSD ve 16 GB RAM ile donatılmış Intel Core Ultra 5 125H'li Asus NUC 14 Pro+'yı düşünebilirsiniz.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
---|---|---|---|---|---|
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | 622 g | 41 mm | x | ||
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Listenpreis 649 US-Dollar | 653 g | 60 mm | x | |
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Listenpreis 1149 EUR Geizhals Suche | 693 g | 46.9 mm | x | |
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 37 mm | x | |
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | 863 g | 48.6 mm | x | ||
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Listenpreis 1199 EUR | 768 g | 57 mm | x |
Table of Contents
Asus NUC 14 Pro+, ilk olarak Intel tarafından tanıtılan NUC serisinden (Next Unit of Computing) görsel olarak açıkça öne çıkıyor. Küçük güç merkezi biraz daha büyüktür, ancak yine de çok kompakttır ve bu incelemede aşağıdakileri içeren en iyi yapılandırmaya odaklanacağız Intel Core Ultra 9 185H. Sistem, 32 GB RAM ve 1 TB SSD ile birlikte, 1.050$'lık fiyatı biraz yüksek olsa da hemen kullanıma hazırdır. Cihazı kendi RAM ve SSD'nizle donatmayı seçerseniz, daha az ödeme yaparsınız. Buna ek olarak, Asus NUC 14 Pro+ şu özelliklere sahiptir Intel Core Ultra 5 125H veya Intel Core Ultra 7 155H alternatif seçenekler olarak. Biraz daha az güçlü olan bu modeller yine de günlük işler için yeterince hızlıdır.
Oldukça rekabetçi olan Mini PC pazarında Asus, Uzak Doğu'daki markaların güçlü rekabetiyle karşı karşıya. Minisforum, Geekom ve Aoostar gibi şirketler benzer cihazları daha rekabetçi fiyatlarla sunuyor. Şimdi Asus'un bu rakiplere karşı nasıl bir performans sergilediğine daha yakından bakalım.
Teknik Özellikler
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
Kasa - Metal ve plastiğin sağlam bir karışımı
Görsel olarak Asus NUC 14 Pro+, şu anda Asus tarafından satılan tanıdık NUC mini PC'lerden farklı bir şekilde öne çıkıyor. Şirket malzeme olarak alüminyum ve plastiği bir arada kullanmayı tercih etmiş. Bakım kapağı olarak da işlev gören alt kısım plastikten yapılırken, üst kısım alüminyumdan üretilmiştir. Genel olarak, küçük bilgisayarın işlenmesi kusursuz. Hem görsel hem de taktiksel olarak Asus NUC 14 Pro+ hakkında eleştirilecek hiçbir şey yok. Kapladığı alan açısından Asus NUC 14 Pro+ bazı rakiplerine göre biraz daha fazla yer kaplıyor. Bununla birlikte, 14,4 x 11,2 santimetrelik ayak izi ile boyutu makul kalır ve çoğu masaya rahatça sığar. Ayrıca, birlikte verilen VESA montaj aparatı ile Asus NUC 14 Pro+ doğrudan bir monitöre takılabilir.
Bağlanabilirlik - Tüm temel özellikler dahil
Mini-PC, toplam bağlantı sayısı bakımından Geekom GT1 Mega'nın gerisinde kalsa da sağlam bir harici bağlantı noktası yelpazesi sunuyor. Asus, dört standart Tip A soketi ve üç Tip C portu olmak üzere toplam yedi USB portu eklemiştir. Özellikle, USB-C bağlantı noktalarından ikisi Thunderbolt 4 özelliklidir ve bu da Mini-PC'nin uyumlu aksesuarları bağlama potansiyelini önemli ölçüde artırır. Ayrıca, NUC 14 Pro+ iki HDMI portu ve 2.5G ağ bağlantısı ile donatılmıştır. Genel olarak, bağlantıların dağılımı iyi düşünülmüş ve çeşitli kullanım durumları için çok yönlülük ve erişilebilirlik arasında iyi bir denge sağlıyor.
Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Minisforum MS-A1 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Average of class Mini PC (1611 - 3245, n=5, last 2 years) | |
Geekom GT1 Mega |
İletişim
Asus NUC 14 Pro+ ile birlikte gelen Intel Wi-Fi 6E AX211 modülü testler sırasında iyi sonuçlar veriyor. Ancak performansı rakiplerinin biraz gerisinde kalıyor. Optimum performans için, kablosuz iletişim için öncelikle 6 GHz frekans bandının kullanılması önerilir. WLAN testleri Asus ROG Capture GT AXE11000 yönlendirici kullanılarak gerçekleştirilmiştir.
Aksesuarlar
Asus NUC 14 Pro+ ile birlikte 150 watt'lık bir güç kaynağı, bir VESA standı ve gerekli montaj parçaları geliyor. Klavye veya fare gibi başka bir çevre birimi sağlanmamaktadır.
Bakım
Asus NUC 14 Pro+'nın barebone versiyonu da mevcuttur, yani RAM ve SSD'yi kendiniz takmanız gerekecektir. Alt kısım herhangi bir alet kullanmadan çıkarılabildiği için bu oldukça basittir. Test örneğimizde zaten bir SSD ve iki SO-DIMM modülü takılı. Başka bir SSD eklemek için hala yer var, ancak toplam 42 milimetrelik uzunluk dikkate alınmalıdır.
Sürdürülebilirlik
Geleneksel bir masaüstü bilgisayarla karşılaştırıldığında Asus NUC 14 Pro+, önemli enerji tasarrufu avantajları sunan kompakt bir bilgisayardır. Küçük, uygun boyutta bir kutu içinde geliyor. Mini PC'nin kendisi esas olarak metal ve plastikten yapılmıştır, ancak yapımında özel olarak geri dönüştürülmüş malzemelerin kullanılıp kullanılmadığı belirsizdir. Kayda değer bir özellik olan üç yıllık garanti süresini takdir ediyoruz.
Performans - Herhangi bir sınırlama olmaksızın Intel Core Ultra 9 185H
Bu Intel Core Ultra 9 185H intel'in mevcut Meteor Lake H serisindeki amiral gemisi modelidir. Hibrit tasarımı, günlük işler için önemli bir performans sunarken, tam güce ihtiyaç duyulmadığında enerji tasarruflu kalır. Asus NUC 14 Pro+ ile Intel Core Ultra 7 155Haynı sayıda çekirdeğe sahip olan bu model biraz daha uygun fiyatlı bir seçenektir. Spektrumda daha alt sıralarda yer alan Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 5 125H SoC ayrıca hibrit tasarımdan yararlanır ve bir NPU içerir. Bu model, fiyat-performans değerine öncelik verenler için mükemmel bir seçimdir.
Test koşulları
Tüm performans testlerini Dengeli enerji profilini kullanarak gerçekleştirdik ve SoC performansını değiştirmedik, BIOS ayarlarına göre varsayılan durumunda bıraktık (Dengeli). Kapsamlı BIOS konfigürasyonları mükemmel. Geekom, Minisforum veya Acemagic gibi markaların mini bilgisayarlarıyla karşılaştırıldığında, Asus bu konuda açıkça öne çıkıyor. CPU güç tüketimini ayarlamanın yanı sıra, kullanıcılar gerektiğinde ayrı USB portlarını bile devre dışı bırakabilir.
İşlemci
Asus NUC 14 Pro+'nın en üst modeli, gücünü Intel Core Ultra 9 185H16 çekirdek ve 22 iş parçacığı ile mükemmel çoklu iş parçacığı performansı sunar. Asus maksimum güç tüketimini kısıtlamıyor, bu da teorik olarak 115 watt'a kadar mümkün olduğu anlamına geliyor. Stres testlerinde, sistemin 100 watt'a kadar kısa süreli güç tüketimi patlamalarının üstesinden gelebildiğini gözlemledik. Asus bu alandaki potansiyeli tam olarak kullanmasa da, Asus NUC 14 Pro+'daki SoC diğer mini PC'lere kıyasla daha yüksek güç tüketimine ulaşıyor. Bununla birlikte, rakip modeller arasındaki performans farkları minimum düzeydedir, bu nedenle gözle görülür bir fark yoktur.
Bu Intel Core Ultra 5 125H performans karşılaştırması için de dahil edilmiştir. Intel Core Ultra 9 185H ile karşılaştırıldığında, Intel Core Ultra 5 125H yaklaşık yüzde 10 ila 15 daha yavaştır.
Daha fazla karşılaştırma ve ayrıntılı kıyaslamalar için lütfen CPU karşılaştırma tablomuza bakın.
Performance Rating - Percent | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Average Intel Core Ultra 5 125H |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (12858 - 13281, n=2) | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (78788 - 78817, n=2) |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (228 - 364, n=6) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
WinRAR - Result | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (5594 - 13080, n=4) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM12 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (12766 - 17992, n=8) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (9.7 - 16.7, n=6) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (0.4898 - 0.53, n=6) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (42.7 - 70.9, n=6) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (245 - 263, n=6) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (560 - 595, n=6) | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (7.4 - 7.74, n=4) | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (16.4 - 17, n=4) | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (594 - 615, n=2) | |
Geekom AX8 Pro |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average of class Mini PC |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) | |
Asus NUC 14 Pro+ |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) |
Cinebench R15 Çoklu sürekli test
Asus NUC 14 Pro+'nın yüksek performans limiti en çok Cinebench R15 dayanıklılık testinin başlangıcında fark ediliyor. İkinci çalıştırma sırasında performansta hafif bir düşüş yaşanıyor, ancak bu kayıp dengeleniyor ve cihaz yük testini ortalama 2.588 puanla tamamlıyor. Bununla birlikte, Asus aşağıdakilerle karşılaştırıldığında yetersiz kalıyor Minisforum AtomMan X7 Ti ve Acemagic F2Abu da test örneğimizin bu karşılaştırmada üçüncü sırada yer aldığı anlamına geliyor.
Sistem Performansı
Asus NUC 14 Pro+, güçlü bir CPU kıyaslama sonucu etkileyici olsa da, bunun sistem testlerinde her zaman eşit derecede yüksek performans anlamına gelmediğini açıkça göstermektedir. Daha hızlı rakiplerle aradaki fark nispeten küçüktür ve bu da test süresi boyunca edindiğimiz öznel izlenimle uyumludur. Tarafından desteklenmektedir Intel Core Ultra 9 185Hasus NUC 14 Pro+, günlük kullanımda büyük ölçüde kullanılmayan olağanüstü bir performans sunuyor.
AIDA64 / Memory Copy | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
* ... smaller is better
NPU performansı
NPU (Nöral İşlem Birimi), Intel Core Ultra 9 185H'nin önemli bir özelliğidir ve SoC'nin yapay zeka görevlerini olağanüstü verimlilikle yerine getirmesini sağlar. İşlemcinin sınırsız gücü, NPU'nun en iyi performansı göstermesini sağlıyor. Performans karşılaştırması için UL Procyon AI Interface Benchmark'ı kullandık. Ancak, bir kez daha Geekom GT1 Mega bu konuda güçlü bir rakip olmaya devam etmektedir.
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Minisforum UH125 Pro | |
Acemagic F2A |
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU | |
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Khadas Mind 2 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum UH125 Pro |
DPC gecikme süreleri
Asus NUC 14 Pro+'nın DPC gecikme sonuçları diğer mini PC'lere göre daha iyi. Ancak yine de tamamen ikna edici değil. Edge tarayıcısıyla internette gezinirken artan gecikme süreleri zaten fark ediliyor, ancak bunlar 4K test videosunun oynatılması sırasında daha da kötüleşmiyor. Sadece Prime 95 ile yapılan kısa stres testi sırasında gecikmeler tekrar yükseliyor.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 |
* ... smaller is better
Depolama cihazları
Asus, NUC 14 Pro+'yı optimum performans için PCIe 4.0 x4 ile M.2 arayüzünden tam olarak yararlanan 1 TB Samsung SSD ile donatıyor. Bu, Acer N7000 ile karşılaştırılabilir mükemmel bir performans sağlar Geekom AX8. Önceden takılı 80mm SSD'nin yanı sıra 42mm SSD'ler için ek bir yuva bulunmaktadır. Her iki SSD de tabanda bulunan bir ünite tarafından aktif olarak soğutulmaktadır. Samsung SSD, stres testleri sırasında iyi bir performans sergiliyor ve gözle görülür bir düşüş olmadan tutarlı performansını koruyor. Acer N7000 ile karşılaştırma yakın bir yarış olmaya devam ediyor.
Daha fazla karşılaştırma ve kıyaslama için lütfen karşılaştırma tablosu.
Drive Performance Rating - Percent | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC |
* ... smaller is better
Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Asus NUC 14 Pro+'nın iGPU'su, şu anda Intel Arc mimarisi olarak adlandırılan Intel Arc mimarisine dayanmaktadır Intel Arc 8 Çekirdekli. 96 EU'lu selefi Intel Iris Xe G7'den önemli ölçüde daha fazla güç sunuyor. Intel Arc 8-Core iGPU önemli ölçüde daha rekabetçi ve AMD Radeon 780M ile yarışabilecek kapasitede. Ancak yine de Geekom GT1 Mega'nın performans seviyesine tam olarak ulaşamıyor. Affinity Photo 2'yi çalıştırmak gibi görevlerde Intel iGPU, AMD'nin iGPU çözümlerini geride bırakarak olağanüstü performans sunar. Performansı karşılaştırıldığında Nvidia GeForce RTX 4050 dizüstü bilgisayar GPU'sunun gerisinde kaldığı için beklentileri ölçülü tutmak önemlidir.
Daha ayrıntılı karşılaştırmalar ve kıyaslamalar için GPU karşılaştırma tablosu.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (13339 - 32642, n=38) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 |
Asus NUC 14 Pro+, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M R9 8945H | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | 244% | 4% | 237% | -0% | -9% | 135% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 6.99 | 11.2 60% | 7.07 1% | 12.8 83% | 4.23 -39% | 5.05 -28% | 7.74 ? 11% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 4.94 | 19.9 303% | 5 1% | 13.3 169% | 6.03 22% | 4.61 -7% | 10.8 ? 119% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 18.9 | 33.4 77% | 19.8 5% | 35.3 87% | 18.5 -2% | 17.9 -5% | 29.7 ? 57% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 11.2 | 23.2 107% | 11.7 4% | 25.1 124% | 11.1 -1% | 10 -11% | 18.3 ? 63% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 14.8 | 20.4 38% | 15.5 5% | 21.1 43% | 14.9 1% | 12.9 -13% | 21.8 ? 47% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.37 | 64.1 1094% | 5.68 6% | 65.7 1123% | 6.24 16% | 5.7 6% | 37.5 ? 598% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 37.2 | 47.7 28% | 38.8 4% | 49.6 33% | 37.7 1% | 35.4 -5% | 56.4 ? 52% |
3DMark 05 Standard | 50932 puan | |
3DMark 06 Standard Score | 36407 puan | |
3DMark Vantage P Result | 42630 puan | |
3DMark 11 Performance | 13441 puan | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 148268 puan | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36112 puan | |
3DMark Fire Strike Score | 7757 puan | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4006 puan | |
3DMark Time Spy Score | 3881 puan | |
3DMark Steel Nomad Score | 714 puan | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3026 puan | |
Yardım |
Oyun Performansı
Asus NUC 14 Pro+'nın oyun performansı, özel grafik kartlarına sahip cihazlarla karşılaştırıldığında. Bununla birlikte, grafik ayarlarını düşürmeye istekliyseniz oyun oynamak hala mümkündür. Azaltılmış ayrıntılarla bile, bu mini PC birkaç oyunu çalıştırabilir. Rakipleriyle karşılaştırıldığında Geekom GT1 Mega test örneğimizden daha iyi performans gösteriyor, ancak bir AMD Radeon 780M'nin dahil edilmesi performansı artırıyor. Oyun performansında önemli bir artış elde etmek için harici bir grafik kartı en etkili çözüm olacaktır.
Çeşitli grafik kartları arasında iGPU performansının ayrıntılı bir karşılaştırması için lütfen GPU oyun listesi.
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (163.6 - 186.7, n=14) | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (106 - 177.3, n=26) | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (67.2 - 103.1, n=5) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42.4 - 75, n=6) | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
1920x1080 High Preset | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (49.8 - 83.5, n=7) | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
Geekom GT1 Mega | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ |
FPS chart - 30 min Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ultra Preset (FSR off)
düşük | orta | yüksek | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 162.9 | 154.1 | 40.6 | 15.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.7 | 78 | 54.8 | 76 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.3 | 40.2 | 28.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 65.5 | 49.8 | 42.2 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 37.9 | 29.7 | 25.2 | 24.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.7 | 28.9 | 24.1 | 22 |
F1 24 (2024) | 71.8 | 64.7 | 48.4 |
Nvidia GeForce RTX 4090 ile Asus NUC 14 Pro+ performans testi
İki Thunderbolt bağlantı noktasına sahip olan Asus NUC 14 Pro+, harici grafik kartı bağlantılarını destekler. Ancak, harici bir GPU yalnızca USB4 bağlantısı üzerinden PCIe 3.0 x4 hızlarında çalışabildiğinden bant genişliği sınırlamasına dikkat etmek önemlidir. Performansı bir Nvidia GeForce RTX 4090 şu anda mevcut olan en hızlı tüketici grafik kartıyla ne tür bir performans artışı beklenebileceğini görmek için.
Test sırasında, 3D performansında belirli senaryolarda önemli gelişmeler görülebilir. Hem sentetik hem de oyun kıyaslamaları potansiyel kazançları göstermektedir. Grafik kartını geleneksel bir masaüstü bilgisayarda kullanmaya kıyasla performansta gözle görülür bir düşüş var. Referans olarak, bu sonuçları Nvidia GeForce RTX 4090 ile eşleştirilmiş AMD Ryzen 5 9600X ile karşılaştırdık. Performans kaybını en aza indirmek için potansiyel bir çözüm OCuLink bağlantısı olabilir, ancak bu nadir bir seçenek olmaya devam etmektedir. Bu Minisforum MS-A1 bu kurulumla neler başarılabileceğini gösteriyor.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Extreme Preset DX11 | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 Low Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
F1 24 | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Ryzen 5 9600X | |
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) | |
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
Asus NUC 14 Pro+ (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) | |
düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 167.9 | 154.7 | 150.5 | 140 | 135 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.5 | 184.4 | 158.2 | 150.6 | 118.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 92.4 | 91.9 | 77.1 | 67.5 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 171.8 | 157.9 | 147.5 | 146.9 | 133.8 | 93.8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 73.8 | 71.7 | 65.3 | 61.4 | 62.8 | 52.8 |
F1 24 (2024) | 75.7 | 70.5 | 59.7 | 41.7 | 40.8 | 39.8 |
Emisyonlar - İki ucu keskin kılıç
Sistem gürültüsü
Asus, NUC 14 Pro+'da cihazın alt tarafında bulunan bir fan ile aktif bir soğutma sistemi kullanıyor. Ancak, Cinebench R15 stres testi sırasında soğutma çözümünün hızla sınırlarına ulaştığını gözlemledik. Gürültü emisyonları, tek fanın kasa içinde yeterince temiz hava dolaştırmak için çok çalışması gerektiğini açıkça gösteriyor. Ortalama 45,7 dB(A) gürültü seviyesi ile Asus NUC 14 Pro+ belirgin bir şekilde duyulabilir. Stres testi sırasında 47,4 dB(A)'lık bir tepe noktası kaydettik. Boş modda, fan dönmeye devam etse de cihaz sessiz çalışıyor.
Fan profili BIOS'ta ayarlanabilir. Karşılaştırmak için sistemi hem fısıltı modunda hem de performans modunda test ettik. Fısıltı modunda, maksimum gürültü seviyesi yaklaşık 43 dB(A)'ya düşerek uzun süreli kullanım için daha tolere edilebilir hale geliyor. Öte yandan, performans modu gürültüde önemli bir artışa neden olur ve ses basıncı seviyesi yaklaşık 58 dB(A)'ya ulaşır, bu da günlük kullanım için tavsiye etmediğimiz bir durumdur.
Ses yüksekliği
Boşta |
| 24.7 / 29.6 / 29.8 dB |
Çalışırken |
| 45.7 / 47.4 dB |
| ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm uzaklık) environment noise: 24.6 dB(A) |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | -2% | 1% | 1% | 3% | |
off / environment * | 24.6 | 24.3 1% | 24.8 -1% | 24.9 -1% | 24.1 2% | 24.9 -1% |
Idle Minimum * | 24.7 | 27.5 -11% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 29.8 -21% | 25.4 -3% |
Idle Average * | 29.6 | 27.6 7% | 27.2 8% | 24.9 16% | 29.9 -1% | 25.7 13% |
Idle Maximum * | 29.8 | 27.6 7% | 27.5 8% | 24.9 16% | 30 -1% | 25.7 14% |
Load Average * | 45.7 | 36 21% | 50.9 -11% | 50.1 -10% | 37.3 18% | 47.8 -5% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 47.7 | 35.4 26% | 50.8 -6% | 50 -5% | ||
Load Maximum * | 47.4 | 38.2 19% | 50.9 -7% | 50.2 -6% | 43.5 8% | 49 -3% |
Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 45.23 |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Asus NUC 14 Pro+'nın yüzey sıcaklıkları boşta çalışma ve yük koşulları arasında önemli ölçüde değişir. Metal yüzey ısıyı etkili bir şekilde dağıtarak lokal sıcak noktaları önler. Stres testi sırasında Intel Core Ultra 9 185H kolayca 212 °F sıcaklıklara ulaşabilir. SoC, sürekli yük altında 239 watt'a kadar çalışabilecek şekilde tasarlanmıştır, ancak bu tepe noktası tam olarak kullanılmamaktadır. Kısa vadede, güç tüketimi 212 watt'ın biraz üzerinde zirve yapar, ancak sürekli yük altında, sistem tipik olarak sadece 147 watt civarında dağılır. Buna rağmen, SoC sürekli olarak Intel Core Ultra 9 185H'nin iyi idare ettiği 212 °F'nin üzerinde çalışır. Teknik özelliklere göre, işlemci 230 °F'ye kadar sıcaklıklarda çalışmak üzere derecelendirilmiştir.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.2 °C / 90 F for the class Mini PC.
Enerji yönetimi
Asus NUC 14 Pro+ esasen boş modda ve orta düzeyde yük altında en iyi performansı gösteren uygun fiyatlı bir mini PC'dir. İşlemcinin en yüksek güç çıkışı nedeniyle, kısa süreli güç tüketimi diğer mini PC'lere kıyasla önemli ölçüde artar. Test örneğimiz 145 watt'ın biraz altında, bu karşılaştırmadaki en yüksek değeri kaydediyor. Bu değere yalnızca kısa bir süre için ulaşıldığını belirtmek gerekir. Güç kaynağı ünitesi 150 watt'a kadar güç sağlayabiliyor ve sistem için iyi bir boyuta sahip.
Kapalı / Bekleme modu | 0.78 / 1 Watt |
Boşta | 4.2 / 7.2 / 13 Watt |
Çalışırken |
68.5 / 144.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -21% | 10% | -60% | -24% | -25% | 4% | -30% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 8.2 -95% | 4.1 2% | 14 -233% | 8.2 -95% | 9.1 -117% | 5.41 ? -29% | 9.48 ? -126% |
Idle Average * | 7.2 | 10 -39% | 6.6 8% | 15.9 -121% | 12.1 -68% | 10.3 -43% | 8.64 ? -20% | 11.5 ? -60% |
Idle Maximum * | 13 | 14.6 -12% | 11.3 13% | 19.5 -50% | 14 -8% | 14.4 -11% | 12.1 ? 7% | 14.9 ? -15% |
Load Average * | 68.5 | 73.9 -8% | 65.8 4% | 76.4 -12% | 53.1 22% | 54.9 20% | 54.2 ? 21% | 57.4 ? 16% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.1 | 79.9 -8% | 69.4 6% | 54.3 27% | ||||
Load Maximum * | 144.9 | 95.3 34% | 104.8 28% | 99.1 32% | 100.4 31% | 110.4 24% | 85 ? 41% | 97.5 ? 33% |
* ... smaller is better
Efficiency overview
Performance Rating - Percent | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Acemagic F2A | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom AX8 Pro | |
Geekom GT1 Mega | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom GT1 Mega | |
Acemagic F2A | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Notebookcheck değerlendirmesi
Asus NUC 14 Pro+'ın performansı, en son teknoloji ve çok çeşitli bağlantı seçenekleriyle dikkat çekicidir. Intel Core Ultra 9 185H, ofis uygulamaları için mükemmel performans ve güç gerektiren multimedya görevlerinin üstesinden gelme kolaylığı sağlar. Tek dezavantajı, orta düzeyde yük altında bile fark edilebilen, zaman zaman yüksek ses çıkaran soğutma sistemidir.
Asus NUC 14 Pro+
- 11/14/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.