Test ettik Vivobook S 15 OLED qualcomm'un Snapdragon X Elite işlemcisi ile sadece birkaç ay önce. Harika bir OLED ekrana sahip iyi bir günlük bilgisayardı. ARM mimarisinin sınırlamalarına ve buna bağlı uyumluluk sorunlarına ek olarak, fiyatı özellikle sorunluydu, çünkü RRP 1.269,99 ABD dolarıydı ve bu nedenle Intel / AMD işlemcili karşılaştırılabilir varyantlarla aynı seviyede (hatta daha yüksek).
Asus, 8 CPU çekirdekli yeni Snapdragon X Plus modellerinin piyasaya sürülmesiyle aynı zamana denk gelecek şekilde Vivobook S 15'in uygun bir konfigürasyonunu piyasaya sürüyor. Ancak, RRP 1.149 Euro (~1.270 ABD Doları) olduğu için fiyat artışı beklendiği kadar büyük değil. İşlemci dışında donanım, yüksek çözünürlüklü 120 Hz OLED ekran, 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ve 512 GB SSD ile aynı. Ancak yeni Snapdragon çip ile ne gibi ödünler vermeniz gerekiyor ve performans günlük görevlerin çoğu için hala yeterli mi?
Bu incelemede, yeni Snapdragon X Plus'ın performansının yanı sıra emisyonlar ve pil ömrüne odaklanıyoruz. Diğer bölümlerde, daha önce test edilen Vivobook S 15 OLED ile hiçbir fark yok, bu nedenle kasa, özellikler, giriş cihazları ve ekran hakkında daha fazla bilgi için sizi Snapdragon S 15 OLED incelememize yönlendiriyoruz snapdragon X Elite varyantına ilişkin test raporumuz daha fazla bilgi için.
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % | v8 | 09/2024 | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 83.3 % | v8 | 06/2024 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada.
Kasa ve ekipman
Yeni Snapdragon etiketi dışında, Vivobook S 15'in iki versiyonu arasında kasa veya özellikler açısından hiçbir fark yok.
Performans - 8 çekirdekli Snapdragon X Plus
Qualcomm toplam üç yeni Snapdragon X Plus modeli tanıttı ve Vivobook S 15 en yavaş varyantla donatıldı. Bu model X1P-42-100 sekiz çekirdek sunar ve yükseltilemeyen 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ile birleştirilmiştir. 45 TOPS'a sahip NPU, diğer Snapdragon X işlemcilerle aynıdır.
Test koşulları
Asus, önceden yüklenmiş MyAsus uygulamasında, aşağıdaki tabloda listelediğimiz çeşitli enerji profilleri sunmaktadır. TDP spesifikasyonları üreticiden gelmektedir, bunların saf CPU payı yuvarlanmış değerlerdir, çünkü bu değer tek tek okunamaz. Mevcut Snapdragon X işlemciler için TDP spesifikasyonu, işlemciye ek olarak kontrolör ve belleği de içerir. Aşağıdaki kıyaslamaları ve ölçümleri varsayılan profil olan Standart ile gerçekleştirdik. Performans profili yalnızca daha iyi çok çekirdekli performans sağlar. Tam Hız modu da var, ancak bu sadece fanların hızını artırıyor.
| Fan modu | TDP SoC | TDP CPU | CB 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad Light | maks. Fan hacmi |
|---|---|---|---|---|---|
| Fısıltı | 20 watt | ~15 watt | 644 puan | 1.143 puan | 29,7 dB(A) |
| Standart | 25 watt | ~20 watt | 661 puan | 1.147 puan | 29,7 dB(A) |
| Güç | 35 watt | ~25 watt | 759 puan | 1.145 puan | 42,8 dB(A) |
İşlemci - X1P-42-100
Yeni sistemi çoktan test ettik X1P-42-100 bizim Analiz makalesi ayrıntılı olarak. Temel olarak, burada yalnızca maksimum saat hızı 3,2 GHz olan performans kümesi (8 çekirdek) kullanılırken, aktif bir çekirdek 3,4 GHz'e ulaşabilir. Daha pahalı Snapdragon SoC'lerin verimlilik kümesi burada kurulu değildir.
Aynı saat hızı nedeniyle, kıyaslamalardaki tek çekirdek performansı şaşırtıcı olmayan bir şekilde Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Vivobook S 15'te yer alıyor ve bu da oldukça saygıdeğer. Bu aynı zamanda en küçük Snapdragon'u AMD'nin Zen4 çiplerinin ve Intel'in Meteor Lake CPU'larının önüne geçiriyor. Bununla birlikte, mevcut AMD Zen 5 işlemci biraz daha hızlı. Yerel çok çekirdekli testlerde, küçük Snapdragon X Plus, Snapdragon X Elite veya Snapdragon X Elite'li karşılaştırma cihazlarından açıkça daha iyi performans gösteriyor Intel Core Ultra 7 155H. Bizim analizimiz aMD'nin burada da önde olduğunu göstermiştir.
Tüm cihazlarda gerçekleştirdiğimiz diğer CPU kıyaslamaları ARM dizüstü bilgisayarda taklit edilmiştir. Buradaki performans yine oldukça zayıf ve Vivobook S 15 aslında karşılaştırma grubumuzda her zaman son sırada yer alıyor. En azından sürekli yük altında ve pil modunda performans neredeyse aynı kalıyor. Diğer CPU kıyaslamalarını şurada bulabilirsiniz teknoloji̇ bölümümüz.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=4) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=4) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=4) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=67, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6604 - 11438, n=5) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=63, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2255 - 2437, n=4) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=4) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (59 - 62.7, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Sistem performansı
Sentetik sistem kıyaslamalarında sonuçlar karışık: Küçük Snapdragon, sistemler arası CrossMark'ta oldukça zayıf bir performans sergiliyor, ancak tarayıcı testleri farklı bir tablo gösteriyor. Pratikte, çoğu zaman daha hızlı Snapdragon çiplerle herhangi bir fark görmüyorsunuz ve Windows deneyimi çok akıcı ve duyarlı. Bununla birlikte, örneğin bekleme modundan uyanırken veya ayarlarda sistemin hafif takılmalar veya duraklamalar yaşadığı birkaç durum yaşadık. Bununla birlikte, yerel uygulamaları kullandığınız sürece, performansla ilgili herhangi bir sorun olmayacaktır. X86 uygulamaları ve çevre birimleriyle ilgili sorunları daha önce ayrıntılı olarak tartışmıştık ve Microsoft da sınırlamalara dikkat çekiyor.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1154 - 1463, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1100 - 1284, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1267 - 1630, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1067 - 1563, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 407, n=4) | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 283, n=4) | |
| Medion S10 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=4) | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... smaller is better
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=4) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=4) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6.9 - 7.4, n=3) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
* ... smaller is better
DPC gecikme süreleri
LatencyMon uygulaması çalışmadığı için standart gecikme testimizi gerçekleştiremedik. Ancak en azından 4K YouTube videosu oynatırken kare düşmesi olmadığını söyleyebiliriz.
Yığın depolama
WD SN740'ın 512 GB versiyonu test cihazına takılmıştır. PCIe 4.0 bağlantılı ve yüksek aktarım hızlarına sahip bir M.2 2280 SSD'dir. Ayrıca performans, uzun süreli yük altında bile tamamen sabit kalmaktadır. İlk çalıştırmadan sonra kullanıcının kullanımına 426 GB sunulmaktadır. Diğer SSD kıyaslamalarını bulabilirsiniz burada.
* ... smaller is better
Contionuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı - Adreno X1-45
Yeni 8 çekirdekli Snapdragon X Plus modelleri daha zayıf Adreno X1-45 iki performans seviyesinde (2,1 veya 1,7 TFLOPS) mevcuttur. Daha küçük olan X1P-42-100, 1,7 TFLOPS ve 1,107 GHz maksimum GPU saat hızına sahip daha yavaş varyantla donatılmıştır. Temel olarak, performans 3,8 TFLOPS'a sahip Adreno X1-85'ten %50 daha düşüktür ve GPU kıyaslamalarında X1-45 de son sırayla yetinmek zorundadır.
Bu günlük kullanım için ne anlama geliyor? Aslında ilk bakışta pek bir şey ifade etmiyor, çünkü performans yüksek çözünürlüklü videoların oynatılması da dahil olmak üzere temel görevler için hala yeterli. Uyumluluk sorunları nedeniyle Snapdragon X Elite çipleriyle oyun oynamak zaten bir sorundu ve bu durum yeni Snapdragon X Plus ve X1-45 GPU ile daha da kötüleşti. Eski oyunlar düşük ayrıntılarla sorunsuz çalıştığında bile, bazen önemli kare düşüşleri yaşadık, bu yüzden oyun oynamak eğlenceli değil.
Grafik performansı en azından uzun süreli yük altında ve pil modunda sabit kalıyor. Daha fazla GPU kıyaslaması mevcuttur burada.
| 3DMark 11 Performance | 4438 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19040 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3691 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 981 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 232 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1147 puan | |
Yardım | ||
* ... smaller is better
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 95.9 | 91.2 | 33 | 14 |
| The Witcher 3 (2015) | 68 | 41 | 22 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.3 | 66 | 55.2 | 47.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.1 | 15.1 | 10 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 19 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 83 | 30 | 23 | 19 |
| F1 22 (2022) | 33.7 | 38.3 | 22.9 | 16.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.9 | 9.5 | 9.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.4 | 11.2 | 9.5 | 8.26 |
Emisyonlar ve Enerji
Gürültü emisyonları
Yeni Snapdragon X Plus'ın açıkça daha düşük performansı fanlar üzerinde olumlu bir etkiye sahip, çünkü soğutmanın yapması gereken önemli ölçüde daha az şey var ve Vivobook S 15 genel olarak çok sessiz bir cihaz olmaya devam ediyor. Günlük kullanım sırasında fanları neredeyse hiç duymayacaksınız. Bu, fısıltı modunda bile biraz daha yüksek olan (~33 dB(A)) daha hızlı Snapdragon X Elite modeline göre kesinlikle büyük bir avantaj. Ayrıca oyun oynarken veya stres testinde standart fan modunda sadece 29,7 dB(A) ölçtük (fısıltı modu için de geçerlidir). Performans modunda 42,8 dB(A) ile belirgin bir şekilde daha yüksek ses çıkarıyor ve tam hız modu maksimum 51,2 dB(A) ile saçma bir şekilde yüksek. Test cihazında başka hiçbir elektronik ses yoktu.
| Hayran modu | Cyberpunk 2077 | Stres testi |
|---|---|---|
| Fısıltı | 29,7 dB(A) | 29,7 dB(A) |
| Standart | 29,7 dB(A) | 29,7 dB(A) |
| Güç | 32,3 dB(A) | 42,8 dB(A) |
| Tam hız | 32,3 dB(A) | 51,2 dB(A) |
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
| Çalışırken |
| 23.7 / 29.7 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 23.7 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -21% | -8% | -33% | -14% | -27% | |
| off / environment * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 25 -5% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 26 -10% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
| Idle Average * | 23.7 | 24.3 -3% | 24.7 -4% | 24.6 -4% | 27 -14% | 24.4 -3% | 24.1 -2% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 26.2 -11% | 28.9 -22% | 24.6 -4% | 28 -18% | 24.4 -3% | 28.2 -19% |
| Load Average * | 23.7 | 32.5 -37% | 32.7 -38% | 28.1 -19% | 43 -81% | 32 -35% | 44.4 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 29.7 | 35.2 -19% | 40.4 -36% | 32.4 -9% | 42 -41% | ||
| Load Maximum * | 29.7 | 39.8 -34% | 40.4 -36% | 32.4 -9% | 48 -62% | 39.7 -34% | 44.4 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 36.5 |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Vivobook S 15'in kasa sıcaklıklarında hiçbir sorun yok. Kasa rölantide çalışırken ve basit işler yaparken zar zor ısınıyor ve cihaz stres testi sırasında uylukların üzerine de yerleştirilebiliyor. Maksimum 49,9 °C'lik sıcak nokta, arka orta alanda, cilt temasının olmaması gereken alt taraftadır. Genel olarak, yük altındaki sıcaklıklar da daha hızlı olanlardan birkaç derece daha soğuktur Snapdragon X Elite modeli. Klavyeyi kullanırken herhangi bir kısıtlama yoktur.
Kombine CPU/GPU yükü ile yapılan stres testinde, grafik kartı sürekli olarak tam 1.107 MHz'de çalışırken, CPU çekirdekleri 2,7 GHz'de hızla dengeleniyor. Çip sıcaklığı zararsız bir şekilde 70 °C'dir.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.9 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.7 °C / 85.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.9 °C / -1.7 F).
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -5% | 4% | -17% | 6% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 43.6 -4% | 41.7 -0% | 44.3 -6% | 55 -32% | 40.3 4% | 36.3 13% |
| Maximum Bottom * | 49.9 | 53.1 -6% | 49.6 1% | 51.6 -3% | 55 -10% | 45.9 8% | 39.1 22% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 26.7 7% | 31.1 -8% | 25.1 13% | 32 -11% | 26.3 9% | 24.9 14% |
| Idle Bottom * | 29.1 | 27.2 7% | 33.1 -14% | 25.8 11% | 33 -13% | 27.9 4% | 26.1 10% |
* ... smaller is better
Konuşmacı
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Vivobook S16 S5606M audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Güç tüketimi
Vivobook S 15'in enerji tüketimi, özellikle yük altında SnapDragon X Elite varyantından önemli ölçüde daha düşüktür Snapdragon X Elite varyantıdüşük güç sınırları göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değildir. Ayrıca boştayken biraz daha ekonomiktir. Birlikte verilen 65 watt'lık güç kaynağı ünitesi mükemmel derecede yeterli.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.3 / 0.74 Watt |
| Boşta | 4.8 / 5.9 / 7 Watt |
| Çalışırken |
15.1 / 54.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -167% | -32% | -120% | -125% | -95% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 7.7 -60% | 4.2 12% | 7 -46% | 4.2 12% | 3.5 27% |
| Idle Average * | 5.9 | 6.2 -5% | 13.2 -124% | 5.6 5% | 10 -69% | 11.6 -97% | 9.6 -63% |
| Idle Maximum * | 7 | 7.5 -7% | 13.7 -96% | 7.8 -11% | 19 -171% | 12.3 -76% | 9.9 -41% |
| Load Average * | 15.1 | 33.6 -123% | 76.2 -405% | 28.3 -87% | 52 -244% | 61.9 -310% | 62.7 -315% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 23.2 | 39 -68% | 76.7 -231% | 38.8 -67% | 53.2 -129% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 23.3 | 38.9 -67% | 72.7 -212% | 38.2 -64% | 49.2 -111% | ||
| Load Maximum * | 54.9 | 69.3 -26% | 78.1 -42% | 61.9 -13% | 95 -73% | 140.6 -156% | 101.2 -84% |
| Witcher 3 ultra * | 29.9 | 57 | 55.8 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external Monitor
Pil ömrü
Pil çalışma sürelerine bakıldığında, yeni Snapdragon X Plus'lı Vivobook S 15'in X-Elite modelinden yalnızca tam yük altında daha uzun süre dayandığı göze çarpıyor. Hem WLAN testinde hem de 150 cd/m²'deki video testinde biraz daha zayıf bir performans sergiliyor. Sırasıyla 12,5 ve 14,5 saat ile sonuçlar genel olarak iyi, ancak Intel'in bazı rakipleri daha da uzun çalışma süreleri sunuyor.
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -9% | -13% | -20% | -41% | 23% | -14% | -16% | |
| H.264 | 875 | 885 1% | 729 -17% | 879 0% | 1308 49% | 957 9% | 847 ? -3% | |
| WiFi v1.3 | 745 | 783 5% | 625 -16% | 443 -41% | 436 -41% | 983 32% | 756 1% | 640 ? -14% |
| Load | 142 | 97 -32% | 134 -6% | 117 -18% | 124 -13% | 68 -52% | 97.1 ? -32% |
Artılar
Eksiler
Karar - Küçük Snapdragon'lu Vivobook S 15 çok pahalı
Temel olarak, yeni 8 çekirdekli Snapdragon X Plus modellerinin konsepti iyi, çünkü oyun oynamak istemediğiniz sürece günlük işler için yeterli performansı gözle görülür şekilde daha düşük bir fiyata sunuyorlar. X1P-42-100 neredeyse tüm performans karşılaştırmalarında rakipleri tarafından geride bırakılıyor, ancak yine de kendi başına duyarlı bir cihaz. En büyük avantajı ise fark edilir derecede düşük fan aktivitesi ve genel gürültü seviyesi. Birçok kullanıcı muhtemelen fanları hiç duymayacaktır. Bunun dışında elbette yeterli bağlantılara sahip iyi bir kasa, iyi giriş cihazları ve çok iyi 120 Hz OLED panel var.
Yeni 8 çekirdekli Snapdragon X Plus, Snapdragon X Elite'den açıkça daha yavaş, ancak aynı zamanda çok daha sessiz fanlar elde ediyorsunuz. Bununla birlikte, 1.149 Euro'luk fiyat çok yüksek.
ARM Windows sürümünün sınırlamaları elbette dikkate alınmalıdır, ancak en büyük sorun yeni Vivobook S 15'in fiyatıdır. RRP 1,149 Euro'dur ve bu da yeni Snapdragon X Plus modellerinin beklentilerinin çok üzerindedir. Daha da kötüsü, Vivobook'un 16 GB RAM ve daha büyük 1 TB SSD'ye sahip Snapdragon X Elite versiyonu şu anda 1.199 Euro'ya online olarak satılıyor. Bu da yeni modeli zora sokuyor ve biz de fiyatın çok yüksek olduğunu düşünüyoruz.
Fiyat ve bulunabilirlik
Snapdragon X Plus'lı yeni Asus Vivobook S 15 OLED şimdi 1.149 Euro karşılığında doğrudan Asus adresinden sipariş edilebilir.
Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. versiyonun sonuçları 7. versiyonun sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada.
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
- 09/07/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
