HP Omen Transcend 14 dizüstü bilgisayar incelemesi: Razer Blade alternatifi değerlendirmeye değer
CES 2024'te tanıtıldıomen Transcend 14, taşınabilirliğe vurgu yaparak her yerde oynamak, yapmak ve yaratmak isteyen öğrenciler veya oyuncular için tasarlanmıştır. Sonuç olarak, sadece 14 inç ekran boyutuyla Omen ailesindeki en küçük ve en hafif dizüstü bilgisayarlardan biridir.
İnceleme birimimiz Core Ultra 7 155H CPU, 16 GB LPDDR5x RAM ve 50 W GeForce RTX 4060 GPU ile yaklaşık 1700 $ karşılığında orta seviye bir konfigürasyonda. Daha yavaş RTX 4050, daha hızlı RTX 4070 veya Core Ultra 9 185H ile 1500 ila 2100 $ arasında değişen diğer konfigürasyonlar mevcuttur, ancak tüm seçenekler aynı 2880 x 1800 120 Hz OLED ekranla birlikte gelir.
Omen Transcend 14'ün alternatifleri arasında GeForce RTX grafikli diğer yüksek performanslı 14 inç dizüstü bilgisayarlar yer alıyor Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14veya Lenovo Legion Slim 5 14.
Daha fazla HP incelemesi:
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 93.2 % v7 (old) | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 85.5 % v7 (old) | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
Case - Şimdiye Kadarki En İnce Alamet
Şasi, daha büyük modellerden ilham alıyor Omen Transcend 16 hafif çıkıntılı arka kısım, tek tonlu renk, yuvarlatılmış kenar ve köşelere sahip pürüzsüz düz yüzeyler ve minimal vurgular dahil. Oyuncu ağırlıklı Zephyrus G14 tasarımının aksine, çoğu ortama uyum sağlayabilecek temiz ve sade bir görünüm.
Ne yazık ki, sertlik Blade 14 veya Blade 14'e göre belirgin şekilde daha zayıftır Zephyrus G14. Özellikle HP'nin kapağı eğilme, bükülme ve sallanmaya karşı gözle görülür marjlarla daha hassastır. Daha güçlü menteşelerin dahil edilmesi, kasanın uzun ömürlülüğünü ve genel izlenimlerini iyileştirmek için uzun bir yol kat edebilirdi.
Bu model, diğer modellerden sadece 1 ila 2 mm daha kalındır Bıçak 14 veya 2024 Zephyrus G14'ten sadece biraz daha büyüktür. Küçük boyut farkları pratikte o kadar önemsizdir ki, HP'miz hala en yakın 14.0 inçlik rakiplerinden herhangi biri kadar taşınabilir hissettirir. Lenovo'nun Legion Slim 5 14 modeli belirgin şekilde daha büyük, ancak karşılığında biraz daha büyük bir 14,5 inç ekran sunuyor.
Bağlanabilirlik - Blade 14 ile Benzer
Port seçenekleri yeniden düzenlenmiş olsa da Razer Blade 14 ile aynıdır. Sistem iki USB-C portundan herhangi biriyle şarj edilebilirken, yalnızca arka USB-C portunun 140 W şarjı desteklediğini unutmayın. Bu nedenle AC adaptörü tam sistem performansı için arka USB-C portuna bağlanmalıdır, aksi takdirde AC adaptörü "yanlış" USB-C portuna bağlanırsa kullanıcıyı düşük performans konusunda bilgilendiren bir açılır pencere olacaktır.
İletişim
SKU'lar Wi-Fi 6E veya Wi-Fi 7 WLAN modülleri ile birlikte gönderilebilir. İnceleme birimimiz Wi-Fi 7 bağlantısı için Intel BE200 ile birlikte geliyor. Henüz bir Wi-Fi 7 test yönlendiricisi edinmemiş olsak da, Asus AXE11000 Wi-Fi 6E ağımızla eşleştirildiğinde istikrarlı bir performans elde ettik ve hiçbir sorun yaşamadık.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Web kamerası
2 MP web kamerası IR içerir ancak gizlilik deklanşörü yoktur. Görüntü kalitesi, diğer çoğu dizüstü bilgisayardaki web kameralarıyla karşılaştırıldığında beklenenden garip bir şekilde sıcak.
Bakım
Alt panel, nispeten kolay servis için sadece dört küçük Phillips vida ile sabitlenmiştir. Bununla birlikte, panel hem sıkıca tutturulmuş hem de kenarları keskin olduğundan, alt paneli çıkarırken kredi kartı gibi plastik bir kenar kullanmanızı öneririz.
Aksesuarlar ve Garanti
Bazı konfigürasyonlar HyperX Cloud III kablosuz kulaklık içerir. Aksi takdirde, alıcılar normal evrak işlerini ve AC adaptörünü bekleyebilirler.
ABD'de satın alındığında standart bir yıllık sınırlı üretici garantisi geçerlidir.
Giriş Aygıtları - Büyük ve Renkli
Klavye
Model, diğer dizüstü bilgisayarların çoğunda bulunan chiclet klavyelerin aksine kafessiz bir klavye tasarımı kullanıyor. Bu yaklaşım, arka ışık aktif olduğunda RGB etkisini en üst düzeye çıkarmak için çevre çevresinde daha fazla yarı saydamlığa sahip daha büyük tuşlara izin verir. Omen Transcend 14'ü rakiplerinden ve hatta diğer Omen oyun dizüstü bilgisayarlarından ayırmaya yardımcı olan görsel olarak tatmin edici bir değişiklik olduğu kuşkusuz.
Yazma deneyimi Blade 14'e göre daha net ve daha az süngerimsi bir his veriyor, ancak sonuç olarak takırtılar biraz daha keskin ve yüksek. İnce kasa tasarımının bir sonucu olarak tuş hareketi çok sığ kalıyor.
Tuş başına RGB aydınlatma desteklenmediği için klavye arka ışığının sadece dört farklı bölgeyle sınırlı olduğunu unutmayın.
Dokunmatik yüzey
Tıklama dörtgeni, cihazdaki tıklama dörtgeninden daha küçüktür Bıçak 14 (12,5 x 8 cm'ye karşılık 15 x 8,5 cm) ancak 14 inç ekran boyutu için hala geniş. Kayma orta ve yüksek hızlarda pürüzsüzdür, daha doğru tıklamalar veya eylemler için daha düşük hızlarda biraz takılma olur.
Bununla birlikte, tıklama yüzeyine basıldığında hareket bekleneceği gibi oldukça sığdır. Geri bildirim yeterince yeterli ve tipik Ultrabook'unuzdan alışılmadık bir şey değil.
Ekran - Zephyrus G14 ile Benzer
HP'miz, Samsung OLED panelinin bir benzerini kullanmaktadır 2024 Zephyrus G14. Her ikisi de HDR500, 120 Hz doğal yenileme hızı, tam P3 renkleri ve aynı doğal 1800p çözünürlüğü destekliyor. Bu nedenle iki model arasındaki görüntüleme deneyimi, Asus'un çok daha yüksek başlangıç fiyatlarına rağmen temelde aynıdır. Blade 14'ün üç model arasında OLED veya HDR konfigürasyonuna sahip olmayan tek model olduğunu belirtmek gerekir.
Maksimum 500 nit parlaklık yalnızca HDR etkinleştirildiğinde ve içerik HDR'yi desteklediğinde elde edilebilir. Aksi takdirde, normal SDR içeriği 400 nitin biraz altında sınırlıdır.
OLED ekran, 60 Hz ile 120 Hz arasında Windows dinamik yenileme hızını destekleyen az sayıdaki ekrandan biridir. Ne yazık ki oyunlarda VRR (G-Sync veya FreeSync) desteklenmiyor.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 386.3 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -5% | 0% | 0% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% | 99.2 0% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.1 | 89.9 -6% | 85 -12% | 96.5 0% | 68.9 -28% | |
| Response Times | 53% | -668% | -15% | -4716% | -2905% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.86 ? | 0.62 ? 28% | 6 ? -598% | 0.79 ? 8% | 80.8 ? -9295% | 77.6 ? -8923% |
| Response Time Black / White * | 0.99 ? | 0.68 ? 31% | 8.3 ? -738% | 1.01 ? -2% | 78.8 ? -7860% | 34.3 ? -3365% |
| PWM Frequency | 479 ? | 960 ? 100% | 240.5 ? -50% | 14878 ? 3006% | 17600 ? 3574% | |
| Screen | 35% | 16% | 1% | 27% | 43% | |
| Brightness middle | 386.3 | 423 10% | 484.1 25% | 377.5 -2% | 610 58% | 511 32% |
| Brightness | 389 | 424 9% | 466 20% | 381 -2% | 600 54% | 503 29% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% | 96 -2% | 89 -9% |
| Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.26 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 0.7 83% | 2.23 45% | 4.19 -4% | 1.7 58% | 0.5 88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 1.8 73% | 4.57 32% | 7.02 -5% | 2.3 66% | 1.1 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.74 31% | 0.81 24% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 2.1 -75% | 0.8 33% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6280 104% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% | 6874 95% | 6650 98% |
| Contrast | 42300 | 1274 | 1965 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 29% /
30% | -219% /
-103% | -5% /
-3% | -1563% /
-1399% | -961% /
-710% |
* ... smaller is better
Ekran, sadece 1,2'lik mükemmel bir ortalama deltaE gri tonlama değeri ile P3 standardına göre önceden kalibre edilmiş olarak gelirken, ortalama deltaE rengi 4,03 ile biraz daha yüksektir. X-Rite renk ölçerimizle renk ortalamasını sadece 1,07'ye düşürebiliyoruz ve kalibre edilmiş ICM profilimiz yukarıda ücretsiz olarak indirilebilir. Yine de kullanıcıların büyük çoğunluğu için son kullanıcı kalibrasyonu gerekli değildir.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.99 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.46 ms rise |  |
| ↘ 0.53 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.86 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.45 ms rise |  |
| ↘ 0.41 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 479 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 479 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 479 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Yüzde 0 ila 100 arasındaki tüm parlaklık seviyelerinde 479 Hz'lik sabit bir darbe genişliği modülasyonu tespit edilebilir. Yüzde ne olursa olsun frekans değişmez.
Dış mekan görünürlüğü kabaca Zephyrus G14 ile karşılaştırılabilir ancak Blade 14'ten daha kötü çünkü ikincisi parlamayı azaltmak için mat bir panel ve daha parlak bir ekran kullanıyor. Sistem kompakt ve dış mekanda kullanımı kolay olabilir, ancak yansıtıcı ekran bu kadar parlak ortam aydınlatması için tasarlanmamıştır.
Görüş açıları: pratikte görüş açılarını tanımlayın (mobil kullanım için önemli, kucakta kullanım?!,...) Karşılaştırma için bir fotoğraf kompozisyonu ekleyin (NBC-referans resmi, maksimum ekran parlaklığı, karanlık oda, tüm resimler için aynı diyafram ve deklanşör hızı, tüm yönlerde 45° adımlar)
Performans - Meteor Gölü + Ada Lovelace
Test Koşulları
Aşağıdaki kıyaslamaları çalıştırmadan önce hem Windows'u hem de Omen Gaming Hub'ı Maksimum Fan modu etkin olacak şekilde Performans moduna ayarladık. Gerçek zamanlı sistem değerleri, aydınlatma, güç ve fan profilleri ve grafik değiştirici dahil olmak üzere temel ayarlar burada bulunduğundan, sahiplerin Omen Gaming Hub'a aşina olmalarını öneririz. Yazılım aynı zamanda dijital bir mağazayı oyunlarla entegre ediyor, bu da tek yapmak istediğiniz basit bir ayarı değiştirmekse deneyimi hantal hale getirebilir. Örneğin, önemli güç ve fan profilleri üç ayrı fare tıklaması gerektiren alt menüler altında gömülüdür. Yazılım ana ekranı çok özelleştirilebilir değildir ve reklamlar can sıkıcı bir şekilde her zaman ön ve merkezdedir.
MUX desteklenmiyor; sistem sadece iGPU modu ve Hibrit (Optimus) modu arasında geçiş yapabiliyor, dGPU seçeneği yok. İki mod arasında geçiş yaparken yeniden başlatma gerekiyor. HP, bir MUX anahtarının düşünüldüğünü ancak güç tüketimindeki daha yüksek artışa göre performans kazancının çok az olacağını söylüyor. DirectX Cross Adapter Scan-Out (CASO), Optimus modunda performansı artırmaya yardımcı olur, böylece MUX moduna daha yakın olabilir.
İşlemci
Ham işlemci performansı esas olarak Core i7-13700H bizim Core Ultra 7 155H değiştirir. Core i7-13700H, Core i7-13700H gibi daha büyük oyun dizüstü bilgisayarlarında bulunabileceği için hiçbir şekilde yavaş değildir Victus 16ancak CPU yine de performans avcıları için yana doğru bir adım gibi gelebilir.
Yeni CPU'nun ana cazibesi, Microsoft Copilot gibi yapay zeka görevlerini veya video konferans için web kamerasıyla ilgili özellikleri hızlandırmak için entegre NPU'sudur. NPU'dan yararlanan en son uygulama, yakında video akışı görevlerini CPU veya GPU'dan NPU'ya aktarma ve bu süreçte ortalama kare hızlarını yüzde 25 ila 35'e kadar artırma yeteneğine sahip olacak olan OpenVINO'dur. Yine de mevcut NPU uygulamaları son derece sınırlı ve kullanıcıların büyük çoğunluğu için uygulanabilir değil. Örneğin Copilot, bu yazı yazıldığı sırada hala tamamen bulut tabanlıdır ve yayıncı değilseniz OpenVINO özellikleri hiçbir işe yaramaz. 2025'e ve ötesine doğru ilerledikçe daha fazla uygulamanın NPU'dan yararlanması bekleniyor.
Performans sürdürülebilirliği mükemmeldir ve aşağıdaki sonuçlara çok yakındır Ryzen 9 8945HS veya Ryzen 7 7840HS sırasıyla Legion Slim 5 14 veya Blade 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Stres Testi
Prime95 stresini başlatırken, CPU 3.0 GHz, 65 W ve 71 C'de düşüp sabitlenmeden önce ilk birkaç saniye boyunca 3.3 GHz, 83 W ve 98 C'ye yükselir. HWiNFO, DTS ve Enhanced sensörleri arasında geniş ve düzensiz sıcaklık farkları bildirir, ancak yine de aşağıdaki ekran görüntülerinde her ikisi de sağlanmıştır. Ne olursa olsun, CPU, Ryzen 9 8945HS'ye rakip olacak küçük boyut ve hafifliğe rağmen makul Turbo Boost hızlarını koruyabilir.
Çalışıyor Witcher 3 performans modunda Max Fan açıkken ve Max Fan kapalıyken TGP değerleri bile temelde aynı kalacağından aralarında büyük bir fark olmayacaktır. Dolayısıyla, oyun oynarken sistemden en yüksek performansı almak için Maksimum Fanı etkinleştirmek gerekli değildir. Bu sonuçlar aşağıdaki GPU Performansı bölümündeki Fire Strike sonuçlarımızla uyumludur. Bununla birlikte, Dengeli moda düşmek, TGP'nin 50 W'tan 46 W'a düşmesiyle performansı biraz etkileyecektir.
HP ek 15 W dinamik güçlendirme ile 50 W TGP'nin reklamını yapsa da, oyun ne olursa olsun HWiNFO'ya göre GPU gücü hala 50 W'a ulaşıyor. Karşılaştırma yapmak gerekirse, aynı RTX 4060 GPU Legion İnce 5 14 98 W'a kadar çıkabilir.
| CPU Saati (GHz) | GPU Saati (MHz) | Ortalama CPU Sıcaklığı (°C) | Ortalama GPU Sıcaklığı (°C) | |
| Sistem Boşta | -- | -- | 46 | 39 |
| Prime95 Stres | 2,9 - 3,0 | -- | 84 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stres | 2,4 - 2,5 | 570 - 1680 | 86 | 52 - 65 |
| Witcher 3 Stres (Maksimum Fan kapalıyken Performans modu) | ~2.0 | 2100 | 77+ | 63 |
| Witcher 3 Stres (Maksimum Fan açıkken Performans modu) | ~2.0 | 1995 | ~97 | 61 |
Sistem Performansı
PCMark 10 puanları rakiplerinden biraz daha düşüktür Surface Laptop Studio 2 veya Lenovo Legion Slim 5 14 kısmen Omen Transcend 14'ümüzün daha düşük TGP hedefleri nedeniyle. Bununla birlikte, HP modelinin çok hızlı 7467 MHz LPDDR5x RAM'i entegre ettiğini, diğer dizüstü bilgisayarların çoğundaki RAM'in 6400 MHz veya daha yavaş çalıştığını belirtmek gerekir. Sonuç olarak AIDA bellek kıyaslama sonuçları rakip 14 inç sistemlerden belirgin şekilde daha hızlıdır.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6751 - 7370, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9476 - 10446, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8079 - 9477, n=5) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9811 - 11620, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1540 - 1746, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1436 - 1684, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1811 - 1929, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1165 - 1631, n=5) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (274 - 290, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (236 - 262, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (519 - 585, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6962 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
* ... smaller is better
DPC Gecikme Süresi
LatencyMon, ana sayfamızın birden fazla tarayıcı sekmesini açarken hafif DPC sorunları ortaya çıkarıyor. 60 FPS'de 4K video oynatma, Microsoft Snippet aracını başlatırken videonun sonunda kaydedilen yalnızca iki kare ile mükemmeldir.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... smaller is better
Depolama Cihazları
Ünitemiz 1 TB ile birlikte gönderilir WDC PC SN810 PCIe4 x4 NVMe SSD, ikincil bir seçenek için yer yok. DiskSpd'yi bir döngü içinde çalıştırırken maksimum aktarım hızları ~7000 MB/s'de sabittir ve bu da önemli bir azaltma sorunu olmadığını göstermektedir.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performansı - 50 W GeForce RTX Grafikler
Omen Transcend 14, düşük 50 W TGP ile çalışan birkaç dizüstü bilgisayardan biridir GeForce RTX 4060 ek 15 W Dinamik Güçlendirme (50 W + 15 W) ile. Dolayısıyla, modelimiz Blade 14, Legion Slim 5 14 veya 2024 Zephyrus G14 ile aynı GPU seçeneklerini taşısa da, bu alternatifler daha fazla performans için onları çok daha yüksek TGP hedeflerinde çalıştırmaktadır. Örneğin, Lenovo sistemi HP'ye göre yüzde 30 ila 35 daha hızlı grafik performansı sunuyor çünkü RTX 4060 105 W TGP'yi hedefliyor. Hatta Yoga Pro 9 ile RTX 4050 birçok açıdan RTX 4060'ımızla başa baş mücadele edebilir.
Blender'da işleme için CUDA hızlandırma, veritabanımızdaki ortalama RTX 4060 dizüstü bilgisayardan yalnızca yüzde 10'a kadar daha yavaş, bu da yukarıda bahsedilen 3DMark farklarından çok daha küçük bir delta. Dolayısıyla, HP sistemi saf bir oyun makinesinden ziyade daha iyi bir düzenleme ve içerik oluşturma makinesi olabilir.
Yukarıya doğru RTX 4070 performansı sadece yüzde 10 ila 15 oranında artırması beklenirken, RTX 4050'ye düşmenin performansı yaklaşık yüzde 15 ila 20 oranında düşürmesi bekleniyor.
| Güç Profili | Grafik Puanı | Fizik Puanı | Birleşik Puan |
| Maksimum Fan Açıkken Performans Modu | 20867 | 26559 | 9624 |
| Maksimum Fan Kapalı Performans Modu | 20566 (-1%) | 26455 (-0%) | 9526 (-1%) |
| Dengeli Mod | 19100 (-9%) | 25431 (-4%) | 7277 (-24%) |
| Akü Gücü | 18522 (-11%) | 24240 (-9%) | 7508 (-22%) |
Yukarıdaki Fire Strike sonuç tablomuzda gösterildiği gibi Maksimum Fan modunun genel performans üzerinde çok az etkisi olduğunu veya hiç etkisi olmadığını unutmayın. Ancak, Dengeli moda veya pil gücüne düşmek performansı daha önemli ölçüde etkileyebilir.
| 3DMark 11 Performance | 26486 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19238 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 8131 puan | |
Yardım | ||
* ... smaller is better
Oyun Performansı
Normalden daha yavaş RTX 4060 performansına rağmen Cyberpunk 2077 veya Baldur's Gate 3 gibi zorlu oyunlar da dahil olmak üzere tüm oyunlar 1800p ekranda hala iyi oynuyor. Bununla birlikte, 60 FPS hedefine ulaşmak için ayarları düşük-orta aralığa düşürmenizi ve mevcut olduğunda DLSS'yi etkinleştirmenizi öneririz.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (86.6 - 121.2, n=10) | |
| Dell Precision 5480 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (67.5 - 92.7, n=11) | |
| Dell Precision 5480 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (45.3 - 64.2, n=9) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (21.9 - 33.6, n=3) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Witcher 3 FPS Chart
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.2 | 165.2 | 155.2 | 96.7 | 74 | 68.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 340.1 | 261.8 | 149.9 | 80.2 | 50.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.8 | 134.9 | 129.5 | 121.1 | 106.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165 | 116 | 83.2 | 60.1 | 32.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 116.5 | 102.2 | 79.5 | 68.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 145 | 121 | 114 | 107 | 80 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 367 | 220 | 173.2 | 151.1 | 102 | 54.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 164.4 | 131.5 | 86.6 | 67.5 | 45.3 | 21.9 |
| F1 22 (2022) | 197.8 | 194.8 | 146.4 | 49 | 31 | 14.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 104.2 | 85.2 | 76.6 | 73.2 | 48.9 | 24.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 103.5 | 77.7 | 65.2 | 56.7 | 32.9 | 13.8 |
Emisyonlar
Sistem Gürültüsü
Fan davranışı ve gürültüsü doğrudan Omen Gaming Hub yazılımındaki güç profillerine bağlıdır. Eğer iGPU modunda ve Dengeli profildeyse, fanlar 3DMark 06'nın ilk kıyaslama sahnesinde bile uzun süre sessiz kalarak mükemmel bir iş çıkarıyor. Ancak dGPU ve Performans modunda fan gürültüsü, ekrandaki yük ne olursa olsun 29 ila 31 dB(A) civarında seyretme eğilimindedir. Sessiz fanlar öncelikliyse iGPU moduna bağlı kalmak isteyeceksiniz.
Oyun oynarken fan gürültüsü, Maksimum Fan kapalıyken 47 dB(A) veya Maksimum Fan açıkken 52 dB(A)'da sabitlenir. Bu aralık Blade 14 veya Zephyrus G14'te kaydettiklerimizle karşılaştırılabilir, yani Omen Transcend 14 daha düşük TGP hedefine rağmen oyun oynarken fark edilir derecede daha sessiz değil.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
| Çalışırken |
| 25.2 / 52 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -5% | -14% | 9% | -15% | |
| off / environment * | 24.5 | 23.9 2% | 24.3 1% | 22.8 7% | 24.1 2% | 23.9 2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 22.8 8% | 24.1 2% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 27.3 -11% | 24.1 2% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23.9 3% | 25 -1% | 30.7 -24% | 24.1 2% | 26.9 -9% |
| Load Average * | 25.2 | 46.2 -83% | 33 -31% | 41.6 -65% | 25.1 -0% | 48.5 -92% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 46.2 2% | 49.5 -5% | 52.8 -12% | 25.1 47% | 51.8 -10% |
| Load Maximum * | 52 | 46.2 11% | 51.9 -0% | 52.6 -1% | 49.4 5% | 51.8 -0% |
* ... smaller is better
Sıcaklık
Yüzey sıcaklıkları, sıcak noktaların sırasıyla üstte ve altta 40 C veya 35 C'ye ulaşabildiği klavye merkezine doğru en sıcaktır. Maksimum değerler, bu kadar küçük bir kasa tasarımı için beklediğimizden daha soğuk Razer Blade 14 veya Asus Zephyrus G14 her iki tarafta da orta ila yüksek 40 C aralığında daha sıcak olabilir. Avuç içi dayanakları oyun oynarken asla rahatsız edici derecede sıcak hissettirmez.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -22% | -13% | 6% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 46.6 -13% | 41.8 -1% | 40.4 2% | 42 -2% | 40.4 2% |
| Maximum Bottom * | 39 | 47.8 -23% | 42.2 -8% | 49.4 -27% | 38.3 2% | 42.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 26.7 -2% | 34.8 -33% | 28.2 -8% | 23 12% | 26.6 -2% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 27.8 -9% | 37.4 -47% | 29.8 -17% | 22.8 10% | 27 -6% |
* ... smaller is better
Konuşmacılar
HP Omen Transcend 14-fb0014 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Enerji Yönetimi - Özel AC Adaptörü Gerektirmez
Güç Tüketimi
Koşmak Witcher 3 karşılaştırılabilir olması için yaklaşık 118 W çeker Zephyrus G14 ancak yine de Blade 14'ten çok daha düşük. Omen Transcend 14 ve Blade 14 arasındaki tüketim farkı yaklaşık 60 W olup, bunun büyük bir kısmı daha ağır olan Razer sisteminin daha yüksek TGP hedefine bağlanmaktadır.
HP, Razer ve Asus modelleri arasındaki önemli bir fark, HP'nin evrensel (~13,8 x 6,5 x 2,8 cm) 140 W USB-C AC adaptörü kullanırken, Razer ve Asus modellerinin sırasıyla kendi özel 240 W ve 180 W çözümlerine sahip olmasıdır. Bu, HP'nin AC adaptörünün ikinci bir adaptöre ihtiyaç duyduğunuzda kolayca ve daha ucuza değiştirilebileceği anlamına gelir, ancak daha düşük güç çıkışı rakiplerine kıyasla GPU performansını sınırlar.
(Editörün notu: Metrahit Energy multimetremizin onarımı tamamlandığında bu bölüm güncellenecektir. Verdiğimiz rahatsızlıktan dolayı özür dileriz)
| Kapalı / Bekleme modu | 0.37 / 0.82 Watt |
| Boşta | 9.1 / 12.6 / 27.4 Watt |
| Çalışırken |
63.5 / 135.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -64% | 2% | 43% | 30% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 2.3 75% | 3 67% |
| Idle Average * | 12.6 | 8.6 32% | 25.6 -103% | 9.6 24% | 13.1 -4% | 7.1 44% |
| Idle Maximum * | 27.4 | 9 67% | 32.1 -17% | 17.3 37% | 13.3 51% | 7.6 72% |
| Load Average * | 63.5 | 75.2 -18% | 72.7 -14% | 76.6 -21% | 47.4 25% | 73.1 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 118.9 | 109.7 8% | 182.1 -53% | 152 -28% | 42.8 64% | 113.9 4% |
| Load Maximum * | 135.3 | 161.6 -19% | 228.4 -69% | 160.9 -19% | 73.6 46% | 128.5 5% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Pil Ömrü
HP, pil ömrünü artırmak için BIOS üzerinden Direct X Cross Adapter Scan-Out (CASO) özelliğinin etkinleştirilmesini önermektedir. Bu özellik devre dışı bırakıldığında 423 dakika ve etkinleştirildiğinde 517 dakika WLAN çalışma süresi kaydedebildik, bu da CASO'yu değiştirmenin çalışma sürelerinde gözle görülür bir fark yaratabileceğini gösteriyor. HP, yakında kullanıcılara CASO'yu varsayılan olarak etkinleştirecek bir yazılım güncellemesi geleceğini söylüyor. Yine de pil ömrünü uzatmak için iGPU modunda ve dinamik yenileme hızı aktifken çalıştırılması tavsiye edilir.
Ürünle birlikte verilen AC adaptörü ile boş kapasiteden tam kapasiteye şarj etmek yaklaşık 90 dakika sürer.
| HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 2% | -10% | 3% | 53% | 48% | |
| Reader / Idle | 622 | 480 -23% | 629 1% | |||
| WiFi v1.3 | 517 | 555 7% | 428 -17% | 448 -13% | 979 89% | 498 -4% |
| Load | 66 | 64 -3% | 72 9% | 80 21% | 77 17% | 132 100% |
| H.264 | 725 | 1213 | 675 |
Artılar
Eksiler
Karar - Performans ve Fiyat Arasında Mükemmel Denge
Piyasada 14 inçlik bir dizüstü oyun bilgisayarı arayan kullanıcılar, HP Omen Transcend 14'ü kaçınılmaz olarak kategorinin en iyi iki oyuncusuyla karşılaştıracaklardır Razer Blade 14 ve Asus Zephyrus G14. HP'nin belki de en büyük ve kayda değer avantajı, yüksek kaliteli 120 Hz DCI-P3 OLED ekranın yanı sıra benzer GeForce RTX 4060 ve 4070 seçenekleri sunarken iki alternatiften çok daha düşük başlangıç fiyatına sahip olmasıdır. Sistem yüzlerce dolar daha ucuz olmasına rağmen teknik özelliklerden ve boyutlardan ödün verilmiyor.
HP'nin üzerinde asılı duran büyük yıldız işareti, yukarıda bahsedilen Asus ve Razer'daki sırasıyla 90 W ve 140 W'a kıyasla sadece 50 ila 65 W'lık daha düşük TGP hedefidir. Bu nedenle, her üç sistemi de aynı GeForce RTX 4060 GPU ile yapılandırırsanız, HP'deki GPU bir adım daha düşük performans göstererek RTX 4050'ye daha çok benzeyecektir. Bu, sistemin yavaş olduğu anlamına gelmiyor, ancak performans avcıları sonuç olarak HP tarafından muhtemelen caydırılacaktır.
İlk 14 inç Omen dizüstü bilgisayar, görünüm, teknik özellikler ve fiyat söz konusu olduğunda pek çok şeyi doğru yapıyor. Rakiplerinden belirgin şekilde daha ucuz, ancak performans bu süreçte biraz daha yavaş.
Bir diğer takılma noktası ise HP'nin menteşeleri ki kesinlikle daha sert hale getirilebilir. Blade 14 ve Zephyrus G14 bu açıdan daha iyi inşa edilmiş gibi.
Birkaç eksikliğine rağmen, Omen Transcend 14 rakiplerine göre daha uygun fiyatlı. Yine de GeForce RTX grafikler, kaliteli bir ekran ve tıpkı Razer veya Asus'ta olduğu gibi seyahat dostu bir boyut elde edersiniz. Yine de menteşeler konusunda dikkatli olmanızı öneririz.
Fiyat ve Bulunabilirlik
HP Omen Transcend 14-fb0014
- 03/05/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
