Intel Arc Graphics 140T analizi - Arrow Lake-H iGPU kare oluşturma desteği kazanıyor

Intel en yeni Arrow Lake mobil işlemcilerini(Core Ultra 200 serisi) piyasaya sürdü ve H serisi CPU'ları test etme fırsatımız oldu detaylı test. CPU iyileştirmelerinin yanı sıra, entegre Arc Graphics 140T ve Arc Graphics 130T önemli bir yükseltme aldı.

Bu makalede, bu yeni iGPU'ların teknolojisini ve performansını analiz ediyor, bunları Intel'in kendi Lunar Lake grafikleri, AMD'nin Zen 5 iGPU'ları ve en son ARM GPU'ları ile karşılaştırıyoruz Apple ve Qualcomm.

İki yeni entegre grafik çözümü, Intel Arc Graphics 140T ve 130T, teknik olarak Lunar Lake iGPU'larından (Arc Graphics 140V/130V) oldukça farklıdır. Lunar Lake GPU'ları ikinci nesil XeSS çekirdeklerine sahipken, Arrow Lake iGPU'ları Meteor Lake neslinden Arc Graphics'in geliştirilmiş versiyonlarıdır. Hala birinci nesil Xe çekirdeklerini kullanıyorlar, ancak kayda değer iyileştirmeler var

Lunar Lake iGPU'lar gibi, yeni Arc Graphics 140T ve 130T de artık XMX motorlarını içeriyor ve yapay zek a performansını 77 TOPS'a önemli ölçüde artırıyor. Ayrıca, ışın izleme yetenekleri iki katına çıkarılarak ışın izleme ünitelerinin sayısı 8'e ve L2 önbelleği 8 MB'a yükseltildi.

Her Xe çekirdeği hala 16 Xe vektör motoruna sahip ve donanım hızlandırmalı ışın izleme ve örgü gölgeleme dahil olmak üzere DirectX 12 Ultimate için tam destek sağlıyor.

Geçen yılın sonunda Intel, Xe Super Sampling (XeSS) teknolojisinin ikinci neslini tanıttı ve bu teknoloji artık birkaç yeni özellik içeriyor. Bu geliştirmeler arasında Süper Çözünürlük (XeSS-SR), Kare Üretimi (XeSS-FG) ve Düşük Gecikme (XeLL) yer almaktadır.

Şu anda, XeSS 2'yi destekleyen tüm oyunlar - hala sınırlı sayıda olsa da - bu yeni özelliklerin üçünü de tam olarak entegre etmektedir

Yeni Arrow Lake-H GPU'lar, tüm özellikleri dahil olmak üzere XeSS 2'yi tamamen desteklemektedir, ancak aynı durum Lunar Lake modelleri için de geçerlidir. Daha eski iGPU'lar da XeSS 2 desteği sunar, ancak bu mimarilerde tüm özellikler mevcut değildir.

Aşağıdaki tabloda farklı GPU nesillerine ve ilgili XeSS 2 özelliklerine genel bir bakış sunulmaktadır.

Farklı grafik kartları arasında anlamlı bir karşılaştırma sağlamak için, genel verimliliği belirlemek üzere sentetik kıyaslama performansının yanı sıra güç tüketimini de analiz ediyoruz.

Tüm güç tüketimi ölçümleri, dahili faktörlerin neden olduğu varyasyonları ortadan kaldırmak için harici bir cihaz kullanılarak gerçekleştirilir. Bununla birlikte, daha kapsamlı bir performans değerlendirmesi sağlamak için yalnızca ham TDP değerlerini değil, toplam sistem tüketimini de ölçüyoruz.

Şimdi, sentetik kıyaslamalarla başlayarak performansa geçelim. Arc Graphics 140T 'nin, Lunar Lake Arc Graphics 140V'nin üst düzey uygulamalarına benzer bir seviyede performans gösterdiği ve zaman zaman hafif bir avantaja sahip olduğu açıktır. Intel, Meteor Lake Arc Graphics'e göre %20 performans artışı olduğunu iddia ediyor ve testlerimiz bunu ortalama olarak doğruluyor.

Bu, Arc Graphics 140T 'nin AMD'nin Radeon 880M ve Radeon 890M iGPU'lar. Bununla birlikte, aşağıdaki gibi özel GPU'lar GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 Dizüstü Bilgisayarve Radeon RX 6550M hala açık bir performans avantajına sahip.

ARM GPU karşılaştırmaları için, ARM sistemlerinde yerel olarak çalıştıkları için 3DMark'taki Steel Nomad testlerine odaklanıyoruz. Arc Graphics 140T, aşağıdakilerden %40-50 daha hızlıdır Adreno X1-85(4,6 TFLOPS varyantı), ancak bu üst düzey model piyasada nadiren bulunur. Daha yaygın olarak kullanılabilen X1-85(3,8 TFLOPS) daha da geride kalırken Arc Graphics 140T yaklaşık %70 ile liderdir.

Apple 'un M4 nesline karşı Arc Graphics 140T, standart M4 GPU(+%7) ancak en küçük grubun önemli ölçüde gerisinde kalıyor M4 Pro GPUbu da %80 'in üzerinde daha hızlıdır.

Geekbench' in OpenCL testinde Ark Grafikleri 140Vradeon 890M ile aynı performansı gösteriyor ve şaşırtıcı bir şekilde eski Meteor Lake Arc Graphics'in bile biraz gerisinde kalan Arc Graphics 140V'nin oldukça önünde yer alıyor. Snapdragon GPU'lar açıkça daha iyi performans gösteriyor ve M4 GP U biraz geride kalsa da M4 Pro açık ara önde. Vulkan testinde, en yeni iki Intel iGPU neredeyse eşit olarak eşleşiyor.

GFXBench OpenGL testlerinde, Arc Graphics 140T eski Arc Graphics'ten çok az bir farkla daha iyi performans gösterirken, Lunar Lake Arc Graphics 140V daha da geride kalıyor. AMD'nin Radeon iGPU'ları da geride kalıyor, ancak Adreno X1-85, 140T'ye göre hafif bir performans üstünlüğüne sahip. Bu arada, Apple'un M3 ve M4 GPU'ları genel olarak önemli ölçüde daha hızlı olmaya devam ediyor.

Oyun kıyaslamalarında Arc Graphics 140T, sentetik testlerdeki güçlü performansını tam olarak tekrarlayamıyor. Standart oyun testlerimizde 140T, daha hızlı 140V varyantlarının gerisinde kalırken, AMD'nin iGPU'ları benzer bir performans sergiliyor, ancak performans güç sınırlarına bağlı olarak değişebilir.

Genel olarak, 140 serisi iGPU'ların oyun performansı oldukça benzerdir ve herhangi bir varyant için önemli bir avantaj yoktur. Ancak, daha yaşlı 8 Xe çekirdekli Arc Graphics iyi optimize edilmiş uygulamalarda yaklaşık %11-17 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Gerçek dünya performansını daha fazla değerlendirmek için önümüzdeki günlerde ek oyun kıyaslamaları yapacağız.

Daha önce de belirtildiği gibi, şu anda yalnızca birkaç oyun XeSS 2'yi destekliyor ve bunlardan biri de F1 24. Oyunu XeSS ve Kare Ür etimi ile hem yüksek hem de maksimum ayarlarda test ettik. İlginç bir şekilde, XeSS etkinleştirilmeden bile F1 24 'te Kare Üretimi etkinleştirilebiliyor.

Sonuçlar umut verici, Kare Üretimi önemli bir performans artışı sağlıyor. Kalite modunda XeSS ile birleştirildiğinde, performans yüksek ayarlarda yaklaşık %78 ve ışın izlemeyi de içeren maksimum ayarlarda etkileyici bir şekilde %180 artıyor.

Adobe Photoshop ve Adobe Premiere Pro için PugetBench kıyaslamalarını kullanarak Arc Graphics 140T 'nin görüntü ve video düzenlemedeki performansını değerlendirdik. Bu kıyaslamalar yakın zamanda büyük bir güncelleme aldığından, karşılaştırmalı verilerimiz biraz sınırlıdır.

Buna rağmen, Arc Graphics 140T, Intel ve AMD'nin rakip iGPU'larından daha iyi performans gösteriyor, ancak henüz Radeon 890M. Ancak, Apple'un M4 GPU'ları bu iş yüklerinde açıkça üstün olmaya devam etmektedir

Asus Zenbook Duo incelemesinin ardından, YouTube videolarımızdan biri üzerinde çalışarak gerçek dünyadaki video düzenlemeyi de test ettik. Süreç, zaman çizelgesi çözünürlüğünde yalnızca küçük sınırlamalarla sorunsuz bir şekilde işledi (aşağıdaki inceleme videosuna bakın).

Farklı dizüstü bilgisayarlar arasında GPU performansını karşılaştırmak, değişen güç limitleri nedeniyle her zaman zordur ve bu durum özellikle Intel'in yeni iGPU'ları için geçerlidir. Lunar Lake sistemleri tipik olarak daha düşük güç sınırlarında çalışır ve bu da doğrudan karşılaştırmaları daha karmaşık hale getirir.

Bunu ele almak için, ThrottleStop ve Universal x86 Tuning Utility kullanarak GPU'ların maksimum güç tüketimini kısıtladık ve ardından performanslarını 3DMark Time Spy kıyaslamasında test ettik. Sonuçlar açıkça göstermektedir ki Ark Grafikleri 140Vxe-2 çekirdekleri avantaj sağlayarak daha düşük güç sınırlarında daha iyi performans gösterir.

Bu, Lunar Lake işlemcilerini Arrow Lake-H'ye kıyasla oyun el bilgisayarları için daha iyi bir seçim haline getirir. Ancak bu testte Arc Graphics 140T, AMD'nin mevcut iGPU'larının her ikisinden de daha iyi performans gösteriyor.

Verimlilik analizimiz için Cyberpunk 2077 'yi harici bir monitörde test ettik. Ancak, oyunun henüz Apple'un MacBook'larında yerel olarak mevcut olmadığını, yani Apple M4 GPU sonuçlarının tam olarak temsil edici olmadığını belirtmek önemlidir. Oyunun yerel macOS sürümü yayınlandığında bu durum değişecektir.

Arc Graphics 140T, AMD'nin iGPU'ları ile eşit performans göstererek sağlam bir performans sunuyor. Bununla birlikte, önceki testlerde görüldüğü gibi, Lunar Lake işlemcilerdeki Arc Graphics 140V sürekli olarak daha iyi verimlilik göstermekte ve çoğu senaryoda güç açısından daha verimli bir seçim haline getirmektedir.

Yeni Arrow Lake-H mobil işlemcilerin CPU analizinde olduğu gibi, entegre Arc Graphics 140T 'nin test edilmesi de karışık bir tablo çiziyor. Meteor Lake neslindeki Arc Graphics'i temel alan Intel, performansı artırdı ve AMD ve Lunar Lake GPU(Arc Graphics 140V) ile arasındaki farkı daralttı. Bununla birlikte, Lunar Lake iGPU daha verimli olmaya devam ediyor, bu da onu düşük güç sınırlarında performansı en üst düzeye çıkarmanın çok önemli olduğu el tipi oyunlar için daha iyi bir seçim haline getiriyor.

Arc Graphics 140T biraz daha yüksek performans sunarken, aynı zamanda daha fazla güç tüketiyor. Sonuçta bu, aynı pazarda rekabet eden iki çok benzer ürünle sonuçlanır. Intel tek bir çözüme odaklanmış olsaydı, sonuç daha da iyi olabilirdi.

Yeni XeSS 2 özellikleri umut verici görünüyor ve F1 24 ile yaptığımız ilk testler, özellikle ışın izleme etkinleştirildiğinde iyi sonuçlar verdi. Ancak XeSS 2, Lunar Lake iGPU'larda da kullanılabilecek, yani bu avantaj Arrow Lake'e özel değil. Assassin's Creed Shadows yakında listeye önemli bir sürüm daha ekleyecek olsa da, en büyük zorluk sınırlı sayıda desteklenen oyun olmaya devam ediyor