Kompakt Oyun Dizüstü Bilgisayarı Round-Up 2024 - küçük(-ish) ama güçlü
Performanslı küçük şasi!
Süper şık OLED donanımlı Asus ROG Zephyrus G14, şimdiye kadarki en hızlı RTX 4070'lerden birine sahip güçlü Razer Blade 14, XMG'nin barebone underdog'ları veya Acer'ın en yeni Nitro 14 ve Helios Neo 14'ü olsun, 2024 bize 14"-15" form faktörüne mümkün olduğunca fazla güç sığdırmaya çalışan birçok dizüstü bilgisayar verdi. Bugün size kimin başarılı olup kimin olamadığını anlatacağız.Fawad Murtaza, 👁 Alexander Wätzel (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...
Karar - herkes için bir tane
Bugün ele aldığımız dizüstü bilgisayar karşılaştırmamız, şu anda piyasada bulunan göze çarpan taşınabilir oyunculardan bazılarına genel bir bakış sunmayı amaçlıyordu. Her kullanıcının kendine özgü gereksinimleri ve olmazsa olmazları olduğundan, herkes için tek bir "en iyi kompakt oyun dizüstü bilgisayarı" diye bir şey yoktur.
Bununla birlikte, Predator Helios Neo 14 ve özellikle fiyatı göz önüne alındığında cansız performans sonuçları bizi biraz hayal kırıklığına uğrattı. Nitro 14 daha iyi ve daha bütçe odaklı bir seçenek olabilirken, bir oyuncu ile harika bir günlük dizüstü bilgisayar arasında bir melez arıyorsanız Zephyrus G14 hala yenilmesi gereken bir kombinasyondur. Performans ve yükseltilebilirlik konusunda ciddiyseniz, hem XMG dizüstü bilgisayarları hem de Razer Blade 14'ü yenmek oldukça zordur.
Eğer seçim yapmak zorunda kalsaydık, Fusion 15 ve Blade 14 arasında çok yakın bir seçim olurdu. XMG makinesi daha iyi pil ömrü, daha fazla CPU gücü ve daha cömert port seçimi ile üstünlük sağlarken, Blade 14 daha iyi bir ekrana ve diğer bazı yaratıcı konforlara sahip ancak aynı zamanda biraz daha pahalı.
Karşılaştırmalı Seçimimiz
Table of Contents
Top 10
» Top 10 Multimedia Notebook listesi
» Top 10 oyun notebooku
» Top 10 bütçeye uygun Ofis/İş Notebook Listesi
» Top 10 Premium Ofis/İş notebookları
» Top 10 Çalışma istasyonu laptopları
» Top 10 Subnotebook listesi
» Top 10 Ultrabooklar
» En iyi 10 dönüştürülebilir modeli
» Seçimi en iyi 10 tablet
» Notebookcheck Top 10 Windows Tabletleri
» Top 10 Subnotebook listesi
» NotebookCheck tarafından incelenen en iyi Notebook ekranları
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» NotebookCheck tarafından seçilen 300 Euro altındaki en iyi 10 Notebook
» Notebookcheck'in 500 Euro altındaki en iyi 10 Notebook listesi
» Notebookcheck'in Top 10 akıllı telefon listesi
» Notebookcheck'in Top 10 hafif oyun notebookları
2024 yılı biterken ve tatil alışveriş sezonuna girerken, geçtiğimiz 10 ay içinde piyasaya sürülen bazı oyun dizüstü bilgisayarlarına bakmak için mükemmel bir zaman gibi görünüyor. Daha spesifik olarak, günümüzün AAA oyunlarını çalıştırmak için gerekli performansın yanı sıra Nvidia G-Sync, hızlı ekranlar ve bir ton bağlantı noktası gibi yaratıcılık konforlarıyla öne çıkan bazı kompakt oyun dizüstü bilgisayarlarına bakıyoruz.
2024 yılı, üreticilerin ürün gamlarına hem yenilemeler hem de yepyeni eklemeler yaptıkları yoğun bir yıl oldu. Ayrıca kompakt performanslı dizüstü bilgisayar alanına ilk kez giren bazı yeni ürünler de gördük. Acer, üst-orta segmentte Acer Predator Helios Neo 14'ü ve daha ana akım bir orta sınıf seçeneği olarak Nitro 14'ü piyasaya sürdüğü için bu şirketlerden biri.
Ayrıca hızlı RTX 4070 ile Razer Blade 14'e ve şık ve ince yeni bir tasarıma sahip Asus Zephyrus G14'ün 2024 yenilemesinin yanı sıra XMG Fusion 15 ve Core 15'e de bakıyoruz. XMG'nin dizüstü bilgisayarları daha büyük ekranlara sahip olsa da, IO çeşitliliğiyle ultra şık, tamamen metal bir kasaya tonlarca performans sığdırıyor.
Kasa - plastik vs. alüminyum
Rakiplerimizin kasalarına gelince, onları gerçekten kompakt ve biraz kompakt olmak üzere iki gruba ayırabiliriz.
Blade ve özellikle Zephyrus dış boyutları açısından çok küçükken, iki Acer modeli oldukça güçlü ve G14'ün yanında düpedüz devasa görünüyor.
Elbette, XMG'ler grubun en büyük dizüstü bilgisayarlarıdır ve bunun nedeni çoğunlukla daha büyük ekrandır. Bununla birlikte, biraz daha ince oldukları ve derin olmadıkları için, masanızda veya sırt çantanızda Nitro ve Helios ile benzer miktarda yer kaplarlar.
Şasinin genel kalitesi de hepsi arasında büyük ölçüde farklıdır, ancak Nitro 5 bile esas olarak plastik gövdesiyle gerçekten hayal kırıklığına uğratmaz.
Gerçekten arıyorsanız klavye alanında biraz esneklik elde edersiniz, ancak sert menteşeler ve genel olarak sağlam bir yapı ile bugünün en uygun fiyatlı dizüstü bilgisayarımız bize burada şikayet etmek için gerçek bir neden vermiyor.
Helios metal bir alt kapak ekliyor ve şasiyi biraz daha inceltiyor, ancak yine de çoğunlukla plastik ancak sağlam yapıya dayanıyor. Bu kendi başına kötü bir şey değil, ancak hem Zephyrus hem de XMG modellerimizin yapılandırmaya bağlı olarak benzer fiyat noktalarında geldiği ve her yerde metal şasiye sahip olduğu düşünüldüğünde, Helios diğerlerinin yanına koyduğunuzda biraz "kör" görünüyor.
Menteşeler Fusion için ve bir dereceye kadar çekirdek modeller için biraz sallantılı olsa da, temiz metal kasa XMG'nin barebone kökleri için oldukça etkileyici. Ayrıca, biraz daha büyük olan toplam ayak izini bir numpad yerleştirmek için kullanıyor ve çok ince görünümüyle, bugün karşılaştırma grubumuzdaki en ofis dostu arkadaş olabilir.
Rog Zephyrus G14 için, ROG oyun DNA'sını sade bir görünümle birleştiren kompakt, iyi yapılmış bir makineye bakıyoruz. Kasanın genel kalitesi şikayete yer bırakmıyor ve 14 inçlik bir kasada bu tür bir performansa sahip en ince ve en hafif cihazlardan biri.
En iyisini sona sakladık. Razer Blade 14, mükemmel ayarlanmış menteşeleri, temiz tasarımı ve hiçbir yerinde esneme olmamasıyla üst düzey dizüstü bilgisayar yapısının ölçütüdür. CNC ile işlenmiş alüminyum gövdeyle ilgili tek gerçek sıkıntımız, sadece bakarak bile sağda solda parmak izlerini alması.
Bağlanabilirlik - her şey ve daha fazlası!
Kompakt dizüstü bilgisayarlardan bahsediyor olsak da, karşılaştırmamızdaki tüm dizüstü bilgisayarlar sağlıklı bir bağlantı noktası seçimine sahiptir ve günlük olarak ihtiyacınız olan hemen hemen her şeyi bulmanız gerekir.
Bir göz atmak XMG Fusion 15 ve Çekirdek 15 aynı kasada; her ikisi de bir çift USB-A bağlantı noktasını ve sağ tarafta bugün için tek tam boyutlu SD kart okuyucuyu paylaşıyor. Sol tarafta ise tek bir USB 3.2 Gen 1 Tip-A ve Tip-C konektörü ile 3,5 mm'lik birleşik jak bulunuyor. Daha büyük boyutları nedeniyle XMG, Intel tabanlı Fusion'a bir ağ girişi, bir HDMI 2.1, güç konektörü ve arkada bir USB-C Thunderbolt bağlantı noktası da ekliyor. Core AMD varyantları, ek bir Mini-Displayport ile basit bir 3.2 Gen 2 Type-C ile yetinmek zorunda.
Odak noktamızı Acer Predator Helios Neo 14 ve Nitro 14her iki dizüstü bilgisayarda da microSD okuyucu, HDMI çıkışı, DP ve PD özellikli bir USB 3.2 Gen 2 Type-C ve sağ tarafta bir Type-A bağlantı noktası bulunuyor. Karşı tarafta ise bir adet USB 3.2 Gen 2 Type-A konektörü, bir ses jakı ve bir güç portu görüyoruz. Acer, Nitro 14 ekonomik bir seçenek olmasına rağmen her iki modele de bir USB 4 bağlantı noktası eklemiştir.
Için Asus Rog Zephyrus G14makinenin her iki tarafında da bir adet A Tipi ve bir adet C Tipi bağlantı noktası bulunurken, sağ tarafta USB-4 ve sol tarafta DP'li basit bir C Tipi bağlantı noktası yer alıyor. Sol tarafta ayrıca bir HDMI 2.1 çıkışı ve bir ses jakı bulunurken, sağ tarafta bir microSD yuvası yer alıyor. Şunlar Razer Blade 14 solda bir ses jakı ve sağda bir HDM 2.1 bağlantı noktası dışında her iki tarafta da aynı bağlantı noktalarına sahiptir.
SD Kart Okuyucu
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Bakım - sebepsiz yere mi lehimlendi?
Bakım söz konusu olduğunda, hem Razer hem de XMG kaputun altında oldukça esnek bir yapıya sahip. Fusion ve Core, iki So-DIMM ve bir çift NVME yuvası ile daha büyük kasalarını kullanırken, Blade çok daha küçük ayak izine rağmen hala değiştirilebilir RAM ve tek bir NVME yuvasına izin veriyor.
ROG aynı depolama yükseltme seçeneklerini koruyor, ancak RAM lehimli ve şimdiye kadarki en büyük kafa karıştırıcı olarak, her iki Acer dizüstü bilgisayar da çok daha büyük kasaya rağmen çok daha fazlasını sunamıyor.
Yani RAM her ikisi için de lehimlidir ve yalnızca tek bir NVME yuvasına sahip olursunuz.
Input Devices - the ROG beats them all
Klavyeler - genişten tıkış tıkışa
Giriş kalitesine gelince, burada Asus'a hakkını vermeliyiz; çok cömert bir hareket miktarı, net bir basınç noktası ve genel olarak tatmin edici bir yazma deneyimi ile hem yazı yazmak hem de oyun oynamak için harika bir klavye.
Bize göre, XMG daha geniş bir düzen ve bir numpad eklenmesi ile ikinci sırada yer alıyor. Anahtarlar G14'tekiler kadar dokunsal değil, ancak yine de çok hoş bir yazma deneyimi.
Acer'ın oyuncularının klavyeleri iyi bir iş çıkarıyor, ancak oldukça yumuşak ve geri bildirim açısından fazla bir şey sunmuyorlar. Bu nedenle Nitro 14 ve Helios Neo 14'ün klavyelerine alışmak bize göre biraz zaman alacak. Razer Blade 14, Acer dizüstü bilgisayarların sahip olmadığı geri bildirimi veriyor, ancak tuşlar çok sığ hissettiriyor.
Dokunmatik yüzeyler - Blade 14'te parmak uçlarınız için lüks
İzleme dörtgenleri açısından karşılaştırmamızdaki tüm cihazlar iyi iş çıkarırken Blade 14 en geniş yüzeyi ve mükemmel ağırlıkta tıklamaları sağlıyor. XMG dizüstü bilgisayarlardaki trackpad biraz daha "keskin" bir tıklamaya sahipken, Asus ve Acer'ın teklifleri biraz daha az rafine olsa da benzer bir deneyim sunuyor.
Ekran - tek kelimeyle harika ile idare eder arasında.
Ekran durumu tüm rakiplerimiz için oldukça iyi, hem Razer Blade 14 hem de Rog Zephyrus G14 biraz öne çıkıyor. Rog Zephyrus G14'ün paneli, süper derin siyahlar, yüksek kontrast, tam DCI-P3 kapsamı, 0,62 ms griden griye hızlı tepki süresi ve en iyi fabrika kalibrasyonu gibi OLED'in tüm avantajlarına sahip. G14'ün kontrast seviyesine sahip olmasa da Blade 14, hızlı tepki sürelerine, PWM'ye, 466 nit parlaklığa ve neredeyse tam DCI-P3 kapsamına sahip yüksek kaliteli bir IPS ekrana sahiptir.
XMG'nin Fusion 15 ve Core 15 modelleri de, Intel ve AMD modellerinin her ikisi de aynı paneli kullanmasına rağmen, nedense tamamen farklı rakamlar elde etmemize rağmen oldukça iyi performans gösteriyor. Core 15, buradaki tüm dizüstü bilgisayarlar arasında en yüksek parlaklık sonucu olan 600 nit için kontrast ve siyah seviyesinden fedakarlık ediyor. Fusion 15 ise daha hızlı tepki sürelerine, 460 nit parlaklığa ve benzer bir kontrast seviyesine sahip. Hem Core 15 hem de Fusion 15 ayrıca tam sRGB kapsamı ve yeterince iyi fabrika kalibrasyonu sunuyor.
Acer'a geçecek olursak, Predator Helios Neo 14, hızlı tepki süreleri ve 1.000:1'lik iyi bir kontrast oranı gibi bazı özelliklere sahip iyi bir ekrana sahip. Bununla birlikte, ekranın sunulan 432 nitten biraz daha parlak olmasını ve Helios Neo 14'ün fiyat etiketine uyması için daha fazla renk hacmini kapsamasını görmek isterdik. Nitro 14'ün ekranı, neredeyse 400 nit parlaklık, iyi bir kontrast ve %97 sRGB gibi aynı temel özelliklerle Helios Neo 14'ün adımlarını takip ediyor. Ne yazık ki, Nitro 14 fiyat etiketini gösteriyor ve genel olarak en yavaş panele sahip, bu da daha hızlı oyunlarda idealden daha az bir deneyime yol açabilir.
Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AU Optronics B145QAN01.J, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) BOE NJ NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 96.9 | 99.6 | 65 | 72.7 | 73.5 | 73.2 |
sRGB Coverage | 99.8 | 100 | 95.3 | 97.6 | 100 | 100 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 89.9 | 66.8 | 74.7 | 75 | 74.6 |
Response Times | ||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 0.62 ? | 5.4 ? | 22.3 ? | 5 ? | 9.6 ? |
Response Time Black / White * | 8.3 ? | 0.68 ? | 5.9 ? | 14.8 ? | 5.2 ? | 9.2 ? |
PWM Frequency | 960 ? | |||||
Screen | ||||||
Brightness middle | 484.1 | 423 | 450 | 415 | 491 | 635 |
Brightness | 466 | 424 | 433 | 395 | 460 | 604 |
Brightness Distribution | 89 | 98 | 87 | 89 | 89 | 91 |
Black Level * | 0.38 | 0.01 | 0.45 | 0.34 | 0.47 | 0.64 |
Contrast | 1274 | 42300 | 1000 | 1221 | 1045 | 992 |
Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 0.7 | 2.26 | 4.5 | 2.16 | 1.89 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 1.8 | 7.5 | 10.7 | 4.44 | 3.14 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 1.21 | 1.8 | 1.14 | 1.14 | |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 0.8 | 3.2 | 7.2 | 3.3 | 2.53 |
Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.15 102% | 2.204 100% | 2.36 93% |
CCT | 6816 95% | 6505 100% | 6121 106% | 6541 99% | 6286 103% | 6434 101% |
Total Average (Program / Settings) |
* ... smaller is better
Performance - Intel HX is king ... for a price!
İşlemci
Canavar gibi Core i9-14900HX ve 24 çekirdeği ile XMG Fusion 15, saf CPU beygir gücü söz konusu olduğunda tüm testlerimizde en yüksek puanları alan en hızlı dizüstü bilgisayardır. Core 15 kardeşinin gerisinde kalarak 8 çekirdekli Ryzen 7 8845HS. Predator Helios Neo 14 ve Core Ultra 9 185H yakın bir üçüncü sıraya düşerken, Blade 14 esasen Helios ile eşleşiyor.
Son olarak, Rog Zephyrus G14 ve Nitro 14 tablomuzda son iki sırada yer alıyor. Nitro 14'ün bu nispeten düşük puanı, yalnızca 6 çekirdekli bir CPU'ya sahip olduğu için mantıklı.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (16463 - 17376, n=5) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=190, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (1719 - 1825, n=5) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=188, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (6404 - 6785, n=5) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=188, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (676 - 711, n=5) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=195, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (2620 - 2775, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (265 - 287, n=5) | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=192, last 2 years) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (186 - 198, n=5) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=183, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (68889 - 72821, n=5) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (5994 - 6668, n=5) | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=187, last 2 years) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=112, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (12015 - 13715, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=112, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (2399 - 2707, n=6) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=188, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (10985 - 12481, n=6) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (1835 - 2039, n=6) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=188, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (19.8 - 22.2, n=5) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (48.4 - 54.9, n=4) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Gaming (31.4 - 199, n=184, last 2 years) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS (0.4294 - 0.4452, n=4) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
* ... smaller is better
Sistem Performansı
PC Mark çalışmalarımız da benzer bir tablo çiziyor, ancak ilginç bir şekilde AMD destekli Core 15 RTX 4060 intel destekli RTX 4070 Fusion 15'i geride bırakırken Blade 14 her ikisine de çok yakın bir performans sergiliyor. Diğer üç dizüstü bilgisayar neredeyse aynı sonuçları veriyor ve öznel olarak, oyun oynamak da dahil olmak üzere bir dizüstü bilgisayarla yapabileceğiniz hemen hemen her şey için fazlasıyla yeterli beygir gücüne sahip olacaksınız.
Karşılaştırmamızdaki dizüstü bilgisayarların performans profillerine daha derinlemesine bakmak istiyorsanız, makinelere daha yakından baktığımız her bir rakibimiz için ayrıntılı incelemelerimize gidin.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Average of class Gaming (215 - 480, n=162, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Average of class Gaming (421 - 674, n=177, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) |
* ... smaller is better
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
* ... smaller is better
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performansı - taviz yok mu?
İşin GPU tarafına geçersek, 3D Mark birkaç sürprizi ortaya çıkarıyor. Daha önce de belirttiğimiz gibi Blade 14, şimdiye kadar test ettiğimiz tüm dizüstü bilgisayarlar arasında en hızlı olmasa da en hızlı 4070'lerden birine sahip. Buna rağmen, XMG de bir kez daha büyük kasasını harika bir şekilde kullanıyor ve NVIDIA'nın orta seviye mobil GPU'larının her ikisinden de beklediğinizi sunuyor.
Nitro burada oldukça iyi bir performans sergileyerek sürpriz yaparken, ROG ve Helios pek de iyi performans gösteremiyor. Zephyrus'u affetmeye istekli olsak da, sonuçta burada gerçekten çok küçük bir dizüstü bilgisayardan bahsediyoruz ve çok daha büyük Predator'dan aldığımız rakamlar sadece hayal kırıklığı yaratıyor.
Üst düzey Core Ultra 9'u 4070 ile birleştirmek burada en iyi karar olmayabilir çünkü her iki çekirdek bileşeni de kaynaklar için savaşmak zorunda gibi görünüyor.
GPU hızlandırmasına büyük ölçüde güvenen içerik oluşturucular için Blender çalışmalarımız neredeyse tüm dizüstü bilgisayarlar için iyi bir haber. Yine, Rog Zephyrus G14 daha düşük güç seviyeleri nedeniyle biraz geride kalıyor. Bununla birlikte, Notebookcheck Reviews için video prodüksiyonumuzda Zephyrus G14, Blade 14 ve Fusion 15'i kullandık ve gerçek bir sorun yaşamadım. "Daha ağır" kodeklerle çalışıyorsanız zaman çizelgesi çözünürlüğünü biraz düşürmeniz gerekebilir, ancak dürüst olmak gerekirse bu kadar küçük ekranlarda bu oldukça iyidir.
* ... smaller is better
Oyun Performansı - iyi, "oldukça iyi", çirkin
Hem CPU hem de GPU gücü isteyen çoğunlukla eski oyunlardan oluşan Oyun Performansı Derecelendirmemizde, Fusion 15 çok daha hızlı CPU'su sayesinde üstünlük sağlıyor. Diğer XMG makinesi Core 15, Ryzen 7 8845HS ve RTX 4060 ile burada RTX 4070 Blade 14'ü bile geçebiliyor.
Predator Helios Neo 14, bir kez daha çok daha düşük güçlü Nitro 14'ün eline su dökemiyor. Rog Zephyrus G14 iyi bir performans sergiliyor, ancak teorik olarak bir RTX 4070'ten elde edebileceğinizden çok uzak.
Daha GPU'ya bağlı bir senaryo için QHD'de Cyberpunk 2077'ye geçildiğinde, Fusion 15 ve Blade 14, 140 W RTX 4070 GPU'ları sayesinde zirveye yükseliyor. Core 15 ve Nitro 14 ortada yer alırken, Rog Zephyrus G14 ve Predator Helios Neo 14 en altta yer alıyor.
Yine, ROG için durum oldukça açık, Asus ince kasayı etkinleştirmek ve sıcaklıkları ve gürültüyü düşük tutmak için 4070 için watt değerini 90W'da tutarken, Helios için gerçek bir açıklama yok, özellikle Nitro 4060 ile daha iyi performans gösterdiğinden.
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Average of class Gaming | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Average of class Gaming (38.9 - 421, n=179, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=194, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=80, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Average of class Gaming (24.8 - 110, n=70, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Fusion 15 Engineering Sample | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=32) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
Emisyonlar - tolere edilebilirden dayanılmaza(-ish)
Sistem Gürültüsü
Küçük bir kasaya çok fazla güç sığdırmak, çoğunlukla ısı ve gürültü olmak üzere kendi dezavantajlarını da beraberinde getirir. Ölçümlerimiz XMG Fusion 15, Core 15 ve Razer Blade 14 için oldukça yüksek, ancak beklenen sonuçları ortaya koyuyor. ROG Zephyrus G14'ün gürültü çıkışı, daha düşük performans rakamlarının bir yan etkisi olarak tolere edilebilirdi ve cansız oyun becerisine rağmen Predator Helios Neo 14 hala oldukça gürültülüyken Nitro 14 tek kelimeyle çılgın.
Bu kompakt canavarların oyun sırasında nasıl ses çıkardığını duymak istiyorsanız, yukarıda bağlantısı verilen "2024'ün en iyi küçük oyun dizüstü bilgisayarı" videomuza göz atın. Videoda gerçek zamanlı örnekler var, böylece bireysel güç seviyelerinin fps, sıcaklıklar ve gürültü ile nasıl ilişkili olduğuna dair daha incelikli ve öznel bir izlenim edinebilirsiniz.
Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||
off / environment * | 24.3 | 23.9 | 24 | 24.3 | 25 | 23 |
Idle Minimum * | 25 | 23.9 | 29 | 24.3 | 27 | 23 |
Idle Average * | 25 | 23.9 | 31 | 24.3 | 28 | 23 |
Idle Maximum * | 25 | 23.9 | 36 | 24.3 | 33 | 23 |
Load Average * | 33 | 46.2 | 47 | 33.1 | 52 | 38.92 |
Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.2 | 51 | 50.96 | ||
Load Maximum * | 51.9 | 46.2 | 52 | 57 | 53 | 52.09 |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 57.1 | 52.06 |
* ... smaller is better
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | ||||||
Maximum Upper Side * | 41.8 | 46.6 | 57 | 43.5 | 48 | 52 |
Maximum Bottom * | 42.2 | 47.8 | 55 | 46.3 | 56 | 61 |
Idle Upper Side * | 34.8 | 26.7 | 32 | 30.4 | 28 | 35 |
Idle Bottom * | 37.4 | 27.8 | 33 | 31.3 | 29 | 39 |
* ... smaller is better
Pil Ömrü - AMD kurtarmaya mı geliyor?
Windows dizüstü bilgisayarlar pil ömrü açısından uzun bir yol kat etti. Oyun dizüstü bilgisayarları, hala üretkenlik dizüstü bilgisayarlarının yakınında olmasa da, artan dayanıklılığın tadını çıkardı.
XMG makinelerden başlayarak, Ryzen 7 8845HS ve RTX 4060'a sahip Core 15, 150 nit'te WiFi Web'de gezinme testimizde 15 saate yakın dayandı. Benzer bir 99,8 Wh hücreye sahip Fusion 15 sadece 8 saat dayanabildi ama Core i9-14900HX makineden de bu beklenirdi. Sıralamada Nitro 14'ün ardından Zephyrus G14 ve Predator Helios Neo 14 geliyor. Razer Blade 14, 7 saatlik dayanıklılık süresiyle sonuncu oldu.
Son olarak, yalnızca pille oyun oynamayı planlıyorsanız, dizüstü bilgisayarları fişe takmaya hazır olun, çünkü şarjınız hızla bitecektir.
Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.8 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||||
Reader / Idle | 480 | 808 | 1081 | 911 | 565 ? | ||
WiFi v1.3 | 428 | 555 | 519 | 605 | 480 | 889 | 375 ? |
Load | 72 | 64 | 100 | 134 | 164 | 151 | 85.6 ? |
H.264 | 725 | 555 | 837 | 602 | 608 | 409 ? |
Alt satır
Tüm rakiplerimiz ekran boyutlarını kabaca paylaşıyor olsa da, hepsi belirli bir kullanıcı grubuna hitap ediyor. Razer Blade 14 performans ve yükseltilebilirliği tercih ederken, G14 boyut ve oyun özelliklerini oldukça etkileyici bir şekilde dengeleyerek en üst düzeyde uzlaşma sağlıyor. XMG'nin seçenekleri temelde, performans ve bağlantı noktası seçiminden ödün vermeden kasalarını mümkün olduğunca küçültmeye çalışan (başarılı bir şekilde) tam teşekküllü oyun makineleridir. Her iki Acer seçeneği de biraz karışık; Nitro 14 hala çok cazip bir fiyat noktasında ağırlık sınıfının çok üstünde yumruk atan yetenekli bir makine iken, Helios Neo 14 beklentilerimizi tam olarak karşılayamıyor. Genel olarak yetenekli bir makine, ancak mevcut fiyat noktasında, özellikle çok güçlü rekabetle karşılaştırıldığında çok fazla eksiklikle birlikte geliyor.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.