Teclast T50HD tablet incelemesi - Android 14 ile uygun fiyatlı 11 inç çok yönlü tablet

Name: Teclast T50 HD
Brand: Teclast

İyi eğlenceler.

Çok ucuz bir 11 inç tablet için Teclast T50HD sağlam bir özellik yelpazesiyle geliyor. Android 14'ün yanı sıra 256 GB depolama alanı, parlak bir IPS ekran, DRM Widevine L1 ve hatta 4G ile çift SIM desteği ile birlikte geliyor. İncelememiz, bu tanıtım tabletinin tavsiye edilmeye değer olup olmadığını ortaya koyacaktır.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (Çeviren DeepL / Ninh Duy), Published 05/14/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Çinli üretici Teclast'ın satışa sunduğu çok sayıda uygun fiyatlı tablet var. Bunların hiçbiri üst düzey performans ya da çılgın özellikler sunmuyor. Buna karşılık, bir tabletin günlük kullanım için ihtiyaç duyabileceği her şeyi elde edersiniz. Aynı şey, internette 150 ABD dolarının altında bulunabilen Teclast T50HD için de söylenebilir.

11 inçlik T50HD, 1920 x 1200 piksel çözünürlüğe sahip bir IPS ekrana sahip. Buna ek olarak 256 GB UFS depolama alanı, 8000 mAh pil, 4G desteği ve Google'ın işletim sisteminin en son sürümü olan Android 14 bulunuyor.

T50HD'nin Unisoc T606 multimedya, internette gezinme ve basit oyunlar oynamak için yeterince hızlıdır. Ekstra olarak DRM Widevine L1 sertifikası sayesinde Netflix ve benzeri platformlarda yüksek çözünürlüklü yayın izleme imkanı sunuyor.

Test device courtesy of Teclast Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T50 HD (T Seri)

İşlemci

Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafik kartı

ARM Mali-G57 MP1

Bellek

6 GB

, LPDDR4X

Görüntü

10.95 inç 16:10, 1920 x 1200 pixel 207 PPI, Touchscreen, IPS, 300 nits typ. brightness, parlak: evet, 60 Hz

Harddisk

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 243 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, Ses çıkışları: 3.5mm headset jack, Kart okuyucular: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, Alıcılar: brightness sensor, gravity sensor, hall sensor

Network

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (1/2/5/8) 4G (1/3/5/7/8/20/34/38/39/40/41), GPS

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 7.9 x 257.1 x 169.2

Batarya

8000 mAh Lithium-Ion, 10 watt charging

İşletim sistemi

Android 14

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 8 MPix LED flash

Ek özellikler

Hoparlörler: stereo, Klavye: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Ay Garanti, Camera2 API Limited, fanless

Ağırlık

500 g, Güç kaynağı: 43 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
81.7 % v7 ^(old)	05/2024	Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1	500 g	7.9 mm	10.95"	1920x1200
80.4 % v7 ^(old)	01/2024	Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1	484 g	7.5 mm	10.10"	1280x800
84.2 % v7 ^(old)	02/2024	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 g	6.9 mm	11.00"	1920x1200
79.3 % v7 ^(old)	04/2024	Teclast M50 T7200, Mali-G57 MP1	460 g	8 mm	10.10"	1280x800
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Kasa - Alüminyum kasalı Teclast T50HD

T50HD'nin alüminyum kasası yuvarlatılmış kenarlarıyla harika görünüyor ve Teclast tabletin ne kadar ucuz olduğunu anlayamazsınız. Çerçeveleri yaklaşık 1 cm genişliğindedir ve bu da 11 inçlik cihaza oldukça modern bir görünüm kazandırırken, tutarken dokunmatik ekranı yanlışlıkla etkinleştirmemenizi sağlar.

T50HD bir IP sertifikasına sahip değildir ve eğer gerçekten isterseniz, 7,9 mm kalınlığındaki kasayı kolayca ezebilir ve bükebilirsiniz. Buna rağmen tablet günlük kullanım için yeterince sağlam ve 500 gram ağırlığıyla çok ağır değil, yani bir süre tek elde tutarak idare edebilirsiniz.

Diğer taraftan, üreticinin ekran koruyucuyu tablete önceden takma şeklini gerçekten beğenmedik. Nispeten yumuşak olduğu için bir ya da iki çizik oluşmasını zorlukla önleyebilirsiniz - tableti dikkatli bir şekilde kullanmamıza rağmen testimiz sırasında bu oldukça hızlı bir şekilde gerçekleşti.

Teclast T50HD sadece mat gri arka kapaklı tek bir renkte geliyor. Arkadaki en dikkat çekici tasarım öğesi, yüksek parlaklıkta bir kaplamaya ve "AI Dual Camera" yazısına sahip kamera modülüdür. Bu şık görünüyor ve gelişmiş teknolojiler öneriyor - ne yazık ki kamera anlık görüntü kalitesinden daha fazlasını sunamadığı için bu açıkça gerçeklikten çok görünüş.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

Bağlanabilirlik - 256 GB depolama alanı ve çift SIM

T50HD, sırasıyla 6 GB ve 256 GB olmak üzere cömert miktarda RAM ve depolama alanı ile donatılmıştır. Teclast, 14 GB'a kadar RAM'den bile bahsediyor, ancak ek 8 GB, RAM'den önemli ölçüde daha yavaş çalışan dahili depolamadaki bir takas dosyası aracılığıyla sağlandığından fazla bir şey getirmiyor. RAM genişletme varsayılan olarak aktiftir, ancak Android ayarları aracılığıyla istenildiği zaman kapatılabilir.

T50HD'nin USB-C portu USB-2.0 hızlarında çalışır ve USB-OTG'yi destekler, bu da örneğin USB sürücüleri tablete bağlamanızı sağlar. Ayrıca 1 TB'a kadar kartları destekleyen microSD yuvası ile dahili depolama alanını genişletebilirsiniz. Ayrıca doğrudan yanına bir SIM kart da takabilirsiniz. MicroSD kart olmadan kullanmaya karar verirseniz, aynı anda iki SIM kart bile takabilirsiniz. Cihazda ayrıca ses cihazları için 3,5 mm'lik bir jak bulunmaktadır.

Sağ tarafta: SIM/microSD yuvası, USB-C 2.0, hoparlör

microSD kart okuyucu

Angelbird AV Pro V60 referans kartımızla birlikte, kart okuyucu kendi fiyat sınıfı için çok iyi veri çıkışı değerleri elde etti. Sıralı okuma ve yazma testleri sırasında Angelbird AV Pro V60'ın içindeki kart okuyucu kadar hızlıydı Samsung Galaxy Tab A9+. Kopyalama testi sırasında, 41,2 MByte/s'ye ulaşarak karşılaştırma cihazlarının çoğunun önüne geçti. Sadece Samsung tablet bu açıdan daha hızlıydı.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +15%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	41.2 MB/s
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	30.5 MB/s -26%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -30%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.6 MB/s -35%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.8 (28.1-47.2)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (41.8-84.4)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Yazılım - Android 14 ve DRM Widevine L1

Teclast tablette sadece Android 'un en son sürümü (Android 14) çalışmakla kalmıyor, aynı zamanda üçüncü taraf sponsorlu uygulamalarla önceden yüklenmiş olarak gelmiyor, bu da mevcut depolama alanını çok etkili bir şekilde kullanabileceğiniz anlamına geliyor. T50HD, DRM Widevine L1'i desteklediğinden Netflix gibi yayın platformlarından yüksek çözünürlüklü içerik akışı sağlayabilirsiniz.

Mayıs başında yapılan testler sırasında, en son Android güvenlik yaması 5 Şubat'taydı, yani artık tamamen güncel değil. Teclast'a doğrudan sorduğumuzda bile, üretici bize T50HD'nin ne kadar süreyle veya ne sıklıkla güncellemelerle sağlanacağını açıklayamadı.

İletişim ve GNSS - Kararlı WiFi 5, zayıf GPS

Teclast T50HD, en hızlı WLAN standardı olarak WiFi 5'i destekler ve kısa mesafelerde Bluetooth 5.0 ile de iletişim kurabilir. NFC'yi desteklemiyor.

Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referans yönlendiricimize bağlandığında, T50HD iyi ve istikrarlı WLAN aktarım hızları sağladı. En yüksek değer olan 358 MBit/s ile neredeyse standardın mümkün olan maksimum veri çıkışını kullanıyor. Karşılaştırma cihazları arasında sadece Telekom T Tablet biraz daha hızlıdır.

T50HD ile hareket halindeyken web'e erişmek için 4G'yi kullanabilirsiniz. 4G bantları 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 ve 41'i destekler ve bu testin gerçekleştirildiği AB içinde iyi bir alım sağlar.

Networking
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
iperf3 transmit AXE11000	47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	302 (min: 240) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000	353 (min: 331) MBit/s ∼95%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (196-336)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (340-367)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

T50HD, konumunu tek bant modunda GPS, Glonass, Galileo ve Beidou uydu navigasyon hizmetleri aracılığıyla belirliyor. Ancak, hızlı bir şekilde konum belirlemiyor ve iç mekanlarda bir sonuç alamadık. Dışarıda, tablet bizi 7 metrelik bir doğrulukla bulmayı başardı.

Pratik testimizin gösterdiği gibi, tablet navigasyon amaçları için yalnızca kısmen uygun. Karşılaştırmak için yanımıza aldığımız fitness akıllı saati Garmin Venu 2'nin aksine, T50HD 4 kilometrelik uzun rotamızı çok hassas olmayan bir şekilde kaydetti. Binaların arasından kestirmeden geçti, bazen bir caddeyi daha atladı ya da nehrin üzerinden geçen köprü yerine nehirde olduğumuzu varsaydı.

Kameralar - Sadece anlık görüntü kalitesi

Selfie kamerası kullanılarak çekilen fotoğraf

T50HD'nin selfie kamerası 8 MP çözünürlüğe sahip ve özellikle parlak veya keskin fotoğraflar çekmiyor. Buna rağmen görüntü kalitesi görüntülü aramalar için yeterince iyi. Saniyede 30 karede maksimum 720p çözünürlüğe izin veriyor.

Tabletin ana kamerası 13 MP çözünürlüğe sahip ve selfie kamerasında olduğu gibi bir LED flaş ile destekleniyor. İzleyiciler iki lens görecekler ancak alttaki lens sadece derinlik sensörü olarak kullanılıyor ve 0,3 MP çözünürlüğe sahip.

İyi aydınlatma koşullarında, ana kamera kullanılabilir fotoğraflar çeker, ancak anlık görüntü kalitesinden çok daha fazlasını sunmazlar. Fotoğraflar daha az dinamik görünüyor ve sanki güneş tutulması sırasında çekilmiş gibi hafif anemik bir görünüme sahip. Çok az görüntü detayı var, homojen alanlar soluk ve görüntü paraziti görüntünün daha karanlık alanlarına sızıyor. Kötü aydınlatma koşulları kamerayı tamamen etkisiz hale getirir.

Ana kamera 1080p'ye kadar ve saniyede 30 kare hızında video kaydı yapabiliyor. Video kaydı sırasındaki görüntü kalitesi fotoğraf kalitesiyle karşılaştırılabilir. Buna karşılık, kamera değişen ışık koşullarına nispeten hızlı bir şekilde uyum sağlıyor. Otomatik odaklama da işini oldukça güvenilir bir şekilde yapıyor.

Ana kamera kullanılarak çekilen fotoğraf

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low-light photo

click to load images

Teclast T50HD

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

click to load images

Teclast T50HD

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

click to load images

Teclast T50HD

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Daha sonra, kontrollü aydınlatma koşullarında ana kameranın görüntü kalitesine daha yakından baktık. Optimum aydınlatma koşullarında, ana kamera renkleri doğru bir şekilde yakaladı ancak test tablosu bulanık görünüyordu. 1 lüks artık ışıkta ColorChecker renk kartı ve test grafiği neredeyse tamamen karanlıkta kayboldu.

ColorChecker Teclast T50 HD: 5.72 ∆E min: 1.63 - max: 11.3 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Teclast T50HD 10 watt güç kaynağı ile

Teclast T50HD, 10 watt'lık bir güç kaynağı (5V/2A), bir USB kablosu (Tip-A'dan Tip-C'ye), bir SIM aracı, kısa bir kullanım kılavuzu ve bir garanti kartı ile birlikte geliyor. Üretici ayrıca web sitesi üzerinden tablet için bir folyo kılıf da sunuyor.

Teclast T50HD 12 aylık bir garanti ile korunmaktadır.

Giriş cihazları ve çalıştırma - Parmak izi sensörü yok, ancak 2D yüz tanıma

Teclast tabletin dokunmatik ekranı girdilere hızlı ve hassas bir şekilde tepki verir. Sınıfının tipik özelliği olarak 60 Hz yenileme hızına sahiptir.

T50HD bir parmak izi sensörü ile donatılmamıştır. Ancak, düşük ışıklı ortamlarda da iyi çalışan 2D yüz tanıma ile tabletin kilidini biyometrik olarak açabilirsiniz. Cihazı kilitlemenin diğer yolları arasında desenler, PIN'ler ve şifreler bulunmaktadır.

▶ load Youtube video

Ekran - PWM'siz parlak IPS panel

T50HD'nin 11 inçlik ekranı 1920 x 1200 piksel çözünürlüğe sahiptir, bu da 16:10 en boy oranı ve 207 PPI piksel yoğunluğu ile sonuçlanır. APL18 testimiz sırasında (aydınlık ve karanlık görüntü alanlarının eşit dağılımı), ekran maksimum 528 cd/m² parlaklığa ulaştı, yani karşılaştırma alanındaki en parlak cihaz oldu.

IPS ekranda herhangi bir PWM ölçmedik. Sonuç olarak, ekran titremesine hassas tepki veren kişiler bu tableti tereddüt etmeden satın alabilirler.


431 cd/m²	453 cd/m²	455 cd/m²
433 cd/m²	500 cd/m²	449 cd/m²
453 cd/m²	495 cd/m²	444 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

tested with X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 500 cd/m² (Nits) Ortalama: 457 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Aydınlatma: 86 %
Batarya modunda parlaklık: 500 cd/m²
Kontrast: 1515:1 (Siyah: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016

	Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11"	Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-8%	-21%	-44%	-52%	15%
Brightness middle	500	425 -15%	493 -1%	371 -26%	529 6%	473 -5%
Brightness	457	423 -7%	460 1%	369 -19%	486 6%	449 -2%
Brightness Distribution	86	83 -3%	90 5%	87 1%	87 1%	85 -1%
Black Level *	0.33	0.4 -21%	0.35 -6%	0.45 -36%	0.56 -70%	0.28 15%
Contrast	1515	1063 -30%	1409 -7%	824 -46%	945 -38%	1689 11%
Colorchecker dE 2000 *	4.64	5.11 -10%	6 -29%	7.46 -61%	9.6 -107%	3 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.02	9.8 -9%	11.7 -30%	16.5 -83%	14.4 -60%	6 33%
Greyscale dE 2000 *	4.1	2.8 32%	8.2 -100%	7.4 -80%	10.5 -156%	2.7 34%
Gamma	2.016 ^109%	2.183 ^101%	2.21 ^100%	2.055 ^107%	2.17 ^101%	2.27 ^97%
CCT	7316 ^89%	7136 ^91%	9131 ^71%	8423 ^77%	10482 ^62%	6589 ^99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi

IPS ekran kontrast açısından zengin bir görüntüye sahip (1515:1) ve diğer görüntü parametreleriyle yapılan testlerde de iyi performans gösterdi. Sonuçlar tamamen ideal değildi ama yine de bu fiyat aralığı için gayet iyiydi. Bu aynı zamanda genel renk sapmalarının düşük olmasından ve günlük kullanımda fark edilmemesinden kaynaklanmaktadır.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.1 ms rise
18.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 9.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 19.1 ms rise
36.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Parlak günlerde bile, görüş açısı sabit IPS panelde içerik okunaklı kalır. Buna karşılık, doğrudan güneş ışığı cihaz için bazı sorunlar yaratır, çünkü güçlü yansımalar çoğu zaman görüşünüzü engeller. Öte yandan, gölgeli yerlerde ekran oldukça rahat bir şekilde okunabilir.

Performans - Unisoc T606 ile Teclast T50HD

Bu Unisoc T606 teclast T50HD'nin içinde, üretici tarafından üretilen diğer birçok tablette de kullanılan tanıdık bir arkadaş var. 2019'un sonlarına doğru sunulan sekiz çekirdekli SoC, günlük kullanım sırasında zaman zaman takılmalar veya küçük gecikmeler meydana geldiğinden bir performans mucizesi değil. Öte yandan, Teclast tablet internette gezinmek ve video izlemek için yeterince hızlı. Grafik hesaplamaları çok zorlayıcı değilse oyunlar da sorunsuz çalışabilir.

Sentetik benchmark sonuçlarının gösterdiği gibi, Teclast T50HD benzer fiyatlı rakiplerine karşı kendini koruyabilir. Performansı aşağıdakilere benzer Xiaomi Redmi Pad SEile donatılmış olan Snapdragon 680 4G. Bu Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) ve Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), diğer yandan T50HD'yi daha net bir mesafede tutun.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points +167%
Samsung Galaxy Tab A9+	1993 Points +51%
Telekom T Tablet	1919 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +9%
Teclast M50	1386 Points +5%
Average Unisoc T7200 (1285 - 1482, n=11)	1364 Points +3%
Teclast T50 HD	1319 Points
Blackview Tab 80	1298 Points -2%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points +197%
Samsung Galaxy Tab A9+	919 Points +150%
Telekom T Tablet	711 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +12%
Teclast M50	380 Points +3%
Blackview Tab 80	377 Points +2%
Average Unisoc T7200 (368 - 380, n=11)	375 Points +2%
Teclast T50 HD	368 Points

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +136%
Samsung Galaxy Tab A9+	693 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +28%
Blackview Tab 80	309 Points +3%
Teclast M50	309 Points +3%
Average Unisoc T7200 (273 - 313, n=19)	306 Points +2%
Teclast T50 HD	300 Points
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +105%
Samsung Galaxy Tab A9+	1768 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +38%
Teclast M50	1305 Points +7%
Blackview Tab 80	1245 Points +2%
Teclast T50 HD	1217 Points
Average Unisoc T7200 (708 - 1324, n=19)	1206 Points -1%

Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years)	759506 Points +210%
Samsung Galaxy Tab A9+	422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE	287727 Points +17%
Teclast T50 HD	245367 Points
Average Unisoc T7200 (221540 - 245797, n=6)	237693 Points -3%
Blackview Tab 80	221540 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A9+	354299 Points +50%
Teclast T50 HD	236491 Points
Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6)	221439 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -15%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+	10550 Points +44%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +34%
Telekom T Tablet	8329 Points +14%
Teclast M50	7383 Points +1%
Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19)	7338 Points 0%
Teclast T50 HD	7321 Points
Blackview Tab 80	7178 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -3%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+	578 Points +60%
Telekom T Tablet	534 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +11%
Teclast T50 HD	362 Points
Average Unisoc T7200 (339 - 362, n=5)	349 Points -4%
Blackview Tab 80	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +124%
Samsung Galaxy Tab A9+	3596 Points +91%
Telekom T Tablet	2839 Points +51%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +36%
Average Unisoc T7200 (1879 - 1954, n=7)	1913 Points +2%
Blackview Tab 80	1887 Points 0%
Teclast T50 HD	1879 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+	7626 Points +90%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +39%
Telekom T Tablet	4934 Points +23%
Blackview Tab 80	4335 Points +8%
Average Unisoc T7200 (4009 - 4362, n=7)	4273 Points +7%
Teclast T50 HD	4009 Points
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +82%
Telekom T Tablet	3923 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+	3872 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +16%
Average Unisoc T7200 (2675 - 3095, n=7)	2808 Points +5%
Teclast T50 HD	2679 Points
Blackview Tab 80	2675 Points 0%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +793%
Samsung Galaxy Tab A9+	4337 Points +322%
Telekom T Tablet	2667 Points +160%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +112%
Blackview Tab 80	1076 Points +5%
Teclast T50 HD	1027 Points
Average Unisoc T7200 (989 - 1076, n=7)	1023 Points 0%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+	1307 Points +16%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +12%
Telekom T Tablet	1258 Points +11%
Teclast T50 HD	1129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points -1%
Average Unisoc T7200 (1034 - 1129, n=7)	1098 Points -3%
Blackview Tab 80	1034 Points -8%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +2501%
Samsung Galaxy Tab A9+	429 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +27%
Teclast T50 HD	275 Points
Average Unisoc T7200 (256 - 280, n=6)	275 Points 0%
Blackview Tab 80	256 Points -7%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +229%
Telekom T Tablet	9056 Points +163%
Samsung Galaxy Tab A9+	5687 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +21%
Teclast T50 HD	3441 Points
Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7)	3026 Points -12%
Blackview Tab 80	2678 Points -22%

Legend

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 80 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast M50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7200

Average of class Tablet

Bu Unisoc T606 şunları içerir ARM Mali-G57 MP1 grafik birimi, uygulamaları çalıştırırken T50HD'ye sağlam bir grafik performansı sağlar. Ancak oyunlar GPU'yu büyük zorluklarla karşı karşıya bırakıyor. GFXBench'in T-Rex kıyaslaması, grafiksel olarak basit oyunlarda bile saniyede 30 kare ve dolayısıyla makul derecede akıcı bir görüntünün hiçbir şekilde garanti edilmediğini gösteriyor.

3DMark: Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +209%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +179%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points +5%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	117 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	101 Points -14%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	89 Points -24%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +186%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +36%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	424 Points 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	421 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points +188%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +178%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +40%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	432 Points +2%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	426 Points +1%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3075 Points +214%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +46%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	989 Points +1%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	979 Points 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	979 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2991 Points +260%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +58%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	829 Points 0%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	822 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3409 Points +29%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2659 Points 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	2647 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2593 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +273%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +132%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +68%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	34 fps +55%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +323%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	21 fps -5%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	45 fps +221%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +143%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	27 fps +93%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +50%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +213%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +153%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +47%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	14 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +275%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +161%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	19 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +282%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +170%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +69%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -2%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +258%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +126%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	11 fps +108%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +42%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +252%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +178%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +50%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.7 fps +6%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +282%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +144%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	7.2 fps +112%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	7 fps +106%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +56%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	3.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +310%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2.1 fps +5%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2 fps 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +289%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +122%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	11 fps +104%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	11 fps +104%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +67%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +300%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +136%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +78%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.5 fps 0%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -4%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +309%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	0.8 fps -9%
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	0.8 fps -9%

Tarayıcı kıyaslamaları biraz daha farklı bir tablo ortaya koydu, zira performans açısından tabletlere kıyasla neredeyse hiç fark yoktu Telekom T Tablet ya da Xiaomi Redmi Pad SE. Günlük kullanımda, Teclast tablette hızlı bir şekilde gezinebilirsiniz ve web siteleri hızlı bir şekilde yüklenir.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +106%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	96.598 Points +83%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points 0%
Teclast T50 HD	52.862 Points
Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -8%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	47.753 Points -10%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	107 Points +91%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +86%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +2%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	56 Points
Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7)	52.6 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	51 Points -9%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +74%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	144 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	86 Points
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	78 Points -9%
Average Unisoc T7200 (70 - 86, n=4)	77.8 Points -10%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +122%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	71.6 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	52.1 runs/min
Average Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min -22%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	36.9 runs/min -29%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	29301 Points +122%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +117%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +8%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	13211 Points
Teclast M50 (Chrome 122)	12461 Points -6%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	11786 Points -11%
Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14)	11332 Points -14%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -28%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	3176.1 ms * -7%
Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -3%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	2965.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +11%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +26%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	1352.9 ms * +54%

* ... smaller is better

UFS depolama Teclast T50HD'nin çok iyi aktarım hızlarına ulaşmasına yardımcı olur. Bu, büyük uygulamalar bile oldukça hızlı yüklendiğinden günlük kullanımda kendini fark ettiriyor.

	Teclast T50 HD	Blackview Tab 80	Samsung Galaxy Tab A9+	Teclast M50	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 256 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-72%	-43%	-73%	-74%	-59%	-8%	-12%
Sequential Read 256KB	970.01	266.71 -73%	485.96 -50%	269.9 -72%	287.1 -70%	297.47 -69%	887 ?(482 - 1009, n=32) -9%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 8%
Sequential Write 256KB	831.36	235.98 -72%	476.37 -43%	196 -76%	188.3 -77%	228.97 -72%	694 ?(369 - 913, n=32) -17%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) -18%
Random Read 4KB	218.22	65.11 -70%	130.67 -40%	69.6 -68%	52.8 -76%	102.41 -53%	228 ?(99.7 - 291, n=32) 4%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -13%
Random Write 4KB	257.68	70.74 -73%	162.9 -37%	62.3 -76%	66.55 -74%	146.92 -43%	238 ?(99.2 - 319, n=32) -8%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -26%

Oyunlar - Nadiren sorunsuz çalışıyor

Gamebench kullanıyoruz tabletlerin oyunları ne kadar iyi çalıştırabildiğini test etmek için. Ne yazık ki Teclast T50HD test uygulamamıza veri sağlamayı reddetti, bu nedenle herhangi bir kare hızı sağlayamıyoruz.

Yine de, T50HD'nin oyun performansı kesin FPS rakamları olmadan da iyi bir şekilde değerlendirilebilir. Genshin Impact ve PUBG Mobile gibi zorlu oyunlar en düşük grafik ayarında oynanabilir, ancak gerçekten sorunsuz çalışmazlar. Düşük performans ARM Mali-G57 MP1 grafik yongası bunu yalnızca Dead Trigger 2 veya Subway Surfers gibi grafiksel olarak basit oyunlarda başarır.

No graph data

Emissions - Stereo ses özellikli harika tablet

Sıcaklık

Çalışma sırasında T50HD serin kalıyor. Burnout kıyaslamasını kullanarak yaptığımız 1 saatlik stres testinden sonra maksimum yüzey sıcaklığını 89,6° F (32° C) olarak ölçtük. 3DMark'ın Wild Life stres testleri, tabletin sürekli yük altında bile neredeyse her zaman tam performansına erişebildiğini gösterdi.

Maksimum yük

Bekleme


26.3 °C	32 °C	26.9 °C
26.5 °C	28 °C	26.3 °C
26.2 °C	26 °C	25.8 °C

Maksimum: 32 °C
Ortalama: 27.1 °C


27.7 °C	31.5 °C	26.4 °C
27.4 °C	29 °C	27.7 °C
27 °C	27.1 °C	27.1 °C

Maksimum: 31.5 °C
Ortalama: 27.9 °C

Güç kaynağı 40.9 °C | Oda sıcaklığı 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+	99 (2.14^min - 2.16^max) %
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Teclast M50	85.3 (0.58^min - 0.68^max) %
Blackview Tab 80	81.3 (0.55^min - 0.676^max) %
Teclast T50 HD	%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % +1%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+	99.5 (7.23^min - 7.27^max) % 0%
Teclast T50 HD	99.1 (2.53^min - 2.55^max) %
Teclast M50	98.9 (2.54^min - 2.57^max) % 0%
Blackview Tab 80	98.2 (2.52^min - 2.56^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legend

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 80 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast M50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Konuşmacılar

Stereo hoparlörler Teclast tabletin içinde yer alıyor ve sesleri hiç bozulmadan 80,4 dB(A)'ya kadar ulaşabiliyor. Sesleri iyi, ancak basları eksik. Buna karşılık, orta ve tizler nispeten dengeli.

Harici ses cihazları tablete 3,5 mm jakı veya Bluetooth 5.0 üzerinden bağlanabilir. Mevcut Bluetooth codec'leri SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 ve Opus'tur.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T50 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Güç yönetimi - İyi pil ömrü, ancak yavaş şarj

Güç tüketimi

Teclast T50HD rakiplerine kıyasla oldukça enerji tasarrufludur. Boş modda yalnızca 1,8 watt gerektirir ve yük altında güç tüketimi makul bir 2,8 watt'a çıkar.

8000 mAh pil, birlikte verilen güç adaptörü aracılığıyla maksimum 10 watt'ta şarj edilebilir. Kullandığımız Ugreen'in 65 watt'lık güç kaynağı ünitesi gibi diğer güç kaynağı üniteleri ile tabletten daha yüksek bir şarj gücü elde edemedik.

Tableti şarj ederken sabırlı olmanız gerekiyor. Testimizde, boş pilin tekrar yüzde 100'e ulaşması 5 saat 5 dakika sürdü. Bu nedenle pratikte tableti gece boyunca şarj etmek muhtemelen en iyisidir.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.1 / 0.2 Watt
Boşta	1.6 / 1.8 / 2 Watt
Çalışırken	2.8 / 6.4 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T50 HD 8000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		26%	-112%	-122%	-104%
Idle Minimum *	1.6	0.8 50%	1 37%	1.28 20%	0.63 61%
Idle Average *	1.8	1 44%	4.76 -164%	4.52 -151%	4.25 -136%
Idle Maximum *	2	1.5 25%	4.79 -140%	4.58 -129%	4.34 -117%
Load Average *	2.8	3.2 -14%	9.52 -240%	10.5 -275%	10.24 -266%
Load Maximum *	6.4	4.9 23%	9.92 -55%	11.2 -75%	10.47 -64%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T50 HD Unisoc T7200: Ø3.86 (1.833-6.32)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T50 HD Unisoc T7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Teclast T50 HD Unisoc T7200; Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Çalışma Zamanları

İyi pil ömrü T50HD'nin öne çıkan özelliklerinden biridir. Simüle edilmiş web sörfü yalnızca 15 saatin biraz altında sonuçlanırken, sürekli bir döngüde HD video oynatmak bile 16 saatin biraz üzerinde sürdü. Bununla birlikte Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh pilinden daha da uzun çalışma süreleri elde edebilir.

Batarya ömrü

Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)		29h 12min
WiFi Websurfing		14h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 14min
Çalışırken (maksimum parlaklık)		4h 21min

	Teclast T50 HD 8000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast M50 6000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Battery Runtime		36%	2%	-17%	-13%	37%
Reader / Idle	1752	2591 48%	2275 30%			4236 142%
H.264	974	871 -11%	800 -18%			997 2%
WiFi v1.3	895	1012 13%	920 3%	742 -17%	775 -13%	1017 14%
Load	261	508 95%	243 -7%			231 -11%

Artılar

+ hafif metal kasa

+ uzun çalışma süreleri

+ bu fiyat sınıfı için parlak ekran

+ DRM Widevine L1

+ 256 GB depolama alanı ve microSD yuvası

+ LTE modem ve çift SIM desteği

+ stereo hoparlörler

Eksiler

- orta düzeyde sistem performansı

- zayıf GPS

- zayıf kamera

- 10 watt'ta yavaş şarj

- parmak izi sensörü yok

- belirsiz güncelleme teslimatı

Teclast T50HD hakkında karar

Teclast T50HD incelemesi. Test cihazı Teclast Almanya tarafından sağlanmıştır.

Teclast T50HD, görünüşü düşük fiyatını ele vermeyen iyi bir giriş tabletidir. Alüminyum kasası iyi inşa edilmiştir ve sadece 500 gram ağırlığındadır, bu da 11 inçlik bir tablet için süper hafiftir.

T50HD ayrıca 1920 x 1200 piksel IPS ekranı sayesinde harika kontrastlar ve nispeten dengeli renk gösterimi ile puan kazanıyor. Diğer öne çıkan özellikler arasında iyi çalışma süreleri ve testimiz sırasında yüksek hızlar sunan 256 GB'lık geniş depolama alanı yer alıyor. Buna ek olarak, tablet çift SIM destekli 4G'ye hazır, stereo hoparlörlere ve DRM Widevine L1 sertifikasına sahip.

Teclast T50HD, parlak IPS ekranı, cömert miktarda depolama alanı, uzun çalışma süreleri ve 4G üzerinden mobil interneti ile uygun fiyatlı ancak yine de iyi bir multimedya tabletidir.

Eski olması nedeniyle Unisoc T606t50HD ne yazık ki sadece sınırlı bir sistem performansı sunuyor. İnternette gezinmek ve video izlemek için yeterli olsa da, daha fazlasını yapamazsınız. Yine de SoC basit oyunları sorunsuz bir şekilde çalıştırmayı başarıyor, ancak Teclast tablet hiçbir şekilde bir oyun makinesi değil. Bir zayıflık da cihazın belirsiz güncelleme dağıtımı. Android 14 T50HD üzerinde çalışsa da, kaç güncelleme alacağını yalnızca üretici biliyor - ancak bu sırrı bizden saklıyor.

Teclast T50HD'ye alternatifler şunları içerir Samsung Galaxy Tab A9+, the Telekom T Tablet ve Xiaomi Redmi Pad SE.

Fiyat ve bulunabilirlik

Bu yazının yazıldığı sırada Teclast T50HD yalnızca çok az sayıda çevrimiçi mağazada bulunabiliyordu. Şu anda AliExpress'te 111,04 ABD Doları karşılığında bulabilirsiniz. Alternatif olarak Teclast'ın mevcut tabletlerini Amazon mağazası üzerinden kontrol edebilirsiniz.

Teclast T50 HD - 05/10/2024 v7 ^(old)
Manuel Masiero

İşcilik

83 / 98 → 84%

Klavye

73 / 80 → 91%

Mouse

89%

Bağlanılabilirlik

42 / 70 → 60%

Ağırlık

83 / 40-88 → 90%

Batarya

90%

Görüntü

81%

Oyun performansı

10 / 78 → 13%

Uygulama performansı

66 / 92 → 72%

Isınma

96%

Ses

100%

Audio

66 / 91 → 72%

Camera

52 / 85 → 61%

Ortalama

72%

82%

Tablet - Ortalama Ağırlık

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 340 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Teclast T50HD tablet incelemesi - Android 14 ile uygun fiyatlı 11 inç çok yönlü tablet

Manuel Masiero, 2024-05-14 (Update: 2024-08-15)