Acer Predator Triton Neo 16 incelemesi: Oyuncular ve içerik üreticiler için RTX 4070'li birinci sınıf bir dizüstü bilgisayar
Harika bir görüntü.
Kısa süre önce test ettiğimiz Nitro V 16, zayıf ekranı nedeniyle bizi yalnızca sınırlı miktarda etkilemiş olsa da, Predator Triton Neo 16 çok daha iyi bir rakam çizdi. 16 inçlik oyuncuyu Meteor Lake CPU ve GeForce RTX 4070 ile teste tabi tuttuk.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar - Acer'dan göz alıcı bir ürün
Yüksek kaliteli ve şık bir oyun ve dizüstü bilgisayar arayışındaysanız, Predator Triton Neo 16 tam size göre olabilir. Acer bu 16 inçlik cihaza sadece saçma bir şekilde uzun bir isim vermekle kalmamış, aynı zamanda gümüş grisi yüzeyleri neredeyse hiç parmak izi tutmayan sağlam bir metal kasa da sunmuştur. USB 4 desteği sayesinde bağlantı seçenekleri de hiç fena değil. Buna ek olarak, Neo 16'nın görüntü kalitesi de benzer şekilde etkileyici. IPS teknolojisine dayalı 165 Hz ekranı iyi parlaklık seviyeleri, yüksek çözünürlük (3.200 x 2.000 piksel), geniş renk alanı kapsamı ve Calman sertifikası sayesinde hatırı sayılır bir renk doğruluğu sunuyor.
Öte yandan GPU performansı o kadar etkileyici değil. GeForce RTX 4070, potansiyel performansının yalnızca sınırlı bir kısmını geliştirebiliyor ve daha önce belirlediğimiz ortalamanın altında kalıyor. Ayrıca, çok fazla bakım ve yükseltme seçeneği yok. 16 inçlik cihazın iki M.2 yuvası olmasına rağmen (biri hala boş), RAM'i lehimlenmiştir, bu nedenle test cihazımızın sahip olduğu 32 GB muhtemelen çoğu kullanıcı için şimdilik yeterli olacaktır. Sonuç olarak, Predator Triton Neo 16'yı iyi ancak olağanüstü olmayan bir oyun ve dizüstü bilgisayar olarak değerlendiriyoruz.
Rekabet, Asus ProArt P16 H7606WI, Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, Asus ROG Zephyrus G16 GU605M ve Alienware m16 R2 gibi RTX 4070'e sahip diğer 16 inçlik cihazları içeriyor, ancak bunlar genellikle daha pahalı.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Şu anda Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P, Amazon gibi büyük çevrimiçi perakendecilerden temin edilebilir ve fiyatı 1.399 dolardır.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,619.95 acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $1,529.48 acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $1,773.66 acer Predator Triton Neo 16 ... Liste fiyatı: 1900 EUR | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
2. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,349.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $1,999.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... 3. $2,099.99 ASUS ProArt P16 AI Creator L... Liste fiyatı: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,049.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,749.00 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... Liste fiyatı: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.00 Liste fiyatı: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 90.2% v7 (old)  | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: Liste fiyatı: 1850 USD | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Acer test konfigürasyonumuzu bir Core Ultra 9 185H meteor Gölü serisinden ve -daha önce de belirtildiği gibi- bir GeForce RTX 4070. Ayrıca etkileyici bir 32 GB LPDDR5X RAM'e sahiptir. Takılı NVMe SSD 1 TB kapasiteye sahip. Dizüstü bilgisayarın ekranı 16:10 en boy oranına sahip ve işletim sistemi Windows 11 Home. Pil kapasitesi 76 Wh ne düşük ne de oldukça cömert.
Teknik Özellikler
Dava
Predator Triton'un en önemli özelliklerinden biri zarif ve hoş görünümlü kasasıdır. Metal yüzeyleri yüksek kaliteli bir izlenim bırakıyor ve açık rengi sayesinde parmak izlerini neredeyse hiç çekmiyor. Kasanın sağlamlığı da birkaç ayrıntı dışında (dokunmatik yüzey yer yer biraz yol veriyor) aynı derecede iyi. Acer ayrıca cihazın iyi çalışan menteşeleri için de övgüyü hak ediyor, ancak yaklaşık 135°'lik maksimum açılma açısı biraz daha geniş olabilirdi. Öte yandan, yapı kalitesi hakkında eleştirecek bir şeyimiz yok.
Yaklaşık 2 kg ağırlığıyla 16 inçlik cihaz, hepsi 1,8 ila 2,5 kg arasında olan rakiplerinin arasında yer alıyor. Yükseklikleri ve temel boyutları benzer: Burada da Acer dizüstü bilgisayar orta alanda kendini rahat hissettiriyor.
Bağlanabilirlik
Limanlar
Neo 16 geniş bir port yelpazesi sunuyor. Sol tarafta güç bağlantısı, ses jakı ve iki USB-C portu (DisplayPort 1.4 ve PowerDelivery ile 1x USB 4) bulunurken, sağ tarafta bir mikro SD kart okuyucu, iki USB-A portu (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 ve Kensington kilitleri için bir açıklık yer alıyor. Yine de Acer, cihaza çok iyi bir bağlantı derecesi sağlamak için bir RJ45 bağlantı noktası eklemeliydi.
SD kart okuyucu
Dizüstü bilgisayarın kart okuyucusu testimiz sırasında 90 MB/s civarında vasat hızlara ulaştı. Bu Alienware m16 ve Asus ProArt P16 sıralı okuma konusunda çok daha başarılı oldu.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19 - 197.3, n=68, son 2 yıl) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (25.8 - 263, n=67, son 2 yıl) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
İletişim
Kablosuz modülü Killer Wi-Fi 6E AX1675x adını taşıyor ve referans yönlendiriciye 1 metre mesafedeki menzil testimiz sırasında sağlam (iletim) ile çok iyi (alım) arasında bir performans gösterdi.
Web kamerası
Cihazın 2MP web kamerası, çoğu oyun dizüstü bilgisayarına göre biraz daha keskin ve renk doğruluğuna sahip, ancak herhangi bir mucize bekleyemezsiniz. Daha fazla gizlilik için kapak yoktur.
Aksesuarlar
Acer dizüstü bilgisayar 230 watt'lık bir güç kaynağı ve çok sayıda bilgi broşürü ile birlikte geliyor.
Bakım
Oldukça sıkı oturan taban plakası 11 Torx vida ile sabitlenmiştir. İçerideki görüntü oldukça düzenli ve basittir. Kablosuz modül dışında yalnızca SSD ve pil çıkarılabiliyor. Dizüstü bilgisayarın soğutma sistemi (Acer'a göre sıvı metal kullanıyor) iki fan ve birkaç ısı borusundan oluşuyor.
Sürdürülebilirlik
Acer, kasa etiketlerinden birinde "Tüketici Sonrası Geri Dönüştürülmüş" ibaresine yer veriyor. Ambalaj malzemesi ağırlıklı olarak kartondan oluşmaktadır. Dizüstü bilgisayar bir bez torba içinde paketlenmiştir ve güç kaynağı ünitesi plastik bir film içindedir (her tür etiketlenmiştir).
Garanti
Dizüstü bilgisayar ABD'de standart 12 aylık garanti kapsamındadır.
Giriş cihazları
Klavye
Kauçuk kubbeli bir model için klavye, makul bir geri bildirim ve yazma hissinden fazlasını sunuyor. Acer oldukça klasik bir düzen seçmiş, üretici bir sayı tuşu kullanmamış ve kendisini medya kontrolü ve Predator Sense sistem yazılımını açmak için tasarlanan "ana bloğun" sağındaki tek bir sütunla sınırlamış. Fonksiyon satırı haricinde, yön okları da dahil olmak üzere tüm tuşlar makul boyutlardadır. Oyuncular, üç bölgeye ayrılmış çok seviyeli ayarlanabilir RGB aydınlatmayı dört gözle bekleyebilirler.
Dokunmatik yüzey
Cihazın dokunmatik yüzeyi 15 x 9 cm boyutuyla son derece cömert bir boyuta sahip, ancak bize göre biraz daha stabil olabilirdi, çünkü özellikle sol tıklamalar bazı belirgin aksamalara yol açıyor. Yüzeyini güzel ve pürüzsüz olarak tanımlayabiliriz. Hareket ve çoklu dokunma desteği konusunda da eleştirecek bir şeyimiz yok.
Ekran
Bunun aksine Nitro V 16sınırlı bir renk alanı ve nispeten düşük parlaklıkla idare etmek zorunda olan Predator Triton Neo 16, yüksek kaliteli bir IPS panele sahiptir.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 458 cd/m²
Kontrast: 1090:1 (Siyah: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
| Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
| Screen | 11% | 29% | 2% | -2% | |
| Brightness middle | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
| Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
| Contrast | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
| CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ortalama 453 cd/m² parlaklık sadece iç mekan kullanımı için değil, aydınlatma koşullarına bağlı olarak dış mekan kullanımı için de yeterlidir. Bu arada, zayıf siyah seviyesi (0,42 cd/m²) nedeniyle kontrast oranı sadece 1.100:1'in biraz altında. Burada, bazı rakiplerin OLED panelleri bunun nasıl daha iyi yapılabileceğini gösteriyor ve aynı şey tepki süreleri için de söylenebilir (bunlar bir IPS panel için oldukça iyi olsa da).
Diğer taraftan, Acer dizüstü bilgisayar düşük yansımalı bir yüzeye sahiptir ve herhangi bir parlaklık seviyesinde herhangi bir titreme yaşamaz.
Neo 16, geniş renk alanıyla profesyonel kullanıcılara hitap etmeyi amaçlıyor: Neredeyse %100 sRGB kapsamı, DCI-P3'ün %94'ü ve AdobeRGB'nin %85'i, 16 inçlik ürünü gerçek bir yaratıcı ürün haline getiriyor. Calman doğrulaması sayesinde renkler kutudan çıkar çıkmaz oldukça doğal görünüyor. Paket, makul görüş açıları ile tamamlanıyor.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 2.2 ms yükseliş |  |
| ↘ 3.6 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 15 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 12.3 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 5.9 ms yükseliş |  |
| ↘ 6.4 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 23 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.5 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Performans
Test versiyonumuz PTN16-51-978P'nin performansı (üst) orta aralıkta. Predator Triton Neo 16 1.200 doların biraz altından başlıyor. Giriş seviyesi model, WQXGA ekran (2.560 x 1.600 piksel, 240 Hz), bir Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 4060, 16 GB RAM ve 1 TB SSD.
Test koşulları
Kullanıcılar, bazıları performans ve gürültü gelişimi açısından önemli ölçüde farklılık gösteren dört farklı profil arasından seçim yapabilirler. Turbo modu 3D modunda çok gürültülü olduğundan (neredeyse 58 dB), testlerimiz sırasında biraz daha az performans sunan, ancak aynı zamanda önemli ölçüde daha düşük (yine de yüksek olsa da) çalışma gürültüsü sağlayan Performans modunu tercih ettik.
| Cyberpunk 2077 Döngü dizisi (FHD/Ultra) | Sessiz | Dengeli | Performans | Turbo |
| Gürültü | 39 dB(A) | 47 dB(A) | 50 dB(A) | 58 dB(A) |
| Performans | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
| GPU kartı güç çekişi | maks. 53 watt | maks. 66 watt | maks. 76 watt | maks. 116 watt |
İşlemci
Core Ultra 9 185H, 16 çekirdekli (üç farklı çekirdek tipi) güçlü bir dizüstü bilgisayar işlemcisidir ve hyper-threading ile aynı anda 22 iş parçacığına kadar işlem yapabilir. Kıyaslama kursumuzda CPU performansı yaklaşık olarak Ultra 9 185H için daha önce belirlediğimiz ortalama seviyesinde yer aldı. Bununla birlikte, bazı rakiplerde bulunan Ultra 7 155H genellikle çok az daha yavaştı (Alienware m16 genel derecelendirmede biraz daha önde bile geldi). Cinebench döngüsü ayrıca Acer dizüstü bilgisayarın sonuçlarının özellikle sabit olmadığını, bunun yerine bazı dalgalanmalar gösterdiğini gösterdi. Ancak, Intel modellerinin hiçbirinin AMD'ye karşı şansı yoktu Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Sınıf ortalaması Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Sınıf ortalaması Gaming (4986 - 81639, n=147, son 2 yıl) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Sınıf ortalaması Gaming (25360 - 252486, n=147, son 2 yıl) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1339 - 10389, n=147, son 2 yıl) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Sınıf ortalaması Gaming (50699 - 200651, n=147, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Sınıf ortalaması Gaming (4800 - 32988, n=147, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Sınıf ortalaması Gaming (12321 - 134044, n=147, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19065 - 328679, n=147, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Sınıf ortalaması Gaming (373 - 2531, n=147, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Sınıf ortalaması Gaming (2540 - 43430, n=147, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Sınıf ortalaması Gaming (10805 - 60161, n=147, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
Sistem performansı
Sistem performansı söz konusu olduğunda herhangi bir sürpriz yaşanmadı. pCMark 10'da 7.443 puan, bu bileşenlere sahip veya bu performans sınıfından bir cihaz için tipiktir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Sınıf ortalaması Gaming (5776 - 9852, n=133, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (9057 - 12600, n=133, son 2 yıl) | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Sınıf ortalaması Gaming (6662 - 14612, n=133, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Sınıf ortalaması Gaming (6807 - 18475, n=133, son 2 yıl) | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1247 - 2344, n=114, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1299 - 2204, n=114, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1275 - 2660, n=114, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1030 - 2330, n=114, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Sınıf ortalaması Gaming (215 - 480, n=127, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (176.4 - 335, n=115, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (409 - 674, n=139, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... daha küçük daha iyidir
| PCMark 10 Score | 7443 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Sınıf ortalaması Gaming (21750 - 97515, n=147, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Sınıf ortalaması Gaming (22956 - 102937, n=147, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (22297 - 108954, n=147, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Ortalama Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Sınıf ortalaması Gaming (59.5 - 259, n=147, son 2 yıl) | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC gecikme süreleri
Acer gecikme sürelerini iyileştirebilir. LatencyMon aracı oldukça yüksek değerler ortaya çıkardı, ancak aynı şey bazı rakipler için de söylenebilir. Sadece Lenovo Yoga Pro 9 16 1.000 µs işaretinin altında kalmıştır.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Depolama cihazı
Öte yandan Predator Triton, süper hızlı 1 TB SSD'si (SK Hynix PC801) ile etkiledi. Performans derecelendirmemize göre Acer dizüstü bilgisayar, karşılaştırma cihazları arasında en üst sırada yer aldı. Bununla birlikte, uzun süreli yük altında güçlü performans dalgalanmaları olduğu belirtilmelidir ki bu durum rakipler için geçerli değildir (bkz. DiskSpd döngüsü).
* ... daha küçük daha iyidir
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
GeForce RTX 4070 şimdi karışık duygular yaratıyor. Temel performansı oldukça saygın olsa da, 8 GB'lık sınırlı VRAM'i, zorlu oyunları çalıştırırken giderek daha fazla engel haline geliyor (örn Indiana Jonesörneğin). Acer ayrıca Predator Triton Neo 16 için Dynamic Boost dahil 110 watt'lık oldukça ılımlı bir TGP seçti (140 watt'a kadar mümkün olabilir), bu da kıyaslamalardan da anlaşılıyor. GPU testi sırasında, bu sadece test alanında son sırayı almak için yeterli oldu. İlginç: Hatta Asus ROG Zephyrus G1680 watt'lık bir TGP'ye sahip olan RTX 4070 daha hızlıydı (örneğin Cyberpunk 2077 oynarken, RTX 4070'in Neo 16'daki güç tüketimi Performans modu kullanılırken maksimum 76 watt ile sınırlıydı).
| 3DMark 11 Performance | 31196 puan | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 196686 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58960 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23102 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 10712 puan | |
Yardım | ||
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun performansı
Günlük oyunlarda işler biraz daha iyi görünüyor. Burada Acer dizüstü bilgisayar, Asus muadilinin yüzde birkaç önüne geçti ancak yine de diğer rakiplerinin gerisinde kaldı. Genel olarak RTX 4070, Full HD çözünürlükte (örn. 1.920 x 1.080) maksimum ayrıntılarla çoğu güncel oyunu sorunsuz bir şekilde çalıştıracak kadar hızlıdır. QHD aralığında (örneğin 2.560 x 1.440 piksel), durum artık o kadar pembe görünmüyor. Bilgisayar yoğun oyunlar, örneğin Hellblade 2, Şafağa Kadar ve Stalker 2 ayrıntılarda azalma veya DLSS kullanımı gerektirir (tabloya bakın). Neo 16'nın doğal çözünürlüğünü yalnızca daha az zorlayıcı oyunlar için kullanmanızı tavsiye ederiz. 3.200 x 2.000 piksel artık bir RTX 4070 için sınırda (güçlü yükseltme yöntemleri kullanmadığınız sürece).
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (6.76 - 158, n=90, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Ortalama NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=38) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Sınıf ortalaması Gaming (12.1 - 168.2, n=132, son 2 yıl) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Ortalama NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=62) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (38.9 - 420, n=140, son 2 yıl) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Ortalama NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.4 | 166.4 | 104.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 150.5 | 144.3 | 135.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 99.7 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 130.8 | 116.5 | 89.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 94.8 | 91.1 | 65 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 93.9 | 80.1 | 69.1 | 42.3 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.2 | 39.3 | 42.2 | 27.1 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 44.9 | 40.8 | 34.4 | 34.1 | 23.3 | |
| Space Marine 2 (2024) | 74.4 | 72.8 | 67.9 | 65.1 | 48.2 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 68.2 | 59 | 54.3 | 53.9 | 37.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.7 | 58.9 | 44.9 | 41.5 | 32.9 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 105 | 81 | 76 | 65 | 60 | |
| Stalker 2 (2024) | 57.1 | 49.7 | 42.3 | 58.3 | 31.7 |
CPU ve SSD performansının aksine, dizüstü bilgisayarın GPU hızı oldukça sabit kalıyor gibi görünüyor. 30 dakikalık testimiz sırasında Cyberpunk 2077gözle görülür bir FPS düşüşü ya da benzeri bir durum gözlemlemedik.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisyonlar
Gürültü emisyonları
Acer yine de fan kontrolünü gözden geçirebilir. Performans modunda, Neo 16 bazen rölantideyken bile oldukça dikkat çekicidir (32 ila 34 dB) ve zaman zaman 40 dB(A)'ya doğru hızlanma eğilimindedir. Benzerleri genellikle çok daha sessiz kalıyor. Yük altında yaklaşık 50 dB(A) kaydettik, bu çok mevcut ve kulaklık olmadan rahatsız edici olabilir. Ancak rakipler bu senaryo sırasında benzer veya daha yüksek değerlere ulaşıyor.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 32 / 34 / 40 dB |
| Çalışırken |
| 48 / 51 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 14% | 18% | 16% | |
| kapalı / ortam * | 24 | 24.4 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 32 | 24.4 24% | 24.3 24% | 23.9 25% | 25.3 21% |
| Idle Average * | 34 | 27.7 19% | 24.3 29% | 27.8 18% | 25.3 26% |
| Idle Maximum * | 40 | 32.3 19% | 25.8 35% | 30.1 25% | 25.3 37% |
| Load Average * | 48 | 42.2 12% | 48.1 -0% | 34.2 29% | 31.7 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 53.2 -6% | |||
| Load Maximum * | 51 | 53.2 -4% | 53.9 -6% | 46.4 9% | 62 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46.4 | 53.8 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Sıcaklıklar söz konusu olduğunda, Acer dalı hiç de çizginin dışına çıkmıyor. Üstte maksimum 46 °C ve altta maksimum 48 °C bir RTX 4070 cihazı için tipiktir. Rölanti modunda kasa 30 °C'nin altında kalıyor ve bu nedenle güzel ve serin kalıyor.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 40.4 °C / 105 F ortalamasına kıyasla 46 °C / 115 F'dir. , Gaming sınıfı için 21.2 ile 68.8 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 43.2 °C / 110 F ortalamasına kıyasla maksimum 48 °C / 118 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 25.8 °C / 78 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum (34 °C / 93.2 F) cilt sıcaklığına ulaşıyor ve bu nedenle sıcak değil.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F) idi.
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | -5% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 46.9 -2% | 41.7 9% | 50.3 -9% | 44.8 3% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50.9 -6% | 46.3 4% | 48 -0% | 48 -0% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.9 -7% | 26.2 3% | 28.8 -7% | 37.2 -38% |
| Idle Bottom * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 29.8 -3% | 42 -45% |
* ... daha küçük daha iyidir
Stres testi
Hem Furmark ve Prime95 araçlarını kullanan stres testinde hem de Cyberpunk 2077'yi çalıştırırken CPU ve GPU orta seviye olarak sınıflandırılabilecek yaklaşık 70 °C'ye kadar ısındı.
Konuşmacılar
Dizüstü bilgisayarın ses kalitesi orta seviyede. Baslara ek olarak, orta ve tizler daha güçlü ve hassas olabilirdi. Öte yandan, 16 inçlik cihazın hoparlörleri 86 dB(A) gibi iyi bir maksimum ses seviyesine sahip.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (86 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 22.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.9% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.9% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(±) | daha yüksek en yüksekler - ortalama olarak medyandan 5.6% daha yüksek
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.2% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (17.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %48%'si daha iyi, 11% benzer, 40% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %32'si daha iyi, 8 benzer, % 60 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Asus ProArt P16 H7606WI ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.4 dB)
Bas 100 - 315Hz
(+) | iyi bas - medyandan yalnızca 3% uzakta
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.3% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.5% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (2.5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.6% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (8.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %6%'si daha iyi, 2% benzer, 92% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 45% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %2'si daha iyi, 1 benzer, % 98 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Güç yönetimi
Güç tüketimi
Entegre grafik anahtarlaması sayesinde, Predator Triton boşta çalışırken oldukça tutumludur - 10 ila 23 watt ölçtük, yani oyun ortalamasının çok altında. Acer dizüstü bilgisayar yük altında 80 ila 206 watt tüketiyor, yani 230 watt'lık güç kaynağı hiçbir noktada aşırı yüklenmiyor.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.1 / 0.4 Watt |
| Boşta | 10 / 15 / 23 Watt |
| Çalışırken |
80 / 206 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -10% | 21% | -13% | -24% | |
| Idle Minimum * | 10 | 8 20% | 10.3 -3% | 8.3 17% | 8.1 19% | 13.4 ? -34% |
| Idle Average * | 15 | 9.9 34% | 21.9 -46% | 12.5 17% | 13 13% | 18.9 ? -26% |
| Idle Maximum * | 23 | 11.6 50% | 22.4 3% | 12.8 44% | 40.3 -75% | 26.3 ? -14% |
| Load Average * | 80 | 76.9 4% | 96.9 -21% | 71.3 11% | 79 1% | 102.7 ? -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 122 | 157.7 -29% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 118.7 | 156.6 -32% | ||||
| Load Maximum * | 206 | 212.6 -3% | 173.8 16% | 169.1 18% | 254.9 -24% | 244 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 127.5 | 188.1 |
* ... daha küçük daha iyidir
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Çalışma Zamanları
Benzerleri biraz daha büyük pillere sahip olsa da (76 Wh yerine 84 ila 90 Wh), Neo 16'nın pil ömrünün saklanacak bir yanı yok. Parlaklık 150 cd/m²'ye düşürüldüğünde yaklaşık 7,5 saat kablosuz olarak internette gezinmek iyi bir değerdir. Karşılaştırmak gerekirse: rakipleri 7 ila 9 saat arasında çalışıyor.
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | 12% | 18% | -2% | 9% | -13% | |
| WiFi v1.3 | 444 | 499 12% | 526 18% | 435 -2% | 483 9% | 387 ? -13% |
| H.264 | 1260 | 692 | 671 | 447 ? | ||
| Load | 116 | 73 | 71 | 60 | 84.5 ? | |
| Reader / Idle | 758 | 585 ? |
Notebookcheck toplam değerlendirme
Predator Triton Neo 16 ile çok fazla yanlış yapamazsınız, çünkü 16 inçlik modelin göze çarpan hiçbir zayıflığı yoktur. Bununla birlikte, diğer üreticilerin rekabeti zorludur ve bazen liderliği ele geçirir.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
- 12/31/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
