Asus Zenbook A14 dizüstü bilgisayar incelemesi - Snapdragon X'li 14 inç OLED subnotebook sadece 978 gram ağırlığında
Snapdragon X1-26-100 için ilk çıkış.
Asus'un yeni Zenbook A14'ü, ağırlığı 1 kilogramın altında olan 14 inçlik oldukça hafif bir dizüstü bilgisayar. Kasası tamamen Ceraluminum'dan yapılmış ve içinde yeni Snapdragon X1-26-100 çalışıyor. Ancak dizüstü bilgisayarın ekranı yalnızca 60 Hz'de çalışıyor.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar - Zenbook A14'ün düşük ağırlığı ödün vermeyi gerektiriyor
Yeni Asus Zenbook A14'ün odak noktası mümkün olan en düşük ağırlığı yaratmaktır ve bir kilogramın altında elde edilen sonuç 14 inçlik bir cihaz için etkileyicidir - özellikle de nispeten düşük giriş seviyesi fiyatı düşünüldüğünde. Hem hafif hem de çok sağlam olan yeni Ceraluminum kasa malzemesi de bunu başarmaya yardımcı oluyor. Gibi cihazlardan sonra Zenbook S 16 bu malzemeden yapılmış kapaklar zaten kullanılıyordu, şimdi Zenbook A14'ün taban ünitesinde de yerini alıyor. Bununla birlikte, 16 mm'nin biraz altında olan cihaz özellikle ince değil. Bu nedenle, mümkün olduğunca hafif bir cihaz mı yoksa daha ince bir cihaz mı kullanmak istediğinize karar vermeniz gerekecektir (örn. Apple MacBook Air, Samsung Galaxy Book4 Edge 14).
Bununla birlikte, birkaç yerde, ağırlığının bu kadar düşük olmasına izin vermek için ödün vermeniz gerekecek ve Asus'un her ne pahasına olursa olsun 1 kilogram işaretinin altında kalmak istediği izlenimini edineceksiniz. Sağ tarafta daha fazla bağlantı noktası için yeterli alan olabilirdi, ikinci fan ısı borusuna bağlanabilirdi ve klavye daha iyi olabilirdi. Buna ek olarak, pil çalışma süreleri kendi içinde çok iyi, ancak reklamı yapılan değerlerin çok uzağındalar.
Zenbook A14'ün temel modeli, Qualcomm'un yeni giriş seviyesi çipi Snapdragon X'e (X1-26-100) dayanıyor ve bu da bir kez daha daha düşük bir CPU saat hızı sunuyor. Bu özellikle tek çekirdek performansına zarar veriyor ve GPU'su da nispeten yavaş. Giriş seviyesi fiyatı olan 1,099.99 dolar göz önüne alındığında, Asus'un CPU seçimi biraz şaşırtıcı, çünkü yeni Snapdragon X teknik olarak daha uygun fiyatlı dizüstü bilgisayarların çıkarılmasını sağlamalıdır. Snapdragon X Elite ile daha pahalı model daha fazla performans sunuyor, ancak bu fiyat noktasında 60 Hz 1200p OLED ekranı sorgulanabilir.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve bulunabilirlik
Yeni Zenbook A14 muhtemelen Şubat ortasından itibaren Asus'un çevrimiçi mağazasından sipariş edilebilecek ve fiyatları 1.099,99 dolardan başlayacak.
Karşılaştırılan olası alternatifler
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $825.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Bu... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... 3. $557.90 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... Liste fiyatı: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Amazon: 1. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 2. $1,199.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $40.99 90W USB-C Charger adp-90rb e... Liste fiyatı: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $692.99 HP OmniBook X Copilot+ PC, 1... 2. $899.00 HP 2024 OmniBook X 14” 2.2... 3. $679.99 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... Liste fiyatı: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
4. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Amazon: 1. $683.00 Acer Swift Go 14 Intel Evo T... 2. $837.99 Acer Swift Go 14 AI Copilot+... 3. $899.99 Acer Swift Go 14 Laptop | 14... Liste fiyatı: 1149 Euro | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS |
5. 88.6% v7 (old)  | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: $825.00 Liste fiyatı: 1199€ | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Amazon: $1,698.99 Liste fiyatı: 1649€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
7. 88.1% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.99 Wviosjtn 65W Laptop USB C Ch... 2. $799.99 Lenovo IdeaPad 5 14" Touch R... 3. $30.00 Laptop Bottom Case for Lenov... Liste fiyatı: 949€ | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Bellek, 512 GB SSD | Amazon: $1,299.00 Liste fiyatı: 1759€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
İçindekiler
- Karar - Zenbook A14'ün düşük ağırlığı ödün vermeyi gerektiriyor
- Teknik Özellikler
- Kasa - Ceraluminum
- Bağlanabilirlik - USB-C 4.0 ve HDMI
- Giriş cihazları - 1,3 mm tuş hareketi
- Ekran - 60 Hz OLED
- Performans - 16 veya 32 GB RAM ile Snapdragon X
- Emisyonlar - Gereksiz yüksek sesli fanlar
- Güç yönetimi - Pil ömrü beklentilerin altında kalıyor
- Notebookcheck toplam değerlendirme
Asus'un yeni Zenbook A14 serisi cihazı, 14 inç ekrana sahip olmasına rağmen 1 kg'dan daha hafif bir subnotebook. Qualcomm'un Snapdragon X SoC'leri 1200p OLED ekranla birlikte işlemci olarak kullanılıyor. Snapdragon X1-26-100, 16 GB RAM ve 1 TB SSD'ye sahip yeni Zenbook A14'ün fiyatı 1.099,99 dolardan başlıyor. Test cihazımız (yaklaşık 1.350 $) 32 GB RAM ile donatılmıştır, ancak bunun dışında temel model ile aynıdır. Daha güçlü Snapdragon X Elite (X1E-78-100) ve 32 GB RAM'e sahip varyant da yaklaşık 1.550 dolara satılmaktadır.
Ağırlık söz konusu olduğunda, ana rakiplerinden biri aslında Huawei Matebook X Proancak önemli ölçüde daha iyi bir OLED panel kullanıyor ve fiyat farkı da (32 GB RAM ile ~ 2.000 $) çok yüksek.
Teknik Özellikler
Kasa - Ceraluminum
Yeni Zenbook A14'ün kasasını çevreleyen sihirli kelime, seramik ve alüminyumun bir kombinasyonu olan Ceraluminum'dur ve bunu zaten Zenbook A14 gibi cihazlardan biliyoruz Zenbook S 16. Bu dizüstü bilgisayarın kapağı için yalnızca Ceraluminum kullanılırken, Zenbook A14'ün kasası artık tamamen yeni malzemeden yapılmıştır. Daha hafif olmasının yanı sıra, daha dayanıklı olması ve kir ve parmak izi izlerine karşı daha az hassas olması bekleniyor. İzlanda Grisi (alternatif olarak Zabriskie Beji) renk seçeneğine sahip test cihazımız, parmak izleri neredeyse hiç görünmediği ve çok kolay silinebildiği için bu açıdan iyi bir izlenim bırakıyor.
Cihazın stabilitesi de benzer şekilde etkileyici ve özellikle ana ünite süper stabil. Çok fazla güç uyguladığımızda bile ana üniteyi çok az itebildik ama herhangi bir gıcırdama sesi duymadık. Kapağın kendisi biraz daha esnek, ancak burada da herhangi bir çekincemiz yok. Bununla birlikte, menteşeler biraz fazla yumuşak ve minimum miktarda sallanmaya izin veriyor. Ekranın maksimum açılma açısı yaklaşık 135 derece.
Sadece 978 gram ağırlığıyla Zenbook A14, ağırlığı söz konusu olduğunda rakiplerinden açıkça ayrılıyor, ancak aynı zamanda 16 mm'nin biraz altında ölçülerek özellikle ince değil. Bu nedenle, hafif bir cihaz mı yoksa özellikle ince bir cihaz mı tercih edeceğinize karar vermeniz gerekecek (örneğin MacBook Air 11,9 mm kalınlığıyla). Düşük ağırlığına uygun olarak 65 watt'lık güç kaynağı da oldukça kompakt ve USB-C kablosu dahil sadece 190 gram ağırlığında (kablo olmadan sadece 116 gram).
Bağlanabilirlik - USB-C 4.0 ve HDMI
Zenbook A14, biri cihazı şarj etmek için de kullanılan iki adet güncel USB-C 4.0 bağlantı noktasına sahiptir. Ayrıca bir HDMI bağlantı noktası ve günlük kullanım için hala kullanışlı olan normal bir USB-A bağlantı noktası vardır. Kasanın özellikle sağ tarafında, örneğin başka bir USB-C bağlantı noktası (dizüstü bilgisayarı her iki taraftan şarj etmenize olanak tanır) veya bir kart okuyucu için kolayca kullanılabilecek bol miktarda alan vardır. Zenbook A14, dahili NPU'su sayesinde Copilot+ PC olarak sınıflandırılıyor.
İletişim
Zenbook A14'ün daha ucuz versiyonları FastConnect 6900 Wi-Fi modülünü (Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3) kullanıyor, sadece Snapdragon X Elite'li konfigürasyonlar Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4'ü destekliyor. Buna rağmen, Asus'un referans yönlendiricisi ile birlikte Wi-Fi 6E modülünü kullanarak aktarım hızları mükemmeldi. Zenbook A14 bir 5G modülü ile birlikte gelmiyor.
| Networking | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Web kamerası
Dizüstü bilgisayarın 1080p web kamerası Microsoft'un Studio işlevlerini destekliyor ve görüntü kalitesi kabul edilebilir. Windows Hello aracılığıyla yüz tanıma için bir IR sensörü de mevcut.
Bakım
Alt kasa kapağı Torx vidalarla (T5) sabitlenmiştir ve çıkarılabilir. Ardından fanları temizleyebilir ve gerekirse hem M.2 2280 SSD'yi hem de vidalı pili değiştirebilirsiniz. Soğutma sistemine baktığımızda iki fandan birinin ısı borusuna bağlı olmadığını görüyoruz. Ancak buna daha sonra geri döneceğiz.
Sürdürülebilirlik
Zenbook, EPEAT Gold veya Energy Star 8.0 gibi çeşitli sertifikaları yerine getiriyor, ancak üretici, ürünününCO2 ayak izi hakkında herhangi bir bilgi vermedi. Ambalajı büyük ölçüde geri dönüştürülebilir malzemelerden yapılmış, ancak dizüstü bilgisayarın kendisi hakkında bilgi yok.
Giriş cihazları - 1,3 mm tuş hareketi
Dizüstü bilgisayarın klavyesi beyaz arka aydınlatmaya (bir sensör aracılığıyla otomatik olarak etkinleştirilebilir/devre dışı bırakılabilir) ve 1,3 mm'lik bir tuş hareketine sahiptir. Ancak diğer Zenbook modelleriyle karşılaştırıldığında, esas olarak biraz süngerimsi geri bildirimi nedeniyle yazmak biraz daha kötü hissettiriyor. Bir süre sonra alışıyorsunuz ama daha iyi klavyeler de var. Düzeni en iyisi değil, çünkü özel yukarı / aşağı tuşları için hala yer olabilirdi. Güç düğmesi klavyeye entegre edilmiş.
Öte yandan büyük ClickPad güzel ve pürüzsüz bir his veriyor, kenar hareketleri içeriyor ve alt kısımdaki tıklamalar boğuk ve kaliteli ses çıkarıyor. Sadece dokunsal bir touchpad daha da iyi bir seçim olurdu. 12,7 x 7,9 cm boyutlarıyla yeterince büyük.
Ekran - 60 Hz OLED
Zenbook A14 yalnızca dokunmatik işlevi olmayan bir OLED panel ile sunuluyor. Yansıtıcı ekran 1.920 x 1.200 piksel çözünürlüğe ve 16:10 en boy oranına sahiptir, ancak frekansı yalnızca 60 Hz'dir. Öznel olarak, görüntü kalitesi güzel ve canlı olan iyi ve güçlü renklere sahiptir. Bununla birlikte, daha yakından bakıldığında, parlak içerik gösterilirken hafif bir raster etkisi ortaya çıkıyor ve genel olarak, diğer Asus dizüstü bilgisayarların içindeki 120 Hz 3K OLED paneller bir adım daha iyi. Genel olarak, panel aşağıdaki panel ile karşılaştırılabilir Vivobook S 14-Daha önce test etmiştik ve fiyat aralığı göz önüne alındığında gayet iyi. Hem parlaklığı hem de renk sıcaklığı otomatik olarak ayarlanabiliyor.
Ekranın SDR modundaki ortalama parlaklığı 387 cd/m² ve düşük siyah seviyesi sayesinde maksimum kontrast oranı çok iyi. HDR modunda, küçük görüntü bölümlerini gösterirken maksimum 604 cd/m² ve neredeyse tamamen beyaz bir görüntüyü gösterirken 562 cd/m² ölçtük. Ancak HDR modunun manuel olarak etkinleştirilmesi gerekiyor ve herhangi bir renk profili mevcut değil.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 386 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
89.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -11% | -16% | -1% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.9 0% | 78.9 -21% | 71.2 -29% | 98.6 -1% | 97.8 -2% | 99.9 0% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 99.9 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.6 | 97.2 8% | 78.7 -12% | 73.3 -18% | 87.3 -3% | 87.3 -3% | 98.9 10% | 87.9 -2% |
| Response Times | -24% | -3709% | -2130% | -8% | -2445% | 12% | -2660% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.08 ? | 1.3 ? -20% | 52 ? -4715% | 32 ? -2863% | 1.31 ? -21% | 38.9 ? -3502% | 0.61 ? 44% | 34.5 ? -3094% |
| Response Time Black / White * | 1.17 ? | 1.2 ? -3% | 32.8 ? -2703% | 17.5 ? -1396% | 1.2 ? -3% | 17.4 ? -1387% | 0.67 ? 43% | 27.2 ? -2225% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 240 ? -50% | ||||
| Screen | -33% | -101% | -139% | -8% | -0% | -74% | -16% | |
| Brightness middle | 386 | 385 0% | 303 -22% | 357.5 -7% | 387 0% | 606 57% | 411 6% | 525 36% |
| Brightness | 387 | 382 -1% | 293 -24% | 341 -12% | 386 0% | 592 53% | 414 7% | 506 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 90 -8% | 93 -5% | 98 0% | 94 -4% | 99 1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.17 | 0.3 | 0.01 | 0.43 | 0.42 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.99 -121% | 2.6 -189% | 3.27 -263% | 1 -11% | 1.3 -44% | 2.8 -211% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.69 -117% | 5.4 -218% | 6.83 -302% | 2.4 -41% | 2.1 -24% | 5.5 -224% | 2.8 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 0.8 47% | 3.7 -147% | 5.14 -243% | 1.4 7% | 2.1 -40% | 1.8 -20% | 2 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6399 102% | 6474 100% | 6543 99% | 6026 108% | 6466 101% | 6842 95% | 6319 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1782 | 1192 | 38700 | 1409 | 1250 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.95 | 2.2 | |||||
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -18% /
-22% | -1274% /
-733% | -762% /
-467% | -6% /
-6% | -816% /
-445% | -20% /
-33% | -892% /
-492% |
* ... daha küçük daha iyidir
Profesyonel CalMAN yazılımını kullanarak ekranı analiz ettik ve her zamanki gibi Asus, kullanıcıların aralarından seçim yapabileceği çeşitli renk profilleri sunuyor. Önceden ayarlanmış Native profili biraz aşırı doygun renkler gösteriyor, bu yüzden görüntüler daha canlı görünüyor. Display P3 profili ise renk sapmalarının çok düşük ve hedef değer olan 3'ün altında olduğu son derece doğru bir profil. Çok doğru bir sRGB profili de mevcut. SRGB ve P3 renk uzaylarını tam olarak kapsaması sayesinde görüntüler/videolar sorunsuz bir şekilde düzenlenebilir. IProfiler yazılımımız ARM Windows ile çalışmaz, bu nedenle kalibre edilmiş bir profil sunamıyoruz.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.62 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.55 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 4 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 1.08 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.59 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.49 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 3 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 86 % parlaklık ayarı |  |
Ekran arka ışığı 480 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 86 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 480 Hz frekansı nispeten yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Ancak bazı kullanıcıların 500 Hz ve üzeri PWM'ye hâlâ duyarlı olduğuna dair raporlar var, bu nedenle dikkatli olun. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8584 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
86'lık bir parlaklığın altında, 480 Hz frekansında PWM titremesi ölçtük. Asus, MyAsus uygulamasında titreşimsiz bir OLED karartma işlevi sunuyor. Bu, yazılım aracılığıyla parlaklığı azaltır ve potansiyel olarak daha zararlı PWM aralığını önler.
Dışarıda, özellikle de parlak günlerde yansımalar oluşuyor ve bu da dizüstü bilgisayarın kullanılabilirliğini sınırlıyor. Geniş görüş açılarında (OLED'ler için tipik olan) hafif bir mavi parıltı dışında, görüş açısı kararlılığı iyi.
Performans - 16 veya 32 GB RAM ile Snapdragon X
Zenbook A14 sadece Snapdragon X SoC'ler ile sunuluyor ve 16 ya da 32 GB RAM ile geliyor. RAM genişletilemiyor.
Test koşulları
Asus, Windows ayarlarıyla bağlantılı çeşitli enerji profilleri sunmaktadır. Önceden ayarlanmış Standart modu kullanarak aşağıdaki kıyaslamaları ve ölçümleri gerçekleştirdik.
| Enerji modu | CB 2024 Multi | Steel Nomad Light | maks. fan gürültü emisyonları |
|---|---|---|---|
| Fısıltı | 576 puan | 1.147 puan | 31,5 dB(A) |
| Standart | 646 puan | 1.146 puan | 42,7 dB(A) |
| Performans | 704 puan | 1.154 puan | 50,7 dB(A) |
| Maks. performans | 706 puan | 1.154 puan | 51,7 dB(A) |
İşlemci - X1-26-100
Cihazın işlemcisi Snapdragon ailesinin en yeni üyesi olan Snapdragon X (X1-26-100). Diğer tüm modeller gibi sekiz Oryon CPU çekirdeğine (30 MB önbellek) sahiptir, ancak bunlar maksimum 2,97 GHz'de çalışır ve tek çekirdekli turbo modunu desteklemez. Diğer tüm Snapdragon X çipleri tek çekirdekli modda en az 3,4 GHz ve çift çekirdekli modda en az 3,2 GHz'e kadar çıkabiliyor, ancak bu doğal olarak güç sınırlarına da bağlı. Tüketim ölçümlerimize dayanarak Zenbook'un 25-35 watt arasında bir TDP'ye sahip olduğunu varsayıyoruz.
İlk olarak, yerel testlerin sonuçlarına bir göz atalım. Çok çekirdekli performansı hiç de fena değildi ve örneğin mevcut Intel Lunar Lake işlemcili Vivobook S 14'ten biraz daha iyiydi Core Ultra 5 226V veya M3 MacBook Air. Buna rağmen, diğer karşılaştırma cihazları daha fazla performans sundu. Snapdragon X1'in daha düşük saat hızı, yeni X1-26-100'ün karşılaştırma alanındaki en yavaş işlemci olduğu tek çekirdekli testlerde en belirgindi. Bu M3 SoC özellikle burada açıkça üstündü, daha da hızlı olmasından bahsetmiyorum bile M4 SoC.
Benzetilmiş karşılaştırmalarda, test cihazı bir kez daha karşılaştırma alanının en altına düştü. Uzun süreli yük altında ve pil modunda performansı sabit kalmıştır. Diğer CPU kıyaslamaları şurada mevcuttur teknoloji bölümümüz.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
Sistem performansı
Sistem kıyaslamaları sırasındaki sonuçları bir kez daha oldukça düşüktü, ancak Zenbook A14 hala duyarlı bir sistem. Öte yandan, günlük kullanım sırasında, belirli durumlarda performansta küçük bir fark göreceksiniz ve bazı eylemler (örneğin uygulama yükleme) daha hızlı CPU'larla donatılmış cihazlardan biraz daha uzun sürüyor. Test cihazımızda herhangi bir kararlılık sorunu gözlemlemedik, ancak tüm uygulamaların Windows'un ARM sürümüyle çalışmadığını bilmeniz gerekir. Cihazı satın almadan önce uyumluluğuna bakmalısınız.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (365 - 1971, n=63, son 2 yıl) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (n=1) | |
* ... daha küçük daha iyidir
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (14554 - 108756, n=65, son 2 yıl) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ortalama Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
DPC gecikme süreleri
Standart gecikme testimizi Snapdragon cihazlarda gerçekleştiremiyoruz, ancak 4K YouTube oynatma sırasında atlanan karelerle (düşen kareler) ilgili herhangi bir sorun yaşanmadı.
Depolama cihazı
Test cihazımıza Micron 2500'ün 1 TB'lık bir varyantı takılmıştır ve bunun 895 GB'ı cihaz ilk çalıştırıldıktan sonra serbestçe kullanılabilir. PCIe 4.0 SSD'nin aktarım hızları testimiz sırasında çok iyiydi ve 7 GB/s'ye kadar ulaştı, ancak sürekli yük altında bir süre sonra bazı dalgalanmalar meydana geldi. Ancak bunun günlük kullanım üzerinde bir etkisi yoktur. Diğer SSD kıyaslamaları listelenmiştir burada.
* ... daha küçük daha iyidir
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik kartı
Snapdragon X'in kullandığı Adreno X1-45 snapdragon X Plus'tan aşina olduğumuz grafik kartı (1,7 TFLOPS, maks. 1.107 MHz) (X1P-42-100). Testimiz sırasında grafik performansı, isteğe bağlı olarak sunulan Snapdragon X Elite'de kullanılan daha hızlı X1-85 GPU'dan yaklaşık %35-50 daha düşüktü. X1-45 ayrıca AMD ve Intel'in mevcut iGPU'ları ile karşılaştırıldığında açıkça kaybetti. GPU'nun performansı hem sürekli yük altında hem de pil modunda sabit kaldı.
Bu, yüksek çözünürlüklü videoları oynatmak da dahil olmak üzere günlük görevler için yeterlidir, ancak düşük performansı özellikle oyun oynarken fark edilir. Uyumluluk sorunlarını da göz önünde bulundurursanız, mümkünse Xbox Cloud Gaming gibi akış hizmetlerinden yararlanmalısınız. Daha fazla GPU kıyaslaması mevcuttur burada.
| 3DMark 11 Performance | 4540 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3602 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 235 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1146 puan | |
Yardım | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ortalama Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=6) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Sınıf ortalaması Subnotebook (241 - 1127, n=66, son 2 yıl) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| düşük | orta | yüksek | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.5 | 81.2 | 32.5 | 14.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 63.2 | 56.2 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 15.1 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 0 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 30 | 23 | 19 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 41 | 16 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 11 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 15.3 | 11.7 | 9.89 | 8.48 |
| Total War Pharaoh (2023) | 46.1 | 0 |
Emisyonlar - Gereksiz yüksek sesli fanlar
Gürültü emisyonları
Temel olarak, dizüstü bilgisayar iki soğutucu kullanır, ancak bunlardan biri ısı borusuna hiç bağlı değildir, bu nedenle daha çok kasa fanı olarak işlev görür. Bir sonraki bölümdeki termal görüntüler de ikinci fanın pek kullanışlı olmadığını gösteriyor. Bu, Snapdragon dizüstü bilgisayarlar için oldukça sıra dışı olan günlük işleri yaparken bile fanların neden nispeten hızlı çalıştığını açıklıyor. Gürültü yüksek değil ama fanlar çalışıyor. Yüksek CPU yükü altında, 42 dB(A)'nın üzerinde gerçekten gürültülü olabilir. Fısıltı modunu kullanırken kaydettiğimiz maksimum değer 31,5 dB(A) idi ve iki performans modu da 50 dB(A)'nın üzerinde çok yüksekti. İkinci fanın neden ısı borusuna da bağlı olmadığı bizim için bir muamma. Test süresi boyunca test cihazımızdan başka hiçbir elektronik ses gelmedi.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB |
| Çalışırken |
| 26.4 / 42.7 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift Go 14 AI Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Micron 2550 MTFDKBA512TGE | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -2% | 6% | -7% | 2% | -10% | ||
| kapalı / ortam * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Average * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Idle Maximum * | 24.7 | 24.2 2% | 23.7 4% | 23 7% | 25.1 -2% | 23.8 4% | 23.9 3% | |
| Load Average * | 26.4 | 28.8 -9% | 29.7 -13% | 35.9 -36% | 26 2% | 44.3 -68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.7 | 37.6 -31% | 37.1 -29% | 28.13 2% | 31.5 -10% | |||
| Load Maximum * | 42.7 | 45.6 -7% | 37.1 13% | 39.14 8% | 42.2 1% | 40.3 6% | 44.3 -4% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Kasanın sıcaklıkları, özellikle düşük yük altında genellikle çok düşük kalıyor. Ancak stres testi sırasında bile 40 °C'nin üzerinde ölçüm yaptığımız yalnızca bir nokta oldu. Zenbook A14 bu nedenle herhangi bir senaryo sırasında sorunsuz bir şekilde uyluklarınıza yerleştirilebilir. Termal görüntüler, ısı dağılımının esas olarak orta ve sol üst alanla sınırlı olduğunu ve ikinci fanın çok fazla yardımcı olmadığını açıkça göstermektedir. Stres testi sırasında GPU sürekli olarak tam 1,107 GHz'de çalışırken, işlemci 2,4 ile 2,6 GHz arasında dalgalandı.
(±) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 35.9 °C / 97 F ortalamasına kıyasla 40 °C / 104 F'dir. , Subnotebook sınıfı için 21.4 ile 59 °C arasında değişir.
(±) Alt kısım, 39.3 °C / 103 F ortalamasına kıyasla maksimum 42.4 °C / 108 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 24.9 °C / 77 F olup, cihazın 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey, maksimum 26.5 °C / 79.7 F ile cilt sıcaklığından daha soğuktur ve bu nedenle dokunulduğunda soğuktur.
(±) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.2 °C / 82.8 F (+1.7 °C / 3.1 F) idi.
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -2% | 2% | -7% | -3% | 5% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 38.4 4% | 44.2 -11% | 39 2% | 43.1 -8% | 47.1 -18% | 39.6 1% | 44.3 -11% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 49.7 -17% | 44.5 -5% | 45 -6% | 50.2 -18% | 44.6 -5% | 38.6 9% | 43.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 25.1 2% | 25.1 2% | 24 7% | 25.8 -0% | 24.7 4% | 24.8 4% | 22.3 13% |
| Idle Bottom * | 26.5 | 25.8 3% | 24.3 8% | 25 6% | 26.4 -0% | 24.5 8% | 25.3 5% | 22.1 17% |
* ... daha küçük daha iyidir
Konuşmacılar
Zenbook A14'ün stereo hoparlörleri iyi bir iş çıkarıyor ve analizimizdeki karşılaştırma cihazlarından biraz daha iyi performans gösterdiler - yalnızca MacBook Air 13 biraz daha iyiydi. Sesleri yüksek ve oldukça dolgun, ancak baslar biraz eksik.
Asus ZenBook A14 UX3407QA ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 18.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (9.8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.6% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.6% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.1% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (12.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %15%'si daha iyi, 4% benzer, 81% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %9'si daha iyi, 2 benzer, % 89 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (86.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 17.3% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.9% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.8% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (6% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (13% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %18%'si daha iyi, 4% benzer, 78% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %11'si daha iyi, 2 benzer, % 87 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
HP OmniBook X 14 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (91.5 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 20.9% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (10% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 1.8% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.9% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %27%'si daha iyi, 6% benzer, 67% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %16'si daha iyi, 4 benzer, % 80 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Acer Swift Go 14 AI ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (80.86 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 14.6% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (13% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 6.8% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (6.8% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.3% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (16.9% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %21%'si daha iyi, 6% benzer, 73% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 7% idi, ortalama 21% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %27'si daha iyi, 7 benzer, % 65 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 17.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.1% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.3% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.2% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.1% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (12.7% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %16%'si daha iyi, 4% benzer, 79% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %10'si daha iyi, 3 benzer, % 88 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.8 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 12.7% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (9.8% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 4.1% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (2.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.1% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (2.5% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (12.1% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %13%'si daha iyi, 4% benzer, 83% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %8'si daha iyi, 2 benzer, % 90 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.5 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 15.6% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.2% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.9% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2% uzakta
(±) | Yükseklerin doğrusallığı ortalamadır (7.7% delta - önceki frekans)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (13.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %20%'si daha iyi, 6% benzer, 74% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %12'si daha iyi, 3 benzer, % 85 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (83.2 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 13.3% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (11.3% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 0.4% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (1.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.5% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (1.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (10.7% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %8%'si daha iyi, 3% benzer, 90% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 19% idi, en kötüsü 53% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %5'si daha iyi, 1 benzer, % 94 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Güç yönetimi - Pil ömrü beklentilerin altında kalıyor
Güç tüketimi
Zenbook A14 hem boş modda (düşük çözünürlüklü 60 Hz OLED'in burada olumlu bir etkisi vardır) hem de düşük yük altında süper tutumludur. Stres testi sırasında maksimum 47 watt'ın biraz altında bir değer ölçtük ve bu değer ilerleyen süreçte ortalama 40 watt'ta dengelendi. Bu nedenle birlikte verilen 65 watt'lık güç kaynağı ünitesi tamamen yeterli ve yük altında bile pili aynı anda şarj etmek için yeterli güce sahip. Snapdragon X Elite'li konfigürasyonlar, daha güçlü 90 watt'lık bir güç kaynağı ünitesiyle birlikte gelir.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.4 / 0.67 Watt |
| Boşta | 3.1 / 5.2 / 5.4 Watt |
| Çalışırken |
13.8 / 46.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2550 MTFDKBA512TGE, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Ortalama Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Sınıf ortalaması Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -44% | -34% | -67% | -31% | -123% | -44% | -20% | -86% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 2.7 13% | 2.5 19% | 3.7 -19% | 3.6 -16% | 1.4 55% | 5.3 -71% | 1.95 37% | 3.45 ? -11% | 4.41 ? -42% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.7 -29% | 4.7 10% | 6.5 -25% | 6.6 -27% | 6.3 -21% | 7.2 -38% | 8.7 -67% | 5.62 ? -8% | 7.47 ? -44% |
| Idle Maximum * | 5.4 | 6.9 -28% | 6.2 -15% | 7.8 -44% | 7.4 -37% | 7.6 -41% | 7.5 -39% | 8.9 -65% | 7.37 ? -36% | 9.31 ? -72% |
| Load Average * | 13.8 | 34.5 -150% | 25.6 -86% | 47.1 -241% | 26.9 -95% | 65.6 -375% | 34.3 -149% | 15.6 ? -13% | 45.1 ? -227% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 19.6 | 43 -119% | 40.3 -106% | 25.4 -30% | 38.5 -96% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 19.7 | 41.9 -113% | 36.7 -86% | 28.5 -45% | ||||||
| Load Maximum * | 46.8 | 62.7 -34% | 67.9 -45% | 67.04 -43% | 54.3 -16% | 40.7 13% | 89.6 -91% | 35.4 24% | 60.8 ? -30% | 68.6 ? -47% |
| Witcher 3 ultra * | 47.4 | 73 | 28.6 |
* ... daha küçük daha iyidir
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Çalışma Zamanları
Dizüstü bilgisayarın pil kapasitesi 70 Wh ve Asus video oynatma için 32 saate kadar ve verimli çalışma için 20 saatin biraz altında bir çalışma süresi olduğunu iddia ediyor - ancak ne yazık ki bunu doğrulayamadık. Testimiz sırasında çalışma süreleri genel olarak fena değildi, ancak 150 cd/m²'de WLAN testi sırasında 15 saatte Snapdragon Zenbook, Intel kardeş modeli karşısında yenilgiyi kabul etmek zorunda kaldı Vivobook S 14iki saatin biraz üzerinde. Tam parlaklıkta, 10 saat kaydettik ve Intel modeli de benzer bir ekrana sahip olmasına rağmen burada bir saat daha fazla başardı. Video testinde 21 saat gösterdi, ancak üreticinin spesifikasyonu yine de 9 saatle kaçırıldı.
Cihaz açıldığında pilin tamamen şarj olması 128 dakika sürüyor; yaklaşık 62 dakika sonra kapasitenin %80'i tekrar kullanılabilir hale geliyor.
| Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift Go 14 AI SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 75 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Sınıf ortalaması Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -4% | -11% | 8% | -26% | -25% | -30% | -13% | -30% | |
| H.264 | 1270 | 1199 -6% | 1298 2% | 1501 18% | 1046 -18% | 1181 -7% | 1031 -19% | 1044 -18% | 933 ? -27% |
| WiFi v1.3 | 895 | 1030 15% | 1117 25% | 1313 47% | 774 -14% | 852 -5% | 710 -21% | 914 2% | 734 ? -18% |
| Load | 222 | 174 -22% | 92 -59% | 128 -42% | 123 -45% | 80 -64% | 110 -50% | 171 -23% | 121.7 ? -45% |
Notebookcheck toplam değerlendirme
Yeni Zenbook A14 her şeyden önce 978 gramlık düşük ağırlığı ile etkileyicidir; ancak bazı ödünleri de kabul etmeniz gerekecektir. Klavyesi biraz süngerimsi, sadece 60 Hz 1200p OLED'e sahip, çok fazla bağlantıya sahip değil ve hepsinden önemlisi soğutma ünitesi bazı soruları gündeme getiriyor. İkinci fan ısı borusuna bağlı değil, bu da çok verimli değil. Sonuç olarak, basit görevler sırasında bile sessiz bir fan sesi duyabilirsiniz. Snapdragon X serisinin yeni temel modelinin performansı nispeten düşük ve pil ömrü de beklentilerin altında kalıyor.
Asus ZenBook A14 UX3407QA
- 01/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
