Razer Blade 16 2025 incelemesi - Oyun dizüstü bilgisayarı şimdi GeForce RTX 5090 Dizüstü bilgisayar ve daha da ince bir kasa ile
Köklere dönüş - Bu işe yarayacak mı?
Razer Blade 16 2025, 240-Hz OLED paneli çalıştıran yepyeni Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ile donatılmış ilk dizüstü bilgisayar. Aynı zamanda Blade 16 yine önemli ölçüde daha ince hale geldi, bu da artık daha yavaş bir AMD Ryzen işlemci kullandığı anlamına geliyor.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (Çeviren DeepL / Ninh Duy) Yayınlandı 🇺🇸 🇩🇪 ...
Karar - İnce kasasına rağmen Razer Blade 16 performansıyla göz dolduruyor
Razer Blade 2025'i ilginç kılan şey elbette sadece yepyeni GeForce RTX 5090 Dizüstü Bilgisayar değil, aynı zamanda önemli ölçüde daha ince kasası. Maksimum 160 watt TGP ile Razer, yeni RTX 5090 Dizüstü bilgisayarın çok hızlı bir versiyonunu dahil etmeyi başarıyor.
Bir başka ödün de daha zayıf işlemcidir. AMD Ryzen AI 9 HX 370 hiçbir şekilde yavaş olmasa da, daha hızlı HX CPU'larla arasında hala bir fark var ve bu özellikle 1080p çözünürlükte fark ediliyor. Ancak 5090 Dizüstü Bilgisayarı doğal QHD çözünürlükte oyun oynamak için sorunsuz bir şekilde kullanabilirsiniz ve özellikle raytracing dahil maksimum ayarlarda 5090 Dizüstü Bilgisayar güçlü yönlerini gösterecektir. Çoklu Kare Üretimi sayesinde performans ayrıca önemli ölçüde daha da artırılabilir ve Cyberpunk'ta neredeyse 200 FPS mümkün hale gelir (QHD + RT Overdrive). Bununla birlikte, zaten RTX 4090 Dizüstü Bilgisayara sahip bir oyun dizüstü bilgisayarınız varsa, yükseltme gerçekten yalnızca ek 8 GB VRAM'den yararlanabiliyorsanız değerlidir. Öte yandan, RTX 3000 GPU'ların mevcut kullanıcıları için yükseltme kesinlikle mantıklı.
Blade 16 2025, sadece 17 mm (~0,67 inç) kalınlığı ve yaklaşık 2 kg (~4,4 lb) ağırlığı ile çok hareketlidir ve kasanın kalitesi çok yüksek olmaya devam etmektedir. Ancak ne yazık ki, yüzeyler kire karşı son derece hassas olmaya devam ediyor. Bakım seçenekleri açısından, Ryzen işlemci lehimli RAM ile birleştirildiği için geriye doğru bir adım görüyoruz. Klavye geliştirilmiş olsa da, diğer modellere göre daha zayıf kalmaya devam ediyor ROG Zephyrus G16.
Büyük buhar hazneli soğutma, gürültü hacmi açısından iyi bir iş çıkarıyor, ancak kasa sıcaklıkları arttı. OLED ekran 240 Hz ile oyun oynamak için son derece uygundur ve birlikte verilen renk profilleri (hem P3 hem de sRGB) mükemmel bir şekilde kalibre edilmiştir. Yalnızca OLED panelin HDR yetenekleri arzulanan bir şey bırakıyor. Genel olarak, yeni Razer Blade 2025, yaratıcı kullanıcılar için de çok fazla performans sunan iyi ve özellikle mobil bir oyun dizüstü bilgisayarıdır.
Artılar
Eksiler
Fiyat ve Bulunabilirlik
Yeni Razer Blade 16, RTX 5090 seçenekleri 4500 dolardan başlayan fiyatlarla Razer adresinden sipariş edilebilir sevkiyat 30 Nisan'da başlıyor.
- $5,698.00Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 16" Dual Mode Mini LED (4K UHD+ 120Hz & FHD+ 240Hz) - 32GB RAM - 2TB SSD - Compact GaN Charger - Windows 11
- $5,495.00Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 18" QHD+ 240Hz - 32GB RAM - 2TB SSD - CNC Aluminum - Compact GaN Charger - Windows 11 - Chroma RGB
İçindekiler
- Karar - İnce kasasına rağmen Razer Blade 16 performansıyla göz dolduruyor
- Teknik Özellikler
- Kasa - Blade 16 artık önemli ölçüde daha ince
- Ekipman - USB 4 ve Wi-Fi 7
- Giriş Aygıtları - Blade 16 artık 1,5 mm tuş vuruşuna sahip
- Ekran - 240 Hz ve G-Sync özellikli OLED
- Performans - Ryzen AI ve GeForce RTX 5090 Dizüstü Bilgisayar
- Emisyonlar - Büyük buhar odası
- Güç Yönetimi - Geliştirilmiş pil ömrü
- Notebookcheck Genel Değerleme
Razer Blade 16 önceki yıllarda piyasadaki en hızlı oyun dizüstü bilgisayarlarından biriyken, Razer şimdi önemli ölçüde daha ince bir 2025 modeliyle köklerine geri dönüyor. Modeli şu verilerle test ediyoruz Ryzen AI 9 HX 370, 32 GB RAM, 2 TB SSD depolama alanı ve Nvidia GeForce RTX 5090 Dizüstü Bilgisayar mSRP fiyatı 4.399 Euro (ABD'de ~4.500 $) olarak belirlenmiştir. Eski modelin lansman fiyatıyla karşılaştırıldığında Bıçak 16 karşılaştırılabilir ekipmanla, fiyat bununla 450 Euro (~485 $) düşmüştür.
Teknik Özellikler
Kasa - Blade 16 artık önemli ölçüde daha ince
Yeni Razer Blade 16 %30'dan fazla inceldi (14,9 - 17,4 mm, 0,587 - 0,685 inç), ancak temel tasarım değişmedi. Yüksek stabiliteye sahip siyah bir alüminyum kasa (yekpare tasarım) olmaya devam ediyor. Ana ünite eğilemez ve klavye sadece çok uğraşarak orta alanda minimum düzeyde aşağı bastırılabilir. Kapak çok ince olmasına rağmen yine de çok sağlam ve menteşeler çok iyi ayarlanmış. Kapak tüm açılarda (maksimum 135 derece) güvenli bir şekilde tutuluyor ve hareket ettirildikten sonra sadece çok az bir sallanma oluyor. Bu açıdan Blade 16, Asus ROG Zephyrus G16 ile karşılaştırıldığında açık bir avantaja sahip. İşçilik mükemmel ve çok yüksek bir kalite izlenimi sunuyor.
Razor, aydınlatma ile kapsamlı tasarım öğeleri olmadan yapmaya devam ediyor. Klavyeye ek olarak, sadece kapaktaki Razer logosu aydınlatılıyor (devre dışı bırakılabiliyor). Blade 16 kullanıcıları, siyah yüzeyleri gerçek parmak izi mıknatısı olduğundan dizüstü bilgisayarlarını düzenli olarak temizlemeye hazır olmalıdır. Ancak çoğu zaman temizlenmesi kolaydır.
Soğutma için biraz daha fazla alan sağlamak amacıyla alt kısımdaki bir alan yükseltilmiştir. Ancak bu, günlük kullanımda gerçekten fark edilmiyor ve yükseklik farkı, örneğin ThinkPad X9 15 kadar belirgin değil.
Boyut karşılaştırmasında Blade 16, ROG Zephyrus G16 ve ayrıca MacBook Pro 16 hemen hemen aynıdır, diğer oyun dizüstü bilgisayarları ise önemli ölçüde daha fazla hacim gösterir. 2,1 kg'lık (~4,6 lb) ağırlık da MacBook ile karşılaştırılabilir, ancak Zephyrus G16 neredeyse 200 gram (~7 oz) daha hafiftir. 280 Watt'lık şarj cihazı ise 795 gram (~28 oz) ağırlığa sahip.
Ekipman - USB 4 ve Wi-Fi 7
Blade 16 tüm önemli bağlantıları sunmaya devam ediyor. Ancak, Thunderbolt 4'ten vazgeçiyor ve yalnızca USB-C adaptörü aracılığıyla bir Ethernet bağlantı noktasına sahip oluyorsunuz. İki USB-C 4.0 bağlantı noktası iGPU üzerinden bağlanır, böylece harici bir monitör eklediğinizde GeForce GPU'nun her zaman çalışması gerekmez (HDMI, dGPU üzerinden bağlanır). Blade 16 bir Copilot+ dizüstü bilgisayardır.
SD Kart Okuyucu
Kart okuyucu sağ tarafa yerleştirilmiştir. Referans kartımızla (Angelbird AV Pro V60) birlikte görüntü dosyalarını kopyalarken 193 MB/s ve ~133 MB/s'ye varan aktarım hızlarına ulaştım. Takılan bir kart kasadan yaklaşık 1 cm (~0,4 inç) dışarı çıkacaktır.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19 - 197.3, n=68, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (25.8 - 263, n=68, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
İletişim
AMD Blade 16, MediaTek'in bir WLAN modülü (MT7925) ile donatılmıştır. Mevcut Wi-Fi-7 standardına ek olarak Bluetooth 5.4'ü de destekliyor. Asus'un referans yönlendiricisi ile birlikte, aktarım hızları çok iyi ve istikrarlı. Testlerimiz sırasında sinyal kalitesiyle ilgili hiçbir sorunla karşılaşmadık.
| Networking | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Web kamerası
1080p web kamerası Windows'un stüdyo efektlerini destekler, ancak mekanik bir lens kapağı sunmaz. Görüntü kalitesi özellikle iyi olmasa da, web kamerası işini yapıyor. Buna ek olarak, Windows Hello aracılığıyla yüz tanıma için bir IR modülü de var.
Bakım
Alt kasa kapağı yalnızca birkaç vidayla sabitlenmiştir ve sorunsuz bir şekilde çıkarılabilir. İç kısımda, aşağıdaki araçlara kıyasla bazı büyük farklılıklar var eski modelve devasa buhar hazneli soğutma ve batarya (vidalı) artık baskın. Ayrıca M.2-2280 SSD'ler için iki yuva vardır ve gerekirse WLAN modülü değiştirilebilir. RAM ise lehimlenmiş durumda.
Sürdürülebilirlik
Razer, Blade 16 için sürdürülebilirlik veya çevre sertifikaları hakkında herhangi bir bilgi sunmuyor.
Giriş Aygıtları - Blade 16 artık 1,5 mm tuş vuruşuna sahip
Eski klavye Bıçak 16 birçok kullanıcı için bir tartışma noktasıydı. Basınç noktası net olmasına rağmen, tuş vuruşu sadece 1 mm (~0,04 inç) ile çok sığdı. Razer, yeni Blade 16'da tuş vuruşunu 1,5 mm'ye (~0,06 inç) çıkardı ve bu da yazma deneyimini kesinlikle iyileştiriyor. Ancak yine de yazma konforunun diğer oyun dizüstü bilgisayarlarına kıyasla sadece ortalama olduğunu söylemek zorundayız. İnce ROG Zephyrus G16 örneğin, 1,7 mm (~0,07) tuş vuruşu ile çok daha rahat bir klavye sunuyor. Alışılageldiği gibi, her tuş için aydınlatmayı ayrı ayrı değiştirebilirsiniz ve Chroma yazılımı ile Razer, oyuncuların aydınlatmayı herhangi bir özel duruma göre ayarlamasına olanak tanıyan kapsamlı bir yazılım paketi sunar.
15 x 9,7 cm (~5,9 x 3,8 inç) ölçülerindeki ClickPad çok büyüktür ve cam yüzeyi mükemmel kayma özellikleri sunar. Pedin alt alanı fiziksel olarak tıklanabilir ve eşit, tam ve ayrı (ve dolayısıyla yüksek kaliteli) bir tıklama sesiyle yanıt verir.
Ekran - 240 Hz ve G-Sync özellikli OLED
Bu yıl Samsung'un 240 Hz OLED'i çok az farklı bir Panel ID'ye sahip, ancak görüntü kalitesi neredeyse aynı ve çok yüksek bir seviyede olmaya devam ediyor. Renkler canlı, siyah doygun ve tepki süreleri son derece hızlı. Bu nedenle ekran oyun oynamak için çok uygun. PWM titremesi tüm parlaklık seviyelerinde mevcut, ancak frekansı 960 Hz'de çok yüksek, bu nedenle hassas kullanıcılar için bile herhangi bir sorun yaratmamalıdır.
Bu yıl parlaklık yaklaşık 390 cd/m² ile biraz daha düşük çıkıyor ve rakipler genellikle daha iyi değerler sunuyor. Buna ek olarak, maksimum HDR parlaklığı da 431 cd/m² ile çok düşük. Öte yandan, P3 ve sRGB renk alanları için çok doğru renk profilleri teslimat durumunda zaten mevcut (profesyonel CalMAN yazılımı kullanılarak analiz) ve ekranı daha da iyileştiremedik.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 98 %
Batarya modunda parlaklık: 391 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Siyah: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | 2% | 0% | 6% | 5% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 70.2 -27% | 98.3 2% | 95.3 -1% | 99.9 4% | 99.1 3% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 70.6 -17% | 88.8 4% | 86.6 2% | 96.9 14% | 95.6 12% | 88.8 4% |
| Response Times | -3720% | -2435% | -3211% | -3% | -27% | -12110% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 11.2 ? -5500% | 3.9 ? -1850% | 12.6 ? -6200% | 0.22 ? -10% | 0.24 ? -20% | 43 ? -21400% |
| Response Time Black / White * | 0.25 ? | 5.1 ? -1940% | 7.8 ? -3020% | 10 ? -3900% | 0.25 ? -0% | 0.4 ? -60% | 41.2 ? -16380% |
| PWM Frequency | 960 ? | 5430 466% | 960 ? 0% | 960 0% | 14880 1450% | ||
| Screen | -56% | -46% | -25% | -7% | 6% | 47% | |
| Brightness middle | 391 | 530 36% | 348.4 -11% | 631 61% | 416 6% | 418 7% | 632 62% |
| Brightness | 393 | 497 26% | 340 -13% | 664 69% | 418 6% | 420 7% | 616 57% |
| Brightness Distribution | 98 | 85 -13% | 90 -8% | 91 -7% | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 | 0.03 | 0.02 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 3.21 -168% | 2.68 -123% | 2.68 -123% | 1.6 -33% | 1.07 11% | 0.6 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 5.8 -81% | 4.14 -29% | 6.41 -100% | 2.1 34% | 4.04 -26% | 1.2 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.2 -133% | 3.4 -89% | 2.71 -51% | 2.7 -50% | 1.12 38% | 0.8 56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.226 99% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6493 100% | 6448 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6331 103% | 6417 101% | 6450 101% |
| Contrast | 1000 | 1056 | 21033 | 20900 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 0.42 | 2.68 | 1.07 | |||
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | -1264% /
-711% | -826% /
-467% | -1079% /
-815% | -1% /
-3% | -5% /
-2% | -4020% /
-3003% |
* ... daha küçük daha iyidir
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.13 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.12 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 0 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 0.2 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 0.1 ms yükseliş |  |
| ↘ 0.1 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 0 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.6 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılandı | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % parlaklık ayarı |  |
Ekran arka ışığı 960 Hz'de titriyor (en kötü durum, örneğin PWM kullanılması) 100 % ve altındaki parlaklık ayarında titreme algılandı. Bu parlaklık ayarının üzerinde titreme veya PWM olmamalıdır. 960 Hz frekansı oldukça yüksektir, bu nedenle PWM'ye duyarlı çoğu kullanıcı herhangi bir titremeyi fark etmemelidir. Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Performans - Ryzen AI ve GeForce RTX 5090 Dizüstü Bilgisayar
Daha ince kasada hızlı GPU'ya izin vermek için Razer, Intel HX CPU'lardan AMD'nin Ryzen AI mobil işlemcilerine geçti. Aşağıdakilerden birini seçebilirsiniz Ryzen AI 9 HX 370 ya da Ryzen AI 9 365 64 GB'a kadar lehimli bellek (LPDDR5x-8000) ile.
Test Koşulları
Razer, aşağıdaki tabloda listelediğimiz çeşitli güç profilleri sunuyor. Maksimum performans elde etmek için, kıyaslama ve ölçümlerimizde Performans modunu kullandık. Aksine geçen yılın modeliözel modu kullanarak performansı daha fazla artıramadık.
| Mod | CPU TDP | CB R23 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafik | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Cyberpunk 2077 fan hacmi | maks. fan hacmi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sessiz | 35 Watt | 18.105 puan | 110 Watt | 17.919 puan | 84,5 FPS | 43 dB(A) | 45,7 dB(A) |
| Dengeli | 55/46 Watt | 20.651 puan | 125 Watt | 19.487 puan | 87,3 FPS | 48,2 dB(A) | 50,8 dB(A) |
| Performans | 78/75 Watt | 23.804 puan | 160 Watt | 22.082 puan | 98,6 FPS | 48,2 dB(A) | 53,4 dB(A) |
| Pil | 52/40 Watt | 19.112 puan | 65 Watt | 10.464 puan | 34,8 FPS | 40 dB(A) | 40 dB(A) |
İşlemci - AMD Ryzen AI 9 HX 370
Bu Ryzen AI 9 HX 370 12 CPU çekirdeği sunar ve maksimum 78 watt tüketebilir. Temel olarak, çok çekirdekli performans iyidir ve aynı zamanda 2024 Zephyrus G16'nınkinden daha iyidir Core Ultra 7 155H. Ancak bu rakam, Türkiye'nin Core i9-14900HX hX işlemcinin elbette çok daha fazla güç tüketmesine izin verilen eski Blade 16 ve diğer karşılaştırma cihazlarında. Sabit yük altında performans sabit kalıyor, ancak pille çalışırken çok çekirdekli performans yaklaşık %20 düşüyor.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2! | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Sınıf ortalaması Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2! | |
| Alienware x16 R2 P120F -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (331 - 2223, n=59, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=23) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (68.2 - 138, n=60, son 2 yıl) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (5668 - 39652, n=152, son 2 yıl) | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23805, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1136 - 2252, n=152, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9250, n=15) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (2179 - 15420, n=151, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (439 - 856, n=151, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (905 - 6074, n=155, son 2 yıl) | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3505, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (191.9 - 337, n=152, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (81 - 555, n=145, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (23795 - 144064, n=150, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=15) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (4199 - 7581, n=150, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15671, n=17) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (5340 - 21668, n=119, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1490 - 3219, n=119, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Sınıf ortalaması Gaming (4557 - 25855, n=150, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15407, n=16) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2136, n=16) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (986 - 2423, n=150, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=15) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (6.72 - 42.9, n=150, son 2 yıl) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19 - 96.6, n=148, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (0.3609 - 0.759, n=151, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=15) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Sınıf ortalaması Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=14) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (4986 - 81639, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=15) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (25360 - 252486, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=15) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1339 - 10389, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (50699 - 200651, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=15) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (4800 - 32988, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=14) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (12321 - 134044, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19065 - 328679, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 82547, n=15) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=15) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (373 - 2531, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (2540 - 43430, n=149, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=15) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (10805 - 60161, n=149, son 2 yıl) | |
Sistem Performansı
Beklendiği gibi, yeni Blade 16 sentetik kıyaslamalarda da çok iyi performans gösteren son derece hızlı bir dizüstü bilgisayar. Testlerimiz sırasında herhangi bir sorunla karşılaşmadık. Sadece Advanced Optimus grafik geçişi, örneğin bir oyuna başlarken bazı hafif gecikmelere yol açtı.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (5776 - 9852, n=135, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (9057 - 12600, n=135, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (6662 - 14612, n=135, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (6807 - 18475, n=135, son 2 yıl) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1299 - 2204, n=116, son 2 yıl) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (1030 - 2330, n=116, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (215 - 480, n=129, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (176.4 - 328, n=116, son 2 yıl) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (418 - 674, n=140, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... daha küçük daha iyidir
| PCMark 10 Score | 8254 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (21750 - 94222, n=149, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=15) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (22956 - 102937, n=149, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (85887 - 108954, n=15) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Sınıf ortalaması Gaming (22297 - 108954, n=149, son 2 yıl) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=15) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (59.5 - 259, n=149, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC Gecikmeleri
Standartlaştırılmış gecikme testimizde (internette gezinme, 4K YouTube videosu, CPU yükü), mevcut BIOS sürümüne sahip Razer dizüstü bilgisayar herhangi bir sınırlama göstermiyor. Bir sürücü bazı işaretler verse de, önemli "kesmeden işleme gecikme" değeri düşük.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Depolama Çözümü
Test ünitemiz, çok iyi aktarım hızlarına ulaşan ve daha uzun yük altında bile sürekli yüksek hızını koruyan tanınmış SSSTC CA6'nın 2 TB versiyonunu kullanmaktadır.
* ... daha küçük daha iyidir
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafik Kartı
Blade 16 2025 test ünitemiz, yeni Blade 16 2025 ile donatılmıştır Nvidia GeForce RTX 5090 Dizüstü Bilgisayar 24 GB VRAM (GDDR7) ile donatılmıştır. Grafik geçişi Advanced Optimus aracılığıyla gerçekleşir ve maksimum TGP 160 watt'tır (135 + maks. 25 watt Dynamic Boost). Verimlilik karşılaştırmaları da dahil olmak üzere ek teknik ayrıntıları şurada bulabilirsiniz gPU analizimiz.
Sentetik kıyaslamalar biraz karışık bir tablo ortaya koyuyor: Eski Blade 16 tüm testlerde geride kalırken, RTX 5090 Dizüstü Bilgisayar teste bağlı olarak %7 ile %20 arasında önde, XMG Neo 16'daki RTX 4090 Dizüstü Bilgisayar ise zaman zaman aynı seviyede performans gösteriyor. İçerik oluşturucu kıyaslamalarında (PugetBench), 5090 Dizüstü Bilgisayar eski RTX 4090 Dizüstü Bilgisayara kıyasla herhangi bir avantaja sahip değil, ancak ek 8 GB VRAM, videoları keserken net bir avantaj sağlıyor. Procyon AI testinde, 5090 Dizüstü Bilgisayar yaklaşık %15-17 oranında önde. GPU performansı sabit yük altında stabil kalıyor.
| GFXBench | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (243 - 267, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Sınıf ortalaması Gaming (27.3 - 243, n=5, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (466 - 557, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (58.3 - 518, n=5, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 64778 puan | |
| 3DMark Vantage P Result | 111238 puan | |
| 3DMark 11 Performance | 45291 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37321 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 18898 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5652 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 22897 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25160 puan | |
Yardım | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Sınıf ortalaması Gaming (10 - 95, n=143, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (11 - 13, n=2) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (19 - 157, n=2) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (16 - 234, n=145, son 2 yıl) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Sınıf ortalaması Gaming (123 - 962, n=152, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 210, n=3) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48 - 286, n=2) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (48 - 171, n=4, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... daha küçük daha iyidir
| DaVinci Resolve PugetBench | |
| Standard Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Extended Score 1.1 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| UL Procyon for Windows / | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun Performansı
Şimdi de doğal testler ile yükseltme yapılan kıyaslamalar arasında ayrım yaptığımız oyun performansına bir göz atıyoruz. Bu noktada, GeForce RTX 5000 serisinin yeni Çoklu Kare Üretimi özellikle ilgi çekicidir. Doğal testlerde, daha zayıf AMD işlemcisinin 1080p'deki performansı sınırladığını açıkça görebilirsiniz, bu da yeni Blade 16'nın burada beklenenden daha kötü performans göstermesinin nedenidir. QHD çözünürlükten itibaren davranış değişiyor ve 4K çözünürlükte 5090 Dizüstü bilgisayarın açık bir avantajı var, hatta ışın izlemeyi etkinleştirir etkinleştirmez bu avantaj daha da artıyor.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (6.76 - 158, n=89, son 2 yıl) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (12.1 - 168.2, n=132, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.6 - 110.6, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (24.8 - 110, n=72, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (36.9 - 163.3, n=82, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50 - 59, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (33 - 52, n=7, son 2 yıl) | |
| Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (65.6 - 75, n=3) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (63.1 - 72, n=7, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (19 - 44, n=7, son 2 yıl) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (97.3 - 105, n=3) | |
| Sınıf ortalaması Gaming (95.4 - 102.2, n=5, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (50.7 - 52.9, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (13.8 - 52.1, n=23, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (33.6 - 90.9, n=26, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (96.8 - 101.3, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Sınıf ortalaması Gaming (32.6 - 101.3, n=37, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (35 - 39, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (34 - 36, n=5, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (44.1 - 48.5, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (40.5 - 46.3, n=6, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (43 - 47.7, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (12.3 - 46, n=10, son 2 yıl) | |
| F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (48.8 - 54.2, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (21.8 - 52, n=6, son 2 yıl) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (12.6 - 27, n=5, son 2 yıl) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset | |
| Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (62.3 - 66.6, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Sınıf ortalaması Gaming (58 - 65, n=5, son 2 yıl) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
Yeni GeForce 50xx neslinin ana özelliği Çoklu Kare Üretimi. Cyberpunk 2077 ile yaptığımız testte, özellikle MFG(x4)'te büyük performans artışları görüyoruz. Ancak dikkatli olmalısınız, çünkü izlenim oyun sırasında değişebilir ve biraz da yerel performansa bağlıdır. Örneğin WQHD çözünürlükte MFG(x4) çok iyi çalıştı, ancak harici bir monitörde 4K çözünürlükte görüntü hızlı hareketlerde biraz bulanık görünüyordu.
| Çözünürlük | Ön Ayar | Yerel | DLSS (Otomatik) | DLSS (Otomatik) + FG (x2) | DLSS (Otomatik) + FG (x4) |
|---|---|---|---|---|---|
| QHD | Ultra | 98,6 FPS | 104,3 FPS | 189,9 FPS | 321,2 FPS |
| QHD | RT Overdrive | 26.8 FPS | 58.4 FPS | 99.1 FPS | 185.1 FPS |
| 4K | Ultra | 50,7 FPS | 84,5 FPS | 130,9 FPS | 219,9 FPS |
| 4K | RT Overdrive | 12,6 FPS | 43,2 FPS | 69,2 FPS | 121,5 FPS |
Cyberpunk 2077 ve Alan Wake 2 oyunlarını kullanarak RTX 5090 Dizüstü Bilgisayarın oyun performanslarını da karşılaştırdık, RTX 4090 Dizüstü Bilgisayar (Bıçak 16 2024), ve RTX 3080 Ti Dizüstü Bilgisayar (Bıçak 17) mevcut tüm yükseltme teknolojileri maksimum ayarlarla birleştirildiğinde birbirleriyle. Burada yeni 5090 Dizüstü Bilgisayarın MFG(x4) sayesinde RTX 4090 Dizüstü Bilgisayara kıyasla açık bir avantaja sahip olduğunu çok net bir şekilde görebilirsiniz. Ancak diğer ayarlarda, avantaj yeni bir satın almayı haklı çıkaracak kadar net değil. Öte yandan, RTX 3080 Ti Dizüstü Bilgisayara kıyasla avantaj çok büyük.
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.6 | 121.4 | 150.7 | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 192 | 151 | 129 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.9 | 152.7 | 143.3 | 137.1 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.7 | 167.8 | 147.4 | 139.5 | 96.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.4 | 103.6 | 85.2 | 71.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 404 | 341 | 322 | 319 | 303 | 174.6 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 180 | 175 | 163.5 | 162 | 138.8 | 124.2 | 79.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 125.8 | 115.4 | 117.8 | 105.3 | 104.6 | 98.6 | 72.2 | 50.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95.2 | 76.7 | 43 | |||||
| F1 24 (2024) | 236 | 236 | 236 | 133 | 94.9 | 80.5 | 48.8 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 57 | 64 | 44 | 46 | 27 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 119.6 | 113.9 | 97.3 | 62.3 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 68.06 | 68.57 | 65.61 | 57.59 | 44.07 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 64 | 62 | 50 | 47 | 35 |
Emisyonlar - Büyük buhar odası
Gürültü Emisyonları
Razer soğutma için iki fan ve devasa bir buhar odası kullanıyor. Çok basit görevlerde bile, fanlar neredeyse her zaman çalışır ve ~30 dB(A)'da hafif bir vızıltı üretir. Oyun oynarken bu ses 48 dB(A) ile oldukça yüksek olabilir ve stres testi sırasında 53 dB(A)'ya kadar çıkabilir. Ancak adil olmak gerekirse, şunu da belirtmeliyiz ki ROG Zephyrus G16 2024'ten oyun oynarken daha düşük performansına rağmen daha da yüksek ses çıkarıyor. Test ünitemiz başka herhangi bir elektronik ses üretmiyor.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 24.1 / 30.6 / 30.6 dB |
| Çalışırken |
| 45.5 / 53.4 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 24.1 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | -6% | 9% | 12% | -2% | 9% | |
| kapalı / ortam * | 24.1 | 24.1 -0% | 26 -8% | 23.4 3% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 24.1 -0% | 28 -16% | 23.8 1% | 23 5% | 24.6 -2% | 23 5% |
| Idle Average * | 30.6 | 24.1 21% | 29 5% | 28.5 7% | 23 25% | 27.8 9% | 23 25% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 24.1 21% | 31 -1% | 28.5 7% | 23 25% | 31.9 -4% | 27.66 10% |
| Load Average * | 45.5 | 42.2 7% | 51 -12% | 28.8 37% | 39 14% | 49.2 -8% | 43.76 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | 42.2 12% | 52.3 -9% | ||||
| Load Maximum * | 53.4 | 42.2 21% | 56 -5% | 54.2 -1% | 55.56 -4% | 52.3 2% | 50.37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 49.5 | 55.32 | 46.81 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklıklar
Boşta çalışma sırasında alüminyum kasa çok serin kalır, ancak yük altında altta 50 ° C'den (122 ° F) fazlasını ölçüyoruz. Bu nedenle cihazı kucağınıza koymamalı ve bu koşullarda iyi havalandırma sağlamalısınız. Oyuncular için önemli olan WASD alanı rahatça serin kalsa da klavyenin bazı kısımları da önemli ölçüde ısınıyor. Stres testi sırasında, CPU ve GPU arasındaki oran bir süre sonra biraz değişiyor, ancak GPU hala genel olarak açıkça tercih ediliyor. Blade 16, maksimumda neredeyse 180 watt'ı sürekli olarak soğutabiliyor.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 40.4 °C / 105 F ortalamasına kıyasla 48.3 °C / 119 F'dir. , Gaming sınıfı için 21.2 ile 68.8 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 43.2 °C / 110 F ortalamasına kıyasla maksimum 53.3 °C / 128 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 27 °C / 81 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum 36.4 °C / 97.5 F ile dokunulamayacak kadar ısınabilir.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F (-7.5 °C / -13.5 F) idi.
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 4% | -12% | -20% | 9% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.3 | 42.8 11% | 47 3% | 51 -6% | 56 -16% | 45.9 5% | 45 7% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 42.3 21% | 56 -5% | 50.8 5% | 53 1% | 47.5 11% | 45 16% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 23.6 17% | 27 5% | 36.6 -29% | 38 -34% | 26.1 8% | 29 -2% |
| Idle Bottom * | 30.3 | 23.5 22% | 27 11% | 35.2 -16% | 39 -29% | 26.6 12% | 30 1% |
* ... daha küçük daha iyidir
Konuşmacılar
Hoparlörlerin kalitesi, zayıflama rejimi altında biraz zarar gördü ROG Zephyrus G16 burada daha iyisini yapmanın da mümkün olduğunu gösteriyor.
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (82.1 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 11.8% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.5% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 5.2% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 4.5% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.6% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (14.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %24%'si daha iyi, 7% benzer, 69% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %16'si daha iyi, 4 benzer, % 81 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (86 dB)
Bas 100 - 315Hz
(-) | neredeyse hiç bas yok - ortalama olarak medyandan 16.3% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.6% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 2.5% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.9% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (12.4% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %14%'si daha iyi, 3% benzer, 83% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %9'si daha iyi, 2 benzer, % 89 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Alienware x16 R2 P120F ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (89.9 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 7.4% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.6% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 2.6% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.6% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.4% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (2.8% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (8.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %1%'si daha iyi, 1% benzer, 98% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %1'si daha iyi, 1 benzer, % 98 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (78.96 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 13.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (8.9% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.2% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (11.3% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %8%'si daha iyi, 3% benzer, 89% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %6'si daha iyi, 2 benzer, % 92 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (83 dB)
Bas 100 - 315Hz
(+) | iyi bas - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.6% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.4% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (3.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.7% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (4.6% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (6.5% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %0%'si daha iyi, 0% benzer, 100% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %1'si daha iyi, 0 benzer, % 99 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (81.16 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 8.2% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (7.4% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 3.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (5.9% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.6% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3.1% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (9.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %3%'si daha iyi, 1% benzer, 96% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %3'si daha iyi, 1 benzer, % 97 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84.6 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 5.1% daha düşük
(+) | bas doğrusaldır (5.6% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 1.4% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (2.4% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.7% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (3% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (4.8% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %0%'si daha iyi, 1% benzer, 99% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 45% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %0'si daha iyi, 0 benzer, % 100 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Güç Yönetimi - Geliştirilmiş pil ömrü
Güç Tüketimi
Güç tüketimi ölçümlerimizde, daha yavaş işlemci ve GPU'nun daha düşük TGP'si elbette fark edilir hale geliyor. Blade 16 2025 tüm senaryolarda daha verimli. Ayrıca yalnızca 280 Watt'lık bir şarj cihazı içeriyor (daha önce 330 Watt'a kıyasla), ancak bu tamamen yeterli. Stres testinin başında maksimum 250 Watt ölçülüyor ve bu değer yaklaşık 45 saniye sonra 220 Watt'a düşüyor.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.21 / 0.29 Watt |
| Boşta | 10.9 / 13.5 / 13.7 Watt |
| Çalışırken |
120.2 / 246.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Ortalama Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -27% | -30% | -69% | 15% | -34% | 0% | -28% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 4.7 57% | 6 45% | 9.9 9% | 20.5 -88% | 7.8 28% | 16.9 -55% | 10.9 ? -0% | 13.5 ? -24% |
| Idle Average * | 13.5 | 15.5 -15% | 16 -19% | 14.5 -7% | 27.7 -105% | 10.9 19% | 17.8 -32% | 13.5 ? -0% | 18.8 ? -39% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 15.6 -14% | 28 -104% | 33.5 -145% | 32.1 -134% | 11.6 15% | 19.6 -43% | 13.7 ? -0% | 26.5 ? -93% |
| Load Average * | 120.2 | 125 -4% | 130 -8% | 97.5 19% | 105 13% | 98.7 18% | 128 -6% | 120.2 ? -0% | 102.9 ? 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 178.2 | 116.2 35% | 157.3 12% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 177.6 | 107.2 40% | 165.5 7% | ||||||
| Load Maximum * | 246.1 | 143.7 42% | 361 -47% | 315.2 -28% | 323 -31% | 232 6% | 328 -33% | 246 ? -0% | 245 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 230 | 246 | 243 |
* ... daha küçük daha iyidir
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Pil Ömrü
Pil kapasitesi şimdi 90 Wh ile öncekinden biraz daha düşük. Bununla birlikte, pil ömrü hala öncekinden daha iyi ve tam parlaklıkta neredeyse 8 saat veya 5,5 saat ölçüyoruz. Pille çalışırken oyun oynamak da mümkün, ancak bu durumda yalnızca bir saatten biraz daha uzun sürecektir. Pil ömrü, duruma bağlı olarak yapay zeka yardımıyla performansı yaklaşık 30 FPS ile sınırlayan Nvidia'nın Battery Boost işlevi ile iyileştirilebilir. Ancak bu, en azından Cyberpunk sırasında (~22-24 FPS) çok iyi çalışmadı.
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 M4 Max M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Sınıf ortalaması Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | 124% | -28% | -59% | -45% | -18% | -27% | -22% | |
| H.264 | 592 | 1305 120% | 418 -29% | 294 -50% | 456 -23% | 446 ? -25% | ||
| WiFi v1.3 | 475 | 1078 127% | 350 -26% | 193 -59% | 290 -39% | 391 -18% | 329 -31% | 384 ? -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Genel Değerleme
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
- 03/26/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Resim | Modeli / incelemeler | Fiyat | Ağırlık | Yükseklik | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 (2024) Gaming... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Liste fiyatı: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 91.7%  | Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores) ⎘ Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,549.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 2. $4,550.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $4,999.00 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... Liste fiyatı: 4699€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $155.00 Replacement Screen 16.0" for... Liste fiyatı: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 1024 GB SSD | Amazon: $3,006.09 Liste fiyatı: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: $4,599.00 Liste fiyatı: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
6. 86.1%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: Liste fiyatı: 4300€ | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
7. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Bellek, 2048 GB SSD | Amazon: $4,640.69 Liste fiyatı: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.
