Teclast P50 incelemesi - Kanepe sörfçüleri için uygun fiyatlı 11 inç tablet

Name: Teclast P50
Brand: Teclast

HD şovmen.

Performans ve bağlanabilirlik söz konusu olduğunda 200 ABD Dolarının altındaki tabletler genellikle arzulanan çok şey bırakır. Teclast P50'yi tercih ederseniz birkaç ödün vermeniz gerekecek, ancak karşılığında iyi bir depolama alanı, iyi çalışma süreleri ve 4G özelliklerine sahip bir sörf ve multimedya tableti elde edeceksiniz. Widevine L1 desteği sayesinde web içeriğini HD kalitesinde izleyebilirsiniz.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (Çeviren DeepL / Ninh Duy), Published 06/19/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Çinli üretici Teclast tarafından üretilen P50, multimedya kullanımına odaklanan uygun fiyatlı bir tablet. Teclast tablet, 10,95 inç IPS ekranında yalnızca 1280 x 800 piksel görüntüleyebilmesine rağmen, güzel ve parlak olabilir. Buna ek olarak, DRM Widevine L1'i destekleyerek Netflix ve benzerlerinden akış söz konusu olduğunda HD'ye hazır hale getiriyor.

Teclast P50 resmi olarak 300 ABD Dolarının üzerinde bir fiyata sahip olmasına rağmen, sadece 100 ABD Dolarının biraz üzerinde bir fiyata bulabiliyorsunuz ve yine de nispeten geniş bir özellik yelpazesi sunmayı başarıyor. Android 14 adresini kullanıyor, 128 GB depolama alanına sahip ve çift SIM desteği de dahil olmak üzere 4G hücresel modeme sahip.

Test device courtesy of Teclast Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast P50

İşlemci

Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafik kartı

ARM Mali-G57 MP1

Bellek

6 GB

, LPDDR4

Görüntü

10.95 inç 16:10, 1280 x 800 pixel 138 PPI, capacitive, IPS, parlak: evet, 60 Hz

Harddisk

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 115 GB Boş

Bağlantılar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ses çıkışları: 3.5mm headset jack, Kart okuyucular: microSD up to 1 TB, Alıcılar: gravity sensor, hall sensor, Camera2 API Limited

Network

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2, 3, 5, 8), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS

Boyut

yükseklik x genişlik x derinlik (mm): 8.6 x 258 x 170

Batarya

8000 mAh Lithium-Ion, 10 watt charging

İşletim sistemi

Android 14

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash, 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix videos up to 720p@30fps

Ek özellikler

Hoparlörler: stereo, Klavye: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 Ay Garanti, fanless

Ağırlık

545 g, Güç kaynağı: 41 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Karşılaştırmalı olarak olası rakipler

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
73.8 %	06/2024	Teclast P50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1	545 g	8.6 mm	10.95"	1280x800
83.4 % v7 ^(old)	05/2024	Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2	465 g	7.2 mm	11.00"	1920x1200
84.2 % v7 ^(old)	02/2024	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 g	6.9 mm	11.00"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	05/2024	Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1	500 g	7.9 mm	10.95"	1920x1200
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Kasa - İyi inşa edilmiş alüminyum kasa

Teclast P50, yuvarlatılmış kenarları ve mat, açık mavi turkuaz arka kapağı sayesinde yüksek kaliteli bir görünüme sahip alüminyum bir kasanın içinde yer alıyor. Sadece bakarak bunun sadece giriş seviyesi bir tablet olduğunu söyleyemezsiniz. Arka kısımda hücresel modüllerin bağlantısını iyileştiren plastik bir şerit bulunmaktadır. Kamera modülünün üzerindeki AI kamera etiketi ileri teknolojiye işaret ediyor, ancak cihaz ne yazık ki anlık görüntü kalitesinden fazlasını sunmuyor.

Yaklaşık 1 cm genişliğindeki çerçeveleri Teclast tablete oldukça modern bir görünüm kazandırıyor. 545 gram ağırlığındaki P50 elinizde oldukça rahat tutulabiliyor, ancak karşılaştırma cihazlarından biraz daha ağır. Çok fazla güç kullanmanıza gerek kalmadan P50'yi eğip bükebilirsiniz, ancak bunu yaparken herhangi bir görüntü artefaktı veya gıcırtı sesi çıkarmazsınız. P50'nin IP sertifikası yoktur.

Boyut ve ağırlık karşılaştırması

Bağlanabilirlik - P50'nin içinde 6 GB RAM ve 128 GB depolama alanı

Teclast P50, 6 GB LPDDR4 RAM ve 128 GB UFS 2.2 depolama alanı sunuyor. Dahili depolama alanı, boyutu 1 TB'a kadar çıkabilen bir microSD kart aracılığıyla genişletilebilir. Depolama alanını genişletmemeyi tercih ederseniz, bunun yerine hibrit yuvaya iki nano SIM kart da takılabilir.

Teclast P50'nin USB-C bağlantı noktası USB OTG'yi destekler ve bu nedenle klavye, fare veya USB bellekler gibi USB çevre birimlerini bağlamak için kullanılabilir. Harici ses cihazları tablete 3,5 mm jak üzerinden bağlanabilir. Stereo hoparlörler de yerleşiktir.

sağ: 3,5 mm kulaklık girişi, hoparlörler, USB-C 2.0, hibrit SIM/microSD yuvası

microSD kart okuyucu

Test cihazının içindeki microSD kart okuyucu, microSD referans kartımız olan Angelbird AV Pro V60'ı kullanarak kopyalama testinde ortalama 39,8 MByte/s ile iyi aktarım hızları elde etti. Karşılaştırma cihazları arasında Samsung Galaxy Tab A9+ 47 MByte/s civarındaki değerlerle en iyisini yaptı.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +19%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	41.2 MB/s +4%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	39.8 MB/s
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	34.4 MB/s -14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -27%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -57%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.2 (31.3-47.2)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.5 (39.3-80.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Yazılım - Android 14 bloatware olmadan

Tablette hiçbir üçüncü taraf uygulaması önceden yüklü olarak gelmediğinden Teclast P50'de stok Android 14 çalışıyor. Bu aynı zamanda önceden yüklenmiş sistemin cihazda fazla yer kaplamadığı anlamına geliyor. İlk açılıştan sonra, kullanıcılar başlangıçtaki 128 GB'lık depolama alanından 115 GB'ını kullanabiliyor.

Test sırasında (Haziran 2024 ortası) Teclast P50, en son Android güvenlik yamaları 5 Nisan'dan itibaren olmak üzere 1.05_20240525 işletim sistemi sürümüne bir güncelleme aldı. Teclast, P50'nin ne kadar süreyle güncelleme alacağını ve bunların ne sıklıkla sunulacağını belirtmedi.

İletişim ve GNSS - WiFi 5 ve 4G ile Çift SIM

WiFi 5, Bluetooth 5.0 ve 4G hücresel veri, Teclast P50'nin dış dünyaya bağlanabileceği üç yoldur. Desteklenen 4G bantları 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 ve 41 ile sağlam bir frekans kapsama alanı sunar, bu nedenle en azından bu testin gerçekleştirildiği AB alanı içinde sinyal kalitesiyle ilgili herhangi bir sorun yaşamamalıdır.

Asus ROG Rapture GT-AXE11000'i referans yönlendirici olarak kullandığımız WLAN testimizde P50, 357 MBit/sn'lik bir zirveye ulaşan iyi ve istikrarlı WiFi 5 veri çıkışı elde etti. Benzer fiyatlı karşılaştırma cihazlarının tümü karşılaştırılabilir aktarım hızları sağladı.

Networking
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	318 (min: 280) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 337) MBit/s ∼96%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000	360 (min: 353) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (280-333)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (337-370)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

P50, kullanıcıların konumunu belirlemek için GPS, Glonass ve Beidou (hepsi tek bant modunda) uydu navigasyon hizmetlerine erişebilir.

Binaların içinde, tabletin konumunu belirlemesi oldukça zaman alıyor ve belirlediğinde bile çok doğru bir şekilde konumlandırmayı başaramıyor. Dışarıda, doğruluğu 13 metreden 5 metreye yükseliyor, ancak bu durumda da yarı doğru bir konum gösterilmeden önce oldukça uzun bir süre beklemeniz gerekecek.

Navigasyon testimizde P50 oldukça karışık bir izlenim bıraktı. Sadece 5 kilometrelik şehir gezimizi çok yanlış kaydetmeyi başardı. Diğer taraftan tablet, rotanın daha kırsal olan kısımlarında çok daha iyi bir iş çıkardı. O zaman neredeyse navigasyon referans cihazımız Garmin Venu 2 fitness akıllı saati kadar hassas çalıştı.

Kameralar - Anlık görüntüler için iyi

Çoğu ucuz tablette kameralar genellikle acil durum çözümüdür ve Teclast P50 de bunun bir istisnası değildir. 5 MP selfie kamerası yalnızca bulanık ve gürültülü görüntüler sunar. Maksimum 720p'de yapılabilen video kaydı sırasında da benzer bir görüntü kalitesi sunar. Bu sadece görüntülü aramalar için yeterince iyi.

Ana kamerası 13 MP çözünürlüğe sahip ve selfie kamerasının aksine bir LED flaş ve otomatik odaklama ile destekleniyor. İlk bakışta oldukça iyi fotoğraflar bile çekiyor, ancak oldukça soluk ve çok fazla ayrıntı göstermiyorlar. Yakınlaştırılmış fotoğraflarda görüntü paraziti hakimdir ve düşük ışık koşullarında nesneler karanlıkta kaybolur. Ana kamera maksimum 1080p ve 30fps hızında video kaydı yapabiliyor.

Ana kamera kullanılarak çekilen fotoğraf

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low-light photo

click to load images

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

click to load images

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

click to load images

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Kontrollü aydınlatma koşullarında, ana kamera optimum aydınlatmada bile renk tasvirinin ve görüntü keskinliğinin zarar gördüğünü göstermektedir. 1 lüks artık ışık, test tablosunu ve ColorChecker kartını tanınabilir hale getirecek kadar pozlamak için çok azdır.

ColorChecker Teclast P50: 13.18 ∆E min: 3.32 - max: 18.94 ∆E

Aksesuarlar ve garanti - Teclast P50 10 watt güç kaynağı ile

Teclast P50'nin teslimat kapsamında 10 watt'lık bir güç kaynağı (5V/2A), bir USB kablosu (Tip A - C), bir SIM aracı, kısa bir kullanım kılavuzu ve bir garanti kartı bulunmaktadır. Teclast'ın web sitesi üzerinden cihaz için bir folyo kılıf da satın alabilirsiniz.

Üretici tabletine standart 12 ay garanti vermektedir.

Giriş cihazları ve kullanım - Parmak izi sensörü olmayan Teclast P50

Teclast P50'nin dokunmatik ekranı, kenarlara doğru girdilere hızlı tepki veriyor. Bununla birlikte, 60 Hz'lik düşük panel yenileme hızının bir sonucu olarak tasviri en pürüzsüz görünmüyor.

Teclast tablet bir parmak izi sensörüne sahip değil. Sadece ortam ışığı yeterli olduğu sürece güvenilir bir şekilde çalışan 2D yüz tanıma ile biyometrik olarak kilidini açabilirsiniz. Ayrıca cihazın kilidini desen, PIN ve parola kullanarak da açabilirsiniz.

▶ load Youtube video

Ekran - PWM'siz IPS panel

Teclast P50'nin 10.95 inç IPS paneli 1280 x 800 piksel çözünürlüğe sahip ve bu da sadece 138 PPI piksel yoğunluğuna neden oluyor.

Video oynatırken muhtemelen bunu çok fazla fark etmeyeceksiniz, ancak menüler veya web siteleri gibi statik içerikleri gösterirken, 16:10 görüntü çok keskin görünmüyor ve açılı kenarlara yakından baktığınızda pikselleri görebilirsiniz. Benzer fiyatlı karşılaştırma cihazları, en az 1920 x 1200 piksel çözünürlüğe sahip oldukları için daha keskin bir görüntü sergiliyor.

Parlaklık söz konusu olduğunda, IPS ekran iyi iş çıkarıyor. Beyaz bir arka planı gösterirken ortalama 415,8 cd/m²'ye ulaşıyor ve eşit olarak dağıtılmış açık ve koyu görüntü alıntılarını gösterirken parlaklık seviyeleri 466 cd/m²'ye yükseliyor (APL18 ölçümü). Karşılaştırma cihazlarının hepsi benzer parlaklık seviyeleri sunduğundan, test cihazı bu sonuçlarla iyi bir şirkette yer alıyor. P50'de parlaklık sensörü bulunmuyor.

IPS panel, parlaklığını darbe genişlik modülasyonu kullanmadan düzenler. Bu da PWM titremesine hassas tepki veren kullanıcılar için mükemmel olduğu anlamına geliyor.


409 cd/m²	420 cd/m²	417 cd/m²
407 cd/m²	441 cd/m²	421 cd/m²
396 cd/m²	422 cd/m²	409 cd/m²

Parlaklığın yayılımı

tested with X-Rite i1Pro 2

Maksimum: 441 cd/m² (Nits) Ortalama: 415.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Aydınlatma: 90 %
Batarya modunda parlaklık: 441 cd/m²
Kontrast: 1103:1 (Siyah: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Teclast P50 IPS, 1280x800, 11"	Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-13%	-4%	13%	-33%	27%
Brightness middle	441	431 -2%	493 12%	500 13%	529 20%	473 7%
Brightness	416	405 -3%	460 11%	457 10%	486 17%	449 8%
Brightness Distribution	90	88 -2%	90 0%	86 -4%	87 -3%	85 -6%
Black Level *	0.4	0.4 -0%	0.35 12%	0.33 17%	0.56 -40%	0.28 30%
Contrast	1103	1078 -2%	1409 28%	1515 37%	945 -14%	1689 53%
Colorchecker dE 2000 *	5.01	9.72 -94%	6 -20%	4.64 7%	9.6 -92%	3 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.57	11.59 -35%	11.7 -37%	9.02 -5%	14.4 -68%	6 30%
Greyscale dE 2000 *	5.8	3.6 38%	8.2 -41%	4.1 29%	10.5 -81%	2.7 53%
Gamma	2.3 ^96%	2.194 ^100%	2.21 ^100%	2.016 ^109%	2.17 ^101%	2.27 ^97%
CCT	8477 ^77%	7348 ^88%	9131 ^71%	7316 ^89%	10482 ^62%	6589 ^99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Sabit zoom seviyesi ve farklı parlaklık ayarlarına sahip ölçüm serisi

IPS panelin renk kalibrasyonu en iyisi değil. Gözle görülür bir mavi tonlama gösteriyor ve küçük sRGB renk alanını yalnızca yaklaşık yüzde 79 oranında kapsıyor. Renkler ve gri tonlama gösterimi açısından, ideal değerlerden sapmalar sınırlar içinde tutuluyor ve IPS panel ayrıca 1103:1 kontrast oranı sayesinde içeriği oldukça canlı bir şekilde göstermeyi başarıyor.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.8 ms rise
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 16.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 18.9 ms rise
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

Teclast P50'nin görüş açısı sabit IPS paneli dış mekan kullanımı için yeterince parlaktır. Bununla birlikte, sınırlı parlaklık rezervleri hızla tükenir ve güneş doğrudan ekranın üzerine parlıyorsa, ortaya çıkan yansımalarla rekabet etmekte zorlanırlar.

Dış mekan kullanımı (tam ekran parlaklığı)

Performans - Unisoc T606 ile Teclast P50

Teclast P50'ler Unisoc T606 çoğunlukla daha ucuz tabletlerde ve akıllı telefonlarda kullanılır. SoC'nin performansı şu ürünlerle karşılaştırılabilir MediaTek Helio G99 içinde Lenovo Tab M11 ve Qualcomm Snapdragon 680 4G içinde Xiaomi Redmi Pad SE. Videolar, internette gezinme ve basit oyunlar oynamak için yeterlidir. Ancak, günlük kullanımda küçük takılmalar veya gecikmeler nispeten sık meydana gelecektir.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)	3544 Points +160%
Samsung Galaxy Tab A9+	1993 Points +46%
Telekom T Tablet	1919 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +5%
Lenovo Tab M11	1379 Points +1%
Teclast P50	1364 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (1285 - 1482, n=11)	1364 Points 0%
Teclast T50 HD	1319 Points -3%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)	1111 Points +195%
Samsung Galaxy Tab A9+	919 Points +144%
Telekom T Tablet	711 Points +89%
Lenovo Tab M11	436 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +10%
Teclast P50	377 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (368 - 380, n=11)	375 Points -1%
Teclast T50 HD	368 Points -2%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +135%
Samsung Galaxy Tab A9+	693 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +28%
Lenovo Tab M11	364 Points +21%
Average Unisoc T7200 (T606) (273 - 313, n=19)	306 Points +2%
Teclast P50	301 Points
Teclast T50 HD	300 Points 0%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9+	1768 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +35%
Lenovo Tab M11	1475 Points +18%
Teclast P50	1247 Points
Teclast T50 HD	1217 Points -2%
Average Unisoc T7200 (T606) (708 - 1324, n=19)	1206 Points -3%

Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=37, last 2 years)	781418 Points +218%
Samsung Galaxy Tab A9+	422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE	287727 Points +17%
Teclast P50	245797 Points
Teclast T50 HD	245367 Points 0%
Average Unisoc T7200 (T606) (221540 - 245797, n=6)	237693 Points -3%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +117%
Samsung Galaxy Tab A9+	354299 Points +64%
Teclast T50 HD	236491 Points +9%
Average Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6)	221439 Points +2%
Teclast P50	216040 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -7%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+	10550 Points +44%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points +34%
Lenovo Tab M11	9802 Points +34%
Telekom T Tablet	8329 Points +14%
Average Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=19)	7338 Points 0%
Teclast P50	7327 Points
Teclast T50 HD	7321 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -4%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +122%
Samsung Galaxy Tab A9+	578 Points +66%
Telekom T Tablet	534 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +16%
Teclast T50 HD	362 Points +4%
Average Unisoc T7200 (T606) (339 - 362, n=5)	349 Points 0%
Teclast P50	348 Points

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +118%
Samsung Galaxy Tab A9+	3596 Points +87%
Telekom T Tablet	2839 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +33%
Teclast P50	1925 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (1879 - 1954, n=7)	1913 Points -1%
Teclast T50 HD	1879 Points -2%
System
Samsung Galaxy Tab A9+	7626 Points +82%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +74%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +33%
Telekom T Tablet	4934 Points +18%
Average Unisoc T7200 (T606) (4009 - 4362, n=7)	4273 Points +2%
Teclast P50	4181 Points
Teclast T50 HD	4009 Points -4%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +65%
Telekom T Tablet	3923 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+	3872 Points +31%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +6%
Teclast P50	2954 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (2675 - 3095, n=7)	2808 Points -5%
Teclast T50 HD	2679 Points -9%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +798%
Samsung Galaxy Tab A9+	4337 Points +325%
Telekom T Tablet	2667 Points +161%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +113%
Teclast T50 HD	1027 Points +1%
Average Unisoc T7200 (T606) (989 - 1076, n=7)	1023 Points 0%
Teclast P50	1021 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+	1307 Points +20%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +16%
Telekom T Tablet	1258 Points +15%
Teclast T50 HD	1129 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +2%
Average Unisoc T7200 (T606) (1034 - 1129, n=7)	1098 Points +1%
Teclast P50	1090 Points

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)	7290 Points +2513%
Samsung Galaxy Tab A9+	429 Points +54%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +25%
Teclast P50	279 Points
Teclast T50 HD	275 Points -1%
Average Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6)	275 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +258%
Telekom T Tablet	9056 Points +186%
Samsung Galaxy Tab A9+	5687 Points +80%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +31%
Teclast T50 HD	3441 Points +9%
Teclast P50	3164 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7)	3026 Points -4%

Legend

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7200 (T606)

Average of class Tablet

Bu Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 giriş seviyesi GPU performansı sunar. Tablette yalnızca grafiksel olarak iddiasız oyunlar ya da grafik ayarları minimuma indirilmiş oyunlar sorunsuz çalışıyor. Öte yandan, GFXBench'ten T-Rex kıyaslamasının gösterdiği gibi, 30 fps'nin üzerindeki kare hızlarını da yönetebilir.

3DMark: Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +209%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +179%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	179 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points +5%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	117 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	117 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +185%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +177%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	700 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +36%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	423 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points +183%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +173%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	702 Points +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +37%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	429 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3075 Points +214%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +46%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1385 Points +41%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	980 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	979 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2991 Points +260%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +58%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1203 Points +45%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	830 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3409 Points +29%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2935 Points +11%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	2652 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	2647 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +134%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +46%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +6%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +323%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	45 fps +67%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +26%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps -22%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -48%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +236%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +171%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +57%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +7%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +74%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +21%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +295%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +179%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +74%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps +3%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	8.6 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +73%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +258%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +183%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +53%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +78%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +14%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	7.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -27%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	3.4 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +310%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	2 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +91%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -18%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps -25%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +307%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +81%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.9 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +309%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps

Teclast P50 genel olarak internette sorunsuz bir şekilde gezinebiliyor. Tarayıcı karşılaştırmaları bunu doğruladı ve tablet karşılaştırma cihazlarının çoğuna eşit iyi performans değerleri elde etti. Öyle olsa bile Samsung Galaxy Tab A9+ çok daha hızlıydı.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	96.598 Points +85%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +1%
Teclast T50 HD	52.862 Points +1%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	52.153 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -7%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	107 Points +98%
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +6%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points +4%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	56 Points +4%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	54 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7)	52.6 Points -3%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points +122%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	144 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +33%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	86 Points +23%
Average Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4)	77.8 Points +11%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	70 Points

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +154%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	71.6 runs/min +49%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +11%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	52.1 runs/min +9%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	48 runs/min
Average Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min -15%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +118%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	29301 Points +118%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +62%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +6%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	13455 Points
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)	13413 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	13211 Points -2%
Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14)	11332 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -29%
Average Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -5%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	2965.7 ms * -2%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	2903.5 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +9%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +24%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	1352.9 ms * +53%

* ... smaller is better

Teclast, tabletine bu fiyat aralığındaki tabletlerde her zaman bulunmayan UFS 2.2 depolama alanı sağlamıştır. Uygulamalar nispeten daha hızlı yüklendiğinden, cihazın her kullanımda standarttan daha fazlasını sunduğunu fark edeceksiniz.

	Teclast P50	Lenovo Tab M11	Samsung Galaxy Tab A9+	Teclast T50 HD	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-22%	29%	122%	-46%	-17%	59%	89%
Sequential Read 256KB	879.52	294.5 -67%	485.96 -45%	970.01 10%	287.1 -67%	297.47 -66%	728 ?(303 - 1038, n=71) -17%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 19%
Sequential Write 256KB	191.5	256.9 34%	476.37 149%	831.36 334%	188.3 -2%	228.97 20%	527 ?(103.2 - 903, n=71) 175%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 258%
Random Read 4KB	122.95	95.6 -22%	130.67 6%	218.22 77%	52.8 -57%	102.41 -17%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) 56%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 54%
Random Write 4KB	153.65	101.2 -34%	162.9 6%	257.68 68%	66.55 -57%	146.92 -4%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) 21%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 24%

Oyunlar - Sadece basit oyunlar sorunsuz çalışır

Güncel oyunların Teclast P50 üzerinde ne kadar iyi çalıştığını test etmek için Genshin Impact ve PUBG Mobile kullandık. Teclast tablet test aracımız Gamebench'i sağlamak istemediği için ne yazık ki size herhangi bir kare hızı veremiyoruz karşılık gelen değerlerle. P50'nin oyun niteliklerini kesin rakamlar olmadan da değerlendirebiliriz.

P50 sadece grafiksel olarak basit oyunları çalıştırırken oynamak için eğlenceli. Genshin Impact ve PUBG Mobile bunların arasında değil, çünkü her ikisi de oldukça yüksek sistem gereksinimlerine sahip. Teclast P50, en düşük grafik ayarında bile bu oyunları sorunsuz bir şekilde oluşturmayı başaramadı.

No graph data

Emisyonlar - Teclast tablet üzerindeki stereo hoparlörler

Sıcaklık

Teclast P50 yük altında çok kararlı. 3DMark'ın Wild Life stres testlerinin gösterdiği gibi, neredeyse her zaman tam performansını çağırabilir. Tükenmişlik kıyaslaması tam performansını bir saat boyunca kullandıktan sonra tabletin yüzeyinde yalnızca maksimum 36,6 °C ölçtük.

Maksimum yük

Bekleme


31.6 °C	36.6 °C	29.9 °C
32.3 °C	31.3 °C	29.6 °C
31 °C	29.9 °C	29.9 °C

Maksimum: 36.6 °C
Ortalama: 31.3 °C


31.5 °C	36 °C	32.2 °C
30.4 °C	32 °C	32.3 °C
30.1 °C	30.7 °C	31.1 °C

Maksimum: 36 °C
Ortalama: 31.8 °C

Güç kaynağı 41.5 °C | Oda sıcaklığı 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.57 (2.55-2.58)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.699 (0.686-0.71)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+	99 (2.14^min - 2.16^max) % +3%
Lenovo Tab M11	97.8 (1.072^min - 1.097^max) % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +1%
Teclast P50	96.5 (0.686^min - 0.71^max) %
Teclast T50 HD	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % +1%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+	99.5 (7.23^min - 7.27^max) % +1%
Teclast T50 HD	99.1 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Lenovo Tab M11	98.9 (4.19^min - 4.23^max) % 0%
Teclast P50	98.7 (2.55^min - 2.58^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legend

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Konuşmacılar

Teclast tablet, maksimum ses seviyesinde çok tiz ağırlıklı ses veren stereo hoparlörlere sahiptir. Sesi kısarsanız, daha dengeli, ancak bas eksikliği nedeniyle hala oldukça düz bir ses elde edersiniz. Ancak bu fiyat aralığı için bu gayet iyi.

Harici ses cihazları tablete 3,5 mm jak veya Bluetooth 5.0 üzerinden bağlanabilir. Teclast P50, Bluetooth kodekleri SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 ve Opus'u destekler.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast P50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Güç yönetimi - İyi pil ömrü ancak yavaş şarj

Güç tüketimi

Teclast P50 maksimum 10 watt ile şarj edilebilir. Tabletle birlikte uygun bir güç kaynağı verilir. Sadece şarj ederken biraz sabırlı olmanız gerekiyor. Testimiz sırasında boş pilin yüzde 100'e ulaşması 4:29 saat sürdü. Yüzde 90 yeterli ise, şarj süresi 3:48 saate kısalıyor.

Teclast tablet, güç tüketimi söz konusu olduğunda, yük altında ve boş modda karşılaştırma cihazlarından önemli ölçüde daha az güç tükettiği için örnek bir şekilde davranıyor. P50 yalnızca şirket içi rekabetle karşı karşıya Teclast T50 HD daha da enerji tasarrufludur.

Anlık tüketim

Kapalı / Bekleme modu	0.1 / 0.2 Watt
Boşta	1.5 / 1.8 / 2.8 Watt
Çalışırken	4.3 / 9 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast P50 8000 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-67%	17%	-74%	-57%
Idle Minimum *	1.5	1 33%	1.6 -7%	1.28 15%	0.63 58%
Idle Average *	1.8	4.76 -164%	1.8 -0%	4.52 -151%	4.25 -136%
Idle Maximum *	2.8	4.79 -71%	2 29%	4.58 -64%	4.34 -55%
Load Average *	4.3	9.52 -121%	2.8 35%	10.5 -144%	10.24 -138%
Load Maximum *	9	9.92 -10%	6.4 29%	11.2 -24%	10.47 -16%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606): Ø6.55 (4.28-9.02)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606): Ø3.86 (1.833-6.32)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.15-5.71)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606); Idle 150cd/m2: Ø3.12 (3.05-3.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606); Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)

Çalışma Zamanları

8000 mAh bataryası Teclast P50'ye iyi bir çalışma süresi sağlıyor. Ekran parlaklığı 150 cd/m²'ye ayarlıyken gerçekleştirdiğimiz simüle edilmiş web sörfü testi sırasında tablet 12 saatin biraz altında çalıştı. Aynı test koşulları altında sürekli bir döngüde HD video oynatırken, P50 yalnızca 13:30 saat sonra güç gerektirdi.

Teclast tabletin pil ömrü rakipleriyle aynı seviyede değil. Karşılaştırma cihazları, 8000 mAh'a kadar olan pillerinden neredeyse her zaman biraz daha iyi çalışma süreleri elde ediyor. Bu durum özellikle şu cihazlar için geçerlidir Xiaomi Redmi Pad SEi̇nternette gezinirken ve video oynatırken 16 saatten fazla dayanır.

Batarya ömrü

Boşta (WLAN kapalı, minimum parlaklık)		45h 45min
WiFi Websurfing		12h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 30min
Çalışırken (maksimum parlaklık)		5h 10min

	Teclast P50 8000 mAh	Lenovo Tab M11 7040 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Battery Runtime		23%	-4%	-2%	6%	23%
Reader / Idle	2745		2275 -17%	1752 -36%		4236 54%
H.264	810		800 -1%	974 20%		997 23%
WiFi v1.3	728	896 23%	920 26%	895 23%	775 6%	1017 40%
Load	310		243 -22%	261 -16%		231 -25%

Artılar

+ DRM Widevine L1

+ 16:10 IPS ekran

+ pWM yok

+ metal kasa

+ hisse senedi Android 14

+ uzun çalışma süreleri

+ 4G modem ve çift SIM

Eksiler

- düşük ekran çözünürlüğü

- ekranda mavi renk atması var

- hayal kirikliği yaratan kameralar

- parmak izi sensörü yok

- belirsiz güncelleme teslimatı

- zaman zaman hatalı konum hizmetleri

- zayıf performans

- yavaş şarj

Teclast P50 hakkında karar

Teclast P50 incelemesi. Test cihazı Teclast Almanya tarafından sağlanmıştır.

Teclast P50, pek çok avantajdan yararlanan uygun fiyatlı bir akış tabletidir. Şık alüminyum kasasının yanı sıra, DRM Widevine L1 desteği, iyi bir depolama yapılandırması, stereo hoparlörler ve herhangi bir bloatware içermeyen bir Android 14 sistemi de elde edersiniz.

4G modemi sayesinde Teclast P50'yi hareket halindeyken de kullanabilirsiniz, bu da iyi pil ömrü ve sağlam ekran parlaklığı ile desteklenir. Kısmen hatalı GPS'inin bir sonucu olarak, tablet bir navigasyon cihazı olarak kullanılmak için çok uygun değildir.

Teclast P50, DRM Widevine L1 desteğine ve iyi çalışma sürelerine sahip, 4G modemi sayesinde hareket halindeyken de kullanılabilen ucuz bir multimedya tabletidir. Başlıca zayıf yönleri düşük ekran çözünürlüğü ve zayıf SoC'si.

10,95 inçlik cihazın 1280 x 800 piksellik ekran çözünürlüğü çok yüksek değil, neyse ki bu durum ana disiplini olan video oynatmada pek fark edilmiyor. Öte yandan, uygulamaları çalıştırırken ve menülerde gezinirken, pikselli görüntüsü kendini çok daha fazla hissettiriyor.

Teclast P50, multimedya kullanımları ve internette gezinmekten daha fazlası için uygun değil. Sonuç olarak Unisoc T606yeterli performansa sahip değil ve sadece basit oyunları sorunsuz bir şekilde gösterebiliyor. Tableti kullanarak fotoğraf çekmek istiyorsanız, vasat görüntü kalitesiyle barışmanız gerekecek. Yavaş şarjı ve belirsiz güncelleme sunumu diğer olumsuz noktalardır.

Teclast P50'nin alternatifleri arasında Samsung Galaxy Tab A9+ ve Xiaomi Redmi Pad SE. Her ikisi de hızlı ve Full HD ekran sunarken benzer fiyatlara bulunabilir.

Fiyat ve bulunabilirlik

Bu yazının yazıldığı sırada Teclast P50 pek çok çevrimiçi mağazada bulunmuyordu. Örneğin AliExpress'ten alabilirsiniz, şu anda fiyatı 129,64 ABD Dolarıdır.

Teclast P50 - 06/19/2024 v8
Manuel Masiero

İşcilik

78 / 98 → 80%

Klavye

70 / 80 → 88%

Mouse

88%

Bağlanılabilirlik

39 / 69 → 56%

Ağırlık

82 / 40-88 → 88%

Batarya

89%

Görüntü

69%

Oyun performansı

2 / 65 → 3%

Uygulama performansı

43 / 92 → 47%

AI Performance

18%

Isınma

95%

Ses

100%

Audio

61 / 91 → 67%

Camera

51 / 90 → 57%

Ortalama

47%

74%

Tablet - Ortalama Ağırlık

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
0%

Power Use
94.1%

Repairability
0%

Software Updates
0%

Total Sustainability Score: 15.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebooklar Hakkında Aradığınız Herşey > İnceleme > Teclast P50 incelemesi - Kanepe sörfçüleri için uygun fiyatlı 11 inç tablet

Manuel Masiero, 2024-06-19 (Update: 2024-08-15)