Asus TUF Gaming A14 FA401WV incelemesi: Zen 5 Ryzen 9 etkilemeye devam ediyor
14 inçlik oyun dizüstü bilgisayarları sadece birkaç yıl önce nispeten nadirdi, ancak şimdi birçoğu Asus'tan gelen bir avuç seçenek var. En sonuncusu, AMD Zen 5 CPU seçenekleriyle birlikte gelen TUF Gaming A14 FA401. Amiral gemisi ROG ile karşılaştırıldığında Zephyrus G14 serisiorta seviye TUF Gaming A14 serisi, bütçe bilincine sahip oyuncular için fiyatları kontrol altında tutmak amacıyla üst düzey GPU veya ekran seçenekleri içermiyor.
TUF Gaming A14 aynı zamanda TUF Gaming ailesinin 15,6 inçlik daha büyük modellerini tamamlayan ilk 14 inçlik model olma özelliğini taşıyor TUF Gaming A15, 16 inç TUF Gaming A16ve 17,3 inç TUF Gaming A17.
Test ünitemiz yaklaşık 1500 $ karşılığında Ryzen AI 9 HX 370 CPU, 100 W GeForce RTX 4060 GPU ve 2560 x 1600 165 Hz IPS ekran ile donatılmıştır. Daha düşük bir Zen 4 Ryzen 7 8845HS yapılandırması mevcut olsa da, GPU, ekran ve 16 GB lehimli RAM tüm seçeneklerde sabittir.
Alternatifler arasında diğer 14 inç oyun dizüstü bilgisayarları Razer Blade 14, HP Omen Transcend 14, Acer Predator Helios Neo 14veya Lenovo Legion Slim 5 14.
Daha fazla Asus incelemesi:
Karşılaştırmalı olarak olası rakipler
Derecelendirme | Sürüm | Tarih | Modeli | Ağırlık | Yükseklik | Boyut | Çözünürlük | Fiyat |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 08/2024 | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | from EUR 1500 |
| 93 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 2499 |
| 80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 1700 |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | from EUR 2700 |
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
İpucu: Derecelendirme Sistemimizi kısa bir süre önce güncelledik ve Sürüm 8'in sonuçları Sürüm 7'nin sonuçlarıyla karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için hier verfügbar.
Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada .
Kasa - Yapılı Ford TUF
Kasa, alt plaka ve dış kapak alüminyum iken klavye ve avuç içi dayanakları için plastik kullanıyor. Bu, daha pahalı olan Blade 14 veya Zephyrus G14 ki bunlar çoğunlukla metaldir. Sonuç olarak plastik güverte o kadar lüks hissettirmiyor, ancak yapı kalitesi hala mükemmel, gözle görülür bir gıcırdama yok ve tabanda sadece küçük bir bükülme var.
Menteşeler Blade 14'teki kadar güçlü hissettirmediği için biraz daha çalışılabilir. Ortalama sertlik uzun vadede iyi sonuç vermeyebilirken, açıları ayarlarken biraz gıcırdama ve sallanma fark edebiliriz.
İlginç bir şekilde Asus, diğer dizüstü bilgisayarların çoğunda neredeyse her zaman Güç düğmesinin yanında bulunan dört LED göstergesini sistemin arkasına taşımış. Bu da göstergelerin sadece arkadan görülebildiği anlamına geliyor ki bu da ekranın önündeyken pek yardımcı olmuyor.
Model, daha pahalı olan ROG Zephyrus G14 kardeşinden biraz daha kalın ve büyüktür. Yine de, boyut farklılıklarına rağmen aslında yaklaşık aynı ağırlığa sahipler, bu da TUF Gaming A14'ü fiyat noktasından bağımsız olarak piyasadaki en hafif 14 inç oyun dizüstü bilgisayarlarından biri yapıyor. 14,5 inç gibi alternatifler Lenovo Legion Slim 5 veya HP Omen Transcend 14 daha büyük ve daha ağırdır.
Bağlanabilirlik
Bağlantı noktası seçenekleri ve konumlandırması 2024 Zephyrus G14 ile aynıdır. MicroSD okuyucunun içerik oluşturuculara hitap etmesini özellikle takdir ediyoruz, çünkü diğer birçok 14 inç oyun dizüstü bilgisayarı gibi Bıçak 14 veya Omen Transcend 14 bu özellikten yoksundur.
Yalnızca sol USB-C bağlantı noktasının Güç Dağıtımı özelliğini desteklediğini, sağ USB-C bağlantı noktasının ise yalnızca DisplayPort içeren daha yavaş 10 Gbps sürümü olduğunu unutmayın.
SD Kart Okuyucu
Entegre MicroSD okuyucu 200 MB/s'nin üzerinde çok hızlı aktarım hızlarını destekliyor, ancak gerçek dünyadaki performans UHS-II MicroSD kartımızdan 1 GB fotoğraf taşırken neredeyse dörtte bir oranında çok daha yavaş. Sonuçlar birden fazla tekrar testten sonra bile iyileşmedi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
İletişim
MediaTek MT7922, Wi-Fi 6E ve Bluetooth 5.3 bağlantısı için standart olarak geliyor. Wi-Fi 6 ve 6E ağlarını test ederken aktarım hızları sabit ve güvenilirdir, ancak ikincisi ile hızlar belirgin şekilde daha hızlıdır.
Web kamerası
2 MP web kamerası ve IR sensörü standart olarak gelir. Diğer çoğu dizüstü bilgisayarın aksine kamera deklanşörü yoktur.
Bakım
Alt panel, kolay servis için 11 Phillips vida ile sabitlenmiştir. Anakart düzeni, son zamanlarda piyasaya sürülen 2024 Zephyrus G14 ancak TUF modeli, iki tam uzunlukta M.2 SSD'yi destekleyen çok az sayıdaki 14 inç oyun dizüstü bilgisayarından biri olmak için ikinci bir M.2 2280 PCIe4 x4 SSD genişletme yuvası lehine üçüncü fanı atlamaktadır. Ancak sıcaklık gözlemlerimize göre sistem muhtemelen ek soğutmadan faydalanabilirdi.
Sürdürülebilirlik
Ambalaj tamamen geri dönüştürülebilir ve çoğunlukla karton olup AC adaptörü için bir miktar plastik ambalaj kullanılmıştır. CO2 emisyonları veya üretim için geri dönüştürülmüş malzeme kullanımı hakkında hiçbir bilgi bulamıyoruz.
Aksesuarlar ve Garanti
Kutuda AC adaptörü ve evraklar dışında ekstra bir şey yoktur. ABD'de satın alındıysa normal bir yıllık sınırlı garanti geçerlidir.
Giriş Cihazları - Beklenenden Daha Konforlu
Klavye
Klavye, Lenovo IdeaPad Slim 5 veya Lenovo IdeaPad Slim 5 gibi geleneksel multimedya alt dizüstü bilgisayarların çoğundan şaşırtıcı derecede daha rahattır Dell XPS 14. Bu, nispeten derin 1,7 mm'lik tuş hareketine ve özellikle Boşluk ve Enter tuşlarından gelen keskin geri bildirime bağlanabilir. Yazı tipi siyah tuş kapaklarıyla zayıf bir kontrast oluşturuyor, ancak bu durum neyse ki arka ışığın değiştirilmesiyle ortadan kaldırılabiliyor.
Tek bölgeli beyaz arka aydınlatma standart olarak geliyor ve diğer oyun dizüstü bilgisayarlarının aksine tuş başına RGB veya hatta RGB seçenekleri yok.
Dokunmatik yüzey
Cam clickpad, ROG Zephyrus G14'tekinden biraz daha küçük (12,7 x 7,8 cm'ye karşı 12,7 x 8 cm), ancak 14 inç form faktörü için hala geniş. Daha doğru tıklama ve sürükleme için daha düşük hızlarda sadece biraz takılma ile çekiş pürüzsüzdür. Tıklama sırasındaki geri bildirim, Blade 14'teki daha yumuşak ama daha büyük tıklama yüzeyinden daha tatmin edici olması için beklenenden daha keskin ve daha sıkı.
Ekran - Dengeli Oyun Oynamak İçin Uygun
BOE NE140QDM-NX7 IPS panel, aşağıdaki modellerde bulunan panele benzer Acer Predator Triton 14. Bu panelin özellikle oyun oynamak için tasarlandığını, 165 Hz'lik yüksek yenileme hızı ve gölgelenmeyi azaltan hızlı tepki sürelerinden anlayabilirsiniz. Maliyetleri düşük tutmak için AdobeRGB veya P3 yerine sRGB renkleri hedefliyor, ancak bu çoğu kullanıcı için oyun deneyimini etkilemeyecektir. Belki de en büyük dezavantajı HDR desteğinin olmamasıdır, ancak Asus bu tür gelişmiş özellikler için ROG Zephyrus G14'e yükseltmenizi istiyor.
G-Sync desteklenirken, Windows Değişken Yenileme Hızı (VRR) desteklenmiyor. Bu nedenle 165 Hz ve 60 Hz yenileme hızı ayarları sabittir ve güç tasarrufu için değişken bir seçenek yoktur.
| |||||||||||||||||||||||||
Aydınlatma: 93 %
Batarya modunda parlaklık: 455.8 cd/m²
Kontrast: 1199:1 (Siyah: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | 35% | 28% | 35% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 99.6 53% | 96.9 49% | 99.9 53% | 99.6 53% |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 100 6% | 99.8 6% | 100 6% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 89.9 37% | 96.1 46% | 85 30% | 96.5 47% | 87.6 34% |
| Response Times | 92% | 89% | 14% | 90% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 0.62 ? 94% | 0.86 ? 92% | 6 ? 44% | 0.79 ? 93% | 9.6 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 0.68 ? 90% | 0.99 ? 86% | 8.3 ? -17% | 1.01 ? 86% | 7.6 ? -7% |
| PWM Frequency | 960 ? | 479 ? | 240.5 ? | |||
| Screen | 469% | 10% | 22% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 455.8 | 423 -7% | 386.3 -15% | 484.1 6% | 377.5 -17% | 434 -5% |
| Brightness | 436 | 424 -3% | 389 -11% | 466 7% | 381 -13% | 411 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 98 5% | 89 -4% | 97 4% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.38 | 0.01 97% | 0.38 -0% | 0.25 34% | ||
| Contrast | 1199 | 42300 3428% | 1274 6% | 1736 45% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 0.7 79% | 4.03 -19% | 2.23 34% | 4.19 -24% | 3 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 1.8 75% | 6.69 8% | 4.57 37% | 7.02 4% | 7.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.07 36% | 0.74 56% | 0.81 51% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.2 69% | 1.6 59% | 1.2 69% | 5.1 -31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 7340 89% | 6505 100% | 6280 104% | 6816 95% | 6296 103% | 6204 105% |
| Toplam Ortalama (Program / Ayarlar) | 198% /
310% | 45% /
30% | 21% /
22% | 45% /
30% | 15% /
14% |
* ... daha küçük daha iyidir
Ekran önceden kalibre edilmemiştir ve bu nedenle renk sıcaklığı kutudan çıktığında biraz fazla soğuktur. X-Rite renk ölçerimizle kalibre etmek, gri tonlama ve renk deltaE değerlerini sırasıyla 3,9 ve 3,39'dan 3,0 ve 1,67'ye düşürmek için bu eksikliği giderir. İyileştirmeler özellikle önemli değildir ve bu nedenle ekran bu haliyle çoğu oyun ve amatör düzenleme amaçları için iyi olacaktır.
Yanıt Sürelerini Görüntüle
| ↔ Tepki Süresi Siyahtan Beyaza | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 3.9 ms yükseliş |  |
| ↘ 3.2 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde çok hızlı yanıt oranları gösteriyor ve hızlı oyun oynamaya çok uygun olmalı. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.1 (minimum) ile 240 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 18 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (20.8 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
| ↔ Tepki Süresi %50 Griden %80 Griye | ||
| 10.7 ms ... yükseliş ↗ ve sonbahar↘ birleşimi | ↗ 5 ms yükseliş |  |
| ↘ 5.7 ms sonbahar | ||
| Ekran, testlerimizde iyi yanıt oranları gösteriyor ancak rekabetçi oyuncular için çok yavaş olabilir. Karşılaştırıldığında, test edilen tüm cihazlar 0.165 (minimum) ile 636 (maksimum) ms arasında değişir. » Tüm cihazların 21 %'si daha iyi. Bu, ölçülen yanıt süresinin test edilen tüm cihazların ortalamasından (32.5 ms) daha iyi olduğu anlamına gelir. | ||
Ekran Titremesi / PWM (Darbe Genişliği Modülasyonu)
| Ekran titriyor / PWM algılanmadı |  | ||
Karşılaştırıldığında: Test edilen tüm cihazların %53 %'si ekranı karartmak için PWM kullanmıyor. PWM tespit edilirse, ortalama 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz ölçüldü. | |||
Dış mekan görünürlüğü iyi ve her biri benzer maksimum parlaklık seviyelerine sahip IPS panellerle donatılmış Blade 14 veya Alienware x14'e çok benziyor. Bulutlu veya daha parlak havalarda parlama minimum düzeyde olsa bile renkler solacaktır.
Performans - Göründüğünden Daha Hızlı
Test Koşulları
Aşağıdaki kıyaslamaları çalıştırmadan önce Armoury Crate'i Turbo moduna ve grafikleri dGPU moduna ayarladık. Turbo modu, testlerimizin de göstereceği gibi sistemin tam performansını elde etmek için gereklidir. Güç profillerini, GPU modlarını, aydınlatma profillerini ve daha fazlasını ayarlamak için bir merkez olduğundan, sahiplerin Armoury Crate'e aşina olmaları teşvik edilir. Pil, tanılama veya garanti ile ilgili daha genel ayarlar ayrı MyAsus uygulaması aracılığıyla bulunabilir.
Hem MUX hem de Advanced Optimus desteklenmektedir. Bununla birlikte, dGPU modu ile MSHybrid modu arasında geçiş yapmak hala yeniden başlatma gerektiriyor.
İşlemci
Bu Ryzen AI 9 HX 370 tUF Gaming A14'ü şu anda mevcut olan en hızlı 14 inç oyun dizüstü bilgisayarlarından biri olmaya itiyor Core Ultra 9 185H yüzde 30'luk rahat bir farkla. Hayal kırıklığı yaratan mobil Ryzen 8000 H serisinin ham işlemci performansı açısından mobil Ryzen 7000 H serisine kıyasla neredeyse hiçbir kazanım sağlamamasının ardından bu kesinlikle rahatlatıcı bir gelişme. Daha da etkileyici olan, CPU'nun uzun süreler boyunca yüksek Turbo Çekirdek saat hızlarını koruyabilmesi ve aşağıdaki CineBench R15 xT döngü testimizde de gösterildiği gibi, zorlandığında zaman içinde neredeyse hiç performans düşüşü olmamasıdır.
Turbo modu yerine Performans modunda çalıştırmak, GPU Performansı bölümümüzde gösterildiği gibi CPU performansını sadece birkaç yüzde puanı kadar etkiliyor.
Entegre NPU performansı daha önce 16 TOPS iken 50 TOPS'a yükseltilmiştir Ryzen 9 8945HS. Yine de, Co-Pilot+ entegrasyonu bu yazının yazıldığı sırada Snapdragon dizüstü bilgisayarlara özel olmaya devam ediyor ve bu nedenle yeni entegre AMD NPU'nun kullanım alanları dar kalıyor.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 -2! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Triton 300 SE -2! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -2! | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V -2! | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -2! | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -2! | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... daha küçük daha iyidir
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Stres Testi
CPU, stres altındayken bile yüksek Turbo Çekirdek saat hızlarını korumada mükemmel bir iş çıkarıyor. Örneğin Prime95'i çalıştırırken CPU 3,8 GHz ve 80 W'a yükseliyor ve ardından bu hedefleri süresiz olarak koruyor. Ana dezavantajı, 92 C'lik çok yüksek çekirdek sıcaklığıdır ve Blade 14'teki Ryzen 9 CPU'dan bile birkaç derece daha sıcaktır.
Tipik oyun yüklerini temsil etmek için Cyberpunk 2077 'yi çalıştırırken, GPU Turbo moduna ayarlandığında 2550 MHz çekirdek, 2025 MHz saat, 82 C ve 92 W güç çekiminde stabilize olur. Performans moduna düşürüldüğünde, aşağıdaki GPU Performansı bölümündeki gözlemlerimizle uyumlu olarak daha düşük performans için aşağıdaki ekran görüntülerinde ayrıntılı olarak açıklandığı gibi tüm bu değerler düşecektir. Bu nedenle, fan gürültüsünü en üst düzeye çıkarmak anlamına gelse bile sistemden mümkün olduğunca fazla güç almak istiyorsanız oyun oynarken Turbo modunu etkinleştirdiğinizden emin olun. Aksi takdirde, oyun oynarken ortalama çekirdek sıcaklıkları Blade 14'te kaydettiklerimize benzer ve Blade 14'ten sadece biraz daha sıcaktır Lenovo Legion Slim 5 14.
| Ortalama CPU Saati (GHz) | GPU Saati (MHz) | Ortalama CPU Sıcaklığı (°C) | Ortalama GPU Sıcaklığı (°C) | |
| Sistem Boşta | -- | -- | 39 | 39 |
| Prime95 Stres | 3,6 | -- | 92 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stres | 2.6 | 1950 | 81 | 84 |
| Cyberpunk 2077 Stres (Windows Dengeli mod) | 0.9 | 2235 | 73 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stres (Performans modu) | 0.9 | 2250 | 73 | 78 |
| Cyberpunk 2077 Stres (Turbo modu) | 1.0 | 2550 | 73 | 82 |
Sistem Performansı
PCMark sonuçları mükemmel ancak aynı zamanda yapay zeka hızlandırması olmayan eski CPU'larla çalışan diğer 14 inç oyun dizüstü bilgisayarlarına da benziyor. Bu nedenle, TUF Gaming A14 web'de gezinme, yayın izleme veya hafif düzenleme gibi geleneksel PC görevleri söz konusu olduğunda daha hızlı değildir.
Bununla birlikte bellek performansı, 6400 MHz veya 5600 MHz RAM'e kıyasla 7500 MHz RAM sayesinde çok hızlıdır Legion İnce 5 14 veya Blade 14, sırasıyla.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7645 - 7915, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
* ... daha küçük daha iyidir
| PCMark 10 Score | 7645 puan | |
Yardım | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Ortalama AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=14) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... daha küçük daha iyidir
DPC Gecikme Süresi
60 FPS'de 4K video oynatma, çok düşük CPU kullanımı ile mükemmeldir ve hiçbir kare düşmesi kaydedilmemiştir.
LatencyMon, muhtemelen yeni Zen 5 CPU ile uyumluluk sorunları nedeniyle başlatılamadı.
Depolama Cihazları
Asus da aynısını gönderiyor WD PC SN560 PCIe4 x4 NVMe SSD hem TUF Gaming A14 hem de ROG Zephyrus G14 modeller. Garip bir şekilde, cihazımızdaki sürücü, disk alanımız yarıdan fazla boş olmasına rağmen DiskSpd'ye göre Zephyrus G14'teki aynı sürücüden daha küçük dosya boyutlarında çok daha yavaş okuma ve yazma hızları sergiliyor. Yukarıdaki SD kart testimizde elde ettiğimiz beklenenden daha yavaş aktarım hızları bu anormallikle ilgili olabilir.
* ... daha küçük daha iyidir
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performansı - 14 inç Form Faktörü İçin 100 W TGP
100 W GeForce RTX 4060'ın grafik performansı, aynı GPU'ya sahip veritabanımızdaki ortalama dizüstü bilgisayara göre olmasını beklediğimiz yerde. En dikkat çekici özelliği, bizim veritabanımızdan yalnızca yüzde 5'e kadar daha yavaş performans göstermesi masaüstü KFA2 GeForce RTX 4060 referans kartıdır ve 14 inçlik form faktörü göz önüne alındığında etkileyicidir. 100 W GPU'muz, rakip karttaki 65 W RTX 4060'a kıyasla olumlu bir performans sergiliyor Omen Transcend 14.
Daha da hızlı performans isteyen kullanıcılar bunun yerine ROG Zephyrus G14 serisini düşünmek zorunda kalacaklar. Asus, RTX 4070, RTX 4080 ve RTX 4080'i kasıtlı olarak hariç tutuyor RTX 4090 iki 14 inçlik oyun modelini daha iyi ayırmak için TUF Gaming A14 serisinden çıkardı.
| Güç Profili | Grafik Puanı | Fizik Puanı | Birleşik Puan |
| Turbo Modu | 26679 | 31461 | 10609 |
| Performans Modu | 24526 (-8%) | 30803 (-2%) | 9899 (-7%) |
| Dengeli Mod | 24393 (-9%) | 30687 (-3%) | 9830 (-7%) |
| Akü Gücü | 19047 (-29%) | 24466 (-22%) | 8615 (-19%) |
Turbo modundan Performans moduna düşmek grafik performansını neredeyse yüzde 10 oranında düşürüyor. İlginç bir şekilde, Performans modundan Windows Dengeli moduna tekrar düşmek performansı daha fazla etkilemiyor. Bu gözlemler, yukarıdaki Stres Testi bölümündeki bulgularımızla uyumludur. Pil gücüyle çalıştırmak, bekleneceği gibi performansı en çok düşüren durumdur.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -1! | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Ortalama NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -2! | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 -1! | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 -1! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 30231 puan | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61850 puan | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23637 puan | |
| 3DMark Time Spy Score | 10451 puan | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2283 puan | |
Yardım | ||
* ... daha küçük daha iyidir
Oyun Performansı
GeForce RTX 4060, 1440 Hz doğal çözünürlük ile iyi uyum sağlar. Ne yazık ki, doğal yenileme hızına uymak için 165 veya üzeri sabit kare hızlarını hedeflemek çoğu oyunda zor olacaktır ve bu nedenle 60 FPS hala en gerçekçi hedeftir.
Turbo modunda çalışırken çok yüksek fan gürültüsü nedeniyle, kullanıcılar bunun yerine kare hızlarında bir darbe almak anlamına gelse bile Performans modunda oyun oynamayı düşünebilirler. Örneğin, Cyberpunk 2077 'yi 1440p'de DLSS Süper Çözünürlük etkin ve Ultra ayarlarda çalıştırmak, Turbo modda ortalama 74,1 kare hızına karşılık daha sessiz Performans modunda 64,5 kare hızıyla sonuçlanacaktır.
| Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 -1! | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -1! | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| düşük | orta | yüksek | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 175.9 | 168.6 | 110.8 | 85.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.1 | 150.3 | 150.8 | 135 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.3 | 139.6 | 100.6 | 74.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 81.8 | 67.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 129 | 121 | 114 | 93 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 277 | 222 | 193.5 | 130.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 204.6 | 167.1 | 110.6 | 86.1 | 58.9 |
| F1 22 (2022) | 194.8 | 190.3 | 172.8 | 64.6 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 122.1 | 101.7 | 91 | 90.1 | 61.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 115.5 | 98.1 | 85.6 | 73.3 | 43.6 |
Emisyonlar
Sistem Gürültüsü - Oyun Oynarken Sıcak ve Yüksek Sesli
Fan gürültüsü ve davranışı büyük ölçüde Armoury Crate üzerinden seçilen güç profiline bağlıdır. Sessiz moda ayarlanırsa, fanlar gezinirken veya yayın izlerken sadece ara sıra 29 dB(A)'ya kadar titreşimle boşta kalma eğilimindedir. Ancak başka bir moda ayarlanırsa, e-posta gibi basit görevleri çalıştırırken bile fanlar çok daha sık ve daha yüksek RPM'lerde atacaktır. Sınıflar veya konferans salonları gibi gürültüye duyarlı ortamlarda çalışıyorsanız Sessiz modda çalıştırmayı düşünebilirsiniz.
Cyberpunk 2077 'yi Performans modunda ve Turbo modunda çalıştırırken fan gürültüsü sırasıyla 43 dB(A) ve 50,6 dB(A)'da sabitlenir. Aradaki fark, oyun sahiplerinin Performans modunda oyun oynamayı düşünebilecekleri ve daha sessiz fanlar için grafik performansındaki yüzde -10'luk darbeyi göze alabilecekleri noktaya kadar önemlidir. Adil olmak gerekirse, 50+ dB(A) aralığı Blade 14, Legion Slim 5 14 veya Alienware x14 yani bu sadece TUF Gaming A14 ile ilgili bir sorun değil.
Ses yüksekliği
| Boşta |
| 22.9 / 28.3 / 28.8 dB |
| Çalışırken |
| 37.3 / 50.6 dB |
 | ||
30 dB sessiz 40 dB(A) duyulabilirlik 50 dB(A) gürültülü |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm uzaklık) çevre gürültüsü: 22.9 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | 3% | -3% | -3% | |
| kapalı / ortam * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.9 -4% | 24.7 -8% | 25 -9% | 22.8 -0% | 24.7 -8% |
| Idle Average * | 28.3 | 23.9 16% | 24.7 13% | 25 12% | 27.3 4% | 24.7 13% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 23.9 17% | 24.7 14% | 25 13% | 30.7 -7% | 30.9 -7% |
| Load Average * | 37.3 | 46.2 -24% | 25.2 32% | 33 12% | 41.6 -12% | 40 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.6 | |||||
| Load Maximum * | 50.6 | 46.2 9% | 52 -3% | 51.9 -3% | 52.6 -4% | 51.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 47 | 49.5 | 52.8 | 51.5 |
* ... daha küçük daha iyidir
Sıcaklık
Hacim başına yüksek performans nedeniyle yüzey sıcaklıkları tahmin edilebileceği gibi çok sıcaktır. Legion Klavye yüzeyindeki ve alt paneldeki sıcak noktalar sırasıyla 50 C ve 47 C'ye kadar ulaşabilirken, avuç içi dayanakları terletici 35 C'ye ulaşabilir Omen Transcend 14 predator Helios Neo 14 daha da sıcakken Asus'tan daha soğuk çalışıyor. Pratikte, yüksek yüzey sıcaklıkları fark edilebilir ancak en sıcak noktalar merkeze yakın ve WASD tuşlarından uzakta olduğu için oyun oynarken dikkat dağıtıcı değildir.
(-) Üst taraftaki maksimum sıcaklık, 40.4 °C / 105 F ortalamasına kıyasla 49.8 °C / 122 F'dir. , Gaming sınıfı için 21.2 ile 68.8 °C arasında değişir.
(-) Alt kısım, 43.2 °C / 110 F ortalamasına kıyasla maksimum 46 °C / 115 F'ye kadar ısınır
(+) Boşta kullanımda, üst tarafın ortalama sıcaklığı 27.6 °C / 82 F olup, cihazın 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Avuç içi dayanakları ve dokunmatik yüzey maksimum 36.2 °C / 97.2 F ile dokunulamayacak kadar ısınabilir.
(-) Benzer cihazların avuç içi dayanağı alanının ortalama sıcaklığı 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / -13.2 F) idi.
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -13% | 15% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 46.6 6% | 57 -14% | 41.2 17% | 41.8 16% | 40.4 19% |
| Maximum Bottom * | 46 | 47.8 -4% | 55 -20% | 39 15% | 42.2 8% | 49.4 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 26.7 12% | 32 -6% | 26.2 13% | 34.8 -15% | 28.2 7% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 27.8 7% | 33 -11% | 25.4 15% | 37.4 -26% | 29.8 -0% |
* ... daha küçük daha iyidir
Konuşmacılar
Dahili hoparlörler çok zayıftır, bu da bir oyun dizüstü bilgisayarında normal bir multimedya dizüstü bilgisayarından daha sorunludur, çünkü daha yüksek fan gürültüsünün üstesinden gelmek için daha yüksek olmaları gerekir. Fan gürültüsünü bastırmak ve zayıf hoparlörleri telafi etmek için iyi bir çift kulaklık olmadan Turbo modunda oyun oynamak, bu Asus makinesinde iyi bir deneyim sağlamaz.
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 ses analizi
(±) | hoparlör ses yüksekliği ortalama ama iyi (75.2 dB)
Bas 100 - 315Hz
(±) | azaltılmış bas - ortalama olarak medyandan 8.4% daha düşük
(±) | Bas doğrusallığı ortalamadır (9.7% delta - önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(±) | daha yüksek ortalar - ortalama olarak medyandan 10% daha yüksek
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (4.2% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (6.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(±) | Genel sesin doğrusallığı ortalamadır (19.2% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %63%'si daha iyi, 7% benzer, 30% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 6% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 132% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %43'si daha iyi, 7 benzer, % 49 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ses analizi
(+) | hoparlörler nispeten yüksek sesle çalabilir (84.7 dB)
Bas 100 - 315Hz
(+) | iyi bas - medyandan yalnızca 3.8% uzakta
(+) | bas doğrusaldır (5.2% delta ile önceki frekans)
Ortalar 400 - 2000 Hz
(+) | dengeli ortalar - medyandan yalnızca 1.3% uzakta
(+) | orta frekanslar doğrusaldır (2.1% deltadan önceki frekansa)
Yüksekler 2 - 16 kHz
(+) | dengeli yüksekler - medyandan yalnızca 1.9% uzakta
(+) | yüksekler doğrusaldır (2.7% deltadan önceki frekansa)
Toplam 100 - 16.000 Hz
(+) | genel ses doğrusaldır (4.6% ortancaya göre fark)
Aynı sınıfla karşılaştırıldığında
» Bu sınıftaki tüm test edilen cihazların %0%'si daha iyi, 0% benzer, 100% daha kötüydü
» En iyisinin deltası 5% idi, ortalama 18% idi, en kötüsü 45% idi
Test edilen tüm cihazlarla karşılaştırıldığında
» Test edilen tüm cihazların %0'si daha iyi, 0 benzer, % 100 daha kötüydü
» En iyisinin deltası 4% idi, ortalama 24% idi, en kötüsü 134% idi
Enerji Yönetimi
Güç Tüketimi
Ayarlarınıza bağlı olarak masaüstünde boşta çalışırken bile genel tüketim nispeten yüksektir. Örneğin Pil Tasarrufu ve MSHybrid modlarında tüketim 9 W kadar düşük olabilir. dGPU ve Turbo modlarının etkinleştirilmesi tüketimi 23 W'a çıkaracaktır.
Oyun oynarken tüketim, masaüstünde kaydettiğimiz tüketime yakındır Lenovo Legion Slim 5 14 'den belirgin şekilde daha yüksek olmakla birlikte Omen Transcend 14 hepsi aynı RTX 4060 GPU ile geliyor. HP modelindeki GPU daha düşük 65 W TGP'yi hedeflediğinden ve bu nedenle tüketimi Asus'tan yaklaşık 35 W daha az olduğundan bu beklenen bir durumdur.
Ryzen AI 9'un tam yükteyken önceki nesil Ryzen 9 8945HS'den çok daha fazla güç gerektirdiğini belirtmek gerekir. Örneğin Prime95 çalıştırıldığında, sistem tüketimi ortalama 129 W iken son nesil Ryzen 9 8945HS'de sadece 95 W'tır ROG Zephyrus G14. Bu nedenle yıldan yıla watt başına performans, ham performans kadar gelişmemiştir.
Hem CPU hem de GPU yüzde 100 kullanımdayken orta büyüklükteki (15,2 x 7,2 x 2,3 cm) 200 W AC adaptörden 198 W'lık geçici bir maksimum çekim kaydedebiliyoruz.
| Kapalı / Bekleme modu | 0.03 / 0.1 Watt |
| Boşta | 9.1 / 15.3 / 22.6 Watt |
| Çalışırken |
72.1 / 198 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -51% | 19% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 6.9 24% | 9.1 -0% | 20.9 -130% | 7.3 20% | 7.9 13% |
| Idle Average * | 15.3 | 8.6 44% | 12.6 18% | 25.6 -67% | 9.6 37% | 11.1 27% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 9 60% | 27.4 -21% | 32.1 -42% | 17.3 23% | 11.8 48% |
| Load Average * | 72.1 | 75.2 -4% | 63.5 12% | 72.7 -1% | 76.6 -6% | 107.4 -49% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 141.7 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 144.7 | |||||
| Load Maximum * | 198 | 161.6 18% | 135.3 32% | 228.4 -15% | 160.9 19% | 140.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 109.7 | 118.9 | 182.1 | 152 | 111 |
* ... daha küçük daha iyidir
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Pil Ömrü
Pil kapasitesi 73 Wh ile Zephyrus G14 ile aynıdır. Bununla birlikte, MSHybrid moduna ve Windows Dengeli güç profiline ayarlandığında bile WLAN testimiz sırasında çalışma süresi yaklaşık iki saat daha kısadır. 7 saatten fazla tarayıcı kullanımı, 14 inçlik bir oyun dizüstü bilgisayarı için her şey düşünüldüğünde hala oldukça iyi.
Boş kapasiteden tam kapasiteye şarj etme, diğer çoğu dizüstü bilgisayardaki 90 dakikaya kıyasla 60 dakikanın biraz üzerinde hızlıdır. Üçüncü taraf USB-C AC adaptörü ile şarj, daha yavaş oranlarda da olsa destekleniyor.
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pil Çalışma Süresi | -6% | 11% | -8% | -20% | -9% | |
| Reader / Idle | 662 | 808 22% | 622 -6% | 480 -27% | 629 -5% | |
| WiFi v1.3 | 421 | 555 32% | 519 23% | 517 23% | 428 2% | 448 6% |
| Load | 112 | 64 -43% | 100 -11% | 66 -41% | 72 -36% | 80 -29% |
| H.264 | 725 | 555 |
Artılar
Eksiler
Karar - Pahalı Zephyrus G14'e Harika Bir Alternatif
TUF Gaming A14, üst düzey ürünlere uygun bir alternatiftir ROG Zephyrus G14 serisi. Metal klavye, RGB klavye aydınlatması ve OLED seçenekleri gibi bazı lüks özelliklerden yoksun olsa da, iyi bağlantı noktası çeşitliliği, şaşırtıcı derecede rahat bir klavye ve çok hafif bir ağırlık ile bunları telafi ediyor. Bu nedenle model, sınıfta iş gücü olarak kullanılabilecek kompakt altı bir oyun makinesi isteyenler için çok iyi çalışıyor.
TUF Gaming A14, neredeyse ROG Zephyrus G14 kadar çok şeyi birkaç yüz dolar daha ucuza sunuyor. Boyutuna göre üretkenlik ve oyun oynamayı çok iyi dengeliyor, ancak sistemi sınırlarına kadar zorlarsanız yüksek fanlara ve sıcaklığa hazırlıklı olun.
Modelin belki de en büyük sınırlaması, GeForce RTX 4060'dan daha büyük GPU seçeneklerinin olmamasıdır. bir GeForce RTX 4060 PC için 1500 dolar, özellikle de GPU iki yaşına yaklaşırken zor bir talep. Oyun performansını en üst düzeye çıkarmak isteyen ve NPU performansından vazgeçmeyi düşünmeyen kullanıcılar, TUF Gaming A14 ile yaklaşık aynı fiyata daha hızlı RTX 4070 grafiklere sahip eski bir 2023 ROG Zephyrus G14 bulabilirler. Ryzen AI 9'un ekstra CPU performansına sahip olmak güzeldir, ancak orta seviye RTX 4060 ile eşleştirildiğinde oyun amaçları için aşırı olabilir.
Fiyat ve Bulunabilirlik
Walmart şu anda gönderim yapıyor asus TUF Gaming A14 FA401WV incelendiği gibi 1500 dolar.
Not: Derecelendirme sistemimizi yakın zamanda güncelledik ve 8. sürümün sonuçları 7. sürümün sonuçları ile karşılaştırılamaz. Daha fazla bilgi için burada .
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94
- 08/27/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Şeffaflık
İncelenecek cihazların seçimi editör ekibimiz tarafından yapılır. Test örneği, bu incelemenin amacı doğrultusunda üretici veya perakendeci tarafından yazara ödünç olarak sağlanmıştır. Borç verenin bu inceleme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığı gibi, üretici de yayınlanmadan önce bu incelemenin bir kopyasını almamıştır. Bu incelemeyi yayınlama zorunluluğu yoktu. İncelemelerimiz karşılığında asla tazminat veya ödeme kabul etmiyoruz. Bağımsız bir medya şirketi olarak Notebookcheck, üreticilerin, perakendecilerin veya yayıncıların otoritesine tabi değildir.
Notebookcheck bu şekilde test yapıyor
Notebookcheck, tüm sonuçların karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için her yıl yüzlerce dizüstü bilgisayarı ve akıllı telefonu standart prosedürler kullanarak bağımsız olarak inceliyor. Yaklaşık 20 yıldır test yöntemlerimizi sürekli olarak geliştirdik ve bu süreçte endüstri standartlarını belirledik. Test laboratuvarlarımızda deneyimli teknisyenler ve editörler tarafından yüksek kaliteli ölçüm ekipmanları kullanılmaktadır. Bu testler çok aşamalı bir doğrulama sürecini içerir. Karmaşık derecelendirme sistemimiz, nesnelliği koruyan yüzlerce sağlam temellere dayanan ölçüm ve kıyaslamaya dayanmaktadır.Price comparison
